Il y a dans ces émissions encore tellement de clichés. C'est consternant.

Perso je n'ai pas encore vu. C'est bien qu'on en parle mais à condition de ne pas faire dans le cliché ou dire des bêtises. J'attends de voir avant de vous faire part de mon ressenti.

La plupart des petites "informations" que j'ai pu voir depuis une semaine, c'était toujours du genre "[...] des gens souffre d'autisme en France [...]" (alors que non.... les personnes autistes, souffrent du regard des autres, et de la stigmatisation) ou encore "[...] Quel traitement pour guérir de l'autisme ? [...]" (alors que non... ce n'est pas une maladie, ça ne se guérit pas. C'est un effort social, pour s'adapter à la norme).
Était-ce une manière d'inciter les intervenants à corriger la mauvaise "vulgarisation" des journalistes/documentaire ? Quoi qu'il en soit, c'était plus que maladroit, ça contribue à la si mauvaise image de l'autisme en France

Franchement, faudrait faire un "Touche pas à mon Post" Version "Autisme"
Là, ça toucherait du monde, ça serait sympa, et on casserait vite les clichés !

A la commission scientifique internationale sur l'autisme qui se tenait le 3 Avril au Ministère des Affaires Sociales et de la Santé, en vue de la préparation du plan Autisme 4, la question suivante a été posée :

« - L’autisme est-il une maladie ?

Voici la réponse du comité scientifique :

La journée mondiale de l’autisme : la réaction de l’écrivain et comédien Hugo Horiot

03/04/2017 à 12:08
http://www.radioorient.com/la-journee-mondiale-de-lautisme-la-reaction-de-lecrivain-et-comedien-hugo-horiot/ 

• L'autisme n'est pas une maladie.
  Encore ce matin, sur Euronews, j'ai vu un reportage sur "une maman d'autiste qui accompagne la pathologie de son fils" !
• L'autisme n'est pas lier à l'enfance.
  TOUS les documentaires sont sur des enfants ! WTF?
  C'est un cercle vicieux, car le jour on l'on comprendra que les adultes autistes sont "intégrer/adapter/caméléon", on commencera à se poser les bonnes questions pour les enfants avec une neurodiversité et leur "potentiel"; Et sur le véritable pourcentage d'autiste invisible/faible/cacher dans la population, et ce depuis des millénaires !
• De la stigmatisation que les personnes autistes subissent chaque jours !
  L'étude d'Hodge en 2005 et de Dadesan en 2005 aussi, nous permet de savoir que l'autisme est une source de stigmatisation !
  Et ça n'a pas changé, quand on voit le vocabulaire des Français, ou de la classe politique française "déficient, maladie, pathologie, renfermer, ne comprends pas, handicapé !"
• L'autisme n'est pas lié à la déficience !
  Et si vous vouliez avoir un préjugé, alors se serait celui de lier l'autisme à la douance ! Mais, nous n'en sommes pas encore là.
  On parle d'un spectre, ce n'est pas pour rien. De la même façon qu'il existe des normo-pensant très très très très con, c'est pas pour autant qu'on va définir l'humanité comme synonyme de "débile" (enfin.... je nous le souhaite pas) !
  Qui plus ait, si l'environnement était plus "ouvert/tolérant" (inclusion) et "intelligent/stimulant" (inclusion), je ne doute pas une milliseconde, que le ratio d'autiste considéré comme "déficient" baisserait drastiquement !

Enfin bref,
On ne change pas une équipe qui gagne.. du frique. Avec l'influence du lobbying de la psychanalyse d'obédience freudienne*, les choses ne risquent pas de changer, la France à 30 ans de retard... et ça continuera
Alors pourquoi je reste en France ? Pourquoi je continue de me battre en France ? (Il faut vraiment être con pour poser ce genre de question)

De toute façon, la psychanalyse n'a rien à faire avec l'autisme puisque l'autisme ne résulte pas de traumatismes psychologiques. Je veux dire qu'on nait autiste, on ne le devient pas, par exemple, après des maltraitances, après un divorce mal vécu, etc. Donc qu'on arrête d'envoyer des autistes chez des psychologues ou de les faire dépendre de la psychanalyse dans certains services médicaux. Après, qu'un autiste adulte décide de consulter un psy de son plein gré pour discuter de ses problèmes, c'est son droit.

• 1656
  Louis XIV décréta la création des Hôpitaux généraux, dans le but d'y enfermer toutes personnes en dehors des cadres de la société de l'époque.
  • Le bon point :
    _ On y enferme les gens anormaux et malsains !
  • Les mauvais points :
    _ On y enferme aussi les gens anormaux mais pas malsains !
    _ On ne distingue pas les gens anormaux entre eux
    (ce qui conduira à un nivellement par le bas, des gens différent mais équilibrer)
    _ On ne prends en compte que les extrêmes, les cas évident.
    _ On ne cherche pas de remède pour les gens malsains.
    _ On stigmatise la diversité.
• 1808
  Le mot "psychiatrie" est inventé par Johann Christian Reil.
  • Le bon point :
    _ Mieux vaut tard que jamais !
  • Les mauvais points :
    _ Il faudra attendre 1 siècle et demis pour voir naitre cette science accompagner les "Hôpitaux généraux".
    _ Combien d'entre ces nouveaux "psychiatres" prendront en compte leurs biais cognitifs, ou d'épistémologie ? ...
• 1904
  Le psychiatre Eugen Bleuler rencontre Sigmund Freud.
  (Bleuler contribuera à la création de l'Association psychanalytique internale en 1910).
  • Un bon point ?
    ...
  • Les mauvais points :
    _ Quand la psychiatrie (une science), rencontre la psychanalyse freudienne (une supercherie).
    _ Quand le futur pionnier de l'autisme, rencontre le pionner de l'escroquerie psychanalytique.
• 1911
  Eugen Bleuler invente et introduit le terme "autiste" dans le vocabulaire psychiatrique.
  L'autisme désignait un des différents états identifiés au seins des schizophrénies.
  Le "schizophrène autiste" ne correspond pas à une "perte de la fonction du réel", mais au maintien d'un monde à soi.
  Bleuler utilise la psychanalyse freudienne pour donner un sens aux symptôme autistique, il parle de charge affective des complexes.
  • Le bon point :
    _ On donne un "mot" pour une différence !
  • Les mauvais points :
    _ On utilise la psychanalyse pour comprendre l'autisme. ... C'est catastrophique !!!
    Aujourd'hui, heureusement, on reconnaît cette erreur. Que se soit l'association psychiatrique américaine (l'APA), le DSM-5, l'Organisme Mondiale de la Santé (l'OMS), la Haute Autorité de santé (HAS), le ministère des Affaires sociales et de la Santé, et plein d'autres encore, ils reconnaissent tous l'inefficacité de la psychanalyse dans le traitement de l’autisme, parce que cette discipline s’obstinent encore (sous le lobbying de la psychanalyse d'obédience freudienne) à considérer l’autisme comme une maladie, dont l'origine est un désordre affectif, alors que les symptômes biologiques de la neurodiversité sont maintenant connus.
    _ Combien d'entre ces nouveaux "spécialistes de l'autisme" prendront en compte leurs biais cognitifs, ou d'épistémologie ? ...
    _ Les quelques "spécialistes de l'autisme" se basent sur des diagnostiques extrêmes, effectué sur une population extrêmement stéréotypé et souvent amalgamé à d'autres "trouble/maladie"
    (c'est un Pot-pourri : différence incompris, neurodiversité, maladie de Lyme, schizophrénie, déficience mentale/physique, dépression, etc.)
• 1943
  Leo Kanner définis l'autisme comme un trouble infantile de schizophrénie.
  2/3 des enfants diagnostiqué autistes sont déficient. La déficience devient un symptôme de l'autisme.
  • Un bon point ?
    ...
  • Les mauvais points :
    _ Ces confusion
    Mais aujourd'hui, nous les comprenons. La schizophrénie est une maladie d'adulte. Tandis que l'autisme est une condition neuro-développementale qui ne se guérit pas, mais particulièrement visible durant l'enfance ! Les deux domaines ayant pour commun, un fonctionnement difficile avec "l'environnement" (mais pas pour les mêmes raisons. C'est comme si nous devions confondre un nain avec un unijambiste, parce que les deux ne marchent pas comme "Monsieur Normal". Cela serait donc absurde de confondre la schizophrénie et l'autisme).
    _ Ces confusion
    Mais aujourd'hui, nous les comprenons. Les difficultés sociale et les différences comportemental, sont considérer injustement comme une déficience mentale. On imagine que beaucoup d'autistes à haut potentiel intellectuel seront enferme en institue, bourré de médicament, victime de maltraitance (exemple, la technique du packing), et subissant l'effet Pygmalion négatif.
    Les autistes "caméléons" cacheront leur différence (inconsciemment ou volontairement), pour ne pas être stigmatiser.
• 1944
  Hans Asperger identifie la psychopathie autistique, aujourd'hui sous le nom de "Syndrôme d'Aserpger".
  Hans Asperger décrit des enfants ayants des troubles de la communication sociale. Il note également des maladresse physiques. Il met en évidence la cohabitation de poins faibles et de point forts tels dont l'intelligence et la créativité. Il insiste enfin sur la relative fréquences "pas du tout rare" d'enfant asperger.
  D'après Jacques Hochmann, sa descritpion vise à distinguer la condition observée chez ces enfants de la schizophrénie infantile, dans la mesure où ils ne sont "ni hallucinés, ni délirants", font souffrir leur famille en raison de leur étrangeté, mais ne souffrent pas eux-même de leur état.
  • Le bon point :
    _ Dans un contexte chaotique et un environnement biaisé, un médecin arrive à distinguer une réalité tout autre de l'autisme !
    _ On reconnait des points fort à l'autisme, jusqu'ici absent !
  • Les mauvais points :
    _ Les autistes (dont les asperger), sont toujours ciblé pour "des enfants".
    _ L'autisme (dont les asperger) est toujours une "maladie".
• Bilan 1950
  Avec 2,5 milliards d'habitant : l'autisme qui est une catégorie de la schizophrénie infantile, est considérer comme rare et s'explique par la psychanalyse; Tandis que la psychopathie autistique est considérer comme "pas du tout rare", et se différencie de la déficience mentale.
  • Un bon point :
    _ L'humanité prends de plus en plus conscience de la diversité de sa population !
  • Les mauvais points :
    _ L'humanité découvre la diversité de sa population comme le ferait un enfant de 10 ans.
• 1956
  Naissance des sciences cognitives :
  • Philosophie (elle devient une "science", avant c'était d'avantage un "art")
  • Psychologie (dont la psychiatrie)
  • Linguistique
  • L'intelligence Artificielle
  • Les Neurosciences
  • L'Anthropologie
  • ...
    Si vous ne voyez pas la psychanalyse, c'est normal !
    L'explication sera évidente en 1977 et 1979
• 1970
  L'Organisation mondiale de la santé (un organisme dépendant de l'ONU) commença une étude de recherche sur le devenir au long cours de patients atteints de schizophrénie. Des études répétées montrent que c'est une maladie d'adulte, qui se guérie.
  • Un bon point :
    _ La distinction avec l'autisme est de plus en plus évidente.
• 1977 et 1979
  Jacques Lacan remet à jour, en France, la psychanalyse d'obédience freudienne.
  Mais il avouera :
  • "Notre pratique [la psychanalyse] est une escroquerie, bluffer, faire ciller les gens, les éblouir avec des mots qui sont du chiqué"
  • "il est parvenu à vos oreilles que j'ai parlé de la psychanalyse comme pouvant être une escroquerie. [...] La psychanalyse est peut-être une escroquerie, mais ça n'est pas n'importe laquelle"
• 1980
  Avec 4,5 milliards d'habitant : le ration de schizophrène ne change jamais 0,7% de la population est atteint à un moment donné, par la schizophrénie. Ensuite, l'autisme apparait 0,05% dans les naissances, et les asperger deviennent "rare".
  Le concept de "psychose infantile" est abandonné au plain international en même temps qu'est apparu le terme de Trouble Envahissant du Développement (TED, nouvellement TSA dans le DSM-5) dans le DSM-III.
  La psychiatre Lorna Wing publie une étude concernant 34 cas d'enfants autistes "de haut niveau" et utilise le terme de "syndrome d'Asperger". Les recherches sur l'autisme de haut niveau se multiplient notamment dans les pays anglophones. En 1983, elle établit la triade autistique de référence.
  Les enfants déficient diagnostiqué autiste ne représente plus qu'un tiers des cas. La déficience n'est plus vraiment un symptôme.
  Cela bouleverse la définition de l'autisme, puisque des personnes avec et sans retard mental (voir surdoués), entrent désormais dans le même "spectre autistique".
  • Les bons points :
    _ C'est un tournant historique pour l'autisme, à travers le monde !
    Ce n'est plus une maladie, mais un trouble. La différence est subtile pour les simples d'esprit, mais très importante pour les spécialistes.
    _ La psychanalyse n'est plus employer pour comprendre et gérer l'autisme.
  • Les mauvais points :
    _ Les biais d’épistémologie de 1911 (bien de confirmation, biais de sélection, biais de mesures, biais de disponibilité, biais de confusion, biais de représentativité, etc...) sont toujours présent.
    _ Même si la recherche fait beaucoup de progrès, en lien avec les progrès technologique, elles subit encore la loi de Brandolini.
• 1990
  Avec 5,3 milliards d’habitant : Le ration d'autiste est passé à 0,1%, et les asperger sont peu commun.
  Une "culture Aspie", s'est mise en place à travers des sites internet, des associations et des publications autobiographiques. La médiatisation des prouresse intellectuelles de nombreuses personnes diagnostiquées, à popularisé le syndrome d'Asperger.
  • Les bons points :
    _ On se rend compte, que les personnes autistes sont capable d'usé d'intelligence, dont certaines pour se "camoufler" dans la norme.
    _ L'autisme n'est plus synonyme d'enfant, mais d'humain. L'autisme étant seulement plus facilement remarquable durant l'enfance.
• 2015 à de nos jours.
  Avec 7,3 milliards d'habitant : l'autisme représente 1% des naissances, et les asperger 0,1%.
  Au état-unis, le ration vas jusqu'à 2,24%.
  Le Trouble du Spectre Autistique est une condition neuro-développementale d'origine génétique (prouvé scientifiquement pendant 30 ans), qui créait des différences (assimilé à des complications): dans les domaines comportemental et relationnel.
  L'autisme ne se guérit pas, mais un travail sur soi, dès le plus jeune âge permet à certains de mieux s'adapter à la norme. Il existe une très forte hétérogénéité inter-individuelle, tant génotypique que phénotypique chez les personnes autistes.
  • Un bon point :
    _ L'humanité prends de plus en plus conscience de la diversité de sa population !
    Et du potentiel intellectuel des personnes autistes, dans un environnement stimulant, incluant et tolérant.
  • Les mauvais points :
    _ La France à environ 40 ans de retard dans la compréhension de l'autisme (en tant que "trouble" avec un large spectre de différence, et un bon potentiel avec un bon environnement ; Plutôt que comme une maladie synonyme de déficience, de schizophrénie, ou autre qu'il faut exclure), et sa gestion de l'autisme (par le lobbying de la psychanalyse d'obédience freudienne pour qui c'est très rentable, et son habitude à l'exclusion scolaire et professionnelle, pour lesquels la France sera condamné plusieurs fois par le Conseil européen) !
    _ Les biais en épistémologie continue et se réinvente, avec les délirantes théorie avec les vaccins, ou les OGM
    _ Les personnes dans le besoin (à cause d'un environnement, excluant, stigmatisant, intolérant), prennent peur que l'autisme ne soit plus considérer comme un handicape, lorsque des individus se battent contre la pathologisation de l'autisme, en dénonçant l'environnement désastreux de la France, pour les personnes autistes.

Voilà, un petit brouillon bilan, non-exhaustif et personnel sur l'évolution de l'autisme et l'origine de nos problèmes en France.

C'est une anecdote, pas une preuve, mais il y a des enfants autistes, qui "incluent dans une école normale en France" étaient considérer (par la société) comme des handicapés sociaux et des enfants à problèmes, presque insensible, qui devaient avoir une AVS, mais qui ne l'avaient pas à cause de problème budgétaire et d'un milieu scolaire pernicieux.
Aujourd’hui au États-Unis, dans l'état de la culture aspi/geek, ces enfants "incluent dans une école normale, en Amérique" sont considérer (par la société) comme des enfants différent, avec un haut potentiel intellectuel, hypersensible, n'ayant pas besoin d'AVS, et qui communique bien "à leur façon", avec leurs camarades.

Vous voyez (?), cette différence est FOLLE !!! Et la France persiste dans sa perception et gestion erronée de l'autisme !
Ce n'est pas l'autisme qui créer la "difficulté", soit c'est "autre chose en plus de l'autisme", soit c'est l'environnement malsain.
Cela ne veut pas dire, qu'il n'y a pas de personne autiste en souffrance ou en difficulté, mais qu'il ne faut pas amalgamer tous les autistes à la souffrance/difficulté. Sinon on parle de pathologisation, de stigmatisation, de nivellement par le bas.

Well, j'ai un oncle Asperger, diagnostiqué seulement il y a 2 ans ou quelque chose comme ça.
A l'époque des premiers diagnostiques la notion d'Asperger n'existait pas. Comme le montre l'évolution ci dessus, c'est relativement récent. Enfin bon y a du progrès, maintenant on arrive à être plus précis, c'est pas mal ^^

Après un long cheminement, parcours du combattant, je viens enfin de recevoir le diagnostique qui me permet de mettre des mots sur les difficultés que je rencontre depuis l'enfance ..

Cela ne changera rien à ma vie, c'est juste une lumière pour mieux comprendre.

Citation

Comment nos ancêtres autistes ont joué un rôle clé dans l'évolution

Les gènes de l'autisme ont pesé lourd au cours de l'évolution humaine. De quoi porter un autre regard sur ce handicap. Mais aussi sur la préhistoire.

Par Penny Spikins*, The Conversation France

Publié le 16/04/2017 à 15:30 | Le Point.fr

Le 31/12/2016 à 02:38, Demonax a dit :

Aujourd'hui encore, certaines personnes s'imaginent que le Trouble du Spectre Autistique est une maladie.
Mais ce n'est pas le cas !
Et pour ceux qui en douteraient encore :

• << Ministère des affaires sociales et de la santé : L'autisme n'est pas une maladie >>
• << L’autisme est un symptôme, ce n’est pas une maladie >>
• << Alors encore une fois : non, l’autisme n’est pas une maladie >> 
• << Julie Dacgez, docteur en psychologie sociale et autiste asperger >>  
• << Gersende et Francis Perrin : L'autisme n'est pas une maladie, c'est un handicap >> 
• << L’autisme n’est pas une maladie que l’on peut guérir mais un handicap avec lequel on apprend à vivre >> 
• << Temple Grandin, femme autiste, professeure de zootechnie et docteure et spécialiste de renommée internationale en sciences animales, milite pour les droits des personnes autistes et souhaite la reconnaissance de l'autisme en tant que handicap, plutôt que maladie mentale > >

Ce n'est pas grave si vous avez fait l'erreur de méjuger l'autisme (moi aussi, je suis passé par là), mais ne rester pas enfermer dans ces préjugés.
L'autisme n'est pas une maladie, ce n'est pas une grippe que l'on soigne avec quelques médicaments ou une démarche erronée tels que la psychanalyse, c'est l'identité d'une personne ! Vous stigmatisez l'autisme à chaque fois que vous l'amalgamer à une maladie, et cela conditionne aussi le retard qu'accumule la France, dans la recherche et la prise en charge sociale.

Beaucoup de professionnels et de personne qui le vivent, l'expliquent !
Par exemple: Francis Perrin, célébrité parent d'un enfant autiste, le dit sur BFMtv avec Bourdin, Julie Dachez une autiste apserger docteur en psychologie sociale, ou encore Josef Schovanec interview sur France 2 par Elise Lucet et interview sur C à vous par Anne-Sophie Lapix.

Merci pour ce sujet. Je connais mal l'autisme, sans doute parce que je n’ai jamais connu de près ou de loin une personne qui était concernée par ce trouble, et j’en entends rarement parler... De là, il est facile de propager de mauvaises informations sur le sujet, surtout que, pour exemple, en tapant « autisme » sur Google, je tombe aussitôt sur ceci : Une maladie neurologique qui détruit la vie ! …. http://www.vaincrelautisme.org/content/une-maladie-neurologique-qui-detruit-la-vie

Il y a 1 heure, Curiosity a dit :

[...] pour exemple, en tapant « autisme » sur Google, je tombe aussitôt sur ceci : Une maladie neurologique qui détruit la vie ! …. http://www.vaincrelautisme.org/content/une-maladie-neurologique-qui-detruit-la-vie

• Est-ce une phrase "putaclic" (ou maladroite) pour attirer les gens, sur le site ?
  C'est possible, car par la suite : on ne retrouve plus jamais cette notion dans le site. Ils parlent de "trouble envahissant du développement qui affecte les fonctions cérébrales". En sachant que les maladies et les troubles, sont deux choses très différentes.
• Est-ce une erreur, un oublie, une obligation, (lobbying psychanalytique), autre ?
  .... (?)
  Je ne sais pas.
• Considèrent-ils vraiment l'autisme comme une maladie ?
  Si oui, dans ce cas (comme je l'ai déjà expliqué avec plein de lien, dont certains avec les définitions officiels des organismes de santés et de recherches mondiaux) ils se trompent !

Après, je ne peux que me répéter : " Malgré de bonnes intentions, la France est en retard sur la compréhension et la gestion de l'autisme", "il faut garder espoir sur l'évolution des mentalités", "il faut combattre la stigmatisation et les amalgames".
Il faut se battre contre la parole qui transforme l'autisme en une marque négative ou d'infériorité !

Bien sûr, il y a des gens qui souffrent, ou qui sont handicapé, qu'ils soient autistes, ou non-autiste !
Mais, en ce qui concerne la neurodiversité, il y a une trop forte hétérogénéité interindividuelle tant génotypique que phénotypique, pour tolérer cette pathologisation.

Il est vrai que j'ai d'abord vécu cela dans une quasi indifférence tant je pensais naïvement que pour tout le monde mes perceptions de l’autre devaient être semblables.

Maintenant je sais qu'il n'en est pas ainsi.

Lors de ma troisième grosse dépression j'ai voulu disparaitre, parce que je ne supportais plus d'être enfermée à l’intérieur, je ne comprenais pas ce qui clochait en moi.

Le diagnostique d’autiste aspi  ma apporter la paix. Je ne suis pas normothypique mais au moins je ne suis plus obligée de chercher des coupables à mes difficultés.

J'arrive à en rire. J'ai énormément progressé dans mes interactions sociales grâce à l'homme qui partage ma vie depuis près de 30 ans. 

Ce qui est le plus problématique pour moi est que je suis alexithymique, mais  ce n'es pas propre au spectre autistique.

Et j'aime l'univers dans lequel j’évolue.

Certaines personnes (autistes, ou normopensants) sont handicapées, malade, en souffrance, ou déficientes.
Mais toutes les personnes (autistess, ou normopensants) ne sont pas handicapées, malade, en souffrance ou déficientes.
Par exemple, avec l'autisme : Temple Grandin, Josef Schovanec, Steev Jobs, Susan Boyle, Daryl Hannah, Louis Tremblay, Julie Dachez, Hugo Horiot, Satoshi Tajiri, Dan Aykroyd,  Bram Cohen, Daniel Tammet, la liste est longue... (Et pensez bien, que dans le privé, avec Mr et Mme "Tout-le-monde" et leur strategie de coping, la liste est encore plus longue.)
Et faire croire le contraire, en amalgamant toutes ces personnes (autistes, ou normopensant), à des handicapés, à des malades, à des gens en souffrance, ou à une déficience mentale, c'est faire une stigmatisation !
La stigmatisation, c'est une action ou une parole qui transforme une caractéristique en une marque négative ou d'infériorité (source ici). L'autisme est une source de stigmatisation (démontré par Hodge en 2005, ou Dadesan en 2005, ETC , google scholar est votre ami). Il serait temps, que la France évolue.

Parce qu'il existe une très forte hétérogénéité inter-individuelle, tant génotypique que phénotypique (Conclusion d'études: constantino & Charman en 2016, Focquart & Vanneste en 2015; Esapen & Clarke en 2014), il est impossible de définir l'autisme comme un handicap (et encore moins comme une maladie, puisque scientifiquement/médicalement l'autisme n'est pas une maladie, c'est reconu internationnalement depuis 1980). Et malheureusement, encore aujourd'hui des abrutis gens (ou des escrots ?) confondent l'autisme avec une déficience mentale, des handicap physique, la maladie de Lyme, la schizophrénie, la dépression, la psychopathie, avec une maladie neuronale, une psychose enfantile, avec un manque affectif parentale, avec des ogm/vaccin... la liste des erreurs (ou des profits ?) est grande.

Il ne faut pas considérer les autistes pour des handicapés, car la plus part n'ont pas besoin d'aide. Ce n'est qu'une neurodiversité !
Mais, il faut inclure les enfants handicapés (qu'ils soient autistes, ou non-autistes), donner des aides à ceux (enfant ou adulte) qui ont en le besoin (qu'ils soient autistes, ou non-autistes), tout en apprenant la tolérance aux enfants et adulte (qu'ils soient autistes, ou non-autistes).

Lorsque vous voyez un politicien amalgamer l'autisme à un handicap, une déficience mentale/physique, ou à une maladie ; vous pouvez être sûr que ce politicien (ou son parti) n'y connaît absolument rien, et qu'il s'en fout royalement ! Il ne fera que vous baratinez ce que vous avez besoin d'entendre pour voter pour lui, et on appelle ça la "démagogie".
Bien sûr, le système en place vous conditionnera toujours à "voter pour un candidat", ou plutôt "contre un candidat".
Mais rappelez vous que vous avez aussi le droit de voté blanc. Et voté d'après vos convictions, n'agissez pas sans raison.

Suis pas certaine que notre vote, qu'il soit en faveur de quelqu'un ou blanc soit le font du problème. Mais bien plutôt la perception que les personne normo typique on de l'autisme.

Ma sœur qui se veux ouverte et instruite est journaliste. A la rentré  2016 elle à fait un sujet de l'ouverture d'une classe spé pour les TED, en aparté elle me dit "ça fait peur".

Et je lui ai sorti "ah bon et moi aussi je t'effraie ?"

Elle est restée sur le cul..

Je parlais de politique (à l'origine ce sujet est dans la rubrique "société"), car je me suis aperçu qu'un des grands candidats était pistonné par la psychanalyse.
Sachant que la psychanalyse est la pire des méthodes pour comprendre ou gérer l'autisme. Maintenant, je m'inquiète de voir ce candidat en tête de certains sondages.

Pour votre sœur, j'en suis désolé
J'espère qu'un jour, votre sœur guérira sa maladie la "normalité", qui s'accompagne souvent d'une infection aux " préjugés" !

Blague à part, la culture française est vraiment très imprégner de préjugé. Ce qui devient très vite stigmatisant pour une population hétérogène, qui habite un pays qui à environ 40 ans de retard dans la gestion et la compréhension de l'autisme !

Un pays, qui préfère payer 240 000€ à 7 familles, plutôt que de faire des réformes dans l'intérêt de 1% des Français dans la gène (d'après mes recherches, ce pourcentage est plus élevé en réalité). Un pays qui à subit plusieurs avertissements du Conseil européen (2004, 2007, 2008, 2012, 2014) pour discrimination à l’égard des enfants autistes, défaut d’éducation, de scolarisation, et de formation professionnelle. Un pays qui, sous le lobbying de la psychanalyse d'obédience freudienne (et malgré le suicide de certains parents subissant la pression de certains psychanalystes) continuera d'interpréter abusivement l'autisme comme une psychose infantile (alors que ce n'est pas plus le cas, à l'international, depuis 1980). Un pays, qui emploie toujours la psychanalyse pour soi-disant comprendre et guérir l'autisme (alors que ce n'est pas une maladie)! Un pays où les médecins sont formés sur l'autisme avec seulement 2h de cours, sur un totale de 7 ans d'études (et je ne vous parle même pas du corps professoral). Un pays, où les médias considèrent l'autisme comme un handicape, ou une maladie (alors qu'à la commission scientifique internationale sur l'autisme qui se tenait le 3 avril au Ministère des Affaires Sociales et de la Santé, en vue de la préparation du plan Autisme 4; Le comité scientifique à répondus "C’est une mauvaise explication scientifique de définir l’autisme comme une maladie, au même niveau qu’une grippe ou une tuberculose." On parle seulement d'une condition neuro-développementale qui occasionne des différences sociales).

Enfin bref, c'est un pays de fou

Plus on stigmatise les personnes autistes
... moins on reconnait le diagnostique des autistes qui vont bien (et qui prouve le retard de la France).
... plus la recherche sur l'autisme subis des biais en epistémologie (avec le biais de sélection  en particulier)
... plus on demande de l'aide pour des gens, qui n'ont en pas obligatoirement besoin (lorsqu'il suffit d'être tolérant).
... plus la France s'endette et s'embourbe dans des complications administratives (et financière) pour aider.
... plus on quémande de l'aide à des organismes excluants, voir pas du tout adapté à la compréhension et la gestion de l'autisme (Exemple : la psychanalyse).
... plus la France s'endette... et plus les autistes sont stigmatisées.... et plus il y a de préjuger...
C'est un cercle vicieux.
C'est pour ça qu'il faut le briser, en commençant par arrêter cette stigmatisation !
Et comment faire ? En apportant, des preuves, des arguments, des exemples, des sources... ce que j'essais de faire ici, mais ce n'est pas toujours facile au quotidien  

Depuis la dernière fois je n'ai vu qu'une fois une publicité où il était question de l'autisme. Cela m'a semblé très parlant, avec des témoignages d'enfants, dommage que ce n'est pas diffusé davantage (je ne sais pas si vous avez vu la même).

Je fais suivre...

Durant le débat politique du second tour, Macron à jouée sa carte blanche sur "les personnes en situation de handicap", dont certains enfants autistes, avec les AVS, l'inclusion, etc. Il a gagné de GROS points auprès des familles de personnes autistes dans le besoin !
Mais comme la souligné Le Pen, il existe déjà des lois depuis 2005 qui ne sont pas respectées* !

Quoi qu'il en soit, leur propos peuvent être très encourageant, mais ils n'en restent pas moins des "promesses" qui passeront sans doute dans l'oublie  #Expérience
N'oublions pas que ce débat, est avant tout de la démagogie pour récupérer le plus de voie !

*: Je ne me répéterais jamais assez, mais la France à 40 ans de retard dans la compréhension et la gestion de l'autisme. Tout cela à cause du lobbying de la psychanalyse d'obédience freudienne. Oui, la psychanalyse remis au goût du jour par Lacan, celui-là même qui avoue que c'est une escroquerie. La psychanalyse qui n'est pas une science cognitive, et qui prétend que l'autisme est une psychose ! Alors que les organismes mondiaux de la santé, et les sciences admettent depuis 1980 que ce n'était pas une psychose infantile, ou une maladie !