Le FFr Mag' 2.0

il y a 5 minutes, Jedino a dit :

Et tu serais prête à y écrire un peu ?

oula non  mais je le lirais c'est déjà pas mal
 

J'ai répondu "bof une idée de bobo gauchiste" car vous allez avoir bien des nuits blanches à trier les membres qui voudront participer au moyen de jolis sujets nommés "la théorie transgenre : une honte", "pourquoi le FN est le premier parti de France", "comment je me suis disputé ma mosquée", "justice française : une réforme nécessaire", "UMPS : la grande gabegie" et autres "la milice : une idée qui fait son chemin".

Ou alors votre FFr mag' 2.0 aura comme une étonnante ressemblance avec les versions web de Valeurs Actuelles ou Minute, ce sera original et très tendance.

il y a 8 minutes, Tequila Moor a dit :

J'ai répondu "bof une idée de bobo gauchiste" car vous allez avoir bien des nuits blanches à trier les membres qui voudront participer au moyen de jolis sujets nommés "la théorie transgenre : une honte", "pourquoi le FN est le premier parti de France", "comment je me suis disputé ma mosquée", "justice française : une réforme nécessaire", "UMPS : la grande gabegie" et autres "la milice : une idée qui fait son chemin".

Ou alors votre FFr mag' 2.0 aura comme une étonnante ressemblance avec les versions web de Valeurs Actuelles ou Minute, ce sera original et très tendance.

 

Tu tombes bien, un éditorialiste du centre extrême manquait ! T'as trouvé ta place

il y a une heure, Jedino a dit :

Tu tombes bien, un éditorialiste du centre extrême manquait ! T'as trouvé ta place

Voilà qui me convient, l'éditorialiste se caractérisant par sa fainéantise extrême (et je t'accorde que, chez lui, elle est centrale) et sa capacité à dire aux autres comment ils doivent faire ce qu'ils savent déjà faire. Puis des fois, il écrit un article qui n'est qu'un résumé éhonté de ce que les autres développent dans le 'zine, en y ajoutant un vague fil conducteur ou une polémique facile ou autre galimatias de son cru.

Une sorte d'enfonceur de portes ouvertes idéologique, en résumé... OK pour moi.

Je dis oui !

Je participerais bien,  mais en fait, je ne sais pas ce qui intéresserait la populasse.

Il y a 1 heure, Melie- a dit :

Je dis oui !

Je participerais bien,  mais en fait, je ne sais pas ce qui intéresserait la populasse.

Et toi, qu'aimerais-tu écrire ?

Il y a 2 heures, Tequila Moor a dit :

Voilà qui me convient, l'éditorialiste se caractérisant par sa fainéantise extrême (et je t'accorde que, chez lui, elle est centrale) et sa capacité à dire aux autres comment ils doivent faire ce qu'ils savent déjà faire. Puis des fois, il écrit un article qui n'est qu'un résumé éhonté de ce que les autres développent dans le 'zine, en y ajoutant un vague fil conducteur ou une polémique facile ou autre galimatias de son cru.

Une sorte d'enfonceur de portes ouvertes idéologique, en résumé... OK pour moi.

Parfait ! En voilà donc un !

Il y a 1 heure, Melie- a dit :

Je dis oui !

Je participerais bien,  mais en fait, je ne sais pas ce qui intéresserait la populasse.

Ben déjà, d'être traités d'exquis, passionnants et sublimissimes forumeurs, et pas de ce trivial et peu ragoûtant "populasse"... 

il y a 27 minutes, Jedino a dit :

Et toi, qu'aimerais-tu écrire ?

Parfait ! En voilà donc un !

J'aime bien tout ce qui est nature, bio, écolo ce genre de délire,

après, en quoi ce mag serait-il différent d'un sujet sur le forum?

Comment se démarquer ?

il y a 19 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ben déjà, d'être traités d'exquis, passionnants et sublimissimes forumeurs, et pas de ce trivial et peu ragoûtant "populasse"... 

populasse est un terme sympathique pour moi, bien sûr que les forumeurs sont géniaux et merveilleux

Non je ne commence pas à être démago !

il y a 2 minutes, Melie- a dit :

populasse est un terme sympathique pour moi, bien sûr que les forumeurs sont géniaux et merveilleux

Non je ne commence pas à être démago !

C'est bon, tu peux y aller, mais gaffe, je veille.... 

il y a 2 minutes, Melie- a dit :

J'aime bien tout ce qui est nature, bio, écolo ce genre de délire,

mais après en quoi ce mag serait-il différent d'un sujet sur le forum?

Comment se démarquer ?

 

C'est quand même aussi un peu la question que je me pose. Et quelle différence avec les animateurs ?

il y a 34 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C'est quand même aussi un peu la question que je me pose. Et quelle différence avec les animateurs ?

Un article de mag ressemble à mon avis plus à un billet de blog, tendance journalistique : l'article étant plus long et devant traiter un sujet de façon étoffée, et pas seulement balancer un lien externe avec une problématique en outro, comme souvent fait en forum.

La différence avec les animateurs, ce serait que ceux qui écrivent dans ce mag pourraient ne faire que du one-shot pour un numéro, et ne s'engageraient pas à poster des sujets tous les jours comme le font les animateurs de forum. Enfin c'est ainsi que je le vois.

il y a 1 minute, Tequila Moor a dit :

Un article de mag ressemble à mon avis plus à un billet de blog, tendance journalistique : l'article étant plus long et devant traiter un sujet de façon étoffée, et pas seulement balancer un lien externe avec une problématique en outro, comme souvent fait en forum.

La différence avec les animateurs, ce serait que ceux qui écrivent dans ce mag pourraient ne faire que du one-shot pour un numéro, et ne s'engageraient pas à poster des sujets tous les jours comme le font les animateurs de forum. Enfin c'est ainsi que je le vois.

Et il y aurait un chemin de fer comme dans un "vrai" journal ? Avec des rubriques ? Une "ligne éditoriale" ? Un "rédacteur chef"  ?

Ou bien chacun poste comme bon lui semble ?

Chuis chiante, non ?  

il y a 24 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et il y aurait un chemin de fer comme dans un "vrai" journal ? Avec des rubriques ? Une "ligne éditoriale" ? Un "rédacteur chef"  ?

Ou bien chacun poste comme bon lui semble ?

Chuis chiante, non ?  

Pour ce que j'ai lu de ce qui se faisait avant, la ligne éditoriale c'était en gros un mélange de Science et Vie Junior et de Cosmopolitan : t'avais Jedino qui faisait des articles de vulgarisation scientifique mais ce qui intéressait les lecteurs (et lectrices !) c'était surtout les conseils beauté d'Elsa.

Cette petite blagounette pour dire qu'il y avait sans doute plus une volonté commune de faire les choses, de façon fun mais sérieuse (respect d'un calendrier de sortie du mag, d'un certain formalisme comme l'orthographe et une mise en page lisible, d'un engagement de fournir assez de contenu) qu'une ligne éditoriale.

Après, je vais les laisser répondre aussi...

il y a 51 minutes, Melie- a dit :

J'aime bien tout ce qui est nature, bio, écolo ce genre de délire,

après, en quoi ce mag serait-il différent d'un sujet sur le forum?

Comment se démarquer ?

populasse est un terme sympathique pour moi, bien sûr que les forumeurs sont géniaux et merveilleux

Non je ne commence pas à être démago !

C'est le seul lieu où ceux et celles qui aiment écrire des pavés le peuvent en toute liberté ! Et, plus sérieusement, c'est effectivement ce qu'en dit Tequila Moor, à savoir plus proche du billet que du sujet. Tu ne peux pas te contenter de lancer un lien ou citer en partie le lien, il faudra écrire, et ceci sur un thème qui peut être très variable. Ce peut être aussi d'autres idées, celle des interviews étant redemandée par exemple, et que je trouvais moi aussi cool. Bref, en effet, tout ceci pourrait être fait de façon indépendante, mais l'idée est justement de simuler en quelque sorte un "mag" qui sort mensuellement. Bref, de faire un travail (modeste) de journalisme plutôt que de blogueur ou forumeur.

il y a 49 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C'est bon, tu peux y aller, mais gaffe, je veille.... 

C'est quand même aussi un peu la question que je me pose. Et quelle différence avec les animateurs ?

L'animateur a charge d'animer certaines sections du forum. Le rôle des personnes écrivant les articles du mag sont des forumeurs comme les autres souhaitant simplement écrire une ou plusieurs fois des articles sur quelques sujets qui les intéressent.

il y a 11 minutes, Tequila Moor a dit :

Pour ce que j'ai lu de ce qui se faisait avant, la ligne éditoriale c'était en gros un mélange de Science et Vie Junior et de Cosmopolitan : t'avais Jedino qui faisait des articles de vulgarisation scientifique mais ce qui intéressait les lecteurs (et lectrices !) c'était surtout les conseils beauté d'Elsa.

Cette petite blagounette pour dire qu'il y avait sans doute plus une volonté commune de faire les choses, de façon fun mais sérieuse (respect d'un calendrier de sortie du mag, d'un certain formalisme comme l'orthographe et une mise en page lisible, d'un engagement de fournir assez de contenu) qu'une ligne éditoriale.

Après, je vais les laisser répondre aussi...

En effet, mais tout ceci reste à discuter et peut être revisité. Cela dépend de ceux qui "s'engagent" à écrire régulièrement et de la tournure qu'ils souhaitent faire prendre à la bête. Si ligne éditoriale souhaitée, ça doit pouvoir se faire.

Tequila Moor a bien résumé le concept passé : si je ne dis pas de bêtises, Elsa récoltait les différents articles de chacun et faisait une mise en commun à la fin, c'était donc la rédactrice chef en quelque sorte. Pour la ligne, chacun écrivait sur le sujet qu'il souhaitait selon ses préférences et les idées qui pouvaient émerger au fur et à mesure.

il y a 34 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et il y aurait un chemin de fer comme dans un "vrai" journal ? Avec des rubriques ? Une "ligne éditoriale" ? Un "rédacteur chef"  ?

Ou bien chacun poste comme bon lui semble ?

Chuis chiante, non ?  

Comme dit à Tequila Moor qui te répondait, ça dépend vraiment de ce que souhaite ceux qui lisent, mais surtout ceux qui écrivent. Le fait d'aller dans une espèce de simulation quasi-réelle d'un journal est intéressant (j'aime ce genre de délires), mais je ne suis pas sûr que tout le monde soit branché par ça. Cela dit, l'esprit reste de sortir un ensemble d'articles de personnes différentes à une même date, ce n'est donc pas un blog où chacun poste son sujet quand il a le temps et l'envie. Le minimum me semble être ceci pour ma part.

Merci messieurs, c'est plus clair !

Ce serait stimulant de tenter de faire un vrai mag avec une mise en page, des rubriques récurrentes, une cohérence dans le déroulement et même, pouvoir l'imprimer pour l'avoir sur papier. Mais ce n'est peut-être pas possible techniquement. Et pas attractif pour tout le monde...

il y a 35 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Merci messieurs, c'est plus clair !

Ce serait stimulant de tenter de faire un vrai mag avec une mise en page, des rubriques récurrentes, une cohérence dans le déroulement et même, pouvoir l'imprimer pour l'avoir sur papier. Mais ce n'est peut-être pas possible techniquement. Et pas attractif pour tout le monde...

Bah participe-y et porte ton idée

Faudrait décider du nombre de pages, des rubriques, de la mise en page, si on met des illustrations, ou pas. On pourrait inventer des pages de fausses pubs pour faire "comme de vrai". Mais c'est juste un délire comme ça. Et comme tu l'as dit, pas sûr que tout le monde soit branché pour ça. Et l'envie c'est quand même LA condition 

Je ne sais pas si je connaissais, ce concept, mais en tout cas, je le trouve excellent. Je vote pour à 1000/100. Puis connaître les gens qui qu'ils soient c'est toujours très intéressant même les têtes à claques.

Mais faudra que je comprenne aussi comment  ça fonctionne à mon age on comprends pas toujours tout.

Il y a 8 heures, Tequila Moor a dit :

J'ai répondu "bof une idée de bobo gauchiste" car vous allez avoir bien des nuits blanches à trier les membres qui voudront participer au moyen de jolis sujets nommés "la théorie transgenre : une honte", "pourquoi le FN est le premier parti de France", "comment je me suis disputé ma mosquée", "justice française : une réforme nécessaire", "UMPS : la grande gabegie" et autres "la milice : une idée qui fait son chemin".

Ou alors votre FFr mag' 2.0 aura comme une étonnante ressemblance avec les versions web de Valeurs Actuelles ou Minute, ce sera original et très tendance.

 

Je m'en tape des théories des plus fumeuse, des gens du FN, de l'herpes, de ceci ou de cela, j'aime voir les gens s'exprimer avec leur défaut leur qualité, même si ça me pompe, j'apprends toujours sur eux, et comme dans chaque humains une bibliothèque s'y cache, il y aura toujours quelque chose de très bon a en tirer.  Et au pire, bien le pire c'est le gâteau que l'on doit se partager chaque jour sur la futilité et les illusions humaines, ça me changera pas,donc  tout à y gagner.

il y a 3 minutes, Promethee_Hades a dit :

Je m'en tape des théories des plus fumeuse, des gens du FN, de l'herpes, de ceci ou de cela, j'aime voir les gens s'exprimer avec leur défaut leur qualité, même si ça me pompe, j'apprends toujours sur eux, et comme dans chaque humains une bibliothèque s'y cache, il y aura toujours quelque chose de très bon a en tirer.  Et au pire, bien le pire c'est le gâteau que l'on doit se partager chaque jour sur la futilité et les illusions humaines, ça me changera pas,donc  tout à y gagner.

Ouaip. Moi aussi j'aime me dire que tout est vain en mangeant de la tarte camomille-concombres. Je vais même plus loin que toi : en effet je pense que ce ne sont pas les illusions humaines qui sont futiles, mais que la futilité réside dans le fait d'accorder plus qu'une valeur illusoire à l'humain. Et je ne parle pas là du terme "humain" ou "humanité" mais de l'identité de chacun : le Soi, le Moi, le Je ou tout ce que l'on veut.

Illusions créées par notre cerveau, et oui ! C'est bien simple : nous n'existons pas. Y'aurait d'ailleurs un très sérieux article à faire sur le sujet pour ce mag' virtuel, en s'appuyant sur les théories de philosophes contemporains qui bossent main dans la main avec des spécialistes des neurosciences, mais ça gonflerait vite les lecteurs potentiels. Lecteurs qui se diraient sans doute "bon c'est bien joli de ne pas exister, mais qu'est-ce qu'il y a ce soir à la télé ?"

Le memento mori, c'est passé de mode, y'a des drogues plus fortes en circulation.