Affaire Fiona - Le procès

CB dans tout ce B!del dit : Il (BM) il a voulu m'accabler je l'ai accablé aussi ! 

Le président : donc même devant la cour d'Assises vous dites des mensonges ?! 

CB : Oui mais Berkane aussi il dit des mensonges !

Le président : Vous dites depuis le début que BM l'a frappée ! Donc vous mentez ?!

CB : Oui

Elle l'a dit ! Purée elle l'a dit !!!

Me Portejoie vert. Le président suspend l'audience pour s'entretenir avec lui, qui en a appelé au bâtonnier.

C'est un incident d'audience. 

il y a 3 minutes, January a dit :

CB dans tout ce B!del dit : Il (BM) il a voulu m'accabler je l'ai accablé aussi ! 

Le président : donc même devant la cour d'Assises vous dites des mensonges ?! 

CB : Oui mais Berkane aussi il dit des mensonges !

Le président : Vous dites depuis le début que BM l'a frappée ! Donc vous mentez ?!

CB : Oui

 

Elle l'a dit ! Purée elle l'a dit !!!

Oh putain !

CB vient de dire qu'elle a menti aux policiers et devant la cour en disant que BM avait donné des coups à Fiona et qu'il était responsable de la suite. 

Suspension. Les avocats de la défense en appellent au bâtonnier pour défaut dans les débats. Il se pourrait que le bâtonnier doive venir et trancher. (les portejoie empêchent systématiquement CB de s'exprimer)

Attends.

Est-ce qu'elle dit qu'elle ment en disant qu'il frappait Fiona... ou qu'elle ment lors du procès ?

Tu peux répondre, pour une fois, January...

EDIT : non pas qu'il la frappait (la petite), mais qu'il l'a frappée !

 Et qu'il était responsable de la suite... ça veut dire quoi ?

Oh punaise ! 

Est ce qu'on va enfin savoir la vérité!!!?? 

Gros revirement. Il y a beaucoup de bazar dans la salle, ça rentre, ça sort, ça s'exclame. Beaucoup d'agitation côté PC, conciliabule agité entre le président, l'AG, avocats de la défense.  Il peut y avoir une saisine du bâtonnier. 

Qu'est ce que ça veut dire? 

Ca veut dire que les avocats de la défense vont essayer de prouver que cet "aveu" de CB n'est pas intervenu dans un contexte normal de débats.

Echange exact : Après la question des coups de BM, CB dit : Je l'ai dit mais vu que BM n'arrêtait pas de m'accabler.. - Vous avez menti ?  - CB : Oui ! Oui j'ai menti. Mais lui aussi a menti. 

Il semble que l'audience va reprendre. Mais là c'est tellement le bazar.. Il faut déjà ramener le calme dans la salle et même dans la cour (avocats PC comme des fous, conciliabules agités entre AG, avocats de la défense et président). Pour moi l'audience va reprendre, il n'est pas possible qu'on termine là dessus. 

Ben oui faut profiter de son début d'aveu pour essayer de lui en faire dire plus!! 

Demain ce sera trop tard! 

Donc lui est délivré de l'accusation de coups ayant involontairement entraîné la mort.

Ça change tout.

Il n'a plus qu'a poursuivre sur le terrain : "elle frappait pas si fort donc je peux pas être accusé de non-assistance à personne en danger".

Maintenant elle va devoir répondre de en quoi lui aurait menti...

(bon a part sur d'éventuels mensonges communs, type où est enterrée la petite)

Saisine du bâtonnier confirmée. Il n'est pas dans le coin. Il lui faut 45 mn / une heure pour arriver. Trajet de Clermont à Riom.

Les avocats de la défense se seront battus..

Le procès va être interrompu jusqu'à demain, c'est évident. On ne va pas poursuivre les débats jusqu'à une heure du matin..

Je reste sur le coup mais je pense que je vous retrouve demain matin..

il y a 43 minutes, January a dit :

 Il peut y avoir une saisine du bâtonnier. 

Qu'est ce que ça veut dire? 

Ca veut dire que les avocats de la défense vont essayer de prouver que cet "aveu" de CB n'est pas intervenu dans un contexte normal de débats.

Qu'est-ce que ça change ? Vice de procédure, on recommnce tout et elle recommence a charger BM ?

Elle est mal barrée...

Et cette menteuse absolue, qui vit dans le mensonge depuis môme, l'espace d'un instant elle craque et la vérité sort de sa bouche, la libère enfin

... pour lui valoir aussitôt dit quinze ans de prison de plus, lui bousiller définitivement sa vie.

Ça me rend malade........ 

.

"Nous ne sommes plus à une heure décente, on va interrompre l'audience et on reprendra demain", annonce le président.

Reprise demain donc.

A ce stade du récit, je veux faire un petit coucou à certains ici qui ont dit que "tout ça c'est pareil, ils méritent le maximum", j'en passe et des meilleures.

Il y a un type qui s'appelle Berkhane Maklouf. Il n'a peut-être jamais frappé Fiona...

Ce type, qu'est-ce qu'il a fait ? Il s'est mis avec une nana qui vraisemblablement elle, frappait sa fille. C'était pas le père, qu'est-ce qu'il disait pouvait dire à ce moment on sait pas. Sa "fille", à l'école, elle se précipitait vers lui lui sautait dans les bras. Lui il a dit que Cécile frappait mais pas très fort on sait pas : en tous cas, il y a des chances que ça soit elle qui ait porté des coups qui se sont avérés fatals. 

Il pouvait faire quoi ? Se barrer ? 

Ben il est resté.

Et il a dit qu'elle frappait. Fort elle était mal, il a dit pas fort. Avec ça il risquait trente ans de taule.

(vous auriez fait quoi ?)

Et maintenant il est jugé pour quoi ? Pour avoir fait disparaitre un corps et tenté de sauver sa nana, qui elle l'a plombé depuis trois ans.

Il aurait pu prendre 30 ans, il va en prendre dix.

Merci pour lui...

(il a eu de la chance qu'elle craque)

Salut

Bon ...restons courtois et modérés......

Comment dire....

Il est avec une femme qui d'apres ses aveux, à elle, frappe une enfant de 5 ans...

La laisse toucher à diverses drogues....

La laisse sans surveillance seule la nuit.....

A dit ne pas l'aimer et ne plus en vouloir parceque elle ressemble à son

père....

Finalement le manipule pour qu'il l'aide a dissimuler un corps ....un corps d'une enfant de 5 ans....

Une femme qui d'après les experts "traite les autres comme des objets" " n'a pas d'affect"....c'est pas rien ca en psychiatrie "voir les autres humains comme des objets".....

La question est ...Vous auriez fait quoi????????????????????????????????

Mais punaise on aurait fait ce que toute personne normale aurait fait.....la dénoncer et surtout partir avant que ca amène a "complicité de meurtre " ou de "coups et blessures ayant entrainé la mort" et surtout, surtout s'interposer....punaise ..on croit rever....enfin cauchemarder plutôt....

10 ans c'est une offense à la mémoire de la victime......

Il est pas intervenu ...il est complice .