Faut-il reflechir pour vivre ?

Autrement sur le sujet, si on réfléchit on est autonome ,sinon et si personne réfléchit a votre place on ne vit pas longtemps .

Sujet nettoyé. Merci d'éviter insultes et autres invectives peu sympathiques.

Et pour un etre conscient, qu'elle serait l'interet de vivre sans réfléchir ?

A moins de considérer que la conscience ne peut que nous rendre malheureux.

Mais alors, seriez vous pret a abandonner la conscience pour etre heureux ?

Je crois que la plupart des gens répondraient par: Oui.

Transfuge du doublon:

Oui c'est ce que je disais : c'est en ne se posant pas de question, vu notre société, que l'on vit vieux! Je suis sûr par exemple, que certains saules sont pleureurs car ils se sont mis à se poser des questions sur la vie sociétale!

Oui, brillamment formulé !

Le fait est qu'il est avéré maintenant que l'on vit plus vieux en étant de parfaits égoistes.

D'abords il faut définir les mots "réfléchir", "vivre", ensuite faire le rapprochement entre les deux à partir du mot clef "Falloir".

Est-ce que certains humains arrivent à vivre sans réfléchir ?

Oui, on parle de personne sous assistance médicale ou sociale.

On peut aussi parler des victimes de secte, ou les gens très influençable qui ne parlent qu'a travers les mots de leur maitre, gourou ou livre.

Si on peut faire "sans", pourquoi faudrait-il faire "avec" ?

C'est le "principe" de réfléchir: Pour améliorer nos conditions de vie.

Réfléchir est-il une bonne chose pour vivre au final ? (une question d'ordre morale puisque cela influence la pérennité de notre espèce - la qualité de notre vie)

Tout dépend de la personne, ces méthodes de réflexion, ces intentions, ces moyens d'action (il ne suffit pas que de réfléchir, il faut concrétiser cette réflexion en action), et son environnement.

C'est pourquoi parfois, ne pas réfléchir est mieux pour certains.

Faut-il réfléchir pour vivre ? Oui, sans aucun doute, sauf si vous êtes satisfait des conditions de vie d'un singe. Mais encore faut-il le faire correctement...

D'abords il faut définir les mots "réfléchir", "vivre", ensuite faire le rapprochement entre les deux à partir du mot clef "Falloir".

C'est vrai. Seulement tu oublies une donnée essentielle pour définir ces mots : la dimension sociétale.

Est-ce que certains humains arrivent à vivre sans réfléchir ?

Oui, on parle de personne sous assistance médicale ou sociale.

On peut aussi parler des victimes de secte, ou les gens très influençable qui ne parlent qu'a travers les mots de leur maitre, gourou ou livre.[/Quote]

Certes mais aussi, l'esprit grégaire sociétal.

Les sectes disent à certains : faites ci et ça blablabla.

La société fait quoi? Faites ci et ça, adulez moi sinon vous finirez sous les ponts, en Afrique (arrêtez de faire la sainte-nitouche :smile2:) etc etc.

Les gens qui ne réfléchissent pas ne sont pas forcément des assistés sociétaux et médicamenteux mais simplement des suiveurs de la société. C'est bien plus grave : ils pensent être au top de la société alors qu'ils ne sont que des moutons de la société.

Ils ne sont pas assistés, ils sont même considérés comme au top, mais pas maître non plus, attention hein :p

Mais pour arriver à ce stade, ils n'auront pas eu à réfléchir dans le sens large et véritable du terme car ce sont des suiveurs, mais dans le sens sociétal, ce sont des leaders

Si on peut faire "sans", pourquoi faudrait-il faire "avec" ?

C'est le "principe" de réfléchir: Pour améliorer nos conditions de vie.

Ou dans le sens sociétal : simplement pour écraser l'autre. Mais si ensuite l'on se met à réfléchir complètement, au-delà du sens sociétal, alors c'est la folie assurée.

Est-il bon alors de "réfléchir pour vivre?" Pas trop quand même hein :p

Réfléchir est-il une bonne chose pour vivre au final ? (une question d'ordre morale puisque cela influence la pérennité de notre espèce - la qualité de notre vie)

Tout dépend de la personne, ces méthodes de réflexion, ces intentions, ces moyens d'action (il ne suffit pas que de réfléchir, il faut concrétiser cette réflexion en action), et son environnement.

C'est pourquoi parfois, ne pas réfléchir est mieux pour certains.

Là je te rejoins sur certains points : il est effectivement nécessaire de réfléchir pour vivre et surtout, pour évoluer, là est le point important.

Vivre, dans la définition sociétale, c'est égocentrique, c'est du chacun pour soi. Réfléchir dans la définition sociétale, c'est comment vivre mieux que les autres, donc comment écraser l'autre.

Tant que tu restes dans ce système, oui ça va de réfléchir sociétalement pour vivre sociétalement.

Par contre si tu te mets à réfléchir sur ce système sociétal, c'est là où c'est dangereux car alors tu te rends compte de la perversité du système et que ça part en cou...cacahuète :p

C'est simplement pourquoi pour certains, il est effectivement mieux de ne pas réfléchir : ils voient trop loin, il faut qu'ils s'arrêtent au système sociétal, sinon c'est la folie assurée ou alors il faut qu'ils aient un système pertinent pour remplacer celui existant. Et là la réflexion devient carrément constructive, mais faut surtout pas le dire...

Faut-il réfléchir pour vivre ? Oui, sans aucun doute, sauf si vous êtes satisfait des conditions de vie d'un singe. Mais encore faut-il le faire correctement...

Entièrement d'accord. C'est bien pour cela que dans notre société, il ne faut pas réfléchir, car la vie d'un singe est souhaitée par tout le monde :)

Celui qui veut s'élever à cette vie va être vu comme un fou, un pestiféré. A moins d'être accompagné fortement et porteur d'un système novateur, il ne vaut mieux pas réfléchir, dans le sens sociétal du terme.

Il faut donc réfléchir correctement pour l'évolution, la pérennité de notre espèce, de chacun, mais on en est carrément loin de cette réflexion...

Le 06/11/2016 à 15:08, cha0729 a dit :

Bonjours, je doit faire une dissertation en philo et j'ai du mal a faire mes plans, auriez vous quelques idées sur ce sujet ? :)

oui, réfléchis