Gilles Kepel : "Les islamo-gauchistes, ces charlatans !"

Heu... qui a parlé de "musulmanophobie" et "arabophobie" à part vous ?

Vous m'avez lu où, employer ces termes et les définir ?!

J'espère toutefois que vous n'allez pas jusqu'à insinuer que ceux qui rejettent les musulmans en revanche ne rejettent pas l'islam ? qu'un islamophobe ne rejettent pas les musulmans, parce que "c'est pas pareil" que la "musulmanophobie" ?

Quand à "l'arabophobie" ... comme par hasard, sont tous d'office musulmans, les arabes, pour tous ces phobiques..

Heu non, DDR, pas "pour moi"..

Pour un islamophobe, c'est indissociable.. c'est précisément pour ça, qu'un islamophobe l'est... Et pas "le" musulman, "les" musulmans.. Tous les musulmans, toutes les pratiques de cette religion, toutes les formes de l'islam sont mises dans le même sac..

Mais vu que plus je m'échine à vous répondre, moins vous faites semblant de pas comprendre ou pire comprenez pas, et détournez toujours et encore le sens de mes réponses.. arc-bouté sur vos "def" et votre étymologie..

..je remets mon tout 1° propos.. (en rajoutant juste 2 mots -italique)

.. qu'au moins les autres intervenants ne prennent pas ce que vous me faites dire pour ce que je dis...

Mais je ne m'échine à rien , j'ai donné quelques exemples très concrets.

Sentez vous libre d'y répondre ainsi chacun comprendra ce que pour vous est l'islamophobie .

Fk, Valls, sifaoui, fourest , onfray, Badinter , boutih, riss , ch , "il y a un problème avec l'islam" , est ce islamophobe ?

Nous pourrons ensuite voir si vous convergez avec le ccif , la presse communautaire ou non et constater si le concept islamophobie a bien comme vous le prétendez un sens commun , et nous pourrons sans difficulté comprendre ce qu'est pour vous l'islamophobie en pratique et non dans une definition suffisamment fourre tout pour qu'un critique de l'islam soit de facto un vil islamophobe .

Marrant la DEMO par l'exemple ne rencontre que peu de succès , sur ce topic la theorie a l'air de l'emporter .

Sinon pour prétendre blabla j'ai développé, a=>b etc permettez moi de ne pas rentrer dans votre noyage de poisson se refusant à l'exemple concret.

Simple dans mon cas un musulmanophobe esest islamophobe la réciproque n'est pas vrai . Simple pas besoin de sociologue, on sait qui est qui pas besoin de tartines sans cas concrets où l'on constate que chapati et fx ne sont pas d'accord sur Badinter . La novlang est un art difficile .

A vous relire .

Tu passes de la réflexion à la réflexion sur la réflexion, et la réflexion sur la réflexion sur la réflexion etc...

Branché en mode purement théorique, donc inerte.

Ca tourne en rond et ça me fait tourner la tête...

Comment peut-t-on trahir à ce point la signature que l'on a apposée, bien en évidence, juste en-dessous de son pseudonyme : "un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis"

Tu es un intellectuel assis DDR ! Sois CON, vraiment CON !

Mais bon...C'est l'avis d'un con, et d'un vrai celui-là !

Vous avez raison. Effectivement par votre argument vous vous êtes levé pour faire avancer le débat .

Merci de votre contribution .

Sinon il y a une liste de cas très concrets qui n'ont rien de théoriques , c'est pas comme si vous me reprochiez de ne pas être concret .

De façon amusante personne n'y répond .

A vous relire sur les cas concrets vous verrez nous sortirons du cercle .

Mais je ne m'échine à rien , j'ai donné quelques exemples très concrets.

Sentez vous libre d'y répondre ainsi chacun comprendra ce que pour vous est l'islamophobie .

Fk, Valls, sifaoui, fourest , onfray, Badinter , boutih, riss , ch , "il y a un problème avec l'islam" , est ce islamophobe ?

Nous pourrons ensuite voir si vous convergez avec le ccif , la presse communautaire ou non et constater si le concept islamophobie a bien comme vous le prétendez un sens commun , et nous pourrons sans difficulté comprendre ce qu'est pour vous l'islamophobie en pratique et non dans une definition suffisamment fourre tout pour qu'un critique de l'islam soit de facto un vil islamophobe .

Marrant la DEMO par l'exemple ne rencontre que peu de succès , sur ce topic la theorie a l'air de l'emporter .

Sinon pour prétendre blabla j'ai développé, a=>b etc permettez moi de ne pas rentrer dans votre noyage de poisson se refusant à l'exemple concret.

Simple dans mon cas un musulmanophobe esest islamophobe la réciproque n'est pas vrai . Simple pas besoin de sociologue, on sait qui est qui pas besoin de tartines sans cas concrets où l'on constate que chapati et fx ne sont pas d'accord sur Badinter . La novlang est un art difficile .

A vous relire .

Je comprends qu'il s'agisse là d'une épreuve redoutable, qui pourrait te faire perdre de précieuses minutes, mais j'aimerais bien que tu me donnes ton avis éclairé, puisque tu es intelligent avant d'être intellectuel, sur mon post #97 d'hier 16:30. Il vaut peut être un regard, fusse-t'il critique ?

De même pour le post #61 à 08:36

Avant d'en faire une simple affaire de vanité personnelle, je voudrais en faire un mode de bonne gestion d'un débat entre plusieurs participants, où chacun apporte ses idées dans une corbeille commune et nul ne fait des appartés entre "savants" en excluant tous les autres de leurs considérations...

Je comprends qu'il s'agisse là d'une épreuve redoutable, qui pourrait te faire perdre de précieuses minutes, mais j'aimerais bien que tu me donnes ton avis éclairé, puisque tu es intelligent avant d'être intellectuel, sur mon post #97 d'hier 16:30. Il vaut peut être un regard, fusse-t'il critique ?

De même pour le post #61 à 08:36

Avant d'en faire une simple affaire de vanité personnelle, je voudrais en faire un mode de bonne gestion d'un débat entre plusieurs participants, où chacun apporte ses idées dans une corbeille commune et nul ne fait des appartés entre "savants" en excluant tous les autres de leurs considérations...

Pourquoi faire ?

Tu n'as donc pas encore compris les techniques de manipulation dont tout le monde se plaint ? Combien : 20, 30 a la louche ?

On est juste dans sl'incoherence on peut aussi repondre via l'incoherence : Gilles est peté de trouille Kepler s'est fait virer des forums un homme nouveau emploie désormais le terme d'islamo-gauchiste sans plus aucun problème bientôt Il dira guerre civile et pourquoi pas armons-nous pour ou contre l'ennemi lequel pas grave la fatwa le fn ou Valls ou ou ou... Les manifestants islamo-gauchistes de Molenbeck de Charlie-Hebdo la fatwa 5000 islamistes le FN a 30% reformer le Coran avant la prise de Mossul vite l'urgence homme assis effet ventouse effet ventouse un milliard de musulman manifester temporel malade spirituel con assis debout manifester fatwa urgence islamophobie urgence FN urgence Islam Islam Islam Gilles DDR Kepel qui ?

.

Je comprends qu'il s'agisse là d'une épreuve redoutable, qui pourrait te faire perdre de précieuses minutes, mais j'aimerais bien que tu me donnes ton avis éclairé, puisque tu es intelligent avant d'être intellectuel, sur mon post #97 d'hier 16:30. Il vaut peut être un regard, fusse-t'il critique ?

De même pour le post #61 à 08:36

Avant d'en faire une simple affaire de vanité personnelle, je voudrais en faire un mode de bonne gestion d'un débat entre plusieurs participants, où chacun apporte ses idées dans une corbeille commune et nul ne fait des appartés entre "savants" en excluant tous les autres de leurs considérations...

Je vais les lire , mais pourriez vous en retour vous pencher sur mes cas concrets pour voir si ce fameux sens commun de l'islamophobie existe vraiment ou si c'est un fourre tout où chacun y met ce qu'il veut , bref un mot si pratique pour au final vilipender et museler , servir de sousoupe aux identitaires des deux bords. Souchiens comme muzz sur .

Je vais les lire , mais pourriez vous en retour vous pencher sur mes cas concrets pour voir si ce fameux sens commun de l'islamophobie existe vraiment ou si c'est un fourre tout où chacun y met ce qu'il veut , bref un mot si pratique pour au final vilipender et museler , servir de sousoupe aux identitaires des deux bords. Souchiens comme muzz sur .

Si un type voit des éléphants roses dans le ciel, c'est assez compliqué de lui expliquer par quelles lois physique les éléphants volants sont de couleur rose.

Je comprends qu'il s'agisse là d'une épreuve redoutable, qui pourrait te faire perdre de précieuses minutes, mais j'aimerais bien que tu me donnes ton avis éclairé, puisque tu es intelligent avant d'être intellectuel, sur mon post #97 d'hier 16:30. Il vaut peut être un regard, fusse-t'il critique ?

De même pour le post #61 à 08:36

Avant d'en faire une simple affaire de vanité personnelle, je voudrais en faire un mode de bonne gestion d'un débat entre plusieurs participants, où chacun apporte ses idées dans une corbeille commune et nul ne fait des appartés entre "savants" en excluant tous les autres de leurs considérations...

En fait stvi et moi meme avons répondu au 61...

J'ajouterai que si l'on sort du concept creux d'islamophobie, de nombreux maghrébins intégrés voient d'un très mauvais œil les identitaires muzzs et évidemment les racistes. Le découpage des communautés muzzs pas muzzs est une supercherie .

Il y a par contre bien une communaute identitaire qui use du marqueur dans l'espace public . L'anthropologie et l'ethnologie étant ce qu'elles sont, comme on fait son lit on se couche . Donc pour ma part je constate qu'il y a communautés , si les conséquences leurs déplaisent qu'elles en tirent leurs conclusions . Mes fréquentations ne sont pas elles dans cet identitarisme , il est donc legitime de ne pas les mettre dans une case communauté , et à combattre tous les connards qui veulent les classer dans une communaute . Ces connards et/ou idiots utiles ne sont pas qu'à l'extrême droite . Je note que le raciste anti maghrebin est islamophobe et que de bonnes âmes combattant l'islamophobie n'hésitent pas à confondre les deux , avec des joyeusetés du type un tel ne peut pas être musulman il boit de l'alcool ( très prisé après les attentats ) , ou à reprendre en coeur les propos de dalil boubakeur et de L'uoif "pas assez de metres carrés pour les 8 millions de musulmans ", pour un peu ils reprendraient les chiffres de Jmlp chez Poutine .

En marchant tout à l'heure, baigné par la douce lumière d'un plus bel automne, m'est venue une pensée (eh oui ! même moi...)

Et si tous ces attentats qui ont ensanglantés notre beau pays et provoqué une très violente et très légitime réaction de rejet de cet extrémisme islamiste, avait l'énorme avantage de permettre aux xénophobes, racistes et intolérants de tout poil et de toute virulence, de s'exprimer sans crainte et sans risque ?

Je m'explique : si je ressens une haine ou un dégoût par rapport à un "arabe", il est hors de question que j'exprime publiquement cette haine - la loi m'en empêcherait - et je risquerais de surcroît une réprobation publique qui me désignerait sous l'infâmant vocable de "raciste".

Par compte si j'exprime une haine inconditionnelle et sans limites contre ces salauds de pourritures d'islamistes-terroristes, personne en France n'y trouverait à redire, et même m'approuverait sans réserves. D'ailleurs si je déclarais mon "amour" pour les islamistes, je serais violamment rejeté !

Dans cette expression de haine envers les islamistes fanatiques, je peux inclure - à la rigueur - les islamistes tout court, et dans la foulée "sous-entendre" mais sans le dire : les musulmans, et tant qu'on y est : tous les arabes musulmans et tous les africains musulmans etc.

Ni vu, ni connu ! Je peux enfin m'affranchir de tous ces interdits que tous ces gauchistes, tiers-mondialistes, et chantres de la bien-pensance ont mis en travers de mon chemin pour m'empêcher de haïr en rond...

Mais bon, ça n'est qu'une pensée comme ça...juste une pensée !

Si précisément on trouvera à y redire ( lire kepel ), si vous manifestez todd vous expliquera doctement que vous êtes un islamophobe patenté, et une balade sur les forums communautaires vous prouveront que sa pensee n'est pas iconoclaste .

On pourra vous dire que parler d'islamistes est inapproprié car ca n'a rien à voir avec l'islam , c'est social , d'ailleurs quand Valls a mis un mot sur le Maux il est entre en catégorie islamophobe en ayant brise une omerta , une partie de la gauche lui en a voulu , auparavant islamiste etait un terme d'extrême droite . Je caricature à peine . Merci donc de corriger il s'agit d'une islamistisation de la radicalité , la preuve un musulman ne boit pas de bière et ne va pas en boite , un musulman ne peut pas non plus avoir de casier

Pour le reste oui évidemment que les attentats lèvent les inhibitions racistes et le concept islamophobe aide encore plus . Les no borders dont vous parlez attisent le phénomène par leur jusqu'au boutisme idéologique , ils sont dans le même jeu de montée aux extrêmes que les fafs, l'idéologie au mépris du terrain .

Ceux qui servent la soupe aux identitaires ce sont ceux qui veulent décrédibiliser ce terme d'islamophobie dont on mesure très clairement dans les paroles (ce forum en est un bon exemple) toute l'hostilité qui n'a rien d'une critique objective et dans les actes ensuite avec la multiplication des agressions envers les musulmans ou les lieux de culte, l'exemple corse largement légitimé ici étant assez parlant.

Il s'agit bien d'un parti pris, d'une hostilité de départ à partir de laquelle on va construire un discours stigmatisant toujours envers une seule communauté en refusant de voir dans les autres les parallèles qui peuvent être établis.

Les islamophobes servent actuellement la soupe aux fafs, ça oui !

On peut très bien critiquer l'Islam, c'est pas un problème.

Le problème, c'est de le faire dans un climat de violence absolue et de montée de l'extrême-droite. Là ça relève de l'irresponsabilité voire de la complaisance envers les fafs.

On est effectivement dans le même cas de figure que ceux qui jetaient de l'huile sur le feu avec les juifs dans les années trente.

Un point c'est tout !

(le reste c'est de la branlette)

.

Ceux qui servent la soupe aux identitaires ce sont ceux qui veulent décrédibiliser ce terme d'islamophobie dont on mesure très clairement dans les paroles (ce forum en est un bon exemple) toute l'hostilité qui n'a rien d'une critique objective et dans les actes ensuite avec la multiplication des agressions envers les musulmans ou les lieux de culte, l'exemple corse largement légitimé ici étant assez parlant.

Il s'agit bien d'un parti pris, d'une hostilité de départ à partir de laquelle on va construire un discours stigmatisant toujours envers une seule communauté en refusant de voir dans les autres les parallèles qui peuvent être établis.

Donc sifaoui , badinter, fk, valls, riss, ch , "il y a un problème avec l'islam", Onfray , fourest ne sont pas islamophobes nous sommes d'accord ?

Les islamophobes servent actuellement la soupe aux fafs, ça oui !

On peut très bien critiquer l'Islam, c'est pas un problème.

Le problème, c'est de le faire dans un climat de violence absolue et de montée de l'extrême-droite. Là ça relève de l'irresponsabilité voire de la complaisance envers les fafs.

On est effectivement dans le même cas de figure que ceux qui jetaient de l'huile sur le feu avec les juifs dans les années trente.

Un point c'est tout !

(le reste c'est de la branlette)

.

Donc sifaoui , badinter, fk, valls, riss, ch , "il y a un problème avec l'islam", Onfray , fourest ne sont pas islamophobes nous sommes d'accord ?

Libre à toi de soutenir et d'encourager le racisme de l'extrême-droite DDR.

... au nom de l'urgence de la réécriture du Coran :smile2:

D'autant qu'avec le parterre d'intellectuels qui sévissent sur ce forum, ton noble combat risque d'avoir des répercussions mondiales, en plus de la qualité des discussions qui font que ce forum est lu avec passion jusqu'au fin fond de l'Amazonie.

.

Donc sifaoui , badinter, fk, valls, riss, ch , "il y a un problème avec l'islam", Onfray , fourest ne sont pas islamophobes nous sommes d'accord ?

Non nous ne serons jamais d'accord puisque comme Fourest et d'autres tu réfutes le terme d'islamophobie auquel tu prêtes des vertus censurantes alors qu'il est l'expression d'une hostilité d'une société bien antérieure aux attentats.

En gros vous accusez certains de vous refuser le droit à la critique mais vous refusez l'analyse de cette critique et de ses motivations premières.

Les islamophobes servent actuellement la soupe aux fafs, ça oui !

On peut très bien critiquer l'Islam, c'est pas un problème.

Le problème, c'est de le faire dans un climat de violence absolue et de montée de l'extrême-droite. Là ça relève de l'irresponsabilité voire de la complaisance envers les fafs.

On est effectivement dans le même cas de figure que ceux qui jetaient de l'huile sur le feu avec les juifs dans les années trente.

Un point c'est tout !

(le reste c'est de la branlette)

.

Marrant qu'on puisse critiquer sans que ce soit un problème . Et donc que fait Riss dans la brève que j'ai publiée du COmite contre

L'islamophobie ?

En cherchant je suis sur qu'on y retrouvera charb.

À te relire .

Non nous ne serons jamais d'accord puisque comme Fourest et d'autres tu réfutes le terme d'islamophobie auquel tu prêtes des vertus censurantes alors qu'il est l'expression d'une hostilité d'une société bien antérieure aux attentats.

En gros vous accusez certains de vous refuser le droit à la critique mais vous refusez l'analyse de cette critique et de ses motivations premières.

Selon ta déf sont ils islamophobes?

Selon le sens commun de melle Jeanne ?

Selon le ccif ?

Je ne refuse rien je prétends qu'a partir de cas concrets le fameux sens commun volera en éclat , démontrant que le concept pourtant étymologiquement clair mene immédiatement à la confusion et que nous démontrerons comme le pense la communauté muzz identitaire que CH est islamophobe , ce qui justifie les proces du ccif.

Je me fous de Riss de Charb ou de Badinter.

J'ai pas besoin d'eux pour penser et j'ai dit ce que j'avais a dire, a savoir que tu fais le jeu de l'extrême-droite.

C'est ton problème et je suis pas psy pour le résoudre.

Je note que tu as dit que les islamophobes servaient la soupe au faf, j'ai lu sur ce forum même que Badinter était islamophobe , le ccif suggère que CH le serait , donc le sens commun d'islamophobie étant clair pour toi fx melle Jeanne, nous en arrivons à Ch riss sifaoui Badinter servent l'extrême droite et feraient mieux de se taire. N'est ce pas ce que tu pretends?

J'ai note que sur Badinter qui n'a pas peur d'être taxée d'islamophobe, tu diverges par rapport à fx, je serais curieux de savoir si elle est islamophobe . Le sens commun de ce mot étant clair pour toi fx et melle Jeanne je m'étonne de l'absence de réponse claire . Peut être ne l'est ce pas tant que ca ?

Je vais les lire , mais pourriez vous en retour vous pencher sur mes cas concrets pour voir si ce fameux sens commun de l'islamophobie existe vraiment ou si c'est un fourre tout où chacun y met ce qu'il veut , bref un mot si pratique pour au final vilipender et museler , servir de sousoupe aux identitaires des deux bords. Souchiens comme muzz sur .

Merci tout de même pour ces précieuses minutes...

Je lis et je relis, mais l'exercice n'est pas des plus faciles. J'ai du mal à cerner les positions "réelles" et "personnelles" de chacun lors de ces débats. Sans doute celà vient-t-il d'une habitude des débats télévisés ou la clarté est un impératif incontournable. Franchement je ne m'interesse guère aux couleurs et affiliations politiques de tel ou tel des participants, mais bien d'avantage à ce qu'ils ont à dire "en dehors" des partis. Je l'ai vu faire ailleurs et je ne vois pas en quoi la chose serait impossible ici.

Si je veux des avis clairs et tranchés, il ne manque pas de sites de telle ou telle obédience ou l'on se conforte mutuellement en partageant une pensée unique. C'est rassurant, mais on y trouve vite des limites...

Vu de l'extérieur, comme c'est mon cas, ces débats sont surtout empreints de fortes et parfois violentes émotions qui nuisent sérieusement à leur clarté !

Si je me suis inscrit sur forum fr, en dépit d'une grande défiance envers les "réseaux sociaux", je l'ai fait dans le seul but de m'enrichir, et qui sait d'enrichir les autres de connaissances qu'il me serait facile d'acquérir dans des livres ou sur des sites internet. Sans doute est-ce cette habitude que j'ai prise durant les 20 années passées à faire le taxi et Paris et qui m'ont, par la force des choses mis en contact avec des gens parfois très brillants avec qui j'ai eu des conversations parfois brèves mais toujours très enrichissantes. La retraite ayant mis fin à cette opportunité, que peu de gens ont, de faire le tour complet de la France réelle et vivante, j'ai donc souhaité la faire perdurer ici même.

Je crois pouvoir apporter mon eau au moulin des discussions, non par des connaissances purement livresques, mais en témoignant de ces paroles entendues ça et là.

Sur ces questions sociétales graves comme l'intrusion de l'islam comme "problème" plutôt que comme apport enrichissant notre propre culture, je t'assure que les opinions qui m'ont été donné d'entendre ne se recoupent pas autant que tu l'imagines avec les orientations politiques. Pour paraphraser Giscard : non messieurs du FN, vous n'avez pas le monopole de la haine !

Le rejet de l'autre, quelqu'en soient les raisons, est un sentiment humain, pas une politique. Il peut être instrumentalisé par une politique, mais il n'est le monopole d'aucun parti. J'ai entendu des paroles pleines d'humanité de la part d'adhérents au front natrional, et d'autres pleines de mépris de la part de gens "ouvertement" de gauche. Je peux en témoigner...

Je note que tu as dit que les islamophobes servaient la soupe au faf, j'ai lu sur ce forum même que Badinter était islamophobe , le ccif suggère que CH le serait , donc le sens commun d'islamophobie étant clair pour toi fx melle Jeanne, nous en arrivons à Ch riss sifaoui Badinter servent l'extrême droite et feraient mieux de se taire. N'est ce pas ce que tu pretends?

J'ai note que sur Badinter qui n'a pas peur d'être taxée d'islamophobe, tu diverges par rapport à fx, je serais curieux de savoir si elle est islamophobe . Le sens commun de ce mot étant clair pour toi fx et melle Jeanne je m'étonne de l'absence de réponse claire . Peut être ne l'est ce pas tant que ca ?

Je me fous de Riss de Charb ou de Badinter.

J'ai pas besoin d'eux pour penser et j'ai dit ce que j'avais a dire, a savoir que tu fais le jeu de l'extrême-droite.

C'est ton problème et je suis pas psy pour le résoudre.

Merci tout de même pour ces précieuses minutes...

Je lis et je relis, mais l'exercice n'est pas des plus faciles. J'ai du mal à cerner les positions "réelles" et "personnelles" de chacun lors de ces débats. Sans doute celà vient-t-il d'une habitude des débats télévisés ou la clarté est un impératif incontournable. Franchement je ne m'interesse guère aux couleurs et affiliations politiques de tel ou tel des participants, mais bien d'avantage à ce qu'ils ont à dire "en dehors" des partis. Je l'ai vu faire ailleurs et je ne vois pas en quoi la chose serait impossible ici.

Si je veux des avis clairs et tranchés, il ne manque pas de sites de telle ou telle obédience ou l'on se conforte mutuellement en partageant une pensée unique. C'est rassurant, mais on y trouve vite des limites...

Vu de l'extérieur, comme c'est mon cas, ces débats sont surtout empreints de fortes et parfois violentes émotions qui nuisent sérieusement à leur clarté !

Si je me suis inscrit sur forum fr, en dépit d'une grande défiance envers les "réseaux sociaux", je l'ai fait dans le seul but de m'enrichir, et qui sait d'enrichir les autres de connaissances qu'il me serait facile d'acquérir dans des livres ou sur des sites internet. Sans doute est-ce cette habitude que j'ai prise durant les 20 années passées à faire le taxi et Paris et qui m'ont, par la force des choses mis en contact avec des gens parfois très brillants avec qui j'ai eu des conversations parfois brèves mais toujours très enrichissantes. La retraite ayant mis fin à cette opportunité, que peu de gens ont, de faire le tour complet de la France réelle et vivante, j'ai donc souhaité la faire perdurer ici même.

Je crois pouvoir apporter mon eau au moulin des discussions, non par des connaissances purement livresques, mais en témoignant de ces paroles entendues ça et là.

Sur ces questions sociétales graves comme l'intrusion de l'islam comme "problème" plutôt que comme apport enrichissant notre propre culture, je t'assure que les opinions qui m'ont été donné d'entendre ne se recoupent pas autant que tu l'imagines avec les orientations politiques. Pour paraphraser Giscard : non messieurs du FN, vous n'avez pas le monopole de la haine !

Le rejet de l'autre, quelqu'en soient les raisons, est un sentiment humain, pas une politique. Il peut être instrumentalisé par une politique, mais il n'est le monopole d'aucun parti. J'ai entendu des paroles pleines d'humanité de la part d'adhérents au front natrional, et d'autres pleines de mépris de la part de gens "ouvertement" de gauche. Je peux en témoigner...

J'entends bien .

Mais pour revenir au sujet Valls, sifaoui ou ch sont ils islamophobes ?

Elisabeth Badinter ?

Essayons d'être concret et de mieux cerner ce qu'est l'islamophobie .

http://www.forumfr.com/sujet723852-gilles-kepel-les-islamo-gauchistes-ces-charlatans.html?view,findpost,p,10448705

http://www.forumfr.com/sujet723852-gilles-kepel-les-islamo-gauchistes-ces-charlatans.html?view,findpost,p,10448962

http://www.forumfr.com/sujet723852-gilles-kepel-les-islamo-gauchistes-ces-charlatans.html?view,findpost,p,10449111

Il a déjà été répondu de multiples fois à ta question.