Gilles Kepel : "Les islamo-gauchistes, ces charlatans !"

Comment le CCIF détourne honteusement les propos du gouvernement pour le faire passer pour Islamophobe

http://www.islamopho...de-manuel-valls

Le CCIF condamne avec la plus grande fermeté les propos tenus hier par le Premier Ministre Manuel Valls, à l’occasion de la tenue de l’événement le “sursaut” au théâtre Dejazet à Paris.

Ces propos d’une extrême gravité, tenus au plus haut sommet de l’Etat, marquent un point de non retour dans la banalisation des discours islamophobes au sein du gouvernement. Ils sont de nature à légitimer l’islamophobie galopante, dans une société où les tensions sont déjà vives, exacerbées par la surenchère des identitaires.

“Ces attentats, ces actions, ces comportements se font au nom de l’Islam” ; “Ils [salafistes] doivent représenter 1% aujourd’hui des musulmans dans notre pays, mais leur message, leurs messages sur les réseaux sociaux, il n’y a qu’eux finalement qu’on entend”, d’emblée Manuel Valls entend ne plus s’embarasser de nuances et veut assimiler l’essence de la religion musulmane avec les actes terroristes. Rien que ça. Par ce discours prononcé dans un grand élan de sincérité, Manuel Valls livre ses millions de compatriotes musulmans à la défiance populaire et à la haine.

======================================================================

En plein dans le discours de Kepel, amis français fermer vos gueules sur le salafisme c'est islamophobe d'en parler .

L'islamophobie a pour sens commun "raciste" il faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt . C'est donc potentiellement une diffamation. L'islamophobie n'est pas un délit, la diffamation l'est . Je sais ce qu'est un raciste , un antisémite ou un intégriste , il n'y a pas de "et" ou "ou" !

Une personne a tout à fait le droit d'être islamophobe tant qu'elle ne passe pas à l'acte, l'islamophobie est un délit si acte islamophobe.

Une personne a tout à fait le droit d'être islamophobe tant qu'elle ne passe pas à l'acte, l'islamophobie est un délit si acte islamophobe.

Mais ça ne me dit pas si c'est "et" ou "ou" .

Qui a raison ?

Toi ou @frunobulax et Melle Jeanne ?

C'est irraisonné ou ça n'a rien à voir ?

Faudrait savoir, c'est une peur irraisonnée ou une hostilité ou les deux ?

Quand il y a peur, il y a forcément hostilité.

Mais ça ne me dit pas si c'est "et" ou "ou" .

Qui a raison ?

Toi ou @frunobulax et Melle Jeanne ?

C'est irraisonné ou ça n'a rien à voir ?

j'ai déjà mis les définitions tel que :

Etymologiquement, l'islamophobie est donc une peur, une crainte, un rejet irraisonné de l'islam.

Quand il y a peur, il y a forcément hostilité.

Mais ni Badinter ni Charb n'ont/n'avaient peur de l'Islam . Note que s'il avait eu peur cela n'aurait rien eu d'irraisonné , Charb, Riss, Rushdie démontrent qu'il n'y a rien d'irraisonné à avoir peur de l'Islam radical , les fatwas ne sont pas à prendre à la légère .

Par ailleurs "et" ou "ou" ?

Mais ça ne me dit pas si c'est "et" ou "ou" .

L'islamophobie n'est pas un délit en lui-même sauf si acte islamophobe, ce n'est pas "et" ou "ou", c'est l'acte islamophobe qui est un délit, pas le fait d'avoir une opinion islamophobe tant qu'il n'y a pas discrimination, agression... envers les musulmans.

j'ai déjà mis les définitions tel que :

Etymologiquement, l'islamophobie est donc une peur, une crainte, un rejet irraisonné de l'islam.

Oui et aussi "On sait la définition de l'islamophobie, une peur irraisonnée de l'islam, hostilité de l'islam et/ou des musulmans

"

Ce qui ne veut pas du tout dire la même chose .

Par ailleurs on notera l'adjonction de phobie pour faire passer pour un dément celui qui critique l'Islam.

Mame Badinter pourrait donc selon le point de vue ( je reprends tes paroles ) relever d'une démence , elle devrait se faire soigner , dès lors que tu accordes à Chaouiya le fait qu'elle n'ait pas forcément tort .

Faire passer pour phobique badinter ou Charb c'est vraiment du foutage de ....

Le concept est profondément malhonnête car outre que le concept amalgame celui qui est marqué comme islamophobe à un raciste, en plus il relève de base de la psychiatrie .

Formidable inversion de la hiérarchie des normes , on désignera au gré de sa subjectivité comme islamophobe, comme atteint d'une peur irraisonnée celui qui en sera mort .

Charb n'avait ni peur irraisonnée de l'Islam, ni hostilité envers les musulmans. Donc les musulmans dont tu nous parles considère que islamophobe = hostilité ( et encore c'est même pas le bon terme !!! ) envers l'Islam . Apparemment vu de certains musulmans ça justifie des manifs dans pas mal de pays, et pour une petite minorité ça justifie le meurtre. Du coup la peur est elle si irraisonnée ?

C'est "et" ou c'est "ou" ?

Dans la def de @frunobulax c'est "et" . Le "ou" permet aux racistes et aux islamistes de jouer ...

La définition est bien un fourre tout . Charb était islamophobe , pour qui ne connaissait pas , conclusion = hostile à l'Islam et/ ou aux musulmans = sale raciste . Ca peut donner des idées .

On se moque de savoir si il y a préjugé ou pas , les musulmans en ont certainement eux mêmes sur leur propre religion .Une critique de l'Islam est ou n'est pas islamophobe ?

Pour Melle Jeanne non , pour chaouiya oui . Un mot étymologiquement simple aboutit à l'arrivée à ne pas pouvoir s'en servir pour désigner ceux qu'il est sensé désigner. Ca vaut pas un cachou !

L'islamophobie a pour sens commun "raciste" il faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt . C'est donc potentiellement une diffamation. L'islamophobie n'est pas un délit, la diffamation l'est . Je sais ce qu'est un raciste , un antisémite ou un intégriste , il n'y a pas de "et" ou "ou" !

Donc en fait la définition d'islamophobe c'est d'avoir des préjugés faux sur l'Islam ?

Celui pensant que ce qui est dans la sourate 24 est faux est donc islamophobe ?

Faudrait savoir, c'est une peur irraisonnée ou une hostilité ou les deux ?

Je ne vois pas ce qui permettrait à Chaouiya d'affirmer que Mame Badinter a une peur irraisonnée de l'Islam .

Bah chacun peut vérifier par lui même et recontextualiser lol , le texte est tout ce qu'il y a de plus limpide .

http://www.islamopho...s-mis-en-danger

Tribune de notre porte-parole Yasser Louati.

Je répondais récemment à un journaliste britannique que je ne craignais plus l'arrivée de l'extrême droite au pouvoir parce qu'elle y est déjà. Elle a juste sous traité son premier mandat en faisant appliquer ses idées par un gouvernement dit de gauche. Cet état d'urgence est un coup d'état et il faudrait être bien mal informé pour ne pas voir où nous allons avec un état qui engrange les pouvoirs, décide seul et refuse de rendre des comptes, justifie l'opacité et en même temps, nous demande d'abandonner le droit à une vie privée parce que la surveillance est un bien pour tous.

==========================================================================================================

Ah la contextualisation a bon dos. A ce compte là peut être décontextualises tu les propos des islamophobes ( les vrais ) zn oubliant date , point de vue etc , après un attentat , des manifs haineuses dans le monde , la peur n'est plus irraisonnée du coup c'était pas islamophobe . Tu vois ton propos amène à ce genre de conclusion débile .

Le texte est du porte parole !

Charb n'a pas compris que quand il parle de l'islam, il n'est qu'un homme occidental qui insulte l'islam, alors que quand il critique les catholiques, il critique une partie de l'occident, donc de sa civilisation. De plus Charlie Hebdo se faisait pas mal de pub sur l'islamophobie, à chaque scandale, ils se relancait financièrement. Il avait de grave difficulté et faire des trucs contre l'islam étaient de la publicité.

Les musulmans ignoraient totalement CH, mais deux idiots ont rendus CH immortel d'une certaine manière en les tuant, alors que le plus simple était simplement l'ignorance et de les laisse disparaitre tout seul.

Ce qui me permet d'affirmer que Badinter est islamophobe, c'est qu'elle tient des propos délirant à l'égard des musulmans, elle veut boycotter les marques ayant une gamme de produit musulmans, elle raconte des histoires à dormir debout sur les gens de banlieu, dont certains seraient tenue par des salafistes, bref toute ce genre de connerie raconter par des bourgeois en mal d'exotisme, et tout ces genre de fantasme de complot islamo/ autorité locales, ces phrases contre les femmes voilées, ces délires entre exision et voilée ( d'après il y aurait un droit à l'exision ...) bref elle n'a que des délires totalement irrationnel sur la polygamie et l'excision ( une partie de la gauche et des musulmans serait pour d'après elle ..) Bref elle est un peu, dirons nous, fatiguée quoi.

Oui le texte parle de l'Etat d'urgence, dans un contexte de débat sur le prolongement de l'état d'urgence et de l'établissement de lois et mesures sécuritaire menaçant l'état de droit ( finalement Hollande decide de ne pas y toucher, mais lors de la rédaction du texte rien n'était sur). Oui l'ancien porte parole à exprimer de forte inquiétudes pour le respect des droits de l'homme en France en mars 2016 car à cette période le climat juridique était tendu.

On peu aussi cité le texte de la LDH , une autre association de défense des droits de l'homme qui s'inquiétait des lois sécuritaires menancants l'état de droit , comme celui ci ou le président appel les parlementaire à refuser les atteintes aux droits ( en particulier l'idée qu'Hollande et Valls avaient de supprimer la nationalité française et créer des sous citoyens: http://www.ldh-france.org/section/loudeac/category/etat-durgence/

Finalement ils ont renoncer, mais il fallait bien que la société civile se mobilise pour défendre les droits de l'homme, c'est ce que le CCIF à fait parmi tant d'autre. Donc pourquoi sors tu tout ce contexte pour faire dire et reprocher au CCIF n'importe quoi ?

Pourquoi extrait tu des positions circonstanciel et contextuel, pour en faire des absolue et attribuer ensuite ça au CCIF ? tu te rend compte que tu fais n'importe quoi ?

Mais ni Badinter ni Charb n'ont/n'avaient peur de l'Islam . Note que s'il avait eu peur cela n'aurait rien eu d'irraisonné , Charb, Riss, Rushdie démontrent qu'il n'y a rien d'irraisonné à avoir peur de l'Islam radical , les fatwas ne sont pas à prendre à la légère .

Par ailleurs "et" ou "ou" ?

L'islam radical, c'est encore autre chose, cela est raisonnable d'avoir peur de l'islam radical si on fait allusion aux attentats... mais c'est le fait de mettre tous les musulmans dans le même panier qui n'est pas raisonnable. Et pourquoi évoques-tu Badinter, Charb...comme s'ils étaient islamophobes ?

J'espère que tous les vrais fachos qui sévissent sur ce forum (et eux ils sont vraiment nombreux), ont bien lu Gilles Kepel jusqu'au bout:

"Par-delà l'organisation terroriste Daech, qui a fracturé la cohésion rêvée de la patrie, je crois que deux forces de désintégration sont à l’œuvre dans la société française. D'une part, les mouvements communautaristes, qui font prévaloir l'appartenance religieuse et ses marqueurs dans l'espace public. De l'autre, une conception identitaire et étroite de la France, dont le fond est ethno-racial et xénophobe."

Qu'Est-ce que tu fous sur ce forum de fachos, on se le demande. T'es un flic? Tu fais de la surveillance? Ou alors t'es totalement maso. (Ou totalement c...) Si tu traites de fachos tous ceux qui ne sont pas d'accord avec toi, ça doit faire du monde. Ce genre de terme est à employer avec discernement. Les vrais fachos sont rares, et ils ne sont sûrement pas tous au FN...

L'islamophobie n'est pas un délit en lui-même sauf si acte islamophobe, ce n'est pas "et" ou "ou", c'est l'acte islamophobe qui est un délit, pas le fait d'avoir une opinion islamophobe tant qu'il n'y a pas discrimination, agression... envers les musulmans.

"On sait la définition de l'islamophobie, une peur irraisonnée de l'islam, hostilité de l'islam et/ou des musulmans

"

C'est "et" ou c'est "ou" ?

Si il y a passage à l'acte , comme il s'agit d'une phobie il y a circonstance atténuante, voire il n'y a plus délit .Il peut y avoir irresponsabilité psychiatrique .

Mais ni Badinter ni Charb n'ont/n'avaient peur de l'Islam . Note que s'il avait eu peur cela n'aurait rien eu d'irraisonné , Charb, Riss, Rushdie démontrent qu'il n'y a rien d'irraisonné à avoir peur de l'Islam radical , les fatwas ne sont pas à prendre à la légère .

Par ailleurs "et" ou "ou" ?

Si la preuve qu'ils délirent, par fatwa, ils pensent qu'une fatwa est une sorte d'appel au meutre, alors que n'est qu'une réponse à une question de fiqh ...

Bah si Badinter à un lourd passif d'accusation de complot, et procès d'intention totalement fous contre : les musulmans, mais aussi une partie de la gauche, les gens de banlieue etc.

Charb lui n'avait pas l'air de comprendre qu'il est un occidental qui attaque l'islam, lui se pensait qu'en france entre français, et son journal se faisait de la pub avec ses provocations ( dont les idiots marocains et algériens s'amusaient à porter plainte pour se faire débouter). Le CCIF et la plupart des musulmans quant à eux ignoraient CH , la meilleure chose à faire, d'autre musulmans répondaient etc.

"On sait la définition de l'islamophobie, une peur irraisonnée de l'islam, hostilité de l'islam et/ou des musulmans

"

C'est "et" ou c'est "ou" ?

Si il y a passage à l'acte , comme il s'agit d'une phobie il y a circonstance atténuante, voire il n'y a plus délit .Il peut y avoir irresponsabilité psychiatrique .

arrête de dire n'importe quoi, c'est une circonstance aggravante, si tu attaque un juif, musulmans, gay, ou autre pour ce qu'il est, et bien c'est une circonstance aggravante, c'est la loi ...

Vraiment tu va loin dans la folie, c'est choquant à quel point tu peu aller loin et t'enfoncer dans le n'importe quoi.

comme il s'agit d'une phobie il y a circonstance atténuante, voire il n'y a plus délit .Il peut y avoir irresponsabilité psychiatrique .

Je vois que tu prépares déjà ta défense :smile2:

L'islam radical, c'est encore autre chose, cela est raisonnable d'avoir peur de l'islam radical si on fait allusion aux attentats... mais c'est le fait de mettre tous les musulmans dans le même panier qui n'est pas raisonnable. Et pourquoi évoques-tu Badinter, Charb...comme s'ils étaient islamophobes ?

Badinter rapporte pas mal de délire contre l'islam et les musulmans, des politiques, des gens de banlieues, contre les voilées, les personnes qui aident les voilées, et certains politiques qui accepteraient selon elle " la polygamie et l'excision) etc.

Bref tout le délire fantasmatique d'une petite bourgeoise blanches qui craint tout le reste du monde.

Oui et aussi "On sait la définition de l'islamophobie, une peur irraisonnée de l'islam, hostilité de l'islam et/ou des musulmans

"

Ce qui ne veut pas du tout dire la même chose .

Par ailleurs on notera l'adjonction de phobie pour faire passer pour un dément celui qui critique l'Islam.

Mame Badinter pourrait donc selon le point de vue ( je reprends tes paroles ) relever d'une démence , elle devrait se faire soigner , dès lors que tu accordes à Chaouiya le fait qu'elle n'ait pas forcément tort .

Faire passer pour phobique badinter ou Charb c'est vraiment du foutage de ....

Le concept est profondément malhonnête car outre que le concept amalgame celui qui est marqué comme islamophobe à un raciste, en plus il relève de base de la psychiatrie .

Formidable inversion de la hiérarchie des normes , on désignera au gré de sa subjectivité comme islamophobe, comme atteint d'une peur irraisonnée celui qui en sera mort .

Pour quelle raison, je devrais donner tort à "tortue de plage" alors que je ne connais pas Mme Badinter, avant de dire qu'une personne a tort, il faudrait que j'ai des éléments pour le prouver d'autant que je précise bien que si Mme Badinter a des préjugés, ce qui signifie que si ce n'est pas le cas, Tortue de plage peut avoir tort. Je n'affirme pas qu'elle a raison ni qu'elle a tort et je n'affirme pas non plus tu as raison ou que tu as tort d'autant que je dis bien que "tortue de plage" même si elle a tort, ce n'est pas incohérent son raisonnement si elle est persuadée qu'elle a des préjugés.

Badinter rapporte pas mal de délire contre l'islam et les musulmans, des politiques, des gens de banlieues, contre les voilées, les personnes qui aident les voilées, et certains politiques qui accepteraient selon elle " la polygamie et l'excision) etc.

Bref tout le délire fantasmatique d'une petite bourgeoise blanches qui craint tout le reste du monde.

Tout le reste du monde non, certains pays et certains mouvement religieux, oui. Ou alors on a inventé les attentats de ces dernières années? Les 230 morts de ces attentats, c'est pas du "délire fantasmatique", tout comme la guerre que nous livrons à Daech, tout comme la radicalisation de milliers de musulmans en France. Mais c'est vrai qu'un mauvais étranger vaudra toujours mieux qu'un Français "de souche", n'Est-ce pas?

Moi j'irais plus loin que Gilles Kepel : les islamo-gauchistes ne sont pas que de charlatans, ce sont aussi des traîtres doublés d'imbéciles, les "idiots utiles" de l'islamisme.

L'islam radical, c'est encore autre chose, cela est raisonnable d'avoir peur de l'islam radical si on fait allusion aux attentats... mais c'est le fait de mettre tous les musulmans dans le même panier qui n'est pas raisonnable. Et pourquoi évoques-tu Badinter, Charb...comme s'ils étaient islamophobes ?

Un des derniers délires en date de Badinter c'est il me semble contre la mode islamique (appel au boycott des marques de luxe ou haut de gamme qui font des abayas et foulard par exemple).

C'est juste une de ses dernières "sorties".

https://www.mediapart.fr/journal/france/030416/mode-islamique-etrange-croisade-d-elisabeth-badinter?onglet=full

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1502924-islam-voile-et-mode-islamique-les-6-erreurs-graves-d-elisabeth-badinter.html

Charb n'a pas compris que quand il parle de l'islam, il n'est qu'un homme occidental qui insulte l'islam, alors que quand il critique les catholiques, il critique une partie de l'occident, donc de sa civilisation.

Comment fait on pour insulter une idée ?

Charb est en France , sur le territoire de la République IL N'Y A PAS DE RELIGION BENEFICIANT DE JE NE SAIS QUOI .

Les musulmans ignoraient totalement CH, mais deux idiots ont rendus CH immortel d'une certaine manière en les tuant, alors que le plus simple était simplement l'ignorance et de les laisse disparaitre tout seul.

Ou comment faire passer deux meurtriers islamistes pour d'aimables plaisantins , limite s'ils n'ont pas aidé CH et l'équipe décimée à rentrer dans l'histoire . Tu penses qu'ils devraient remercier les islamistes . DEGUEULASSE.

Ce qui me permet d'affirmer que Badinter est islamophobe, c'est qu'elle tient des propos délirant à l'égard des musulmans, elle veut boycotter les marques ayant une gamme de produit musulmans,

Et certains boycottent des produits juifs ci ou ça. Chacun voit midi à sa porte .

elle raconte des histoires à dormir debout sur les gens de banlieu, dont certains seraient tenue par des salafistes, bref toute ce genre de connerie raconter par des bourgeois en mal d'exotisme, et tout ces genre de fantasme de complot islamo/ autorité locales,

Rappelle nous combien de mosquées salafistes ont été fermées. Encore 4 il y a peu . L'imam d'Oullins a même du porter plainte contre des salafistes qui essayaient de noyauter sa mosquée . Donc je sais pas ce qu'elle a raconté, mais oui les salafistes tiennent certaines mosquées, et mêmes les alentours .

ces phrases contre les femmes voilées, ces délires entre exision et voilée ( d'après il y aurait un droit à l'exision ...) bref elle n'a que des délires totalement irrationnel sur la polygamie et l'excision ( une partie de la gauche et des musulmans serait pour d'après elle ..) Bref elle est un peu, dirons nous, fatiguée quoi.

http://www.liberation.fr/week-end/2005/02/05/la-france-est-un-des-seuls-pays-a-faire-des-proces-pour-excision_508632

Je peux retrouver si tu veux mais des assoces ont protesté contre ces procès ...

Oui le texte parle de l'Etat d'urgence, dans un contexte de débat sur le prolongement de l'état d'urgence et de l'établissement de lois et mesures sécuritaire menaçant l'état de droit ( finalement Hollande decide de ne pas y toucher, mais lors de la rédaction du texte rien n'était sur). Oui l'ancien porte parole à exprimer de forte inquiétudes pour le respect des droits de l'homme en France en mars 2016 car à cette période le climat juridique était tendu.

Le texte dit le gvt est d'extrême droite et l'état d'urgence un coup d'état . C'est objectivement faux. Le CCIF ment .

Si la preuve qu'ils délirent, par fatwa, ils pensent qu'une fatwa est une sorte d'appel au meutre, alors que n'est qu'une réponse à une question de fiqh ...

T'as raison Riss a une fatwa sur sa tête http://www.letelegramme.fr/france/charlie-hebdo-le-directeur-riss-surveille-par-des-islamistes-20-05-2015-10635732.php

Et la fatwa sur la tête de Rushdie vient d'ête relancée et la prime augmentée http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160223.OBS5199/la-fatwa-contre-salman-rushdie-relancee-les-paradoxes-de-la-perestroika-iranienne.html

Bien sur toute peur serait irraisonnée .

Sinon Rushdie , islamophobe ?

http://www.lefigaro.fr/livres/2016/08/28/03005-20160828ARTFIG00011-salman-rushdie-aujourd-hui-on-m-accuserait-d-islamophobie-et-de-racisme.php

Salman Rushdie: «Aujourd'hui, on m'accuserait d'islamophobie et de racisme»

Salman Rushdie: "Les versets sataniques seraient impubliables aujourd'hui"

Comment fait on pour insulter une idée ?

Charb est en France , sur le territoire de la République IL N'Y A PAS DE RELIGION BENEFICIANT DE JE NE SAIS QUOI .

Ou comment faire passer deux meurtriers islamistes pour d'aimables plaisantins , limite s'ils n'ont pas aidé CH et l'équipe décimée à rentrer dans l'histoire . Tu penses qu'ils devraient remercier les islamistes . DEGUEULASSE.

Et certains boycottent des produits juifs ci ou ça. Chacun voit midi à sa porte .

Rappelle nous combien de mosquées salafistes ont été fermées. Encore 4 il y a peu . L'imam d'Oullins a même du porter plainte contre des salafistes qui essayaient de noyauter sa mosquée . Donc je sais pas ce qu'elle a raconté, mais oui les salafistes tiennent certaines mosquées, et mêmes les alentours .

http://www.liberation.fr/week-end/2005/02/05/la-france-est-un-des-seuls-pays-a-faire-des-proces-pour-excision_508632

Je peux retrouver si tu veux mais des assoces ont protesté contre ces procès ...

Le texte dit le gvt est d'extrême droite et l'état d'urgence un coup d'état . C'est objectivement faux. Le CCIF ment .

Oui Charb dit ce qu'il veut, il a le droit , qui a dit le contraire ? il était dans ses droits, rien à redire là dessus.

Non les kouachis sont des imbéciles et des gens stupides, aucune cervelle, ils sont parfaitement responsables de leurs actes , de ce qu'ils ont fait, ceux sont des criminels.

Non le texte critique l'état d'urgence et les arguments sécuritaire de Valls et Hollande, et dedans il y a des formules rhétoriques et annecdotique que tu cite et tente de réduire la porté du texte à ce paragraphe, un comme comme quand on dit "Le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt", toi tu prend des détail que tu "canonise" et veut réduire tout à ça.

De plus ton "raisonnement" est aussi "hypercritique", tu va farfouiller des textes que tu le lis pas juste pour tirer deux trois phrases à mettre hors contexte et extrapoler, généraliser.Bref bref ...

Pour quelle raison, je devrais donner tort à "tortue de plage" alors que je ne connais pas Mme Badinter, avant de dire qu'une personne a tort, il faudrait que j'ai des éléments pour le prouver d'autant que je précise bien que si Mme Badinter a des préjugés, ce qui signifie que si ce n'est pas le cas, Tortue de plage peut avoir tort. Je n'affirme pas qu'elle a raison ni qu'elle a tort et je n'affirme pas non plus tu as raison ou que tu as tort d'autant que je dis bien que "tortue de plage" même si elle a tort, ce n'est pas incohérent son raisonnement si elle est persuadée qu'elle a des préjugés.

Rien ne permet à Chouiya d'affirmer que Mame Badinter souffre d'une phobie, d'une peur irraisonnée .

Et a t'elle raison quand elle affirme que Dalil Boubakeur est un islamophobe d'extrême droite ?

Non le texte critique l'état d'urgence et les arguments sécuritaire de Valls et Hollande, et dedans il y a des formules rhétoriques et annecdotique que tu cite et tente de réduire la porté du texte à ce paragraphe, un comme comme quand on dit "Le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt", toi tu prend des détail que tu "canonise" et veut réduire tout à ça.

Pourquoi nier l'évidence . Le texte dit que c'est un gouvernement d'extrême droite, et que l'état d'urgence est un coup d'état c'est en ligne , arrête de te ridiculiser . Le CCIF ment, ce n'est pas un gouvernement d'extrême droite , et il n'y a pas eu de coup d'état .

Je trouve que c'est une belle illustration de l'islamo gauchisme .