Gilles Kepel : "Les islamo-gauchistes, ces charlatans !"

De l'autre, une conception identitaire et étroite de la France, dont le fond est ethno-racial et xénophobe."

Oui c'est ce qu'il m'avait semblé avoir lu aussi.

M'enfin d'un autre côté je ne me suis pas étonné outre mesure que l'auteur de ce topic n'ait pas pris grand soin à comprendre ce qu'il a peut-être lu :D

Enfin c'est toujours plaisant tout ça...

Oui c'est ce qu'il m'avait semblé avoir lu aussi.

M'enfin d'un autre côté je ne me suis pas étonné outre mesure que l'auteur de ce topic n'ait pas pris grand soin à comprendre ce qu'il a peut-être lu :D

Enfin c'est toujours plaisant tout ça...

Pour être parfaitement impartial

http://tempsreel.nou...charlatans.html

Dans votre livre, vous dénoncez violemment "les autruches de la pensée dénégationniste", qui situent la cause du mal absolu dans l'islamophobie, notion que les islamistes et leurs compagnons de route ont fini par imposer pour interdire, dites-vous, tout débat sur la deuxième religion de France. A l'heure où le débat politique sur l'islam n'en finit pas de se crisper, y avait-il urgence à dénoncer le fonctionnement de ceux que vous qualifiez d'"islamo-gauchistes" ?

Oui, car ces intellectuels tétanisés par la culpabilité postcoloniale battent la campagne médiatique. Ils font de l'islamophobie le ressort exclusif des grandes manifestations antiterroristes du 11 janvier… Proclamer "Je suis Charlie", c'est pour eux faire acte d'islamophobie ! Cette cécité les conduit à minimiser le péril djihadiste de peur de désespérer Molenbeek comme les compagnons de route du Parti communiste s'interdisaient de dénoncer les exactions du stalinisme de peur de "désespérer Billancourt".

===========================================================================================================

Donc les autruches de la pensée dénégationniste , islamo gauchiste .... Si Si ça existe ....

===========================================================================================================

D'une part, les mouvements communautaristes, qui font prévaloir l'appartenance religieuse et ses marqueurs dans l'espace public

==========================================================================================================

Leurs potes , si si ça existe, j'ai même lu des gars sur FFR expliquez que ca n'avait rien de religieux, pas proselyte, pas politique etc

=========================================================================================================

De l'autre, une conception identitaire et étroite de la France, dont le fond est ethno-racial et xénophobe.

=========================================================================================================

Et l'autre bord ni plus ni moins respectable que les deux catégories au dessus

==========================================================================================================

Il me plaît bien cet article. Keppel a raison, tout ça c'est la même merde . Je ne vois pas l'intérêt de ne parler que des fachos, que des islamos gauchos ou des identitaristes musulmans ,sur cet article, tout ça c'est la même daube . Ca s'entretient joyeusement et franchement ils n'ont pas besoin de se regarder dans une glace, qu'ils se contentent de regarder ceux qu'ils détestent le plus au monde, ils s'y verront . Les identitaristes musulmans sans CNI étant les seules merdes dont on a le droit de se débarrasser . Faudra faire avec les autres , attention ça glisse .

Là où Keppel a extrêmement tort c'est lorsqu'il minimise la portée de l'islamophobie en France pour soutenir son propos.

Car on est très loin d'une critique objective dans la globalité de son expression.

j'ai même lu des gars sur FFR expliquez que ca n'avait rien de religieux, pas proselyte, pas politique etc

Quoi au juste, les marqueurs ? Le burkini, un symbole secret de ralliement à Daesh, une invitation subliminale à la djihad ?

Bois ta camomille, t'as pas une fatwa sur le dos quand même ?

Sinon je t'aide hein, je retourne ma djellabah.

.

Là où Keppel a extrêmement tort c'est lorsqu'il minimise la portée de l'islamophobie en France pour soutenir son propos.

Car on est très loin d'une critique objective dans la globalité de son expression.

Normal il est islamophobe d'après ce spécialiste http://mondafrique.c...ophobe-signore/

"Gilles Kepel, un islamophobe qui s’ignore"

http://www.liberatio...-est-nu_1439535

«Radicalisations» et «islamophobie» : le roi est nu

Le succès du slogan «Islamisation de la radicalité» et le refus des chercheurs, par peur d’être soupçonnés d’islamophobie, d’analyser la spécificité du jihadisme confortent la doxa médiatico-politicienne dans son ignorance de la réalité sociale et son arrogance intellectuelle.

.....

L’une des premières victimes collatérales des attentats de 2015 est l’université française. Alors que les sciences humaines et sociales sont concernées au premier chef pour fournir les clés d’interprétation du phénomène terroriste d’une ampleur inouïe qui a frappé l’Hexagone, les institutions universitaires sont tétanisées par l’incapacité à penser le jihadisme dans notre pays. Cela provient pour une part d’une politique désinvolte de destruction des études sur le monde arabe et musulman - la fermeture, par Sciences-Po en décembre 2010, le mois où Mohamed Bouazizi s’immole par le feu à Sidi Bouzid, du programme spécialisé sur ces questions est l’exemple le plus consternant : ont été éradiqués des pans entiers de la connaissance et notamment la capacité des jeunes chercheurs à lire dans l’original arabe la littérature de propagande salafiste et jihadiste. Mais cela provient aussi d’un interdit idéologique : entre le marteau de la «radicalisation» et l’enclume de «l’islamophobie», il est devenu très difficile de penser le défi culturel que représente le terrorisme jihadiste, comme une bataille à l’intérieur même de l’islam au moment où celui-ci est confronté à son intégration dans la société française.

...

Pourtant, c’est en lisant les textes, et en effectuant des enquêtes de terrain dans les langues locales que l’on peut mettre en perspective les événements des décennies écoulées, comprendre comment s’articulent les mutations du jihadisme, depuis le lancement américano-saoudien du jihad en Afghanistan contre l’URSS en 1979 jusqu’à la proclamation du «califat» de Daech à Mossoul en 2014, avec celles de l’islam en France, puis de France. Repérer les articulations, les charnières, comme cette année 2005 où Abou Moussab al-Souri publie son «Appel à la résistance islamique mondiale» qui érige l’Europe, ventre mou de l’Occident, en cible par excellence du jihad universel, et où les grandes émeutes de l’automne dans les banlieues populaires permettent, à côté de la participation politique massive des enfants de l’immigration musulmane, l’émergence d’une minorité salafiste visible et agissante qui prône le «désaveu» (al bara’a) d’avec les valeurs de l’Occident «mécréant» et l’allégeance exclusive (al wala’) aux oulémas saoudiens les plus rigoristes. Analyser les modes de passage de ce salafisme-là au jihadisme sanglant, qui traduit en acte les injonctions qui veulent que le sang des apostats, mécréants et autres juifs soit «licite» (halal).

....

Il est temps d’en finir avec la royale ignorance qui tétanise les esprits et fait le jeu de Daech

==========================================================================

Munichois ?

Quoi au juste, les marqueurs ? Le burkini, un symbole secret de ralliement à Daesh, une invitation subliminale à la djihad ?

Bois ta camomille, t'as pas une fatwa sur le dos quand même ?

Sinon je t'aide hein, je retourne ma djellabah.

.

Kepel :"D'une part, les mouvements communautaristes, qui font prévaloir l'appartenance religieuse et ses marqueurs dans l'espace public

"

Je me demande bien quels pourraient être ces marqueurs dans l'espace public , je te propose une étude universitaire pour approfondir la question .

Je ne pense pas que l'espace public se limite à la plage , tu manques d'imagination, réfléchis, ça va venir .

Il n'y a pas encore d'études post attentats, ça viendra et si ce n'est pas de nous (tiens il semble que ce ne soit pas moi qui lise trop libé) parce que nous manquerons de recul ou de lucidité, ce sera de l'extérieur.

Munich quoi ?

T'es en train de comparer une armée belliqueuse cinq fois plus forte que la nôtre et à nos portes avec quelques milliers de débiles à 3000 km d'ici qu'on est en train de mettre en déroute sans même poser un pied au sol et qui fuient comme des lapins ?

Enfin si ca vous occupe...

Il n'y a pas encore d'études post attentats, ça viendra et si ce n'est pas de nous (tiens il semble que ce ne soit pas moi qui lise trop libé) parce que nous manquerons de recul ou de lucidité, ce sera de l'extérieur.

Apparemment à science po , CNRS etc ils ont l'air d'y réfléchir dur , sans oublier Olivier Roy

Pourquoi étudier le phénomène, apprendre des langues difficiles, mener l’enquête sur le terrain dans les quartiers déshérités où les marqueurs de la salafisation ont tant progressé depuis trente ans, puisqu’on connaît déjà la réponse ? Cette posture intellectuelle, dont Olivier Roy est le champion avec son slogan de «L’islamisation de la radicalité», connaît un succès ravageur car elle conforte la doxa médiatico-politicienne dans son ignorance de la réalité sociale et son arrogance intellectuelle - toutes deux suicidaires. Le corollaire de la dilution du jihadisme dans la radicalisation est la peur de «l’islamophobie» : l’analyse critique du domaine islamique est devenue, pour les nouveaux inquisiteurs, haram - «péché et interdit». On l’a vu avec l’anathème fulminé lors du procès en sorcellerie intenté au romancier algérien Kamel Daoud pour ses propos sur les violences sexuelles en Allemagne, par une douzaine de chercheurs auxquels le même Olivier Roy vient d’apporter sa caution (1).

=======================================

L'aspect haram est assez présent sur FFR , pour les deux premières catégories des 3 dénoncées par Kepel .

L'étude post attentat sur la radicalisation expresse des attentats de Nice, fait des progrès .

Il n'y a pas encore d'études post attentats, ça viendra et si ce n'est pas de nous (tiens il semble que ce ne soit pas moi qui lise trop libé) parce que nous manquerons de recul ou de lucidité, ce sera de l'extérieur.

Il y a en a pas mal qui travaillent dessus à l'EHESS. Leur département n'a pas été totalement supprimé, heureusement. Autrefois, l'insulte suprême là-bas, la peur de tout universitaire spécialiste du moyen-orient c'était justement d'être traité "d'orientaliste", c'est à dire de petit blanc européen analysant le monde musulman au travers du prisme déformant post-colonial. Il est vrai qu'il y a eu des dérives dans les années 60-70... C'est le genre d'accusation et de paranoïa qui a su néanmoins préparer le terrain à cette nouvelle forme de culpabilité que serait "l'islamophobie".

Car au final, ces départements de recherches sociales se sont fait parfois salement infiltrer par des "étudiants" se révélant après coup être en fait des sympathisants Frères Musulmans en goguette. Et ce n'est pas faute d'avoir alerté plusieurs fois Fahrad Khosrokhavar sur les étranges fréquentations ou les étranges théories de plusieurs de ses thésards et thésardes... On l'a fait, et devant lui. Il aurait quand même pu se renseigner un peu plus sur leurs CV avant de leur décerner des diplômes !

Car les plus prompts à étudier ou pondre de travaux sur le phénomène de radicalisation sont bien souvent... des radicaux eux mêmes, mais qui agissent cachés au début, avec un agenda pourtant de plus en plus clair au fur et à mesure de la direction souvent très complaisante vis à vis des djihadistes que prend leur travaux. Ce qui explique bien souvent la perte de repère d'une partie du monde universitaire incapable de repérer les pièges cyniques que ces gens et que cette idéologie leur tend.

Munich quoi ?

T'es en train de comparer une armée belliqueuse cinq fois plus forte que la nôtre et à nos portes avec quelques milliers de débiles à 3000 km d'ici qu'on est en train de mettre en déroute sans même poser un pied au sol et qui fuient comme des lapins ?

Enfin si ca vous occupe...

Bof une petite cinquantaine de gars se sont avérés relativement efficace il y a peu, c'était pas à 3000 Km .

Comme Kepel le rappelle , et il n'a à mon sens pas tort , nous avons trois catégories merdiques, un embrasement est toujours possible, pas sur que la politique de l'autruche ( kepel en parle aussi ) soit la meilleure option.

Les afghans en Algérie n'étaient pas si nombreux . Et puis t'inquiète après daesh on aura toujours, al Qaeda, boko, aqmi, shebab etc ...Sans compter que la transition après boutef pourrait réserver des surprises , sans parler de la Turquie qui a l'air de peu à peu quitter les rivages laïques pour s'approcher doucement d'un idéal islamique. Sinon il se dit qu'on a un paquet de furieux islamistes dans nos taules, et que d'autres vont revenir .

100 bataclans ça commence à causer . Pour en avoir 100 , à la grosse louche il faut 5000 gusses de par notre retour d'expérience , c'est peu au regard des chiffres ...

Mais t'as raison pas la même de s'emmerder, le 3ème groupe dont parle kepel s'en occupera , avec évidemment des risques collatéraux .

Il y a en a pas mal qui travaillent dessus à l'EHESS. Leur département n'a pas été totalement supprimé, heureusement. Autrefois, l'insulte suprême là-bas, la peur de tout universitaire spécialiste du moyen-orient c'était justement d'être traité "d'orientaliste", c'est à dire de petit blanc européen analysant le monde musulman au travers du prisme déformant post-colonial. Il est vrai qu'il y a eu des dérives dans les années 60-70... C'est le genre d'accusation et de paranoïa qui a su néanmoins préparer le terrain à cette nouvelle forme de culpabilité que serait "l'islamophobie".

Car au final, ces départements de recherches sociales se sont fait parfois salement infiltrer par des "étudiants" se révélant après coup être en fait des sympathisants Frères Musulmans en goguette. Et ce n'est pas faute d'avoir alerté plusieurs fois Fahrad Khosrokhavar sur les étranges fréquentations ou les étranges théories de plusieurs de ses thésards et thésardes... On l'a fait, et devant lui. Il aurait quand même pu se renseigner un peu plus sur leurs CV avant de leur décerner des diplômes !

Car les plus prompts à étudier ou pondre de travaux sur le phénomène de radicalisation sont bien souvent... des radicaux eux mêmes, mais qui agissent cachés au début, avec un agenda pourtant de plus en plus clair au fur et à mesure de la direction souvent très complaisante vis à vis des djihadistes que prend leur travaux. Ce qui explique bien souvent la perte de repère d'une partie du monde universitaire incapable de repérer les pièges cyniques que ces gens et que cette idéologie leur tend.

Le côté croustillant est que le même Farid Khoroskhavar a lui même droit désormais à son procès en sorcellerie , ses chiffres sur les prisons semblent déplaire .

http://www.nytimes.com/2016/07/19/opinion/le-djihad-et-lexception-francaise.html?_r=0

La France, elle, exige qu’au nom de l’idéal républicain la religion reste une affaire strictement privée. Nation idéologique par excellence, elle se focalise sur des sujets symboliques, limitant par exemple le port du foulard ou les prières collectives en public. Ces restrictions blessent par-delà leur réalité, ce qui permet aux islamistes d’en exagérer les enjeux plus encore et de s’en prévaloir pour accuser la France d’islamophobie. En réalité, la France n’est pas plus islamophobe que ses voisins ; elle est juste plus frontale dans sa gestion de l’islam dans la sphère publique.

L’intégration à la française a eu certains succès. Parmi eux, notamment, un taux élevé de mariages mixtes. L’école républicaine, qui a permis de promouvoir les classes populaires, et donc une partie importante des jeunes d’origine nord-africaine, a aussi été un outil d’intégration (même si elle semble moins efficace dernièrement). Les enfants d’immigrés, rencontrant parfois des préjugés sur un marché de l’emploi longtemps sclérosé par le chômage, ont pu trouver refuge dans les institutions publiques comme l’armée et la police, où l’embauche se fait par concours anonymes.

Mais si la France a intégré beaucoup d’étrangers et leurs descendants, ceux qu’elle a laissés en marge sont plus aigris que leurs congénères allemands ou anglais : Nombreux d’entre eux se sentent offensés dans leur identité arabe ou musulmane. La laïcité, si inflexible, semble dénier leur dignité. A cela s’ajoute une politique étrangère française musclée qui semble privilégier pour cibles des pays musulmans comme la Libye, la Syrie ou le Mali.

Le système d’intégration français est généreux dans ses principes mais trop rigide dans sa pratique. Les réalités de la société française aujourd’hui exigent une approche plus pragmatique et plus souple, avec moins de diktats idéologiques et moins d’anxiété face à la pluralité. La France n’est plus ce qu’elle était et il est temps qu’elle se fasse à cette idée.

================================

La par contre je ne suis pas d'accord avec lui je suis plus dans la ligne Gauchet sur une laïcité de combat .

Normal il est islamophobe d'après ce spécialiste http://mondafrique.c...ophobe-signore/

"Gilles Kepel, un islamophobe qui s’ignore"

http://www.liberatio...-est-nu_1439535

«Radicalisations» et «islamophobie» : le roi est nu

Le succès du slogan «Islamisation de la radicalité» et le refus des chercheurs, par peur d’être soupçonnés d’islamophobie, d’analyser la spécificité du jihadisme confortent la doxa médiatico-politicienne dans son ignorance de la réalité sociale et son arrogance intellectuelle.

.....

Bien évidemment, quel crédit accorder à celui dont le cerveau est sous l'emprise de ses phobies ? Irrationnelles comme chacun sait . Les craintes ne sont confirmées que lorsque elles sont avérées.

Bof une petite cinquantaine de gars se sont avérés relativement efficace il y a peu, c'était pas à 3000 Km .

Comme Kepel le rappelle , et il n'a à mon sens pas tort , nous avons trois catégories merdiques, un embrasement est toujours possible, pas sur que la politique de l'autruche ( kepel en parle aussi ) soit la meilleure option.

Les afghans en Algérie n'étaient pas si nombreux . Et puis t'inquiète après daesh on aura toujours, al Qaeda, boko, aqmi, shebab etc ...Sans compter que la transition après boutef pourrait réserver des surprises , sans parler de la Turquie qui a l'air de peu à peu quitter les rivages laïques pour s'approcher doucement d'un idéal islamique. Sinon il se dit qu'on a un paquet de furieux islamistes dans nos taules, et que d'autres vont revenir .

100 bataclans ça commence à causer . Pour en avoir 100 , à la grosse louche il faut 5000 gusses de par notre retour d'expérience , c'est peu au regard des chiffres ...

Mais t'as raison pas la même de s'emmerder, le 3ème groupe dont parle kepel s'en occupera , avec évidemment des risques collatéraux.

Le côté croustillant est que le même Farid Khoroskhavar a lui même droit désormais à son procès en sorcellerie , ses chiffres sur les prisons semblent déplaire .

Les chiffres, c'est pour la pire année de terrorisme l'équivalent des morts du cancer en France en une demi-journée ou en une heure pour le sida en Afrique. Juste pour dire.

Quant à Daesh, il est mal barré donc... ce qui n'empêche pas que les choses soient préoccupantes ok.

Sinon les chiffres, un et cent c'est pas pareil, pour l'instant c'est un...

.

Bien évidemment, quel crédit accorder à celui dont le cerveau est sous l'emprise de ses phobies ? Irrationnelles comme chacun sait . Les craintes ne sont confirmées que lorsque elles sont avérées.

Donc tu considères toi aussi que Gilles Kepel est islamophobe ?

Les chiffres, c'est pour la pire année de terrorisme l'équivalent des morts du cancer en une demi-journée ou en une heure pour le sida en Afrique. Juste pour dire.

Quant à Daesh, mal barré donc... ce qui n'empêche pas que les choses soient préoccupantes ok.

Sinon les chiffres, un et cent c'est pas pareil.

Exactement c'est pour ça que ca ne sert à rien de se préoccuper du racisme, il tue beaucoup moins que la grippe .

Il faut vraiment raison garder avec ces histoires .

Perso j'ai pas compris avec Merah pourquoi on en a fait tout un foin, le temps qu'il fasse son truc, il y a eu bien plus de morts par attaque cardiaque .

Il y a en a pas mal qui travaillent dessus à l'EHESS. Leur département n'a pas été totalement supprimé, heureusement. Autrefois, l'insulte suprême là-bas, la peur de tout universitaire spécialiste du moyen-orient c'était justement d'être traité "d'orientaliste", c'est à dire de petit blanc européen analysant le monde musulman au travers du prisme déformant post-colonial. Il est vrai qu'il y a eu des dérives dans les années 60-70... C'est le genre d'accusation et de paranoïa qui a su néanmoins préparer le terrain à cette nouvelle forme de culpabilité que serait "l'islamophobie".

Car au final, ces départements de recherches sociales se sont fait parfois salement infiltrer par des "étudiants" se révélant après coup être en fait des sympathisants Frères Musulmans en goguette. Et ce n'est pas faute d'avoir alerté plusieurs fois Fahrad Khosrokhavar sur les étranges fréquentations ou les étranges théories de plusieurs de ses thésards et thésardes... On l'a fait, et devant lui. Il aurait quand même pu se renseigner un peu plus sur leurs CV avant de leur décerner des diplômes !

Car les plus prompts à étudier ou pondre de travaux sur le phénomène de radicalisation sont bien souvent... des radicaux eux mêmes, mais qui agissent cachés au début, avec un agenda pourtant de plus en plus clair au fur et à mesure de la direction souvent très complaisante vis à vis des djihadistes que prend leur travaux. Ce qui explique bien souvent la perte de repère d'une partie du monde universitaire incapable de repérer les pièges cyniques que ces gens et que cette idéologie leur tend.

Pré attentat : https://blogs.mediapart.fr/edition/cent-paroles-d-aix-journal-local-alternatif/article/270213/lislamophobie-en-question-mediapart-et-ailleurs

Pré attentat : https://blogs.mediap...art-et-ailleurs

Ben voilà encore un qui est à la limite d'expliqer comme elsa ray que l'islamophobie est un délit . Ben non, et ce n'est pas plus une faute morale .

http://www.lexpress....am_1711923.html

Un musulman ou un arabe ce n'est pas l'Islam , donc musulmanophobe ou anti musulman me parait le bon terme pour les muzzs, raciste en général ou anti arabe si ça l'amuse . Il n'y a aucune raison comme veut le faire ton intervenant de lui laisser le sens d'un mot empêchant toute critique de l'Islam . C'est un truc de daechien de vouer aux gémonies ceux critiquant l'Islam .

J'ai ai d'autres.

Thomas Deltombe : « L’islamophobie, un instrument de pouvoir qui permet de reformuler le racisme d’antan »

http://contre-attaques.org/l-oeil-de/article/thomas

Exactement c'est pour ça que ca ne sert à rien de se préoccuper du racisme, il tue beaucoup moins que la grippe .

Il faut vraiment raison garder avec ces histoires .

Perso j'ai pas compris avec Merah pourquoi on en a fait tout un foin, le temps qu'il fasse son truc, il y a eu bien plus de morts par attaque cardiaque .

Le racisme ça peut amener à un gouvernement facho c'est grave.

Désolé si ça te traverse pas l'esprit.

Ouvre un fil si tu veux en parler sans être HS, remarque, c'est intéressant comme sujet.

Sinon en promouvant l'islamophobie on fait le lit du racisme, on pourra en parler dans ton fil... y'a un temps pour tout

.

Donc tu considères toi aussi que Gilles Kepel est islamophobe ?

Bien sûr. Les phobies dominent l'intellect, quel qu'il soit.

Thomas Deltombe : « L’islamophobie, un instrument de pouvoir qui permet de reformuler le racisme d’antan »

Tiens on a fait le même constat...

J'ai ai d'autres.

Thomas Deltombe : « L’islamophobie, un instrument de pouvoir qui permet de reformuler le racisme d’antan »

http://contre-attaques.org/l-oeil-de/article/thomas

Tu peux en avoir 100 que ca ne changerait rien , amalgamer musulman , arabe et islam c'est un peu raciste comme démarche , et c'est liberticide . La novlang ca va deux secondes . Mais ton attachement au concept et ta promptitude à le manier parfois illustre assez bien le propos de kepel je trouve .

En plus du coup c'est con car ca entretient les confusions, c'est pratique pour le vrai raciste qui peut pépère se nommer islamophobe ça lui confère finalement une immunité sémantique .

Bref on est en plein dans le propos de kepel le raciste bien trop ravi que l'on parle d'islamophobie c'est moins indigne que raciste , l'identitaire islamiste qui kiffe car ca muselle toute critique de l'islam (sauf en off un president ne devrait pas dire ca ) et les islamo gauchiste suivent gentiment les deux autres groupes .

Le racisme ça peut amener à un gouvernement facho c'est grave.

Désolé si ça te traverse pas l'esprit.

Ouvre un fil si tu veux en parler sans être HS, remarque, c'est intéressant comme sujet.

Sinon en promouvant l'islamophobie on fait le lit du racisme, on pourra en parler dans ton fil... y'a un temps pour tout

.

C'est pas comme si j'avais rigoureusement émis cette idée du gouvernement facho hein .

Mais je pense qu'en reprenant le bon vieux concept de non critique Bouh l'islamophobie on y arrivera peut être ,

Valls a eu le bon goût d'appeler un islamiste islamiste ( avant pas beau , islam dedans c'est islamophobe oulala) enlevant l'exclusivité à mlp .

Mais si on dépasse pas les 100 morts cette année on repassera en mode Voldemort le nom qu'il ne faut pas dire , mémère s'en chargera .

Le racisme ça peut amener à un gouvernement facho c'est grave.

Désolé si ça te traverse pas l'esprit.

Ouvre un fil si tu veux en parler sans être HS, remarque, c'est intéressant comme sujet.

Sinon en promouvant l'islamophobie on fait le lit du racisme, on pourra en parler dans ton fil... y'a un temps pour tout

.

C'est pas comme si j'avais rigoureusement émis cette idée du gouvernement facho hein . T'as juste rate une etape, en niant l'existence de la problématique islamisme on fait le lit du racisme . C'était mon propos , ca s'appelle la montée aux extrêmes , girardien .

Mais je pense qu'en reprenant le bon vieux concept de non critique Bouh l'islamophobie on y arrivera peut être ,

Valls a eu le bon goût d'appeler un islamiste islamiste ( avant pas beau , islam dedans c'est islamophobe oulala) enlevant l'exclusivité à mlp .

Mais si on dépasse les 100 morts cette année on repassera en mode Voldemort le nom qu'il ne faut pas dire , mémère s'en chargera .

Bon sinon un gouvernement de facho c'est pas forcement grave , si ca tue moins que la gastro on s'en fout . Chapati dans le texte .

Non en critiquant l'islam sur ce qui est critiquable on adopte un comportement honnête et pas néocolonialiste . C'est un soutien à de trop rares universitaires et imams cherchant des clés pour anesthésier les incompatibilités et favoriser l'intégration . Exemple les conneries du type marqueurs dans l'espace public .Ou bugant grave sur certains versets comme certains forumeurs à cause de l'increatif .

Bien sûr. Les phobies dominent l'intellect, quel qu'il soit.

Et qu'est ce qui te fait dire que Gilles kepel est islamophobe ?