De Gauche ou de Droite

Macron roulerait pour Hollande ??!

à lire :

Emmanuel Macron candidat : quelles conséquences pour Alain Juppé ou François Hollande ?

en gros Macron fait un belle manoeuvre : celle de donner encore plus de voix au FN ...

c'est bien ça non ?

applaudissons l' homme pour sa grande intelligence et sa grande responsabilité (ironie)

merci Macron,

et merci Hollande de l'avoir aidé .

S'il passe devant tous les autres avec un 19%, élu dans un fauteuil au second tour il devient président, c'est surtout ça son pari.

En ce qui concerne "la responsabilité" ... un politique responsable ça existe, mais tu ne peux pas en voir à la télé.

Qui plus est je sens dans ton propos le reproche d'un manque de responsabilité vis à vis de "la gauche" et ça, je ne crois pas que ça le concerne.

La théorie stratagème (complotiste donc nazie) proposée par ton article dans laquelle il neutralise Bayrou parce que Sarko représente LR en lieu et place de Juppé, c'est aussi mon pari mais c'est beaucoup d'investissement pour quelque chose que personne ne sait. En un mot je n'y crois pas une seconde, il y va pour gagner parce qu'il croit à son étoile et que Rotschild associés aussi y croient.

J'entendais ce matin un parallèle entre lui et GGiscard qui avait lui aussi réalisé un hold up.

Lui aussi bossait pour Rotschild associés. (ce qui veut dire qu'il a un budget de campagne sur lequel tout le monde fait mine de s'interroger)

Ne vas pas me dire qu'il n'y a pas de stratagèmes en politique, cela rélève du mensonge ... les sarkozystes en sont le parfait exemple ... cela n'a rien de nazi ou autre, je ne suis pas un mouton fachosphérique, ni un adepte de wikistrike et autres.

De plus, je ne suis pas certain à vrai dire que Macron soit un vrai centriste, au contraire :

. il prône le darwinisme social, au détriment de l'humanisme dont la majeure partie de la sphère politico-médiatique a grandement besoin,

. il se dit lui même ni de gauche ni de droite, et là, on est en fait à l'inverse de l'idéologie centriste basée sur un compromis / un équilibre entre droite et gauche : le centre c'est la droite et la gauche, et non aucun des deux.

Sur ce dernier point je pourrai aussi enfoncer encore un peu plus le clou en disant qu'il est le candidat d'aucune mouvance politique, mais de tout un système ...

Je pense qu'il y a tout un tas d'autres points que je pourrai énumérer pour montrer que Macron n'est pas du tout centriste.

Pour finir je me demande vraiment si, une fois les primaires à droite passées, les caméras continueront à se braquer sur lui ...

Mais surtout : saura-t-il, à moyen terme, garder sa dynamique, surtout par rapport aux candidats de gauche ? ... permettez-moi d'en douter très fortement.

Si vous êtes 4 en famille

et que vous disposez de plus de 162 000 € par an,

vous avez raison d'être de droite.

Je le vois plutôt comme quelqu'un qui a fait un parti statistique intéressant.

La primaire LR risque de déboucher sur la nomination de Sarko, parce que il va truquer le vote d'une part, d'autre part parce que Juppé ne fera pas déplacer les foules.

Bilan :

A gauche, tu as Mélenchon + le candidat du PS soit de l'ordre de 14% chaque.

A droite le candidat le plus impopulaire de tous les temps : Sarko. Disons 18%

Comme Juppé n'y va pas Bayrou : 11%

Les verts : 4%

Tu as tous les candidats institutionnels dans 50%

Avec un FN à 25 il reste 25 à prendre, il suffit de 19 pour être qualifié au second tour.

Mine de rien, c'est jouable.

"La primaire LR risque de déboucher sur la nomination de Sarko, parce que il va truquer le vote d'une part"

Truquer, vraiment ?

Vrai que venant de toi le fidèle de Poutine, le terme truquer prend tout son sens ...

Les dernière tricherie était bel et bien à la primaire du PS !

"A droite le candidat le plus impopulaire de tous les temps : Sarko."

Un candidat impopulaire qui arriverait à un tel nombre d'électeurs, c'est étonnant !

Ne vas pas me dire qu'il n'y a pas de stratagèmes en politique, cela rélève du mensonge ... les sarkozystes en sont le parfait exemple ... cela n'a rien de nazi ou autre, je ne suis pas un mouton fachosphérique, ni un adepte de wikistrike et autres.

Je ne fais qu'envoyer une petite pique à tous ceux pour qui stratagème = complot = complotisme = nazi. Soit beaucoup de monde.

De plus, je ne suis pas certain à vrai dire que Macron soit un vrai centriste, au contraire :

. il prône le darwinisme social, au détriment de l'humanisme dont la majeure partie de la sphère politico-médiatique a grandement besoin,

. il se dit lui même ni de gauche ni de droite, et là, on est en fait à l'inverse de l'idéologie centriste basée sur un compromis / un équilibre entre droite et gauche : le centre c'est la droite et la gauche, et non aucun des deux.

Personnellement je manque d'être convaincu par l'actualité des pôles "droite" et "gauche" au sens ou la population générale l'entend.

Il est pour moi absolument clair que ce qui est de gauche aujourd'hui n'est pas ce qui était de gauche hier, c'est à dire les thèmes qui nous occupent aujourd'hui et plus encore demain. La fin de l'individu, la fin du groupe social, la fin de la réalité.

Et ces sujets, les vrais sujets, sont relégués à l'abandon par les autorités publiques qui se concentrent sur le néant, sur twitter, sur le mariage gay et autres conneries.

Etre ni de droite ni de gauche, qui sait, peut-être est-ce faire de la politique et pas du nombrilisme ?

Sur ce dernier point je pourrai aussi enfoncer encore un peu plus le clou en disant qu'il est le candidat d'aucune mouvance politique, mais de tout un système ...

Je pense qu'il y a tout un tas d'autres points que je pourrai énumérer pour montrer que Macron n'est pas du tout centriste.

Comme je le dis au dessus, ce qu m'intéresse avant de savoir quelle tendance, c'est de savoir si oui ou non on a affaire à quelqu'un qui fait de la politique. Des mecs qui font de la comm il y en a des milliers, et ils sont tous complètement inutiles à la société mais très utiles aux groupes qui font la vraie politique, les groupes financier internationaux qui ne rendent aucun compte à personne et façonnent la vision que nous avons de nous-mêmes pour leur propre profit.

Pour finir je me demande vraiment si, une fois les primaires à droite passées, les caméras continueront à se braquer sur lui ...

Mais surtout : saura-t-il, à moyen terme, garder sa dynamique, surtout par rapport aux candidats de gauche ? ... permettez-moi d'en douter très fortement.

Les caméras se sont toujours braquées sur lui, et on n'a jamais su pourquoi. Il a fait ce qu'il voulait au sein de son gouvernement, contre le Président, le Premier Ministre et le parlement.

Pourquoi cela changerait-il ?

"La primaire LR risque de déboucher sur la nomination de Sarko, parce que il va truquer le vote d'une part"

Truquer, vraiment ?

Vrai que venant de toi le fidèle de Poutine, le terme truquer prend tout son sens ...

Ton allusion est vide, infamante et stupide. Si tu essaye d'exprimer une idée, mon conseil : exprime là.

Bien sur que Sarkozy va truquer le vote, ce gars là est prêt à détruire la moitié de l'Afrique pour planquer ses casseroles, tu crois qu'il va se gêner ?

Les dernière tricherie était bel et bien à la primaire du PS !

Moi je pensais à l'élection du président de l'UMP et à la légendaire honnêteté de Copé.

"A droite le candidat le plus impopulaire de tous les temps : Sarko."

Un candidat impopulaire qui arriverait à un tel nombre d'électeurs, c'est étonnant !

Non. Il a bien eu dans les 49% à la dernière présidentielle alors que personne ne pouvait le voir en peinture.

Mis à part le fait que je pense réellement qu'à partir de la fin du mois on n'entendra presque plus parler de macron, je suis à peu près d'accord sur ce que tu viens de dire,

et particulièrement sur ça :

Des mecs qui font de la comm il y en a des milliers, et ils sont tous complètement inutiles à la société mais très utiles aux groupes qui font la vraie politique, les groupes financier internationaux qui ne rendent aucun compte à personne et façonnent la vision que nous avons de nous-mêmes pour leur propre profit.

donc on est d'accord

Macron serait donc réellement le candidat des groupes financiers ...donc d'une certaine "haute" élite ...

Ce qui me gêne le plus à vrai dire est non pas qu'il le soit, ça j'avais bien compris, c'est qu'il prétend pouvoir agir pour un pays.

Ton allusion est vide, infamante et stupide. Si tu essaye d'exprimer une idée, mon conseil : exprime là.

Bien sur que Sarkozy va truquer le vote, ce gars là est prêt à détruire la moitié de l'Afrique pour planquer ses casseroles, tu crois qu'il va se gêner ?

... à ceci près que maintenant la majorité des gens sont au courant de ses méthodes mafieuses d' escroc fini.

Sa disparition me semble quelque peu antinomique, s'il est le candidat de l'élite, ce qu'il est certainement, alors comme les élites possèdent les médias je ne pense pas qu'on le verra disparaitre à moins qu'il ne le décide durant une période pour mieux rebondir vers le mois de Mars.

En tant que candidat de l'élite une fois élu il aurait certainement plus de pouvoir que n'en ont eu ses prédécesseurs, la possibilité de changer réellement les choses en grand.

La question serait donc, mais pour faire quoi ?

J'ai entendu dire hier qu'il se présentait en pragmatique, c'est à dire qu'il vient sans plan ni programme. Ni propositions claires.

Autant dire qu'il va falloir en brasser du vent pour faire avaler la pilule, mais avec des médias aux ordres qui le présenteront bien, face à Sarko/Hollande il a toutes les chances de s'en tirer.

ce n'est, malheureusement pour lui que de la com', du moins concrètement ... avec ou non de bonnes intentions.

les Français restent des "européens", ils veulent avoir une garantie, des preuves antérieures qu'il ferait bien les choses ...en France on aime pas trop les prises de risques, surtout lorsqu'elles n'en valent pas vraiment la "chandelle", qu'elles ne peuvent pas répondre pas à des exigences unanimes,

c'est ainsi, l'expérience d'un vieux peuple sans doute.

donc on vera bien, mais comme je dis, c'est loin d'être gagné pour lui face à d'autres adversaires de gauche.

pour moi il fait d'abord le jeu des populistes, car il n'a pas assez d'atouts pour lui, alors qu'en parallèle il empêche un peu plus les partis non-extrêmes à engrenger des voies en vue de peser à la fin face à la nana aux épines bleues transparentes.

...

Les français sont mondialement connus pour faire n'importe quoi, se moquer des règles et agir à l'arrache.

Enfin surtout par les américains, les boches et les anglais. Mais après tout "le monde" ne se résume-t-il pas à ça ?

Les professionnels contre les PIGS et autres infra-humains catholiques.

Et la déception de François "mon ennemi c'est la finance" Hollande va les inciter à aller voir ailleurs. Sachant que l'autre parti traditionnel court lui aussi le risque de jouer le rôle de repoussoir avec Sarkozy.

Les français sont plutôt aux abois, ce qu'ils veulent cette fois c'est ne pas se faire piéger. Une déception de plus pourrait vraiment pousser le régime dans l'abime.

Evidemment, ils vont se faire piéger car il n'y a qu'une solution au problème et cette solution est RADICALE.