Un physicien explique pourquoi l’âme pourrait exister

Des physiciens qui veulent expliquer ce qu'est une âme ?

Des hommes de l'âge de pierre qui veulent résoudre la théorie du Big Bang .

Il ne crée pas les ondes électromagnétiques, mais il les traduit en couleurs.

Le phénomène perceptif des couleurs est dû à un ensemble de connexions neuronales et au traitement de ces informations. Sans ce processus neuronal complexe, la "couleur" telle qu'on la connait n'existe pas. Elle n'est qu'une onde électromagnétique... sans couleur.

-----------------------------

Avant que le cerveau ne perçoive les couleurs il faut que dans la rétine, des capteurs spécifiques RVB ( rouge-vert-bleu) soient présents et fonctionnels. Chez les daltoniens le R et le V ne sont pas assez discriminants.

Donc dès le départ dans l'oeil, la perception des couleurs est mise en place !

Des physiciens qui veulent expliquer ce qu'est une âme ?

Des hommes de l'âge de pierre qui veulent résoudre la théorie du Big Bang .

La vidéo parle de la conscience.

J aime assez comme il décrit le multivers.

-----------------------------

Avant que le cerveau ne perçoive les couleurs il faut que dans la rétine, des capteurs spécifiques RVB ( rouge-vert-bleu) soient présents et fonctionnels. Chez les daltoniens le R et le V ne sont pas assez discriminants.

Donc dès le départ dans l'oeil, la perception des couleurs est mise en place !

Je ne comprends pas ce que tu n'acceptes pas dans ce que j'ai dit, Répy.

Les 3 niveaux de conscience, par Philippe Guillemant

Inutile de me dire que c est un margoula.

Il est ingénieur physicien diplomé de l’Ecole Centrale Paris et de l’Institut de Physique du Globe. Il est Docteur en Physique du Rayonnement et habilité à diriger des recherches. Il travaille au CNRS.

Oui et? C'est pas ce que j'appelle une démonstration, surtout la fin...

Tu dis que ce sont les connexions neuronales qui donnent les couleurs et moi j'affirme que l'information "couleur" est antérieure au cerveau puisqu'elle est sélectionnée dans les cellules de la rétine, avant que son cheminement dans le nerf optique.

J aime assez comme il décrit le multivers.

Multivers auquel il dit ne pas croire d'ailleurs...

Multivers auquel il dit ne pas croire d'ailleurs...

Oui il réduit la théorie à notre échelle et j aime bien la direction philosophique qu il prend.

Oui il réduit la théorie à notre échelle et j aime bien la direction philosophique qu il prend.

Le mot est là : "philosophique".

Plus rien à voir avec son domaine de compétence propre. Sa parole sur le sujet n'a pas plus de valeur que la vôtre ou la mienne.

Je suis d'accord avec Répy .....

Avant même la structuration du cerveau ou de n'importe quels autres organes .... les gènes portent en elles mêmes toutes les caractéristiques qui font de nous des êtres totalement unique .

Le mot est là : "philosophique".

Plus rien à voir avec son domaine de compétence propre. Sa parole sur le sujet n'a pas plus de valeur que la vôtre ou la mienne.

Je trouve qu en l écoutant je gagne en créativité. Le fait qu il soit physicien me permet de prendre au sérieux sa théorie.

Je suis d'accord avec Répy .....

Avant même la structuration du cerveau ou de n'importe quels autres organes .... les gènes portent en elles mêmes toutes les caractéristiques qui font de nous des êtres totalement unique .

Non ce qui fait de nous des êtres uniques c'est surtout ce qui se passe après la lecture des gènes ; les transcrits et les protéines. Bien sûr il existe des variations ( qu'on appelle SNP ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Polymorphisme_nucl%C3%A9otidique) entre chaque individu, mais elles sont moins importantes que les différences qu'on observe après ( dans la chaine qui aboutit à la protéine, qui elle va avoir un effet biologique ; un gène sans protéine exprimée n'a aucun effet).

Je trouve qu en l écoutant je gagne en créativité. Le fait qu il soit physicien me permet de prendre au sérieux sa théorie.

Mais si je vous présente la thèse d'un autre physicien qui pense de façon totalement différente, vous le prendrez aussi au sérieux? Ou bien vous prenez celui-là au sérieux parce que ce qu'il raconte vous parle et va dans le sens de ce que vous souhaitez entendre? Entre nous, en-dehors des premières minutes où il explique la différence essentielle entre niveau quantique et niveau physique...le reste c'est juste des hypothèses qui n'ont plus rien à voir avec une démonstration scientifique!

La lecture des gènes se fait toujours ( après ) la naissance des gènes .

La lecture ( qui vient après ) ... ne fait que révéler ce que contiennent les gènes .

Les gènes sont programmés d'avance . Le reste en découle .

Je maintient donc ..... que ce que nous serons plus tard .... est déjà inscrit dans nos gènes ( dès la conception ) .

Mais si je vous présente la thèse d'un autre physicien qui pense de façon totalement différente, vous le prendrez aussi au sérieux? Ou bien vous prenez celui-là au sérieux parce que ce qu'il raconte vous parle et va dans le sens de ce que vous souhaitez entendre? Entre nous, en-dehors des premières minutes où il explique la différence essentielle entre niveau quantique et niveau physique...le reste c'est juste des hypothèses qui n'ont plus rien à voir avec une démonstration scientifique!

Je le crois parce que c est beau ce qu il dit. Oui je crois également les autres. Ils cherchent une théorie du tout, ça laisse de la place au rêve..

L avenir aussi est hypothétique, alors quand une théorie moderne me touche personnellement j aime bien.

Tu dis que ce sont les connexions neuronales qui donnent les couleurs et moi j'affirme que l'information "couleur" est antérieure au cerveau puisqu'elle est sélectionnée dans les cellules de la rétine, avant que son cheminement dans le nerf optique.

Je ne suis pas d'accord. Bien sûr il y a toujours des récepteurs sensoriels avant que l'information soit traitée par le cerveau. Il n'en reste pas moins que ce qui donne la sensation de couleur, c'est le traitement par le cortex visuel, ce ne sont pas les récepteurs.

Et en plus je ne comprends toujours pas pourquoi maintenant tu insistes sur ce point, alors que ce que tu contestais au début c'est : "les couleurs n'existent pas". C'était ça le sujet non ? La couleur n'est pas une propriété des objets qui nous entourent, et pourtant on pourrait le croire. Ce qui est important c'est ça : Sans un système pour percevoir et traiter certaines ondes electromagnétiques, les couleurs n'existent pas. Est-ce qu'on est d'accord ?

La lecture des gènes se fait toujours ( après ) la naissance des gènes .

Oui

La lecture ( qui vient après ) ... ne fait que révéler ce que contiennent les gènes .

Les gènes sont programmés d'avance . Le reste en découle .

Non.

Je maintient donc ..... que ce que nous serons plus tard .... est déjà inscrit dans nos gènes ( dès la conception ) .

Non. Vous maintenez une sottise

On peut avoir au sein d'une même famille deux enfants porteurs de la même mutation, l'un va exprimer la maladie et l'autre pas.

Je le crois parce que c est beau ce qu il dit. Oui je crois également les autres. Ils cherchent une théorie du tout, ça laisse de la place au rêve..

L avenir aussi est hypothétique, alors quand une théorie moderne me touche personnellement j aime bien.

Donc ce que vous voulez en fait, c'est qu'on vous fasse rêver. Pourquoi pas?

Ok compris.

Donc ce que vous voulez en fait, c'est qu'on vous fasse rêver. Pourquoi pas?

Je veux surtout faire de mes rêves une réalité..

Qui à dit que les jumeaux partageaient ( exactement ) les mêmes gènes ..... au gène près ??????

certainement pas moi .

Il ne peut pas exister des jumeaux parfaitement identique ... au gène près .

Ce qui explique pourquoi leurs parcours peuvent être diffèrent sur le plan médical quelques fois .

Non mais rien à voir avec les jumeaux!

Vous ne pouvez pas prédire le phénotype à partir du génotype.

N'importe quel généticien vous le dira.

Or comme l'humanité se refuse à ouvrir son esprit, je ne vois pas comment on pourrait véritablement avancer dans ce domaine...

J'ai regardé la vidéo "les 3 niveaux de conscience", si l'on se cantonne à affirmer qu'il n'y en a que trois, c'est en effet se refuser à ouvrir son esprit, or Philippe Guillemant dit "et il existe peut-être un quatrième niveau", et oui, et d'autres au dessus. Il y a donc une ouverture d'esprit qui pourrait se faire, au niveau de ce qui semble vide ou invisible, et qui est pourtant plein et c'est visible.