Ces jambes brillantes rendent internet fou

Moi non plus je ne vois pas l'effet brillant, j'ai vu tout de suite la peinture.

C'est fou les différences entre individus !

Alors, moi... Suis complètement à côté de la plaque ! :mef2:

J'avais pas tilté sur le truc mais maintenant que je le sais, je ne vois plus que ça...

Moi non plus je ne vois pas l'effet brillant, j'ai vu tout de suite la peinture.

C'est fou les différences entre individus !

c'est optique, ça prouve donc que certains sont aptes à voir, d'autres pas, le visible et l'invisible :p

voir le visible en premier coule de source, voir l'invisible non, il y a un refus du cerveau qui en dit long, semblable que même face à la vérité, ce cerveau la niera toujours.

C'est pourquoi j'ai mis le test de la danseuse :)

Alors, moi... Suis complètement à côté de la plaque ! :mef2:

J'avais pas tilté sur le truc mais maintenant que je le sais, je ne vois plus que ça...

:smile2:

Bah ça me rassure de voir que je ne suis pas la seule : je n'y ai vu tout de suite que de la mousse à raser, sans comprendre où se situait l'effet d'optique.

j'avoue que la danseuse, c'est insensé pour mon petit cerveau :p J'ai mis très longtemps pour la voir tourner dans le sens inverse des aiguilles d'une montre.

Moi je vois une débile qui n'a rien d'autres à faire que de se peindre les jambes.

En fait je vous dis pourquoi : un éveillé (ou une personne apte à le devenir) voit tout, l'envers du décor, comme le décor, (...)

c'est optique, ça prouve donc que certains sont aptes à voir, d'autres pas, le visible et l'invisible :p

(...)

Ouch, je sens pointer une méga théorie fanatico-mystique...

j'avoue que la danseuse, c'est insensé pour mon petit cerveau :p J'ai mis très longtemps pour la voir tourner dans le sens inverse des aiguilles d'une montre.

Aucune importance quant au temps que tu as mis, l'important est que tu aies vu les 2, démontrant que ton cerveau gauche fonctionne, même si moins vite que le droit :)

Moi je vois une débile qui n'a rien d'autres à faire que de se peindre les jambes.

Rabat-joie!!!

Ouch, je sens pointer une méga théorie fanatico-mystique...

pas du tout, juste une démonstration de cerveaux fonctionnant en utilisant leur possibilités, penser à droite comme à gauche, n'utiliser qu'un côté, c'est nier l'autre, c'est tout.

C'est un peu comme si dans le symbole du yin et du yang, on nierait que le yin existe.

Moi j'aime bien bluffer ma matière grise avec des couleurs folles, des effets délirants et autres trompes-l’œil!

Merci pour ce partage et tant pis pour les pisse-froid!

Ouch, je sens pointer une méga théorie fanatico-mystique...

Tu le fais vachment bien le "Ouch" !

Il est d'une lumineuse limpidité

Tu le fais vachment bien le "Ouch" !

Il est d'une lumineuse limpidité

la mite railleuse, déçue d'apprendre que tu raisonnes avec un demi cerveau ? :D

Sérieux, je pense que ceux qui disent n'avoir rien vu, en ont fait exprès (et en + je sais pourquoi :D), c'est pas possible de n'avoir pas vu les jambes brillantes, c'est du flanc, juste visant à dire : moi, je ne suis pas comme les autres aha !

(comme si ça se voyait pas, prenez nous bien pour des nouilles, merki :D )

Moi j'aime bien bluffer ma matière grise avec des couleurs folles, des effets délirants et autres trompes-l’œil!

Merci pour ce partage et tant pis pour les pisse-froid!

Je pisse pourtant bien chaud

C'est mon cerveau qui reste lent.

pas du tout, juste une démonstration de cerveaux fonctionnant en utilisant leur possibilités, penser à droite comme à gauche, n'utiliser qu'un côté, c'est nier l'autre, c'est tout.

Déjà l'illusion d'optique ne se résume pas à l'utilisation du cerveau droit ou gauche, encore moins à une forme de "négation". Mais en plus tu parles "d'éveil", "d'aptitude à l'éveil" et à "voir le visible et l'invisible" . C'est quand même une interprétation très personnelle et très mystique d'un phénomène purement neuronal.

Tu le fais vachment bien le "Ouch" !

Il est d'une lumineuse limpidité

Et encore, t'as pas vu l'élégant froncement de sourcils qui allait avec^^

Ouch, je sens pointer une méga théorie fanatico-mystique...

Ah... Tu crois ??

Déjà l'illusion d'optique ne se résume pas à l'utilisation du cerveau droit ou gauche, encore moins à une forme de "négation". Mais en plus tu parles "d'éveil", "d'aptitude à l'éveil" et à "voir le visible et l'invisible" . C'est quand même une interprétation très personnelle et très mystique d'un phénomène purement neuronal.

non, c'est juste ce qui se voit, trop oublient que les réponses "flanc" se voient, pour l'oeil avisé.

Renseigne toi un peu mieux sur l'illusion d'optique, et tu verras.

Look : http://vadeker.net/enigmes/danseuse.html

Je sais que ça dérange, l'évidence et la vérité dérangent toujours.

Tu le fais vachment bien le "Ouch" !

Il est d'une lumineuse limpidité

Nom de diou... je vois je vois !! :D

lSérieux, je pense que ceux qui disent n'avoir rien vu, en ont fait exprès (et en + je sais pourquoi :D), c'est pas possible de n'avoir pas vu les jambes brillantes, c'est du flanc, juste visant à dire : moi, je ne suis pas comme les autres aha !

(comme si ça se voyait pas, prenez nous bien pour des nouilles, merki :D )

C'est la même chose que l'histoire de la robe bleue/noire pour certain or/blanc pour d'autres. On a tous une perception différente.

Je ne vois pas pourquoi penser que ceux qui ne voient pas les jambes brillantes le feraient exprès, ça n'a aucun intérêt.

Déjà l'illusion d'optique ne se résume pas à l'utilisation du cerveau droit ou gauche, encore moins à une forme de "négation". Mais en plus tu parles "d'éveil", "d'aptitude à l'éveil" et à "voir le visible et l'invisible" . C'est quand même une interprétation très personnelle et très mystique d'un phénomène purement neuronal.

Et encore, t'as pas vu l'élégant froncement de sourcils qui allait avec^^

:D