"Pain au chocolat": la bourde de Copé fait le tour du monde

Alors il faut remettre en question la démocratie ?

Qui a toutes les connaissances adéquates ?

Faut-il aller vers la technocratie ? ........ Alors que nous nous rendons bien compte que les technocrates sont le plus souvent tout autant à côté de la plaque .

Tous ceux qui comme toi pensent qu'on a seulement le choix entre peste et choléra empêchent toute évolution réelle. Nous n'avons jamais atteint la perfection en matière de modèle sociétal, alors pourquoi prendre comme acquis qu'aucune évolution bénéfique aux Hommes n'est plus possible ? Car je vois plutôt là une position de complaisance dans la situation actuelle.

@QUasimodo : Tu donnes presque l'air d'être un mec engagé en politique.car c'est bien beau ce que tu dis, mais t'as l'air toi aussi déconnecté de la réalité. Depuis quand le débat politique en France aborde les sujets que tu évoques en profondeur, depuis quand cela est débattu et discuté, depuis quand toutes les parties concernées ont leur mot à dire dans cette société ? Tu donnes l'illusion de vivre en démocratie quand tu dis : " mais plutôt d'engager des conversations sur de vrais sujets : l'emploi/le chômage, l'école, l'économie, etc... de sorte à pouvoir former notre opinion avec les parti pris les plus judicieux."

Tu crois vraiment ce que tu dis ou bien tu vis sur l'île aux enfants ? Est-ce que tous les partis sont égaux en terme de traitement à la télévision ? Bien sur que non, les médias peuvent tout simplement décider qui faire passer en fonction du temps de parole donné à tel ou untel, et là tu nous parles de l'illusion comme quoi faut privilégier le dialogue afin de savoir qui serait le plus à même de gérer. Hum..lol.

Y'avait pas besoin de ce fait divers bidon pour savoir ce que l'on savait déjà à propos de nos maitres esclavagistes, et suis pleinement d'accord avec Nephalion.

Les écouter parler ou les voir à la présidence reviendrait à nommer un koala directement et attendre qu'il fasse les bonnes réformes. Et même dans les discours, ce qu'il dirait aurait autant de sens que ce qu'ils disent actuellement, voire même un peu plus. Donc quelle différence entre un Koala, Copé, Sarko, Le Pen, Valls, Hollande ? Sérieusement, que feraient-ils de plus qu'un koala ?

Ne voyez-vous pas que tous les prétendants que quasi-modo veut écouter discuter se trainent de putains de casseroles, des scandales, des bourdes, des déclarations plus que limite, bref, sont loin d'être des modèles, alors des merdes pareilles qui ont la prétention de gouverner, mais qui peut être d'accord avec ça réellement ?

Mais précisément,ces polémiques évitent de parler de leurs programmes et c'est tout à leur avantage.

Il est plus avantageux pour eux de masquer la réalité de leurs propositions.et leurs conséquences.

Je pense que la droite n'a pas encore gagnée et s'effondrera quand on confrontera les projets.

Ma foi c'est fort bien possible, j'avoue que je n'ai aucune confiance dans un personnage comme J-F. Copé pour ce qui serait de diriger le pays moi non plus. Il m'inspire cette arrogance aristocratique qui se lit presque sur le visage, un peu comme la plupart des LR d'ailleurs : ils vont dans le sens du vent parce qu'ils veulent une belle carrière politique et ça s'arrête là. Ils défendent évidemment les intérêts des bourgeois au nom d'impératifs économiques et de mesures courageuses et nécessaires. Mais ils ont besoin des voix des plus démunis pour gagner, et comme ceux-ci se tournent vers le FN, ils essayent d'adapter leur discours à ce qu'ils croient être l'électorat FN c'est à dire raciste anti-musulmans.

Pour ma part en tous cas je ne partage pas ce racisme, mais ça ne m'empêche pas de rallier le points de vue de MLP/Phillippot sur certains sujets, mais même certains autres politiques d'autres bords parfois. Ecoutons et ne choisissons pas à priori du débat, ce serait nocif à notre démocratie. Ce serait quand même bien d'oublier un peu les partis politiques et de penser simplement en termes de justice et de bien commun. En tous cas c'est ma démarche aujourd'hui. Et je me demande même si je vais aller voter.

En attendant une loi ne se produit pas à la légère et j'imagine bien qu'il y a en temps et en heure des commissions d'experts qui se réunissent avec toute une armée de conseillers associés. Si vous votez pour un homme politique vous votez en fait bien plus pour le travail de l'équipe qui l'entoure. Donc si un jour une mesure devait prendre en compte la valeur du prix d'un petit pain, ça n'échapperait pas aux experts qui fournissent des rapports chiffrés si tu veux mon avis.

Ce que je reproche aux journalistes reste tout de même cette propension à privilégier le scandale par rapport aux informations réellement utiles. Le scandaleux est préféré au détriment de toute ingérence dans le fonctionnement judiciaire, du respect de la vie privée, du respect des personnes, et comme dans cet exemple de Copé, au détriment de la logique et l'intérêt le plus élémentaire. Ils pourraient choisir d'éviter de relayer les informations de ce type, mais ils ont peur que leurs concurrents se les accaparent et volent leur audience ou leur public.

Cette course à la surenchère tourne parfois au ridicule voir à se tirer une balle dans le pieds quand beaucoup seraient prêts à inviter des personnages douteux aux idées immorales rien que parce qu'ils ont une réputation sulfureuse et qu'ils auront donc de l'audience. Le seul journalisme intéressant ces derniers temps c'est le journalisme d'investigation avec des enquêtes approfondies et une immersion dans certains milieux.

Oui, le problème est que le monsieur en question ( et il n’est pas le seul d’ailleurs en France et partout dans le monde ) doit être bien entouré d’une équipe et ce beau monde est dans cette ‘’inconscience des chiffres ? !)

Le journalisme à pour premier rôle celui d’informer – dénoncer aussi ce qui se passe ( les modes de communication ont ce point en commun : faire passer l’information, la généraliser…) et comme dans tout domaine de travail, on trouve de tout ( du torchon médiocre au grand moyen d’investigation et d’information) et un média quel qu’il soit doit vendre pour continuer à exister…et la concurrence est celle des requins sans foi , ni lois…

Ridicule oui , excessif aussi et très loin de l’éthique parfois mais ça reste un relai de l’information …