Primaires à droite

il y a 4 minutes, Saint-Just a dit :

Henri Guaino je cite : "être élu en disant n'importe quoi...."

 

Si même lui  le dit.

Clair ..

Oh je vais du coup, voter Macron, parce qu'il paraît qu'il est "trop beau" le banquier !!! (joke hein !!!!!!!!!!!)  

à l’instant, sera-angel a dit :

Clair ..

 

Oh je vais du coup, voter Macron, parce qu'il paraît qu'il est "trop beau" le banquier !!!

Tout est relatif. "Beau" par rapport aux autres. À ce qu'est physiquement le politique  en général (surtout en fin de carrière), teint  de pîvoine , jambes de flamants roses , et début ou fin de grossesse.

C 'était le petit trait d'humour.

il y a 6 minutes, Saint-Just a dit :

Tout est relatif. "Beau" par rapport aux autres. À ce qu'est physiquement le politique  en général (surtout en fin de carrière), teint  de pîvoine , jambes de flamants roses , et début ou fin de grossesse.

 

C 'était le petit trait d'humour.

Sans oublier son jeune âge ! 38 ans !! Ca nous en fera des années de retraite à lui payer dès ses 43 ans ! La France est quand même le seul pays à payer une retraite à bientôt.. 4 (ou pas)  présidents !

Et c'est pas Fillon qui va supprimer ça, jamais il ne ferait ça à Sarko  

Méfions nous de l'eau qui dort ou

"le lion dort avec ses dents"!

DDR si en 2002 les gens se sont mobilisés contre le FN, je parle de la masse silencieuse, rien ne dit que cette fois la masse silencieuse en fasse autant, elle peut très bien se révolter contre le système, rien n'est jamais acquit!

Puis avec cette presse militante, une véritable horreur, un camouflet à la démocratie, corrompue etc...les gens en ont par dessus la tête.

Ce que dit fillon, c'est ce que pense juppé, il a juste le mérite d'annoncer la couleur contrairement au bordelais qui pense gagner avec les voix des "sans dents" de hollande; mais qui fera exactement ce que dit le sarthois puisque c'est la politique de l'UE!

La véritable et seule opposition actuelle, c'est le FN!

On aime ou on aime pas, mais c'est comme ça.

il y a 54 minutes, sera-angel a dit :

Vous n'avez pas dû comprendre ce que je disais ..

 

Il faut arrêter de penser qu'on sera le "leader forcé" si l'on arrive à se retrouver face au FN...

 

On a l'impression que le but de tous actuellement, c'est d'être celui qui arrivera face au FN pour être sûr de passer.

 

C'est pas parce que c'est arrivé une fois que ça arrivera à chaque fois .. Si le FN est au deuxième tour c'est déjà trop tard ! et cette fois ça ne garantira de rien du tout !

Entre le programme du FN et celui de Fillon au second tour, vous votez comment?

Blanc ou Fillon?

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Entre le programme du FN et celui de Fillon au second tour, vous votez comment?

Blanc ou Fillon?

Je m'abstiens .. comme la dernière fois (pour Chirac et JM le Pen) je n'ai pas à choisir entre le pire et l'extra pire ! 

J'ai demandé à des gens de droite s'ils seraient allés voter s'il y avait eu "un mec de gauche" et "l'extrême droite" confrontés .. Ils m'ont dit "oh grand jamais!" .. J'ai donc fait pareil .. et je le referai !

Je souhaite que ce soit Fillon qui passe dimanche .. parce que dans ce cas , je maintiens que même la "gauche de Hollande"  a toutes ses chances de repasser !

il y a 1 minute, sera-angel a dit :

Je m'abstiens .. comme la dernière fois (pour Chirac et JM le Pen) je n'ai pas à choisir entre le pire et l'extra pire ! 

J'ai demandé à des gens de droite s'ils seraient allés voter s'il y avait eu "un mec de gauche" et "l'extrême droite" confrontés .. Ils m'ont dit "oh grand jamais!" .. J'ai donc fait pareil .. et je le referai !

logique.

il y a 45 minutes, sera-angel a dit :

Je savais que la citation d'Euripide n'allait pas te plaire !  

 

Je cite quelqu'un lorsque je partage son avis, sinon aucun intérêt de le faire ! ça semblait pourtant logique .. (pour une femme) !

 

Bref .. lève toi et marche un peu là !  

La question n'est pas de plaire ou non .

je suis le con qui marche pas besoin de me lever

Il y a 2 heures, sera-angel a dit :

Vous n'avez pas dû comprendre ce que je disais ..

 

Il faut arrêter de penser qu'on sera le "leader forcé" si l'on arrive à se retrouver face au FN...

 

On a l'impression que le but de tous actuellement, c'est d'être celui qui arrivera face au FN pour être sûr de passer.

 

C'est pas parce que c'est arrivé une fois que ça arrivera à chaque fois .. Si le FN est au deuxième tour c'est déjà trop tard ! et cette fois ça ne garantira de rien du tout !

Peu importe le but de "tous" . Si le FN est au deuxième tour non ce n'est pas trop tard, il n'aura pas le même programme que celui d'en face, à chacun de se positionner par rapport à ceux que la majorité des votants aura élus pour le second tour, ou pas . C'est la démocratie . Le deuxième tour sera le fruit de ce que la majorité aura décidé , on vote , on vote pas ensuite mais dire ce sera trop tard non, la majorité aura décidé , on tranche ou pas ce qui aura été décidé par la majorité, c'est la démocratie . S'il y a N opinions et que N1 et N2 sont majoritaires parmi ces N, les autres ne sont pas majoritaires . Et si N1 et N2 ne sont pas équivalents ce n'est pas parce que l'on est minoritaire et que nos idées ne sont plus représentées qu'on est légitime à prétendre que ce qui est objectivement différent, c'est du pareil au même. Ca n'a rien de démocratique .

"Ca ne garantit rien du tout", tout à fait chacun est libre de considérer que MLP ou Fillon ou Hollande ou Mélenchon ou .... c'est pareil et donc de ne pas se déplacer au second tour . Pascou et Barbara Lebol  vous trouveront cohérents, rester assis est votre droit .

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Peu importe le but de "tous" . Si le FN est au deuxième tour non ce n'est pas trop tard, il n'aura pas le même programme que celui d'en face, à chacun de se positionner par rapport à ceux que la majorité des votants aura élus pour le second tour, ou pas . C'est la démocratie . Le deuxième tour sera le fruit de ce que la majorité aura décidé , on vote , on vote pas ensuite mais dire ce sera trop tard non, la majorité aura décidé , on tranche ou pas ce qui aura été décidé par la majorité, c'est la démocratie . S'il y a N opinions et que N1 et N2 sont majoritaires parmi ces N, les autres ne sont pas majoritaires . Et si N1 et N2 ne sont pas équivalents ce n'est pas parce que l'on est minoritaire et que nos idées ne sont plus représentées qu'on est légitime à prétendre que ce qui est objectivement différent, c'est du pareil au même. Ca n'a rien de démocratique .

"Ca ne garantit rien du tout", tout à fait chacun est libre de considérer que MLP ou Fillon ou Hollande ou Mélenchon ou .... c'est pareil et donc de ne pas se déplacer au second tour . Pascou et Barbara Lebol  vous trouveront cohérents, rester assis est votre droit .

Mais oui, je trouve cohérent de voter blanc si aucun candidat ne me plait. Si il reste comme choix, Juppé / Hollande, je ne vois pas bien pourquoi je me déplacerai, sauf pour voter blanc.

Vous , vous voyez une différence, c'est votre droit.

Nous aurons un deuxième tour de présidentielle : gauche § droite ! (pour ma part je pense que le FN n'y sera pas présent).

Car quel que soit le candidat de droite , il prendra des voix au FN (leur programme est le même, ils râtissent large cette année)..

Moi j'aurais rêvé de voir dimanche au premier tour de la droite , Mélenchon , Poutou, aller voter et signer la charte ! Ca aurait fait le buzz mdr  ! 

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Mais oui, je trouve cohérent de voter blanc si aucun candidat ne me plait.

 

Il a tellement l'habitude maintenant de voter par défaut , que ça lui paraît normal :)

On a des convictions ou pas .. Je ne voterai jamais à droite, étant de gauche, c'est mon principe. Donc choisir entre la droite ou l'extrême droite , ça se fera sans moi !

il y a 1 minute, sera-angel a dit :

Il a tellement l'habitude maintenant de voter par défaut , que ça lui paraît normal :)

 

On a des convictions ou pas .. Je ne voterai jamais à droite, étant de gauche, c'est mon principe. Donc choisir entre la droite ou l'extrême droite , ça se fera sans moi !

 

Je trouve ça plus logique que comme un robert hue qui appelait à voter chirac, bon il l'a eu sa place de sénateur tant convoitée!

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Je trouve ça plus logique que comme un robert hue qui appelait à voter chirac, bon il l'a eu sa place de sénateur tant convoitée!

Oui voilà, exactement .. ça aussi il faut le prendre en compte .. souvent ils appellent uniquement par intérêt perso !  

Là déjà, certains regrettent et ont un peu peur d'avoir dit qu'ils soutenaient Juppé.. Ils ont toujours tendance à soutenir le plus avantageux ..pour eux .. ils briguent tous des places de minitres !  

il y a 5 minutes, sera-angel a dit :

Oui voilà, exactement .. ça aussi il faut le prendre en compte .. souvent ils appellent uniquement par intérêt perso !  

 

Là déjà, certains regrettent et ont un peu peur d'avoir dit qu'ils soutenaient Juppé.. Ils ont toujours tendance à soutenir le plus avantageux ..pour eux .. ils briguent tous des places de minitres !  

Le problème est qu'il a dégouté bon nombre de militants, surtout que Lepen ne serait de toute façon jamais passé, mais chirac n'aurait pas été plébiscité.

Citation

Ben voyons, le révisionnisme continue...

Les racistes antisionistes de droite se cognaient avec la gauche pro-dreyfus, c'est trois noms (gauchistes, dis-tu toi-même) oubliés sur un papelard ca ?

Emile Zola, t'as entendu parler ?

 

Bon enfin je m'en fous des idioties d'un extrémiste de ton genre, je te réponds plus. Continue tout seul... oublie pas quand même que la Shoah c'est pas un "détail", ça ferait pauvais genre...

Extremiste, revisionnisme, détail de l'histoire, je suppose que dans ton cerveau, ce genre d'invectives vaut pour argumentation ? Je t'ai donné des dizaines de références. Tu m'en as donné une seule. Et tu recommence avec Émile Zola comme si un arbre faisait une forêt.

" Durant toute la première phase de l'affaire Dreyfus, jusqu'au j'accuse d'Emile Zole en Janvier 1898, le tintamarre anti sémite organisé par Drumont séduit à l'extrême gauche, tandis que nombre de personnalités conservatrices  Protestent contre l'injustice. Je renvoie les incrédules à la lecture des archives israélites car les principaux intéressés ne s'y sont pas trompés ; Le 9 décembre 1897, attristé de voir "des républicains très avancés, des socialistes, voir des communards" gesticuler dans l'anti dreyfusisme, ce journal "de gauche" rend son verdict : "La façon d'envisager l'affaire Dreyfus établit des affinités, provoque des rapprochements qui sont la négation même de l'esprit de parti"

Marc Crapez, l'antisémitisme de Gauche au XIX eme siecle. 

Là où tu as raison c'est que l'affaire Dreyfus bouleverse l'échiquier politique de la gauche, notamment grâce au texte Flamboyant de Zola, et que la gauche antisémite, anti capitaliste, révolutionnaire, syndicale, va être idéologiquement marginalisée, sans disparaitre pour autant. L'Antisémitisme "de droite" est fixé sur le complot "judéo maçonnique" : Drumont, avec sa "france juive", essaie de raccrocher les wagons entre l'extrême droite anti judaique et l'antisémitisme de la gauche qui lui est traditionnellement anti clérical, et anti capitaliste (les financiers juifs, le christianisme religion sémitique, etc). Quelque part, c'est un pionnier du "national populisme" tel qu'il aurait pu sortir du Boulangisme précédemment. "Les sectaires de Monsieur Drumont sont des partageux laiques" dira Guyot dans "la tyrannie socialiste".

Mais le pire antisémitisme, celui qui va imprégner le nazisme et ses théses bio raciales tel un darwinisme dégénéré, c'est bien de gauche qu'il provient. Gellion danglar :"le sémite et le sémitisme, aux point de vue ethnographique, religieux et politiques". Albert Regnard ; "Aryens et sémites, le bilan du judaisme et du chritianisme", ensemble de 7 articles dans la "revue socialistes". Les athéistes militants sont les principaux porteurs de ces théories raciales : Delbos, Haro, Lizeray, janvion, Janvion, Pemjean, Place, Richepin, Soury voir dans Marc Crapez : La Gauche Reactionnaire).

Le plus bel exemple de cette filiation entre la gauche et l'antisémitisme racial qui innondera le Nazisme est une pourriture comme La Pouge. Certe aprés l'affaire Dreyfus qui va rebattre les cartes de l'échiquier politique, il sera marginalisé de la gauche Mainstream. Un athéiste forcenné comme tu les aime puisqu'il a fait interdire interdire le port du costume ecclesiastique dans la rue et a fait dresser un procés verbal à un prêtre dans la rue en vertu d'un vieux texte anti clerical élaboré en prairial de l'an X. Candidat du parti ouvrier Guediste, le parti perdant de l'affaire dreyfus pour aller vite, il est socialiste et anti libéral convaincu. Partisant que l'état pratique une politique eugéniste de selection raciale, il assurait comme During que "les juifs ne sauraient être convenablement mattés que par un régime socialiste". Visionnaire le mec....D'ailleurs lu et annoté par Hitler

."Quand bien même le rêve politique de l'ambition juive viendrait à se réaliser, chose possible en somme dans cette periode de l'histoire où l'interêt économique est seul prit en considération, le desordre et l'anarchie qui mettraient promptement à la discretion des peuples guerriers de race blonde les états qui auraient accepté la domination sémitique. Si grande que soient les forces les peuples soumis à sa direction, le juif se chargera de les désorganiser, de les détruire, de faire la part belle à leurs adversaires."

Marrant comme on dirait un texte tout droit sorti de la plume Soralienne hein, islamophilie en moins ? Homme venu de l'extrême gauche lui aussi d'ailleurs, dont la spécialité semble être de nous envoyer ses miasmes pour ensuite à posteriori les qualifier de droite . Voir aussi Phillipot. Si tu veux sortir de tes présupposés idéologiques en prenant de pur racisme pour de l'anti racisme, lis Crapez Marc, l''antisémitisme de gauche et la gauche réactionnaire, et l'antisémitisme à gauche de Michel Dreyfus, ca t'instruira.

Citation

 

Peu importe le but de "tous" . Si le FN est au deuxième tour non ce n'est pas trop tard, il n'aura pas le même programme que celui d'en face, à chacun de se positionner par rapport à ceux que la majorité des votants aura élus pour le second tour, ou pas . C'est la démocratie . Le deuxième tour sera le fruit de ce que la majorité aura décidé , on vote , on vote pas ensuite mais dire ce sera trop tard non, la majorité aura décidé , on tranche ou pas ce qui aura été décidé par la majorité, c'est la démocratie . S'il y a N opinions et que N1 et N2 sont majoritaires parmi ces N, les autres ne sont pas majoritaires . Et si N1 et N2 ne sont pas équivalents ce n'est pas parce que l'on est minoritaire et que nos idées ne sont plus représentées qu'on est légitime à prétendre que ce qui est objectivement différent, c'est du pareil au même. Ca n'a rien de démocratique .

"Ca ne garantit rien du tout", tout à fait chacun est libre de considérer que MLP ou Fillon ou Hollande ou Mélenchon ou .... c'est pareil et donc de ne pas se déplacer au second tour . Pascou et Barbara Lebol  vous trouveront cohérents, rester assis est votre droit

 

Je persiste à affirmer que Fillon est le meilleur candidat anti FN. Pourquoi ? Parce que il va provoquer un discours anti libéral à gauche , de par ses positions ouvertements libréal, et la diatribe du FN piquant des voix à la gauche ne prendra pas. Par contre il tiendra un vrai discours de droite, ce qui va faire déplacer l'electeur du FN vers Fillon, étant donné que le FN ne parle plus à la droite depuis 2012. Ils ne pourront même pas l'attaque sur la politique étrangère : Il a des positions équilibrée avec la Russie et les Etats Unis. Donc le FN va se mélenchoniser, et à ce jeu, Mélenchon et le candidat qui va bouffer les voix de Mélenchon au deuxieme va gagner.

Avec Fillon, le FN ne sera même pax au deuxieme tour. Alors que Juppé et son discours LGBT, mondialisation heureuse, europeiste convaincu, atlantiste jusqu'au bout des ongles, etc etc etc, c'est du pain béni pour le fn. Ils peuvent le tacler sur sa gauche ET sur a droite.

Avec un soutien comme Taubira, combien de mecs de droite vont préférer ne pas voter, ou voter FN au deuxieme tour ?

Perso Juppé ou FN je ne vote pas, sinon je risque de mal voter. Et je sais que je ne suis pas le seul.

il y a 25 minutes, PASCOU a dit :

Mais oui, je trouve cohérent de voter blanc si aucun candidat ne me plait. Si il reste comme choix, Juppé / Hollande, je ne vois pas bien pourquoi je me déplacerai, sauf pour voter blanc.

Vous , vous voyez une différence, c'est votre droit.

 

 

Je n'aime ni les salsifis ni les tripes, mais si je dois manger je préfère les salsifis . Rien d'incohérent à faire avec ce que l'on a dans son assiette , bien au contraire , c'est l'inverse qui est incohérent . Après si l'on a pas de préférence, il faut alors accepter que l'on vous serve indifféremment tripes ou salsifis . Ou renverser la table et on s'explique avec les mains . Le reste n'est que littérature .

il y a 18 minutes, sera-angel a dit :

Oui voilà, exactement .. ça aussi il faut le prendre en compte .. souvent ils appellent uniquement par intérêt perso !  

 

Là déjà, certains regrettent et ont un peu peur d'avoir dit qu'ils soutenaient Juppé.. Ils ont toujours tendance à soutenir le plus avantageux ..pour eux .. ils briguent tous des places de minitres !  

" Ils ont toujours tendance à soutenir le plus avantageux ..pour eux .."

Comme vous .

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Méfions nous de l'eau qui dort ou

"le lion dort avec ses dents"!

DDR si en 2002 les gens se sont mobilisés contre le FN, je parle de la masse silencieuse, rien ne dit que cette fois la masse silencieuse en fasse autant, elle peut très bien se révolter contre le système, rien n'est jamais acquit!

Puis avec cette presse militante, une véritable horreur, un camouflet à la démocratie, corrompue etc...les gens en ont par dessus la tête.

Ce que dit fillon, c'est ce que pense juppé, il a juste le mérite d'annoncer la couleur contrairement au bordelais qui pense gagner avec les voix des "sans dents" de hollande; mais qui fera exactement ce que dit le sarthois puisque c'est la politique de l'UE!

La véritable et seule opposition actuelle, c'est le FN!

On aime ou on aime pas, mais c'est comme ça.

 

"DDR si en 2002 les gens se sont mobilisés contre le FN, je parle de la masse silencieuse, rien ne dit que cette fois la masse silencieuse en fasse autant, elle peut très bien se révolter contre le système, rien n'est jamais acquit!"

Tout à fait ça s'appelle la guerre civile, la révolution , le putsch , ... c'est toujours une option.

Elle peut voter FN ou son compétiteur ou pas c'est une autre option . Se révolter contre le système par contre ça s'appelle la révolution, qui généralement passe par une guerre civile , c'est le dernier ressort où s'exprime la loi du plus fort .

"Ce que dit fillon, c'est ce que pense juppé, i"

Mensonge . Sources ? Ta presse ou tes médias corrompus ?

"La véritable et seule opposition actuelle, c'est le FN!"

Opposition à quoi ?

"Puis avec cette presse militante, une véritable horreur, "

C'est vrai que FNinfo, minute ou rivarol est une véritable horreur pour qui n'adhère pas

il y a 30 minutes, PASCOU a dit :

Je trouve ça plus logique que comme un robert hue qui appelait à voter chirac, bon il l'a eu sa place de sénateur tant convoitée!

Robert Hue préférait avoir dans son assiette Chirac à JMLP. Donc il a choisi démocratiquement ce qui était disponible pour le mettre dans son assiette .  Vous n'êtes pas logique . La logique est de choisir ce qui vous paraît être votre intérêt .