Hillary et le monde

Suite à la demande de notre ami à tous Bran ruz, voici un topic qui explique ce que je sous entend par "Clinton est la candidate hémiplégique de l'anéantissement final" :

Excusez-moi ça veut dire quoi ? Vous ne pourriez pas ouvrir un sujet pour expliquer votre postulat à ceux qui ne le comprennent pas ?

Merci d'avance

Ca veut juste dire qu'elle fera la guerre à la Russie depuis l'Europe.

C'est de la tactique élémentaire : faire s'entre-tuer ses concurrents pour rafler la mise. La deuxième guerre mondiale s'est passée comme ça et la première aussi.

C'est pas vraiment innovant comme idée. C'est comme ça qu'ils ont soldé les comptes suite à la crise de 29, pris l'or des allemands, leur technologie, leurs études scientifiques sur les gens dans les camps ....

Le seul prérequis c'est d'admettre le cynisme, ce que le public refuse toujours. Alors ils me traitent de fou et je leur donne bien raison.

"Hémiplégique"

Je sous-entend qu'elle a le cerveau en compote, les spéculations vont bon train entre parkinson, cancer du cerveau ou autres maladies du système nerveux. Vu les effets je pense plutôt au cancer mais je ne suis pas expert.

Pourquoi elle ?

Parce que au risque de vous surprendre, le Président ne décide pas forcément des conflits en cours, et ça c'est pas un conflit qu'elle décidera.

Exemple : Le plus connu c'est évidemment la Baie des Cochons. Mais en 2009 une opération "printemps vert" en Iran au profit d'un certain Moussavi a été lancée par la CIA alors même que le vice-Président Biden en visite au Caire tenait un discours apaisant vis à vis de l'Iran. Sur ce coup là l'executif s'est fait baiser. Alors quand la CIA a lancé l'Ukraine Biden a sauté sur l'occasion de placer son fils à la tête de leur compagnie gazière.

Donc, la situation tactique étant ce qu'elle est aujourd'hui, c'est à dire installation du BMDE avec missiles nucléaires à la frontière russe à la clef, supplications de Poutine auprès des médias occidentaux d'informer la population -ce qu'ils n'ont bien sur pas fait- sur la situation en cours, le piège est tendu.

Maintenant ce n'est qu'une question de provocations jusqu'à ce que Poutine réagisse. Et là bam on lui colle la responsabilité du conflit sur le dos et un affrontement OTAN / Russie commence. Ce qui est vraiment la pire idée du monde.

Pourquoi pas Trump ?

Ca fait suite à diverses déclarations de sa part marquées par l'idée d'isolationnisme.

Certes Trump raconte n'importe quoi -vraiment tout et n'importe quoi- pour se mettre l'électorat dans la poche. Et je suis convaincu qu'il ne pense pas un mot de ce qu'il dit.

Mais entre le doute et la mort assurée, j'ai tendance à préférer le doute.

N'oublions pas qu'un type qui n'a pas à faire financer sa campagne par des lobbies est libre, de dire n'importe quoi mais en plus il n'est redevable à personne. Donc il peut faire complètement foirer les plans de la CIA et les laisser le nez dans la merde comme à la Baie des Cochons, ce qui ne serait pas pour me déplaire.

Je le suspecte de plutôt vouloir faire du bon business avec les Russes.

Quant à la CIA je ne doute pas qu'elle a aussi des arguments pour le faire changer d'avis. Mais l'espoir fait vivre dit-on.

Merci pour avoir exposé votre point de vue.

Maintenant, j'ai des doutes en ce qui concerne Trump et son financement personnel.

Il a lui même reconnu avoir déjà fait quatre faillites et le déficit de son patrimoine personnel semble deux fois plus élevé que ce qu'il avait annoncé.

source au sujet de l'endettement de trump

C'est bien possible tout ca.

Et la Chine là dedans? Les Américains la provoquent; les Chinois menacent.

Perso je trouve ça très bien vue, une bonne conscience d'une politique internationale. Que c'est très loin d'être fou, mais lucide.

Mais je me demande s'il n'y a pas autre chose de plus pourri derrière, un truc bien tordu.

Merci pour avoir exposé votre point de vue.

Maintenant, j'ai des doutes en ce qui concerne Trump et son financement personnel.

Il a lui même reconnu avoir déjà fait quatre faillites et le déficit de son patrimoine personnel semble deux fois plus élevé que ce qu'il avait annoncé.

source au sujet de l'endettement de trump

C'est bien possible, comme je le disais ce qui caractérise vraiment Trump c'est qu'on a aucune idée de ses intentions. Hillary on sait que c'est la candidate-système archi-système.

Elle fera ce qu'on lui dit de faire, c'est à dire tout ce qu'on lui dit de faire.

Sachant que la terre entière a aujourd'hui des dossiers sur elle pour la manipuler et la faire chanter, sachant que le FBI a des preuves qu'elle a commis le crime de trahison mais renonce à la poursuivre depuis que Bill Clinton a rencontré le directeur du FBI. (oui ça veut dire qu'il l'a menacé si vous vous demandiez) Le gars est ensuite passé à la télé tremblant comme une feuille comme s'il sortait d'une essoreuse à salade annoncer qu'il ne poursuivrait pas Hillary. On a d'ailleurs vu sensiblement le même numéro avec Bernie Sanders à la convention démocrate.

Alors que Trump, c'est un genre de Tony Montana en plus amusant. Le genre mafieux, gros bras qui colle un flingue sous le nez des gens pour les intimider, qui monte sur un ring de catch faire le show, qui raconte n'importe quoi pour amuser la galerie.

Genre Sarkozy, Pasqua, Balkany. Bref beaucoup moins dangereux pour l'avenir de l'humanité.

C'est bien possible tout ca.

Et la Chine là dedans? Les Américains la provoquent; les Chinois menacent.

Je ne connais pas bien le dossier, ni les implications réelles, ni le passif mais à mon sens ce n'est pas le vrai combat. C'est la vraie tension, notamment dans le domaine de la balance commerciale. Mais faire la guerre contre la Chine pour les USA est la mauvaise option :

- Ils seront attaqués sur leur sol

- Ils devront payer tous les frais

- Ils n'éliminent aucun concurrent mais risquent de sa faire eux-même éliminer au profit des européens

Alors qu'ils peuvent gagner sur tous les tableaux en attaquant par l'ouest.

Perso je trouve ça très bien vue, une bonne conscience d'une politique internationale. Que c'est très loin d'être fou, mais lucide.

Mais je me demande s'il n'y a pas autre chose de plus pourri derrière, un truc bien tordu.

Je voulais juste clarifier mes suggestions au sujet d'Hillary, il y a effectivement d'autres sujets à traiter mais ce n'est peut-être pas le bon fil de discussion. En fait un certain nombre de sujets ne peuvent pas être traités, parce qu'ils "rappellent les heures les plus sombres" etc ... etc

Je suis ravie de vous lire Roger Lococo.

On voit vraiment les dégats d'auteurs à succès surfant sur la vague du complotisme ,une facon pour eux de ce faire beaucoup d'argent avec des gens naifs .

Poutine a du succès, c'est certain. Mais il ne me vend pas de produits dérivés comme des panoplies ou des figurines.