Pourquoi croit-on toujours au Prince Charmant ?

La maturité affective, la sagesse, conduirait plutot a la solitude.

Il faut des passions tres fortes pour vouloir et pouvoir vivre a deux, ou alors ce sont des relations assez minables, des petits arrangements, des accommodements, des interets mesquins.

Je ne parle pas particulièrement de "sagesse", rien que le mot me donne envie de rire tant il veut tout et rien dire.

Il faut de l'amour, mais d'abord pour soi ; je sais, c'est compliqué.

Disons que pour prétendre aimer sincèrement quelqu'un il faut savoir combler ses propres manques de façon à ne pas confondre passion et colmatage de petits ou grands malaises.

Quant aux petits arrangements ou je ne sais quoi, chacun fait comme il l'entend, du moment que les gens y trouvent leur compte.

T'as compris Papri ! Tu vis une relation minable et mesquine. Sympa...

Tout ce qui n'est pas de l'amour est mesquin, enfin pour moi

T'as compris Papri ! Tu vis une relation minable et mesquine. Sympa...

Ah nan nous c'est une relationnel ultra passionnelle, d'ailleurs on a des bleus partout

C'est sûr qu'on s'emmerde pas.

Tout ce qui n'est pas de l'amour est mesquin, enfin pour moi

Mais ce que tu prends pour de la mesquinerie peut être ressenti comme de l'amour pour d'autres ; par exemple mon ex adore son canapé, il a le droit.

Je ne parle pas particulièrement de "sagesse", rien que le mot me donne envie de rire tant il veut tout et rien dire.

Il faut de l'amour, mais d'abord pour soi ; je sais, c'est compliqué.

Disons que pour prétendre aimer sincèrement quelqu'un il faut savoir combler ses propres manques de façon à ne pas confondre passion et colmatage de petits ou grands malaises.

Quant aux petits arrangements ou je ne sais quoi, chacun fait comme il l'entend, du moment que les gens y trouvent leur compte.

Bien sur que chacun fait comme il veut, je donne seulement mon opinion.

Ce discours qui consiste a dire qu'il faut bien s'aimer soi-meme pour etre capable de bien aimer les autres est bien connu.

Mais trop s'aimer est encore pire.

Pouvoir s'accepter soi-meme, voila qui est bien suffisant.

Bien sur que chacun fait comme il veut, je donne seulement mon opinion.

Ce discours qui consiste a dire qu'il faut bien s'aimer soi-meme pour etre capable de bien aimer les autres est bien connu.

Mais trop s'aimer est encore pire.

Pouvoir s'accepter soi-meme, voila qui est bien suffisant.

Ta dernière phrase résume tout, et permet de prendre son temps.

La maturité affective, la sagesse, conduirait plutot a la solitude.

Il faut des passions tres fortes pour vouloir et pouvoir vivre a deux, ou alors ce sont des relations assez minables, des petits arrangements, des accommodements, des interets mesquins.

Et oui, ça conduit à la solitude, au sens où pour pouvoir être il faille se couper de l'Autre avec un grand A. Parce-que pour être, pas le choix, il faut trouver en soi ce qui nous manque. C'est seulement ensuite que tu peux acceuillir en vrai l'autre, non pas comme une part manquante, mais comme un autre. Tu cherches ta moitié? Cherche la dans ce que tu as.

Ou sont les femmes romantiques ?

ça existe encore ? ( passés les premiers amours de jeunesse )

Et qu'on ne me réponde pas DTC

Et oui, ça conduit à la solitude, au sens où pour pouvoir être il faille se couper de l'Autre avec un grand A. Parce-que pour être, pas le choix, il faut trouver en soi ce qui nous manque. C'est seulement ensuite que tu peux acceuillir en vrai l'autre, non pas comme une part manquante, mais comme un autre. Tu cherches ta moitié? Cherche la dans ce que tu as.

Si je cherche l'épanouissement spirituel, je sais bien que je ne peut le trouver que dans la solitude.

Mais je sais aussi que si je le trouve je refuserai de quitter cette solitude.

Ou sont les femmes romantiques ?

ça existe encore ? ( passée les premiers amours de jeunesse )

Attention Swam, cette fois c'est toi qui mélange les différents sens du mot "romantique"... tu commences à nous faire de la guimauve -là.. Ressaisis-toi !

Attention Swam, cette fois c'est toi qui mélange les différents sens du mot "romantique"... tu commences à nous faire de la guimauve -là.. Ressaisis-toi !

Je suis déçu.

Ou vois tu de la guimauve ?

Si je cherche l'épanouissement spirituel, je sais bien que je ne peut le trouver que dans la solitude.

Mais je sais aussi que si je le trouve je refuserai de quitter cette solitude.

Donc, tu refuses d'aller plus avant vers un épanouissement spirituel, car cela scellerait définitivement ta solitude... et t'éloignerait d'une éventuelle relation sentimentale épanouissante (et torride...) ?

Donc, tu refuses d'aller plus avant vers un épanouissement spirituel, car cela scellerait définitivement ta solitude... et t'éloignerait d'une éventuelle relation sentimentale épanouissante (et torride...) ?

Oui c'est un peu ça.

Je retarde mon engagement sur la voie du tout spirituel.

Pour les femmes romantiques, je voulais dire les femmes qui ne supportent pas les mesquineries, les idéalistes adeptes du "tout ou rien"

Je retarde mon engagement sur la voie du tout spirituel.

Rien que ça !!!!

Monsieur veut encore jouer un moment avec les Terriennes... Allez, tu n'as pas tort.... Cours, vole, respire, enflamme-toi, consume-toi... et Aime ........ de tout ton coeur, de toute ton âme....

Oui c'est un peu ça.

Je retarde mon engagement sur la voie du tout spirituel.

Pour les femmes romantiques, je voulais dire les femmes qui ne supportent pas les mesquineries, les idéalistes adeptes du "tout ou rien"

C'est quoi les idéalistes du "tout ou rien"?

Parce que dedans tu peux inclure l'Audi TT et la villa au bord du lac Léman pour les premiers jours de printemps.

Je pense que tu te trompes en associant la spiritualité au célibat, à moins que tu n'envisages carrément le séminaire.

On peut grandir par l'autre, parce que c'est un échange constant, quotidien et que c'est beaucoup plus rigoureux et difficile d'apprendre à voir l'essentiel malgré l'usure que d'organiser des relations explosives où c'est tout ou rien — et donc assez souvent rien.

L'apprentissage dans la construction et la consolidation, ça a, je pense, une valeur spirituelle. Tu dois forcément t'y remettre en question, sacrifier le sacrifiable, persévérer pour ce qui en vaut la peine, offrir, recevoir, prendre soin, défendre. Être seul, finalement, c'est dangereux.

La maturité affective, la sagesse, conduirait plutot a la solitude.

Il faut des passions tres fortes pour vouloir et pouvoir vivre a deux, ou alors ce sont des relations assez minables, des petits arrangements, des accommodements, des interets mesquins.

Heureusement que les gens n'attendent pas d'avoir une passion très forte pour vivre à 2 ! C'est quelque chose qui est extrêmement rare. Je veux dire, ce truc où tu le regardes comme au premier jour après des décennies de mariage, où 20 ans plus tard ses petites manies qui t'énervent ne t'en font tomber que plus amoureux chaque jour. Tu as autant de personnes qui connaissent ce vrai amour que de gens qui gagnent au loto.

Ca ne veut absolument pas dire que les gens vivent dans des relations minables, couplées à des arrangements, accommodements ou intérêts mesquins !

Si tu joues au loto et que tu gagnes la super cagnotte, tu refuseras d'aller chercher ton gain sous prétexte que certains ont déjà gagné des cagnottes plus importantes ?

Heureusement, il y a des milliers d'histoires d'amour qui sont belles et ce n'est pas parce que les protagonistes font preuve de maturité et de sagesse que leur histoire n'en est pas moins véritable.

Edit : Et sagesse n'est pas le mot adapté. Ca serait plutôt du réalisme, mais ça n'est pas aussi précis que ce que je veux dire. Si je trouve le mot adéquat, je viendrai le corriger.

Je pense que tu te trompes en associant la spiritualité au célibat, à moins que tu n'envisages carrément le séminaire.

On peut grandir par l'autre, parce que c'est un échange constant, quotidien et que c'est beaucoup plus rigoureux et difficile d'apprendre à voir l'essentiel malgré l'usure que d'organiser des relations explosives où c'est tout ou rien — et donc assez souvent rien.

L'apprentissage dans la construction et la consolidation, ça a, je pense, une valeur spirituelle. Tu dois forcément t'y remettre en question, sacrifier le sacrifiable, persévérer pour ce qui en vaut la peine, offrir, recevoir, prendre soin, défendre. Être seul, finalement, c'est dangereux.

On peut bien évidemment évoluer au sein d'une passion amoureuse, d'un couple.

Le manque de maturité n'aide pas, c'est évident.

Mais l'éveil spirituel c'est encore autre chose.

Et je ne suis pas vraiment pressé de l'atteindre.

Je voudrais encore vivre ce que l'on peut vivre de meilleur avec une femme.

Heureusement que les gens n'attendent pas d'avoir une passion très forte pour vivre à 2 ! C'est quelque chose qui est extrêmement rare. Je veux dire, ce truc où tu le regardes comme au premier jour après des décennies de mariage, où 20 ans plus tard ses petites manies qui t'énervent ne t'en font tomber que plus amoureux chaque jour. Tu as autant de personnes qui connaissent ce vrai amour que de gens qui gagnent au loto.

Ca ne veut absolument pas dire que les gens vivent dans des relations minables, couplées à des arrangements, accommodements ou intérêts mesquins !

Si tu joues au loto et que tu gagnes la super cagnotte, tu refuseras d'aller chercher ton gain sous prétexte que certains ont déjà gagné des cagnottes plus importantes ?

Heureusement, il y a des milliers d'histoires d'amour qui sont belles et ce n'est pas parce que les protagonistes font preuve de maturité et de sagesse que leur histoire n'en est pas moins véritable.

Edit : Et sagesse n'est pas le mot adapté. Ca serait plutôt du réalisme, mais ça n'est pas aussi précis que ce que je veux dire. Si je trouve le mot adéquat, je viendrai le corriger.

Je comprend bien tout ça titenath, mais ce n'est pas mon truc.

réalisme, pragmatisme, opportunisme, facilité...

Je comprend bien tout ça titenath, mais ce n'est pas mon truc.

réalisme, pragmatisme, opportunisme, facilité...

Mais pourquoi opportunisme ?

Ce qu'il faut aussi que tu comprennes, c'est que cette passion, si toutefois elle finit par se développer, n'existe pas au premier regard.

C'est comme si un enfant disait "je ne me mettrai à marcher que le jour où je saurai que je peux, aussi, courir aussi vite que Usain Bolt". Ca n'a pas de sens.

J'ai des amis qui sont sortis ensemble, elle avait 17 ans et lui 15. C'est elle qui l'aimait bien, lui, comme un jeune ado de 15 ans s'est laissé prendre au jeu. Personne n'aurait misé sur eux à terme. Aujourd'hui, elle a 38 ans et lui 36, ils ont 3 enfants et ils se regardent comme si ils étaient ensemble depuis une semaine. Ses yeux à lui sont remplis de fierté quand il entend sa femme remettre quelqu'un à sa place, et elle, elle est toujours aussi amusée devant son côté adolescent.

Mais tout ça, c'est le temps qui a fait son oeuvre et qui a renforcé, au fur et à mesure des galères qu'ils ont essuyées, leur amour et leur admiration réciproque.

C'est peut etre moi qui ai mal lu, mais je n'ai vu aucune femme défendre le grand Amour.

Personne pour défendre la passion, personne pour défendre l'enchantement, personne pour défendre le romantisme.

Le grand amour je sais pas, mais j'ai cru lire certain(e)s défendre le romantisme.

La paasion, c'est peut-être autre chose

Bien sur, mais il y en a qui se mettent en couple pour voir et d'autres qui le font en toute connaissance de cause.

Bien sur, mais il y en a qui se mettent en couple pour voir et d'autres qui le font en toute connaissance de cause.

Tu ne sais jamais de quoi demain est fait. C'est vraiment faire l'autruche que de s'imaginer se mettre en couple en toute connaissance de cause.

Antoine Leiris, après avoir écrit son livre "Vous n'aurez pas ma haine", (livre venu compléter un texte qu'il avait écrit peu après les attentats du 13/11 dans lequel il a perdu sa femme), a dit lorsqu'il a été invité chez Ruquier (suite à la sortie de ce livre) "la vie m'a très clairement expliqué que je peux essayer de prévoir, de choisir, c'est un peu elle qui décidait à ma place".

L'admettre n'enlève rien à l'amour que l'on peut porter à l'autre.