Terrorisme: on sacrifie les victimes pour éviter de livrer bataille aux bourreaux

Déjà sur les forums d'Orange, tu venais servir ta soupe indigeste.. Qui se résume, c'est notable avec vous autres, à accuser les victimes .. Je crains que ça ne fonctionne plus vraiment..

Des méthodes un peu brutales certes, mais chasser le bolchévique est une action qui mérite d’être saluée.. Même si....

Bjr GreggAllman,

coté soupe, il est vrai que saddam ne la servait qu'en irak et khadafi en libye, mais avec la venue des states, apportant la démocratie comme un aliment de substitution dans ces deux pays, a contribuer a servir la soupe internationalement, le plus surprenant étant que cela fonctionne

Rappelez moi votre aliment quand vous étiez sur les forums oranges, l'avez vous agrémenté depuis que je me mette a la sauce du jour, je la devine piquante

a+

Je ne comprends pas ce post: l'Ennemi est clairement désigné: le nazislamisme international d'obédience salafisto-saoudienne. Ce sont les gouvernements saoudiens, émiratis et qataris qui financent ce cancer de l'Humanité qu'est le totalitarisme islamique qui, à l'instar du nazisme des années 1930-1940 a pour ambition de conquérir le Monde et d'y imposer son idéologie pseudo-religieuse criminelle salafiste.

Bernard Caseneuve vient d'annoncer la dissolution des mosquées radicales. C'est très largement insuffisant: il faut frapper les responsables politico-religieux moyen-orientaux diplomatiquement et économiquement, comme nous l'avons fait avec des dizaines de "responsables" russes, en leur interdisant de voyager et de se rendre dans nos pays civilisés occidentaux.

Quant aux States, ma foi, ils ne s'en sortent pas trop mal, ainsi que la Russie, simplement en ayant eu le courage d'adapter leur législation à la gravité de la menace nazislamiste. C'est une lutte à mort qu'il convient de mener contre les sources du nazislamisme international d'origine arabo-persique.

En France, le gouvernement d'incapables islamo-gauchiste multiplie chaque jour les preuves de sa plus parfaite incompétence à assurer la sécurité de la Nation. Il est plus que temps de s'en débarrasser et de nous doter d'un nouveau gouvernement musclé qui saura imposer le respect aux Ennemis du genre humain que sont les nazislamistes et leurs parrains salafistes qui gangrènent le genre humain depuis des décennies désormais.

Et pour cela, nous ne saurons nous affranchir d'un débat de FOND sur notre dépendance énergétique envers les pétromonarchies terroristes. Nous avons la technologie pour nous permettre de réduire notre dépendance envers les produits pétroliers et gaziers du proche et du moyen-orient. Manque plus que la volonté politique ! Qui, ma foi, à l'aide de nouvelles attaques meurtrières nazislamistes sur le sol national devrait permettre à nos gugusses politiciens d'enfin arrêter de faire n'importe quoi en matière diplomatique et énergétique.

La guerre contre le nazislamisme international doit être totale, et menée sur tous les Fronts par nos gouvernants. Sans quoi, ce sera l'affrontement civil, qui tournera inévitablement à la défaite des minorités arabo-musulmanes d'Occident.

Et pour cela, briser l'échine financièrement des saoudiens et des qataris me semble un premier pas important à franchir.

bsr Lycan77

l'ennemi est clairement désigné, oui, par qui? pour quels critères? quels sont les véritable motifs?

Ce qui a pu se passer dans certain pays musulmans voila presque trente ans, n'a absolument rien a voir avec ce qui se passe aujourd'hui

Il y a eu mutation, l'islamisme a muté en terro-banditisme

quand a briser l’échine financière, nous le pouvons sans tirer une seule balle, juste par la voie officielle et financière, un pas important certes, mais dont personne ne veut franchir au gouvernement

a+

bsr Lycan77

l'ennemi est clairement désigné, oui, par qui? pour quels critères? quels sont les véritable motifs?

Ce qui a pu se passer dans certain pays musulmans voila presque trente ans, n'a absolument rien a voir avec ce qui se passe aujourd'hui

Il y a eu mutation, l'islamisme a muté en terro-banditisme

quand a briser l’échine financière, nous le pouvons sans tirer une seule balle, juste par la voie officielle et financière, un pas important certes, mais dont personne ne veut franchir au gouvernement

a+

Comme je viens de le poster: encore quelques attaques meurtrières dans le genre de celles de Nice ou de Paris devrait inciter nos politiciens à reconsidérer leurs idées en terme de politique étrangère.

Pour ce qui est de l'Islamisme, bien sûr que oui, c'est exactement le même que celui qui a cours dans les pays du Maghreb depuis les années 1960-1970, au Proche et au Moyen-Orient: un totalitarisme idéologico-religieux aussi dangereux pour la survie du genre humain que pouvait l'être le totalitarisme nazi des années 1930-1940.

Génocides, massacres, attentats chiito-sunnites. Une guerre confessionnelle qui dure depuis le VIIe siècle et que l'Occident a gravement sous-estimé, et qui aujourd'hui nous pète à la gueule.

Pour notre sécurité, il vaut mieux désormais acheter notre pétrole aux russes et aux vénézuéliens, bref, des pays chrétiens. C'est malheureux à dire, mais il faut en finir une fois pour toute avec les pétrodollars qui permettent aux monarchies arabes de financer le nazislamisme international.

Mais bien évidemment, et parce que les enjeux financiers pour les grands pétroliers occidentaux sont énormes, il y a fort à parier que ces mesures de bon sens ne seront pas mises en oeuvre.

Et pourtant, à ce stade de la situation, il faut choisir: le pétrole arabo-musulman ou notre sécurité nationale.

le figaro y va un peu fort ,mais il y a quand même un commencement de début d'explication ....il force juste les traits ...

Personnellement, je trouve l'auteur encore trop gentil. L'analyse ne tient absolument pas compte des dessous de la guerre économique à outrance que se livrent l'Arabie Saoudite et les Etats-Unis pour la conquête des marchés asiatiques et européens de l'énergie.

On ne peut comprendre la situation géopolitique et géostratégique actuelle sans intégrer dans l'équation la donne du pétrole et du gaz de schist américain qui vient totalement rabattre les cartes du marché de l'énergie international.

Et l'UE dans tout cela, qui se montre incapable de prendre des décisions courageuses d'avenir faute d'unité politique. A pleurer de dégoût ....

Nous serons encore pendant de nombreuses années les cocus de l'Histoire !

Tout baigne encore une promesse tenue!

Il risque bien d'y avoir de nouveaux attentats comme le médium valls le prédisait

http://www.metronews...c!QHzaWkmkRa3Q/

Comme je viens de le poster: encore quelques attaques meurtrières dans le genre de celles de Nice ou de Paris devrait inciter nos politiciens à reconsidérer leurs idées en terme de politique étrangère.

Pour ce qui est de l'Islamisme, bien sûr que oui, c'est exactement le même que celui qui a cours dans les pays du Maghreb depuis les années 1960-1970, au Proche et au Moyen-Orient: un totalitarisme idéologico-religieux aussi dangereux pour la survie du genre humain que pouvait l'être le totalitarisme nazi des années 1930-1940.

Génocides, massacres, attentats chiito-sunnites. Une guerre confessionnelle qui dure depuis le VIIe siècle et que l'Occident a gravement sous-estimé, et qui aujourd'hui nous pète à la gueule.

Pour notre sécurité, il vaut mieux désormais acheter notre pétrole aux russes et aux vénézuéliens, bref, des pays chrétiens. C'est malheureux à dire, mais il faut en finir une fois pour toute avec les pétrodollars qui permettent aux monarchies arabes de financer le nazislamisme international.

Mais bien évidemment, et parce que les enjeux financiers pour les grands pétroliers occidentaux sont énormes, il y a fort à parier que ces mesures de bon sens ne seront pas mises en oeuvre.

Et pourtant, à ce stade de la situation, il faut choisir: le pétrole arabo-musulman ou notre sécurité nationale.

Bjr Lycan77,

je ne vous rejoins pas, nous ne pouvons parler aujourd'hui veritablement d'islamisme, il y a eu mutation, l'islamisme a mué en terro-banditisme.

Voila quinze ans déjà, en 2001, le général Mohammed Lamari, chef des forces terrestre algérienne a fait son méa culpa en précisant que l’Algérie avait a faire a du terro-banditisme, les raison comme il l'avait souligné a l’époque venait du fait que le commandement militaire durant la décennie sanglante avait laissé faire sans mettre les véritable moyen pour combattre l'islamisme

pour le reste je suis d'accord avec vous, il faut assécher, le faire a l’échelle national est a mes yeux pratiquement impossible, mais le gouvernement peu le faire a l’échelle international, mais il ne veut pas franchir ce pas

a+

Bjr Lycan77,

je ne vous rejoins pas, nous ne pouvons parler aujourd'hui veritablement d'islamisme, il y a eu mutation, l'islamisme a mué en terro-banditisme.

Voila quinze ans déjà, en 2001, le général Mohammed Lamari, chef des forces terrestre algérienne a fait son méa culpa en précisant que l’Algérie avait a faire a du terro-banditisme, les raison comme il l'avait souligné a l’époque venait du fait que le commandement militaire durant la décennie sanglante avait laissé faire sans mettre les véritable moyen pour combattre l'islamisme

pour le reste je suis d'accord avec vous, il faut assécher, le faire a l’échelle national est a mes yeux pratiquement impossible, mais le gouvernement peu le faire a l’échelle international, mais il ne veut pas franchir ce pas

a+

Abu Nuvas, bjr,

mais si déjà l'état appliquait les lois existantes?

Ce serait déjà un bon début.

Pendant ce temps là, on passe toutes sortes de lois nuisibles pour les français!

Bjr Lycan77,

je ne vous rejoins pas, nous ne pouvons parler aujourd'hui veritablement d'islamisme, il y a eu mutation, l'islamisme a mué en terro-banditisme.

Voila quinze ans déjà, en 2001, le général Mohammed Lamari, chef des forces terrestre algérienne a fait son méa culpa en précisant que l’Algérie avait a faire a du terro-banditisme, les raison comme il l'avait souligné a l’époque venait du fait que le commandement militaire durant la décennie sanglante avait laissé faire sans mettre les véritable moyen pour combattre l'islamisme

pour le reste je suis d'accord avec vous, il faut assécher, le faire a l’échelle national est a mes yeux pratiquement impossible, mais le gouvernement peu le faire a l’échelle international, mais il ne veut pas franchir ce pas

a+

Ben, en fait, je ne vois pas où est la différence !

On joue sur les mots là, alors que dans les FAITS croncrets, depuis des décennies, l'Islamisme armé et idéologique prône le meurtre des infidèles, le rapt, le viol et la vente des femmes etc etc ....

Preuve en est, les Frères musulmans ont-ils jamais condamné les pratiques barbares des nazislamistes d'Al Qaïda ou de Daesh ? Des Talibans ou encore des GIA algériens ?

Pour le reste, comme dit le vieil adage, qui ne dit mot consent ! Et il est clair que le silence assourdissant des régimes arabo-musulmans en dit très long sur leur complaisance éhontée avec les pratiques totalitaires du nazislamisme international !

Vous savez, l'heure de vérité sur pas mal de choses a sonné, à l'heure où jamais le risque d'une déflagration militaire généralisée n'a été aussi fort. L'Occident a commencé à faire sa part, en reconnaissant un certain nombre de ses erreurs et de ses hypocrisies géopolitiques qui aujourd'hui lui pète méchamment à la figure. Mais, il ne saurait être question pour les Nations arabo-musulmanes de refuser d'en faire autant. Et la question d'une interprétation politisée de l'Islam devra faire l'objet d'un examen de conscience, ne fut-ce que pour préparer l'avenir de centaines de millions de musulmans, aujourd'hui englués dans une crise sociétale majeure, entre aspirations sociales et libérales parfaitement légitimes !

Force est aujourd'hui de rappeler que 90% des victimes du terrorisme islamiste international, de Boko-Haram jusqu'aux Tribunaux Islamiques somaliens sont musulmanes. Simplement parce que l'islamisme tel qu'il est prôné actuellement véhicule comme message la mort, le meurtre, la violence, les massacres de masse, le viol, le vol, la spoliation des "mécréants", la destruction de leurs biens et la persécution de leurs représentants.

L'Islamisme n'a jamais été autre chose qu'une idéologie religieuse de combat et de guerre. Dans la droite ligne des préceptes de Mahomet, grand "convertisseur à la foi musulmane par l'épé et la terreur".

On fait peut-être semblant de l'oublier, mais la différence fondamentale entre les premières conversions des chrétiens et celles des musulmans réside d'un côté par l'usage de la foi, tandis que de l'autre, c'est au fil de l'épé !

Une fois intégré cette simple réalité contemporaine, on commence à mesurer le niveau réel de dangerosité international de l'Islamisme international d'obédience salafisto-saoudienne.

Et qu'on le veuille ou non, que les musulmans l'acceptent ou non, aujourd'hui, force est de constater l'extrême-dangerosité de l'idéologie islamiste, en tout point semblable aux fondements du nazisme des années 1930-1940.

D'où le terme parfaitement approprié de nazislamisme pour désigner ce Fléau de L'Humanité qu'est l'idéologie politico-religieuse islamiste.

Le figaro.............un journal avec lequel je n'ai même pas envie de me torcher........

Qui encore se torche aujourd'hui avec du papier journal?

Qui encore se torche aujourd'hui avec du papier journal?

:smile2:

Un islamo-gauchiste ! :)

:smile2:

Un islamo-gauchiste ! :)

Possible.....:) faute de drapeau français à portée de main sale.

Il n'y a pas de dieux. Personne n'en a vu.

Hollande ne veut pas faire ce qu'il devrait faire : rafler 20.000 ou 30.000 suspects et les envoyer au Diable. Il ne le fait pas parce que c'est contraire aux principes. On arrête pas par suspicion. Cependant, il y a des moments où il faut savoir prendre ses responsabilités.

En commençant par établir des lois martiales d'urgence autorisant à:

1) Expulser de France tous les ressortissants étrangers coupables d'apologie du terrorisme nazislamiste ou s'étant livrés à des délits ou crimes graves depuis 18 mois.

2) Rétablir la cour martiale pour juger les citoyens coupables de crimes ou complicités terroristes en France, avec possibilité de prononcer des peines de mort devant peloton d'exécution.

3) Durcir drastiquement les conditions de circulation et de rencontre de tous les fichés S du territoire national, en leur imposant une escorte de deux militaires ou policiers chargés de noter le moindre de leur déplacement, leur moindre rencontre.

4) Réadapter notre arsenal législatif aux dangers d'Internet et notamment des réseaux sociaux en sanctionnant d'une lourde amende les opérateurs qui ne filtreraient pas les messages de haine terroriste.

5) Punir sévèrement tous ceux des citoyens qui consulteraient des sites nazislamistes.

Ben, en fait, je ne vois pas où est la différence !

On joue sur les mots là, alors que dans les FAITS croncrets, depuis des décennies, l'Islamisme armé et idéologique prône le meurtre des infidèles, le rapt, le viol et la vente des femmes etc etc ....

Preuve en est, les Frères musulmans ont-ils jamais condamné les pratiques barbares des nazislamistes d'Al Qaïda ou de Daesh ? Des Talibans ou encore des GIA algériens ?

Pour le reste, comme dit le vieil adage, qui ne dit mot consent ! Et il est clair que le silence assourdissant des régimes arabo-musulmans en dit très long sur leur complaisance éhontée avec les pratiques totalitaires du nazislamisme international !

Vous savez, l'heure de vérité sur pas mal de choses a sonné, à l'heure où jamais le risque d'une déflagration militaire généralisée n'a été aussi fort. L'Occident a commencé à faire sa part, en reconnaissant un certain nombre de ses erreurs et de ses hypocrisies géopolitiques qui aujourd'hui lui pète méchamment à la figure. Mais, il ne saurait être question pour les Nations arabo-musulmanes de refuser d'en faire autant. Et la question d'une interprétation politisée de l'Islam devra faire l'objet d'un examen de conscience, ne fut-ce que pour préparer l'avenir de centaines de millions de musulmans, aujourd'hui englués dans une crise sociétale majeure, entre aspirations sociales et libérales parfaitement légitimes !

Force est aujourd'hui de rappeler que 90% des victimes du terrorisme islamiste international, de Boko-Haram jusqu'aux Tribunaux Islamiques somaliens sont musulmanes. Simplement parce que l'islamisme tel qu'il est prôné actuellement véhicule comme message la mort, le meurtre, la violence, les massacres de masse, le viol, le vol, la spoliation des "mécréants", la destruction de leurs biens et la persécution de leurs représentants.

L'Islamisme n'a jamais été autre chose qu'une idéologie religieuse de combat et de guerre. Dans la droite ligne des préceptes de Mahomet, grand "convertisseur à la foi musulmane par l'épé et la terreur".

On fait peut-être semblant de l'oublier, mais la différence fondamentale entre les premières conversions des chrétiens et celles des musulmans réside d'un côté par l'usage de la foi, tandis que de l'autre, c'est au fil de l'épé !

Une fois intégré cette simple réalité contemporaine, on commence à mesurer le niveau réel de dangerosité international de l'Islamisme international d'obédience salafisto-saoudienne.

Et qu'on le veuille ou non, que les musulmans l'acceptent ou non, aujourd'hui, force est de constater l'extrême-dangerosité de l'idéologie islamiste, en tout point semblable aux fondements du nazisme des années 1930-1940.

D'où le terme parfaitement approprié de nazislamisme pour désigner ce Fléau de L'Humanité qu'est l'idéologie politico-religieuse islamiste.

Bsr Lycan77,

vous ne voyez pas la différence, pour ma part je l'ai vécu

avant le GIA, du temps de l'AIS, il n'y a jamais eu de demande de rançon pour les rapt commis, l’enlèvement avait pour but ultime l’égorgement, un temps ou le combattant djihadiste avait dans le maquis une durée de vie de 9 mois, il y rentrait pauvre et mourait pauvre, c’était l'islamisme, le genre de chose qui interdit tout, mais ne propose aucune solution.

Aujourd'hui, c'est du terro-banditisme, jamais ses organisations n'ont eté aussi puissante, jamais elles n'ont brassé autant de pognon

Après tout l'argent n'est-il pas le nerf de la guerre?

a+