L'amour romantique est-il une illusion ?

Dans la réalité ça donnerait quoi ?

Loa Tseu, Boudha, certains personnage historique nommé avatars par les indiens.

Oui toujours Prométhée,

La question demeure de savoir si les etres ( nos semblables ) peuvent se rencontrer. Peut etre que toi tu as une conviction profonde a ce sujet.

La mienne a cette heure c'est qu'ils sont séparés par un vide infranchissable ou un brouillard impénétrable, et que seuls les rapports superficiels sont possibles, avec tous les malentendus qui vont avec.

Seules les montagnes ne se rencontres pas, et encore par ce que les bouleversements géologique existent.

Bien c'est par ce que c'est pas simple que cela donne de l'attrait, ce serait trop évident il n'y aurait plus de sel dans l'aliment en le rendant fade.

A la guerre comme à la guerre on fait avec ce que l'on a dans le milieu ou on se trouve, l'attrait est justement de franchir ce que l'on s'imagine impossible. C'est la raison uni de la détermination qui permettra d'y arriver. La vie toute entière est une lutte, un véritable combat, baisser les bras c'est mourir, affronter c'est vivre même si on manque de tout. Regarde le printemps c'est la lutte , les bourgeons éclosent, la vie renais, il n'y a plus rien tout semble mort, dénué de tout et pourtant tout repart, il y aura des pertes c'est certains mais c'est l'ordre du monde, pour que la vie continue avec les meilleurs.

Et même prenons l'axiome que la chose voulue n'existe pas mais qu'elle soit raisonnable viable, utile, belle et bonne, bien c'est le plus grand des honneurs qui soit que cela vous soit échue de la créer, on devient un véritable pionnier un créateur, l'inventeur de cette chose. Évidemment que l'on est seul au départ et alors cela ajoute au mérite, car une seule plante qui colonise un terrain vierge ne sera plus seule par la suite. Tu fais évolué toute l'espèce.

Vaut mieux être Jonathan le goëlan que la masse du troupeau.

Tu parles de la lutte pour la vie, pour le bonheur, mais moi je faisais référence a la rencontre des ames.

Je ne crois pas qu'elles puissent jamais se rencontrer, ici bas du moins.

C'est peut etre ça l'épreuve de la vie, faire l'expérience de sa solitude et réagir en conséquence.

On projette sur lui nos propres sentiments,on le voit tel qu’on voudrait qu’il soit, on l’idéalise.En fait, tout amour se fonde sur un quiproquo,on est décalé par rapport à la réalité,un peu fou ! »

Cette phase passée,il faut bien se frotter à la réalité objective et aimer l’autre tel qu’il est.

C’est justement ce passage de l’homme fantasmé à l’homme réel que fuient les abonnées aux quiproquos.

Voilà pourquoi certaines personnes n'arrivent jamais à rester en couple plus de quelques mois.

(et n' y arriveront sans doute jamais)

Elles n'acceptent pas la personne aimée telle qu'elle est en réalité.

http://www.pimentduchaos.fr/2015/04/12/dossier-le-marche-romantique-et-sexuel-partie-1-les-femmes-sont-elles-des-privilegiees/

Du point de vue des hommes, les femmes sont des privilégiées.

Les privilèges ont ceci d’horrible que, quand on les a, on ne s’en aperçoit pas.

Ainsi, les hommes sont persuadés d’être les grands perdants de ce « marché romantique et sexuel ». Les injonctions masculines à la virilité et au succès (qui sont nécessaires pour gagner la course à la domination), font que les garçons doivent apprendre à séduire les filles. Les filles n’ayant pas cette obligation, elles peuvent se relaxer et jouer les princesses courtisées par moultes chevaliers et princes charmants. La société leur mâche tout le travail !

Du point de vue masculin, leur éternelle frustration sexuelle est une des pires souffrances possibles . Pour plusieurs raisons :

-Physiquement : la frustration, il faut avouer que c’est pas fun.

-Psychologiquement : la frustration c’est difficile, surtout dans une société qui promet le Bonheur à qui s’établit en relation monogame longue durée.

-Socialement : c’est terrible, puisqu’un succès sexuel et/ou romantique mitigé est supposé signifier que votre valeur de mâle est faible. Votre valeur sociale dépendant de votre statut de mâle (et donc, de votre capacité à séduire de nombreuses femmes), vous êtes rabaissé socialement. Vous perdez la course à la domination, ce qui est une des pires choses pouvant arriver à un homme dans cette société.

C’est la raison pour laquelle vous verrez énormément d’hommes chouiner à propos de leurs frustrations sur internet. Est-il possible d’imaginer pire souffrance ? Et bien en fait oui, c’est très, très possible, et les hommes le sauraient s’ils écoutaient un peu le vécu des femmes au lieu de pleurer sur leur sort.

Loa Tseu, Boudha, certains personnage historique nommé avatars par les indiens.

Mais "romantique" dans ta description, n'a rien à voir, puisque ce sont des actes...

Pour moi, le romantisme est une expression de sentiment... J'aime tellement, que je ne peux que montrer et c'est dans la manière de montrer ses sentiments que le romantisme se révèle !

Alors comment peut-on être un romantique platonique ? Sans parler de cosmique ?!?

http://www.pimentduchaos.fr/2015/04/12/dossier-le-marche-romantique-et-sexuel-partie-1-les-femmes-sont-elles-des-privilegiees/

Du point de vue de la séduction, les femmes sont avantagées, c'est un fait.

Ce sont elles qui inspirent le désir ( sauf exception ) et c'est aux hommes d'essayer de les conquérir.

Qu'une femme n'inspire plus aucun désir aux hommes, plus aucunes attentions, aucuns regards, et elle a de fortes chances de tomber en dépression.

Or ceci est le quotidien de la plupart des hommes, il faut ramer.

Mais etre une femme a bien entendu également ses inconvénients, peu d'hommes souhaiteraient se réincarner en femme.

Mais "romantique" dans ta description, n'a rien à voir, puisque ce sont des actes...

Pour moi, le romantisme est une expression de sentiment... J'aime tellement, que je ne peux que montrer et c'est dans la manière de montrer ses sentiments que le romantisme se révèle !

Alors comment peut-on être un romantique platonique ? Sans parler de cosmique ?!?

Le romantisme ce n'est rien d'autre que l'envie, le besoin d'échanger au niveau de l'ame.

Se voir tels que nous sommes vraiment et peut etre parvenir a s'aimer.

Tu parles de la lutte pour la vie, pour le bonheur, mais moi je faisais référence a la rencontre des ames.

Je ne crois pas qu'elles puissent jamais se rencontrer, ici bas du moins.

C'est peut etre ça l'épreuve de la vie, faire l'expérience de sa solitude et réagir en conséquence.

Ce n'est pas incompatible, la rencontre des âmes se fait aussi dans la lutte de la vie.

Puis rencontre des âmes je sais pas si tu te souviens sur le site ou nous nous sommes connu de la femme qui mentionnait souvent que j'étais son âme jumelle. C'était pas mon âme sœur, non mais mon âme jumelle. Nous avions assez discuter ensemble pour savoir l'un et l'autre que nous étions identique. Et bien malgré que nous soyons jumeaux d'âme chacun de nous fait sa vie de son côté. Ensemble ce serai peut être chouette, mais on stagnerai, séparé bien chacun en bave peut être mais on avance de concert. Enfin je dis en baver c'est pas mon cas, nous vivons une situation moins sclérosante que d'être ensemble. La vie s'inscrit dans l'Éternité c'est à dire ni commencement ni fin, c'est une évolution constante, la vie est inscrite dans notre Cosmos tout entier ( je vais paraître pour un cinglé total à la majorité mais je m'en moque c'est ainsi que je le ressent ). Alors mes 82 ans de vie, c'est des clopinettes à coté, c'est rien et ce que j'ai pu vivre à coté du passé et du futur ne sont rien du tout, le futur se prépare dans le présent, comme c'est notre passé qui à fait notre présent. Les rencontres dans le fond ne sont que passagères, nous ne sommes que des marches pour qu'un autre puissent monter.

Ton ame jumelle ?

Non je ne vois pas, mais je sais que tu vouais un culte a une certaine rousse fort

brillante et fort généreuse.

Sinon je comprends ce que tu veux dire, tu crois au Karma.

Et c'est aussi pour moi la seule croyance qui peut lutter a armes égales contre l'absurde.

Mais "romantique" dans ta description, n'a rien à voir, puisque ce sont des actes...

Pour moi, le romantisme est une expression de sentiment... J'aime tellement, que je ne peux que montrer et c'est dans la manière de montrer ses sentiments que le romantisme se révèle !

Alors comment peut-on être un romantique platonique ? Sans parler de cosmique ?!?

Pour toi, mais à son origine c'est un mot proche de gothique par un de ses aspect , de l'autre de romanesque, mythique, merveilleux, fabuleux, imaginaire, magique, même mystique.

L'héroïque fantaisie en est une de ses dérive moderne, largement inspiré du romantisme.

Siegfried ou Sigurd est un personnage romantique type , rien à voir avec la mièvrerie de salon de thé parisien actuel.

Ton ame jumelle ?

Non je ne vois pas, mais je sais que tu vouais un culte a une certaine rousse fort

brillante et fort généreuse.

Sinon je comprends ce que tu veux dire, tu crois au Karma.

Et c'est aussi pour moi la seule croyance qui peut lutter a armes égales contre l'absurde.

Nan c'est pas la Rousse c'est vrai que celle là ou peuchère, mais rien a voir avec mon âme jumelle, car la Rousse était dans le lyonnais, mon âme jumelle en Aquitaine. Une brune au yeux noir assez costaude, la méditerranéenne traditionnelle type. Je veux pas en parler plus sinon je me dévoile encore plus dans ce que je veux laisser encore de mystérieux chez moi, et oui j'ai des coté féminin aussi.

Je n'y crois pas j'en suis certain, j'ai des souvenirs de vies avant celle ci, je me souviens aussi de quand on m'a envoyé dans ce monde, j'ai fait déjà ici des allusions , en disant que je serai heureux quand je rentrerai enfin chez moi. Ici c'est l'enfer, l'enfer n'est pas tant la souffrance, c'est du pipo de croire que c'est souffrance, l'enfer c'est la privation de la connaissance.

Pour toi, mais à son origine c'est un mot proche de gothique par un de ses aspect , de l'autre de romanesque, mythique, merveilleux, fabuleux, imaginaire, magique, même mystique.

L'héroïque fantaisie en est une de ses dérive moderne, largement inspiré du romantisme.

Siegfried ou Sigurd est un personnage romantique type , rien à voir avec la mièvrerie de salon de thé parisien actuel.

Nan c'est pas la Rousse c'est vrai que celle là ou peuchère, mais rien a voir avec mon âme jumelle, car la Rousse était dans le lyonnais, mon âme jumelle en Aquitaine. Une brune au yeux noir assez costaude, la méditerranéenne traditionnelle type. Je veux pas en parler plus sinon je me dévoile encore plus dans ce que je veux laisser encore de mystérieux chez moi, et oui j'ai des coté féminin aussi.

Je n'y crois pas j'en suis certain, j'ai des souvenirs de vies avant celle ci, je me souviens aussi de quand on m'a envoyé dans ce monde, j'ai fait déjà ici des allusions , en disant que je serai heureux quand je rentrerai enfin chez moi. Ici c'est l'enfer, l'enfer n'est pas tant la souffrance, c'est du pipo de croire que c'est souffrance, l'enfer c'est la privation de la connaissance.

D'apres tes dires, tu as acces a tout un domaine ésotérique qui m'est étranger, autrement que théorique.

D'apres tes dires, tu as acces a tout un domaine ésotérique qui m'est étranger, autrement que théorique.

Oui,j'ai accès à certain domaines peu ordinaire. Je ne peux les fuir ils se remémorent constamment à moi, c'est une caractéristique dans mon milieu familial tant du coté de ma mère que de mon père. Parfois ça aide bien, parfois c'est pas facile à vivre surtout en société.

Voilà pourquoi certaines personnes n'arrivent jamais à rester en couple plus de quelques mois.

(et n' y arriveront sans doute jamais)

Elles n'acceptent pas la personne aimée telle qu'elle est en réalité.

Le romantisme ce n'est rien d'autre que l'envie, le besoin d'échanger au niveau de l'ame.

Se voir tels que nous sommes vraiment et peut etre parvenir a s'aimer.

Sur les forums encore, ça va... Tu t'exprimes, les gens s'en foutent et tu peux, finalement, écrire ce que tu veux...

Mais dans la vraie vie, tu fais pareil, tu t'exprimes avec les gens du genre:

"Tu vois, je recherche une relation au niveau cosmique, pour que mon âme puisse exprimer le romantisme qu'elle contient..."

"Mon âme aimerait rencontrer la tienne et qu'elles puissent évoluer ensemble..."

Tu devrais commencer par l'humain, la femme, l'homme, le couple, l'amour, tout ça... Puis un jour, quand tu auras eu l'occasion de bien approfondir, tu trouveras, peut-être, de quoi communiquer avec ton âme...

De celles dont on est pas pret a renoncer, de celles qui aident a vivre, la plus belle de toutes sans doute, mais une illusion quand meme.

Et si l'amour est une illusion, quelle alternative ?

Dans la relation amoureuse, l'autre peut-il etre considéré autrement que comme une distraction, un simple jouet ?

" Tu ne peux pas me connaitre et je ne veux pas te connaitre, je veux seulement m'amuser de toi".

Salut Swam,

Ça fait un petit moment que je te lis et comme Marla, je suis un peu inquiète de te voir, intervention après intervention, sombrer dans un pessimisme de plus en plus noir. J'aurais pu t'envoyer un long MP mais je préfère m'essayer à une réponse ici, sous forme de dissertation autobiographique. En tout cas j'essaierai d'être sincère, parce que j'ai l'impression que tu as un peu besoin de ça.

On s'amuse parfois à décomposer les mots. Connaître, con-naître, naître avec. Tisser une intimité avec un autre, l'apprivoiser, s'apprivoiser en même temps, creuser, découvrir, chérir. Je crois que nous en avons tous intimement, profondément besoin. Le problème qui surgit, assez rapidement, c'est celui des moyens, et puis il y a le risque aussi et les enjeux. Comment rencontrer l'autre, hors des jeux malsains ? Comment communiquer avec un être qui a son propre langage, ses propres références, son imaginaire peut-être jamais communiqué ? Dans quelle langage dire tout ça, comment être sûr que l'on se comprend bien ? Et puis, à quoi bon si la personne s'en va et nous laisse un vide immense après ? Ça ferait mal. Et si l'objectif n'est pas le même de part et d'autre, tout cela n'aura servi à rien et en plus de la douleur, on aura perdu du temps pour rien. Alors, par souci de préservation, on préfère en rester à la surface, à des choses pas trop intimes. On fait du small talk, on baise parce que ça n'implique pas de mettre son équilibre en péril et que c'est hygiénique. On passe le temps, on s'amuse, on reste seul et finalement, on perd son temps encore plus.

Quand je jette un regard en arrière sur les relations qui m'ont le plus fortement marquée, les quelques relations où il se sera véritablement passé quelque chose, je me dis qu'elles sont nées à des moments de ma vie où je me suis rendue perméable. Ces quelques personnes que j'ai aimées ont su m'apprivoiser doucement, se livrer à moi et, ce faisant, gagner ma confiance pour que je me livre à elles également. Elles ont partagé avec moi une part de leur humanité et de leur individualité qui m'a émue, et qui fait à présent partie de moi. Voilà ce qui pour moi mérite le nom d'amour romantique ; il n'y a pas eu de fleurs, il n'y a pas eu de bougies, il y a eu en revanche un accès libre et ininterrompu à un imaginaire, un monde, une délicatesse. Ça n'a pas toujours été réciproque, ça n'a pas toujours été possible mais ça m'a enrichie, ça m'a inspirée, et je leur en suis pleinement reconnaissante.

On n'a pas forcément intérêt à se dévoiler. Untel voulait tuer des passants, un autre se pensait fou, j'en passe et des meilleurs. On prend des risques à se dévoiler et, avant tout, le risque d'être moqué ou rejeté. Quand on pense à des blessures amoureuses, on pense facilement à un manque du corps de l'autre ou à des ruptures ; on ne pense peut-être pas assez au vide abyssal laissé par celui ou celle qui nous avait appris une langue qu'on ne peut plus désormais pratiquer, parce qu'elle n'était parlée que par deux personnes. Dans l'amour, il y a la possibilité de regarder le monde et de savoir, plus ou moins, ce qu'un autre en voit. C'est rassurant. D'un regard furtif, on décrypte des pensées complexes, des rires retenus, des émotions fugaces. On parle des heures durant — mais diable, de quoi a-t-on parlé toutes ces années ? — et le flot semble ininterrompu jusqu'à ce que ce soit la fin, le silence et la solitude.

Un jour, on rencontre quelqu'un d'autre. On croit qu'on est prêt à recommencer une nouvelle histoire et on s'aperçoit qu'il faut tout reprendre de zéro. On est blessé et l'autre aussi, sûrement, parce que le temps nous écorche tous et que passé un certain âge, la probabilité de tomber sur une personne qui n'a jamais été déçue s'approche cruellement du néant. On est réticent, au fond, et l'autre aussi. On a perdu des illusions et on n'a peut-être plus la patience de dérouler ses rêves et ses envies à une personne de plus, qui pourrait les broyer encore. On n'a peut-être plus envie de créer de nouvelles langues, on a ses habitudes et ses principes. On s'est fait des idées sur les hommes, les femmes, la famille, la vie sociale, l'amour, ce qu'il reste à faire de sa vie, bref on n'est plus aussi disponible pour créer quelque chose de profondément intime. Quand nous étions jeunes, nous explorions, tous autant que nous sommes, tous les aspects de notre vie toute neuve. Le temps a passé, les goûts sont forgés et il n'y a plus guère de place pour se construire l'un l'autre ; tout est déjà construit.

Alors, pour ne pas écrire trop longuement, je pense que oui, l'amour romantique est possible, mais pas sans risque et pas sans une certaine forme d'anéantissement personnel. Il faut laisser de la place à l'autre. Il faut l'écouter, patiemment, construire, savoir apprécier tous les aspects de la conjugalité. S'amuser des agacements de l'autre parce qu'on les connaît et savoir aussi le faire parler sur cette part intime qu'on ne partage presque avec personne en dehors du couple : celle qui rêve et qui se souvient de son enfance.

Je pense que c'est ce dont tu manques actuellement ; de post en post, cela devient criant. Juste un espace où te souvenir de l'énergie que tu avais étant enfant. Plonge en toi-même tout seul, tu auras de bien meilleures chances de pouvoir donner cela à quelqu'un et, qui sait, de pouvoir te nourrir aussi d'une autre.

Si tu étais une plante, je dirais que tu manques d'eau.

Bonjour Karbomine,

Les mots me manquent pour qualifier ta dernière intervention.

Sache seulement que depuis 3 ans que je suis sur les forums, c'est exactement cela que je venais chercher.

Tu écris magnifiquement, mais surtout tu écris avec une sincérité criante.

Je suis incapable de faire des posts aussi longs que les tiens, je procède par petites tranches.

Je voudrais seulement te dire que je suis d'accord avec tout ce que tu exprimes ici, ou avec si peu de désaccord.

Pour connaitre l'amour romantique il faut deux volontés similaires, deux envies, deux besoins.

Et évidemment cela se perd en avançant en age et en expériences.

Pourtant, comme tu l'as si bien dit, c'est ça qui nous enrichit.

Je ne broie pas du noir, je suis désabusé.

Mais surtout, mes interventions qui peuvent sembler un peu trop pessimistes sont des appels visant a provoquer des réactions comme la tienne, toute en sincérité.

Extremement rares.

Marla elle aussi est excellente.

Bise a vous deux.

Salut Swam.

C'est toujours délicat de répondre à des messages pareils — on a toujours peur de mettre les pieds dans un bourbier de malentendus. Et puis je suis rarement sincère ici et en général. Là je l'ai été mais juste en essayant de te donner une dose de sincérité qui, je pense, a pu t'être bénéfique.

Effectivement, je ne suis pas en train de m'offrir à toi, que je ne connais guère. À vrai dire, tu ne m'intéresses pas particulièrement.

Ce message était gratuit, juste pour témoigner. Je crois que tout le monde cherche la même chose, qu'on le sache ou pas.

Prends soin de toi.

Quoi ? Tu ne songe pas a t'offrir a moi ?

Pour le coup c'est la que je vais broyer du noir.

Salut Swam.

C'est toujours délicat de répondre à des messages pareils — on a toujours peur de mettre les pieds dans un bourbier de malentendus. Et puis je suis rarement sincère ici et en général. Là je l'ai été mais juste en essayant de te donner une dose de sincérité qui, je pense, a pu t'être bénéfique.

Effectivement, je ne suis pas en train de m'offrir à toi, que je ne connais guère. À vrai dire, tu ne m'intéresses pas particulièrement.

Ce message était gratuit, juste pour témoigner. Je crois que tout le monde cherche la même chose, qu'on le sache ou pas.

Prends soin de toi.

C'est une réponse qui tranche... Mais depuis le temps que toutes ces mièvreries étaient propagées dans cette section... Il fallait bien un éclaircissement, voilà qui est fait !

Salut Swam,

Ça fait un petit moment que je te lis et comme Marla, je suis un peu inquiète de te voir, intervention après intervention, sombrer dans un pessimisme de plus en plus noir. J'aurais pu t'envoyer un long MP mais je préfère m'essayer à une réponse ici, sous forme de dissertation autobiographique. En tout cas j'essaierai d'être sincère, parce que j'ai l'impression que tu as un peu besoin de ça.

On s'amuse parfois à décomposer les mots. Connaître, con-naître, naître avec. Tisser une intimité avec un autre, l'apprivoiser, s'apprivoiser en même temps, creuser, découvrir, chérir. Je crois que nous en avons tous intimement, profondément besoin. Le problème qui surgit, assez rapidement, c'est celui des moyens, et puis il y a le risque aussi et les enjeux. Comment rencontrer l'autre, hors des jeux malsains ? Comment communiquer avec un être qui a son propre langage, ses propres références, son imaginaire peut-être jamais communiqué ? Dans quelle langage dire tout ça, comment être sûr que l'on se comprend bien ? Et puis, à quoi bon si la personne s'en va et nous laisse un vide immense après ? Ça ferait mal. Et si l'objectif n'est pas le même de part et d'autre, tout cela n'aura servi à rien et en plus de la douleur, on aura perdu du temps pour rien. Alors, par souci de préservation, on préfère en rester à la surface, à des choses pas trop intimes. On fait du small talk, on baise parce que ça n'implique pas de mettre son équilibre en péril et que c'est hygiénique. On passe le temps, on s'amuse, on reste seul et finalement, on perd son temps encore plus.

Quand je jette un regard en arrière sur les relations qui m'ont le plus fortement marquée, les quelques relations où il se sera véritablement passé quelque chose, je me dis qu'elles sont nées à des moments de ma vie où je me suis rendue perméable. Ces quelques personnes que j'ai aimées ont su m'apprivoiser doucement, se livrer à moi et, ce faisant, gagner ma confiance pour que je me livre à elles également. Elles ont partagé avec moi une part de leur humanité et de leur individualité qui m'a émue, et qui fait à présent partie de moi. Voilà ce qui pour moi mérite le nom d'amour romantique ; il n'y a pas eu de fleurs, il n'y a pas eu de bougies, il y a eu en revanche un accès libre et ininterrompu à un imaginaire, un monde, une délicatesse. Ça n'a pas toujours été réciproque, ça n'a pas toujours été possible mais ça m'a enrichie, ça m'a inspirée, et je leur en suis pleinement reconnaissante.

On n'a pas forcément intérêt à se dévoiler. Untel voulait tuer des passants, un autre se pensait fou, j'en passe et des meilleurs. On prend des risques à se dévoiler et, avant tout, le risque d'être moqué ou rejeté. Quand on pense à des blessures amoureuses, on pense facilement à un manque du corps de l'autre ou à des ruptures ; on ne pense peut-être pas assez au vide abyssal laissé par celui ou celle qui nous avait appris une langue qu'on ne peut plus désormais pratiquer, parce qu'elle n'était parlée que par deux personnes. Dans l'amour, il y a la possibilité de regarder le monde et de savoir, plus ou moins, ce qu'un autre en voit. C'est rassurant. D'un regard furtif, on décrypte des pensées complexes, des rires retenus, des émotions fugaces. On parle des heures durant — mais diable, de quoi a-t-on parlé toutes ces années ? — et le flot semble ininterrompu jusqu'à ce que ce soit la fin, le silence et la solitude.

Un jour, on rencontre quelqu'un d'autre. On croit qu'on est prêt à recommencer une nouvelle histoire et on s'aperçoit qu'il faut tout reprendre de zéro. On est blessé et l'autre aussi, sûrement, parce que le temps nous écorche tous et que passé un certain âge, la probabilité de tomber sur une personne qui n'a jamais été déçue s'approche cruellement du néant. On est réticent, au fond, et l'autre aussi. On a perdu des illusions et on n'a peut-être plus la patience de dérouler ses rêves et ses envies à une personne de plus, qui pourrait les broyer encore. On n'a peut-être plus envie de créer de nouvelles langues, on a ses habitudes et ses principes. On s'est fait des idées sur les hommes, les femmes, la famille, la vie sociale, l'amour, ce qu'il reste à faire de sa vie, bref on n'est plus aussi disponible pour créer quelque chose de profondément intime. Quand nous étions jeunes, nous explorions, tous autant que nous sommes, tous les aspects de notre vie toute neuve. Le temps a passé, les goûts sont forgés et il n'y a plus guère de place pour se construire l'un l'autre ; tout est déjà construit.

Alors, pour ne pas écrire trop longuement, je pense que oui, l'amour romantique est possible, mais pas sans risque et pas sans une certaine forme d'anéantissement personnel. Il faut laisser de la place à l'autre. Il faut l'écouter, patiemment, construire, savoir apprécier tous les aspects de la conjugalité. S'amuser des agacements de l'autre parce qu'on les connaît et savoir aussi le faire parler sur cette part intime qu'on ne partage presque avec personne en dehors du couple : celle qui rêve et qui se souvient de son enfance.

Je pense que c'est ce dont tu manques actuellement ; de post en post, cela devient criant. Juste un espace où te souvenir de l'énergie que tu avais étant enfant. Plonge en toi-même tout seul, tu auras de bien meilleures chances de pouvoir donner cela à quelqu'un et, qui sait, de pouvoir te nourrir aussi d'une autre.

Si tu étais une plante, je dirais que tu manques d'eau.

que c'est très beau! :blush: et si vrai...

Salut Swam.

C'est toujours délicat de répondre à des messages pareils — on a toujours peur de mettre les pieds dans un bourbier de malentendus. Et puis je suis rarement sincère ici et en général. Là je l'ai été mais juste en essayant de te donner une dose de sincérité qui, je pense, a pu t'être bénéfique.

Effectivement, je ne suis pas en train de m'offrir à toi, que je ne connais guère. À vrai dire, tu ne m'intéresses pas particulièrement.

Ce message était gratuit, juste pour témoigner. Je crois que tout le monde cherche la même chose, qu'on le sache ou pas.

Prends soin de toi.

"et puis je suis rarement sincère ici et en général" dis tu sur ce post

que dois je en conclure, que ce que tu écris est faux non pensé un jeu, ?

le en general c'est ici sur el forum ou dans ta vie perso aussi, ?

c'est dommage car ta très longue reponse precedente etait si belle...