Dieu peut tout !

.

l'amour ,le spirituel(l'esprit humain(e)) , c'est concret (tangible)n'est ce pas ??

je peut pas toucher ça. tout au plus, je peut l'assimiler à une réaction chimique dans mon cerveau, et cette réaction est réelle, mais l'émotion en soi n'est qu'une interprétation de mon cerveau.

je peut pas toucher ça. tout au plus, je peut l'assimiler à une réaction chimique dans mon cerveau, et cette réaction est réelle, mais l'émotion en soi n'est qu'une interprétation de mon cerveau.

Que chacun peut constater, qui ne saurait être mis en doute ,

mettriez vous en doute que l'esprit humain n'existe pas, n'est il pas concret???

Modifié le 16 juillet 2016 par aPOTRE

Que chacun peut constater, qui ne saurait être mis en doute ,

mettriez vous en doute l'esprit humain qui n'existe pas, n'est il pas concret???

tu entends quoi par "esprit humain"? car j'ai lu ta réponse à la question de Blaquière, mais, une fois encore, j'ai du mal à en comprendre le sens. je ne suis pas ferru de métaphore.

tu entends quoi par "esprit humain"? car j'ai lu ta réponse à la question de Blaquière, mais, une fois encore, j'ai du mal à en comprendre le sens. je ne suis pas ferru de métaphore.

tiens j'ai trouvé ça , par un esprit qui m'a guidé à le mettre ici (du forum insolite ,lol)

http://www.metronews.fr/info/il-lui-manque-90-de-son-cerveau-mais-il-se-porte-tres-bien/mpgm!DFt9ze4BlbERM/?ref=yfp

A+ @ tous si Dieu le veut !

Modifié le 16 juillet 2016 par aPOTRE

tiens j'ai trouvé ça , par un esprit qui m'a guidé à le mettre ici (du forum insolite ,lol)

http://www.metronews.fr/info/il-lui-manque-90-de-son-cerveau-mais-il-se-porte-tres-bien/mpgm!DFt9ze4BlbERM/?ref=yfp

moui, j'ai lu ça aussi, c'est étonnant la capacité qu'ont les cerveaux à compenser des handicaps, pourtant majeurs, et des fois mêmes sans que l'on s'en rende compte. c'est vraiment étonnant.

mais ça parle d'un cerveau, et non pas d'un esprit (en plus, si l'esprit crée l'intelligence, le bougre n'en est pas plein)

moui, j'ai lu ça aussi, c'est étonnant la capacité qu'ont les cerveaux à compenser des handicaps, pourtant majeurs, et des fois mêmes sans que l'on s'en rende compte. c'est vraiment étonnant.

mais ça parle d'un cerveau, et non pas d'un esprit (en plus, si l'esprit crée l'intelligence, le bougre n'en est pas plein)

le QI et l'esprit sont 2 matières différente !!

Si Dieu peut tout, peut-il ne pas exister ?

Le fait d'exister n'est pas un acte, le paradoxe ne fonctionne pas vraiment.

En voilà un : Dieu Tout-Puissant peut-il créer une pierre si lourde qu'il ne pourrait pas la soulever? Enjoy !

le QI et l'esprit sont 2 matières différente !!

Faux. Ni le QI ni l'esprit ne sont des matières :smile2:

Modifié le 16 juillet 2016 par maxime0805

le QI et l'esprit sont 2 matières différente !!

d'accord, mais juste qu'on dis de qqn d'intelligent qu'il a de l'esprit. je rebondissais sur ça ^^' mais bon, cela n'empêche que je voit pas le rapport entre la capacité de compensation du cerveau, et l'esprit .-.

Le fait d'exister n'est pas un acte, le paradoxe ne fonctionne pas vraiment.

En voilà un : Dieu Tout-Puissant peut-il créer une pierre si lourde qu'il ne pourrait pas la soulever? Enjoy !

bah oui, il peut créer une pierre qu'il ne peut pas soulever. mais comme il est omnipotent, il peut quand même la soulever.

ce genre de paradoxe méga simplistes sont quasiment inutiles, puisque en théorie, un être omnipotent dépasse tout entendement humain.

d'accord, mais juste qu'on dis de qqn d'intelligent qu'il a de l'esprit. je rebondissais sur ça ^^' mais bon, cela n'empêche que je voit pas le rapport entre la capacité de compensation du cerveau, et l'esprit .-.

ce que tu vois est neuronal et donc que mental ,dans le sens où que c'est une machine !similaire à l'intelligence artificiel d'un ordinateur(le savoir) ,qui peut être plus intelligente que celui de l'humain suivant les donnés (des codes ) qu'il reçoit des humain(e)s car enregistré et non pas inspiré , ni crée sa propre intelligence , ni innové , ni s'inspirer de plus de ce qu'elle a dans ses donné et donc devient une arme fatal ! bref on ne peut pas implanté l'esprit dans une intelligence artificiel , ni l'implanté aux animaux (à qui on peut implanté de l'intelligence artificiel, mais pas l'esprit dans l'intelligence), donc le spirituel permet d'arrivé à faire de l'intelligence artificiel , et l'intelligence artificiel ne peut pas faire son esprit , ni être spirituel , car don du Ciel du Divin, qui nous différencie des autres espèces qui eux ne l'auront jamais que ce soit machine , animaux et autres , il est unique à chacun(e)s de nous c'est notre fiche spirituel unique à chacun de nous qui ne peut être ni copié , ni échangé , s'il est éveillé et non pas en sommeil, bref tu ne peut pas faire le don de ton esprit à un autre , mais de ton cerveau oui , qui ne réagira pas de même façon sur une autre personne , car n'a pas le même esprit que toi , ce qui signifie bien que le mental est une chose et l'esprit et le spirituel une autre et c'est concret , et vivent ensemble!

bah oui, il peut créer une pierre qu'il ne peut pas soulever. mais comme il est omnipotent, il peut quand même la soulever.

ce genre de paradoxe méga simplistes sont quasiment inutiles, puisque en théorie, un être omnipotent dépasse tout entendement humain.

Le fait d'exister n'est pas un acte, le paradoxe ne fonctionne pas vraiment.

En voilà un : Dieu Tout-Puissant peut-il créer une pierre si lourde qu'il ne pourrait pas la soulever? Enjoy !

Faux. Ni le QI ni l'esprit ne sont des matières :smile2:

ne pas mélanger , cerveau et esprit qui vivent ensemble et QI qui est une autre matière (différente qui n'est qu'une théorie virtuelle) , qui ne sont pas de même matière l'une est physique(le cerveau) qu'on ne voit pas de nos yeux (son propre cerveau que n'ont peut pas ni touché , ni voir soit même de ses propres yeux ) , et l'autre spirituel (l'esprit) que l'on voit dans nos yeux (spirituel) !le QI est une valeur que l'on donne , comme une valeure que l'on met sur un billet de banque qui sont factice(paradoxe à Logathore ) et ça c'est concret ! Modifié le 17 juillet 2016 par aPOTRE

donc, selon toi, le spirituel, c'est ce qui différencie l'homme des autres animaux, donc c'est notre degré de réflexion? très bien, mais je ne voit toujours pas le rapport avec le lien que tu a mis.

le mec a juste un cerveau qui compense la disparition de sa matière grise de façon formidable, mais rien à voir avec l'esprit. c'est juste une capacité de base du corps humain poussé à son paroxysme.

Dieu est Esprit, et donc matière qui n'appartient pas au cerveau et au mental , dans l'humain l'accompagne , sans celà pas d'accompagnateur et donc sans intellectuel , ni intelligibilité universel et donc ni dans la fraternité et volonté de débattre entre nous , !!!!

Modifié le 17 juillet 2016 par aPOTRE

rectification, Dieu n'est pas matériel.

de plus, dire que dieu est à l'origine de la mutation ayant rendu l'Homme intelligent, je veut bien le concevoir, mais qu'il soit à l'origine de l'intelligence de chaque humain de façon individuelle, bien que ça soit possible selon le dieu biblique, car il est omnipotent, ça me parait extrêmement réducteur pour l'Homme.

puis je voit même pas pourquoi on débat de quelque chose qui n'existe pas. parlons plutôt de l'éther luminifer, ça, ça existe pas, mais au moins, ça tiens la route.

rectification, Dieu n'est pas matériel.

de plus, dire que dieu est à l'origine de la mutation ayant rendu l'Homme intelligent, je veut bien le concevoir, mais qu'il soit à l'origine de l'intelligence de chaque humain de façon individuelle, bien que ça soit possible selon le dieu biblique, car il est omnipotent, ça me parait extrêmement réducteur pour l'Homme.

logique sinon chercherait les moyens de prendre le dessus sur Lui (la tour de babel)

puis je voit même pas pourquoi on débat de quelque chose qui n'existe pas. parlons plutôt de l'éther luminifer, ça, ça existe pas, mais au moins, ça tiens la route.

rectification, Dieu n'est pas matériel.

de plus, dire que dieu est à l'origine de la mutation ayant rendu l'Homme intelligent, je veut bien le concevoir, mais qu'il soit à l'origine de l'intelligence de chaque humain de façon individuelle, bien que ça soit possible selon le dieu biblique, car il est omnipotent, ça me parait extrêmement réducteur pour l'Homme.

puis je voit même pas pourquoi on débat de quelque chose qui n'existe pas. parlons plutôt de l'éther luminifer, ça, ça existe pas, mais au moins, ça tiens la route.

pour que ça tient la route !!tu, penses remonter le temps avec l'éther luminifer, ou prévoir ton avenir et celui de ce monde de ce système solaire??? Modifié le 17 juillet 2016 par aPOTRE

pour que ça tient la route !!tu, penses remonter le temps avec l'éther luminifer, ou prévoir ton avenir et celui de ce monde de ce système solaire???

bien sur que non. car personne ne peut voir l'avenir, ou remonter le temps.

le temps est à sens unique donc il est impossible de remonter le temps (sauf pour les abomination d'Eldritch, mais elles dépassent l'entendement humain)

(alors en fait, si j'utilise le terme de lovecraft, c'est pour 2 raisons. à mes yeux, YHWH est, au même titre que Cthulhu, une fiction, et que par conséquent, utiliser un terme imaginaire pour décrire une créature imaginaire me parait pas mal adapté, et ensuite, car ça permet d'éviter d'énerver les gens qui croient en autre chose que le Dieu musulman, chrétien, et juif, car ce terme désigne, à quelques détails près, des dieux)

et on ne peut le prévoir, car le temps n'est pas immuable, et prédire l'avenir voudrait dire prédire chaque avenir, et ça encore, à part pour les abomination d'Eldritch, c'est impossible.

bref, je me suis mis à parlé de l'éther luminifer pour troller un peu, mais passons ^^

bien sur que non. car personne ne peut voir l'avenir, ou remonter le temps.

le temps est à sens unique donc il est impossible de remonter le temps (sauf pour les abomination d'Eldritch, mais elles dépassent l'entendement humain)

(alors en fait, si j'utilise le terme de lovecraft, c'est pour 2 raisons. à mes yeux, YHWH est, au même titre que Cthulhu, une fiction, et que par conséquent, utiliser un terme imaginaire pour décrire une créature imaginaire me parait pas mal adapté, et ensuite, car ça permet d'éviter d'énerver les gens qui croient en autre chose que le Dieu musulman, chrétien, et juif, car ce terme désigne, à quelques détails près, des dieux)

et on ne peut le prévoir, car le temps n'est pas immuable, et prédire l'avenir voudrait dire prédire chaque avenir, et ça encore, à part pour les abomination d'Eldritch, c'est impossible.

bref, je me suis mis à parlé de l'éther luminifer pour troller un peu, mais passons ^^

l'avenir proche est prévisible , j'espère que tu ne vie pas comme un papillon ???ensuite c'est pas ma faute si Dieu et Jésus ce manifestent avec Moi et l'esprit en moi qui le lui appartient (parmis d'autres) Modifié le 17 juillet 2016 par aPOTRE

l'avenir proche est prévisible , j'espère que tu ne vie pas comme un papillon ???ensuite c'est pas ma faute si Dieu et Jésus ce manifestent avec Moi et l'esprit en moi qui le lui appartient (parmis d'autres)

oui, on peut deviner ce qui va se passer dans un avenir proche, mais ce n'est jamais sur à 100%. peut tu être sur que ton café aura bon gout par exemple, ou que en allant au travail, tu ne te fasse pas voler ton portable. tout ça, ça ne peut pas forcément être prévu, même si on parle que d'un avenir très proche (quelques heures) et les accidents arrivent toujours,

je ne t'ai jamais accusé de quoi que ce soit. même si franchement, je pense que tes signes, sont probablement de la sur interprétation, ou des hallucinations. enfin, on a beau dire "il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut rien entendre", on dis aussi "quand on cherche on trouve", et quand on cherche à tout prix un message de Dieu, on peut en trouver un n'importe ou. même dans une fougère. la sur interprétation, quand on est en quête du spirituel, ça doit être la chose à éviter le plus possible. pourquoi? car ça entraine les dieux, qui ne sont, à mon avis, que des sur interprétations de hasards et de phénomènes spectaculaire, mais pourtant bien explicables.

oui, on peut deviner ce qui va se passer dans un avenir proche, mais ce n'est jamais sur à 100%. peut tu être sur que ton café aura bon gout par exemple, ou que en allant au travail, tu ne te fasse pas voler ton portable. tout ça, ça ne peut pas forcément être prévu, même si on parle que d'un avenir très proche (quelques heures) et les accidents arrivent toujours,

oui effectivement , avec un petit bémol , d'un côté prévenir du danger , et de l’autre prémédité à tuer dans le futur proche != prévenir que guérir !avec le calcul du risque , sans tomber dans la paranoïa !il y en a un qui grille le feu rouge et je passe au vert , et je freine rapidement et ne me pose pas la question du feu vert !

je ne t'ai jamais accusé de quoi que ce soit. même si franchement, je pense que tes signes, sont probablement de la sur interprétation, ou des hallucinations. enfin, on a beau dire "il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut rien entendre", on dis aussi "quand on cherche on trouve",

quand tu es dans la volonté de Dieu , il te cache notamment la vision du sang d'une personne assassiné devant toi , pour que tu ne voit que de la Lumière de la personne que tu aime et n'est plus de ce monde (suite à un témoignage que j'ai reçu )!

et quand on cherche à tout prix un message de Dieu, on peut en trouver un n'importe ou. même dans une fougère. la sur interprétation, quand on est en quête du spirituel, ça doit être la chose à éviter le plus possible. pourquoi? car ça entraine les dieux, qui ne sont, à mon avis, que des sur interprétations de hasards et de phénomènes spectaculaire, mais pourtant bien explicables.

c'est pour cette raison que Dieu m'a apprit et reconnaître Ses Signes depuis tout petit , et aussi je l'ai dit à la personne qui est venu en france de lui dire , ne voit pas les signes de Dieu n'importe où , mais des signes qu'ils te montre et qui te sont étrange , et de comprendre les messages dedans et non pas que tu les cherches= le destin qui suit son cours , et non pas de le chercher maintenant , car révélé par Dieu Lui Même et l'Esprit de Son Fils en toi guidera Ton esprit pour comprendre le cheminement dans ta destiné maintenant !en résumé maintenant sa vie a un sens ,par la Grâce de Dieu et ne pataugera plus à le chercher (Son Destin en et avec lui )

Modifié le 17 juillet 2016 par aPOTRE

les animaux ne débattent pas , l'assemblée de la liberté à la parole et de leurs ressentit, leurs est interdite !!

c'est l'humain(e)qui cherchent être leur porte parole , sans qu'ils ne nous en fasse la requête explicitement,qui plus est venue avant la naissance de l'homme et de la femme , sont ils conscient(e)s de ce qu'ils sont? nous oui et eux non !

----------------------

il existe de bons textes de zoologie où on décrit des concentrations d'animaux et à la suite de cela ces animaux ont telle ou telle action favorable au groupe.

les éléphants se préparent à la migration vers de plus verts pâturages

les dauphins savent s'organiser de façon concertée contre les requins

les singes bonobos se regardent pour déchiffrer les mimiques.

Les réponses de apôtre me rappellent celle que me fit un prêtre quand j'avais 12 ans : "les oiseaux chantent la gloire de dieu"

Cet âne ignorait que les oiseaux chantent d'abord pour défendre un territoire ! là où le chien et beaucoup d'autres laissent leur odeur !

Apôtre il te faut d'urgence sortir de la sacristie !

bah oui, il peut créer une pierre qu'il ne peut pas soulever. mais comme il est omnipotent, il peut quand même la soulever.

ce genre de paradoxe méga simplistes sont quasiment inutiles, puisque en théorie, un être omnipotent dépasse tout entendement humain.

La solution de ce paradoxe est beaucoup plus complexe que ça.

Dieu est la source des lois régissant l'univers, dont le principe de non-contradiction (une chose ne peut pas à la fois être et ne pas être dans le même temps et sous le même rapport). Il ne peut donc pas créer une pierre qu'il ne peut soulever en pouvant la soulever. Pas plus qu'il ne peut faire un carré-rond. Ce serait contredire les règles qu'il a instauré et donc lui-même.

Non, l'utilité de ce paradoxe est de s'interroger sur la définition de l'omnipotence. Est-ce vraiment Lui enlever un pouvoir que de dire qu'il ne peut faire une chose qu'il a Lui-même décrété comme impossible? Ce n'est pas une question rhétorique, si quelqu'un peut avancer un élément de réponse il est le bienvenue !