On peut y voir une parabole !

Bonjour,

On sait qu'Einstein a reconnu avoir commis la "plus grande bourde de sa vie" en introduisant sa constante cosmologique dans son équation fondamentale de la Relativité générale.

On sait aussi que Louis de Broglie a reconnu que sa théorie de "l'onde pilote" ne menait à rien.

Plus près de nous, Roger Penrose a abandonné sa théorie des "twistors".

Tous ces physiciens de grands renoms ont tranquillement reconnu leurs erreurs.

Et que dire de la très élégante théorie de Kaluza-Klein que l'on a cru un temps unifier la gravitation avec l'électromagnétisme ?

Voici un aperçu de cette théorie. Vous en apprécierez le sérieux.

http://www.lpt.ups-tlse.fr/IMG/pdf_EA_2.pdf

Hélas, cette théorie soumise comme il se doit à la critique de la communauté scientifique internationale a révélé un grave défaut : Elle prédisait des phénomènes inexistants. Aussi, ses auteurs ont-ils eux aussi, avec la probité intellectuelle qui caractérise les vrais scientifiques, renoncé à leurs travaux qui leur avaient pourtant demandé des années d'efforts.

Fin de la parabole.

Amicalement.

C'est gentil de te préoccuper des pauvres pécheurs que nous sommes Curieux. Pendant que tu y es, pourrais-tu demander à dieu qu'il t'accorde la grâce de supporter ceux qui aiment créer? :)

Cher Maître,

Je ressens une incontestable fierté en constatant avec quelle familiarité vous m'honorez en me tutoyant. J'y vois là une marque d'estime de la part d'un génie qui se révèle aux yeux du monde comme l'un des plus grands, sinon le plus grand.

Mais cela ne me fait pas "la grosse tête" et croyez bien que c'est avec humilité et respect que je continuerai, le cas échéant, à vos vouvoyer.

Avec mes respectueuses salutations.

Au Québec, le vouvoiement est complètement disparu de notre vocabulaire. Chez les anglo-saxons d'à côté, il n'est jamais apparu. J'aime mieux exprimer du respect dans mes manières que dans mon vocabulaire de toute façon. Tu vouvoies et tu amicalises, mais entre les deux, tu exprimes du dédain.

Tout d'abord, prendre les gens pour des imbéciles en leur infligeant des tissus de conneries n'est certainement pas une marque de respect.

D'autre part, il se trouve que je connais très bien le Québec que j'aime tant ainsi que son merveilleux peuple mais JAMAIS je n'ai rencontré un seul québécois qui vous ressemble même de loin.

J'ai en effet habité à Ste-Foix pendant deux ans, au 2850 de la Promenade. J'avais été invité par le ministre de l'Education du Québec Jean Guy Cardinal à participer à une expérience pédagogique que nous avons montée avec mon ami William Lee. Mon bureau était situé rue St Amable à Québec.

Mon plus jeune fils a fait sa première communion à l'église St-Louis de France, route de l'église, cette route qui part du Boulevard Laurier au début de l'immense "centre d'achat" lequel va presque jusqu'à l'Université Laval.

Puis j'y suis retourné une bonne vingtaine de fois, invité à donner des conférences à l'UQAM (Université du Québec à Montréal), à l'Université de Sherbrook, à l'Université sir George William, à l'Université Laval à Québec et en bien d'autres lieux aussi. Je ne peux dire combien est grande ma tristesse de ne plus pouvoir aller visiter le peu d'amis qui me restent au Québec, ce Québec que nous aimons tant mon épouse et mes fils, la plupart de nos amis étant hélas décédés.

Enfin, nous sommes ici en FRANCE !!! et ICI, on vouvoie par politesse et par savoir vivre les gens que l'on ne connaît pas.

Au fait, et si vous proposiez votre géniale théorie aux "sceptiques du Québec" ? Ne croyez vous pas qu'ils feraient preuve envers vous d'un dédain encore beaucoup plus grand que celui que vous me prêtez ?

Vous approuveraient-ils de donner une si piètre image de votre pays ?

Les forums comme celui-ci sont de nature internationale, et celui des Sceptiques du Québec n'en fait pas exception. Je soupçonne la plupart des modérateurs de ne pas être québécois, et la plupart des intervenants aussi. S'il y a un forum non recommandable, c'est bien celui-là, mais je conçois que tu y sois à ton aise vu que tu as de leur intolérance et de leur partisanerie. Être sceptique de tout sauf des théories mainstream, faut le faire!

Bien heureux que tu aies apprécié les québécois. Est-ce que l'expérience pédagogique à laquelle tu as participé a porté ses fruits? J'imagine qu'il ne s'agissait pas de réintroduire le vouvoiement! :)

la communauté scientifique internationale [/i][/u]a révélé un grave défaut : Elle prédisait des phénomènes inexistants. Aussi, ses auteurs ont-ils eux aussi, avec la probité intellectuelle qui caractérise les vrais scientifiques, renoncé à leurs travaux qui leur avaient pourtant demandé des années d'efforts.

Fin de la parabole.

Amicalement.

une théorie doit être validée par l'expérience , si elle n'est pas validée , il faut chercher ou se trouve l' erreur ,

c'est bien de faire des erreurs pour apprendre et avancer .

une théorie doit être validée par l'expérience , si elle n'est pas validée , il faut chercher ou se trouve l' erreur ,

c'est bien de faire des erreurs pour apprendre et avancer .

Bonjour,

Oui, mais s'entêter dans l'erreur avec persévérance surtout quand en fait d'erreur ce n'est qu'une lamentable élucubration contredite par des théories acquises, vérifiées des centaines de fois, c'est grave !

Il y en a qui voient toujours la paille dans l'oeil du voisin, surtout des humains!

Moi je cherche la poutre qu'il y a dans nos théories, des fois qu'elle ne serait pas trop pourrie. :)