Interview - La parole est aux salafistes

quoi qu'il en soit , l'islam c'est la mort ÉTERNELLE(GuerreS et TrêveS sans jamais connaitre la paix ) en face des yeux , et le Christianisme la Vie Éternelle en face des Yeux (Jésus Fils du Père Éternel qui sauve les Âmes et les esprits qui sont dans Son Amour !)bref ce n'est pas le même combat et glaive dans la foi en Jésus et Dieu Son Père Bien Aimé , et la croyance en l'islam qui n'est que guerre et trêve dans la Possession territoriale avec des lois radicalement sévère et sans miséricorde de Dieu , la pitié et la compréhension ne ce trouve pas dans l'islam ,c'est du flicage totalitaire(car voit créatures) que de la fraternité universel (Dieu voit enfants) !

faut aussi dire que adolf hitler aimait bien jésus , comme tu l'aimes je pense :smile2:

il en disait le plus grand bien d'ailleurs ...

aujourd'hui il n'y a pas de terre d'islam , des pays majoritairement musulmans mais pas de terre d'islam .

de plus cette notion est apparue des siècles après mohammed , à l'époque de ibn taymiyya , une époque caractérisée par les invasions mongoles , et de deux camps , terre d'islam et pas terre d'islam , et y a pleins de détails , ibn tayymiya a écrit des livres sur ça . mais comme ici on s'en fout pas mal de lire avant de commenter , on finit par dire des conneries , mélanger les époques et n'aboutir qu'à faire étalage de ses connaissances primées en la matière !

en ce qui concerne le voile , je ne veux pas débattre sur ça ici , mais bon , je le redis , de la liberté de la femme se vêtir comme elle l'entend ! je ne vois pas où est le hic

c'est 2016 ok , on est en plein mondialisation !

apparemment t'es bloqué au moyen âge :gurp:

y a eu bien des débordements après la mort du prophète. cependant de son vivant il était face à une menace , y'en a marre de répéter ça. On parle du souverain des musulmans , il est de son devoir de combattre pour sa souveraineté quand on est face à un ennemi !

non non ,oui la langue claire , mais nul ne peut interpréter le coran à sa guise. t'y connais rien et tu dis n'importe quoi.

on voit bien en te lisant mais sache que ce gars est sans doute , que tu le veuilles ou non d'ailleurs et en toute objectivité le gars le plus influent de toute l'histoire de l'humanité !

voilà alors ton message à toi :) et désolé j'ai fait un raccourcis entre ton dernier message et le message d'un autre sur la sourate 9

le coran n'est pas un livre chaudement sorti d'une maison d'édition , c'est un livre révélé au cours de l'histoire du prophète , des événements qu'il a rencontré , c'est pas parce que le verset d'avant dans le coran dit telle chose que le verset d'après explique cette chose ! c'est chronologique , le verset d'avant n'est pas obligatoirement chronologiquement parlant si je puis dire révélé avant celui-ci , ça pourrait être au début , à la fin , des pages après , des pages avant. Ces des détails subtils que des gens ici omettent , et cela fausse considérablement la compréhension du coran.

Oui ben toujours pareil tu as la sourate et un tafsir d'Ibn kathir.

Donc 100 coups de fouets pour la fornicatrice les cailloux pour l'adultère .

3indik kathiran tafsir iza tourid

Oui oui nous sommes en 2016 et c est toujours le meme coran avec les memes injonctions. Les musulmans n ont pas à vivre dans un pays mecreants szlon le coran, qui plus est un pays, la France qui fait la guerre à des pays musulmans

Donc a part ton hypocrisie d islamiste,je ne vois pas ce qui te permet de dire que les ordres d allahmomo sont valables pour une periode donnée.... d autant qu il existe une pelle de pays musulmans qui se rapprocheront bien plus de l ideal des soumis que la France...hijra muslim

La langue est claire: la guerre contre tout non musulman et il n y a pas eu de derives: juste l application des ordres du gourou.

Heraklius, son ennemi? Bien sur puisque pour momo ne pas se soumettre ouvre la voie aux armes et à la guerre.. c est ainsi que le gia, tout comme ton prophete sanguinaire, envoya une belle lettre à chirac avant de frapper.

Pour l islam, etre un insoumis est une menace.

Comme tout bon proselyte islamiste, t as pas une petite citation de lamartine?

On voit ou en sont les pays qui ont choisi le pedo momo comme modele ideal du comportement humain

Pourquoi la pensée de l'islam est qu'une femme non voilée court le risque du viol ?

la question est mal posée , encore une fois on nous parle que du voile !

s'habiller correctement est de loin un bon remède pour lutter contre le viol. regarde la cata qui se produit aux usa avec près de 100 000 femme violées par an ! attention je ne dis pas là que la faute est celle des femmes 'trop provocatrices' , la faute est aux hommes , mais il est clair que des habits pudiques limiteront les viols.

maintenant tout ça c'est pour la finalité du voile en islam, la réponse à la question 'pourquoi le voile en islam?'

il ne faut pas se limiter qu'au viol ; préserver la dignité de la femme , éviter le regard de ces homologues masculins ...

Pourtant une telle chose ne saurait arriver sur une terre islamique . Un tel argument était valide du temps d'omar avec tous ces koufr mais de nos jours ( je ne parle pas des terres de mécréants ) les terres islamiques suivent les préceptes d'Allah , le voile est donc inutile .

je ne vois pas où tu veux en venir !

Oui ben toujours pareil tu as la sourate et un tafsir d'Ibn kathir.

Donc 100 coups de fouets pour la fornicatrice les cailloux pour l'adultère .

3indik kathiran tafsir iza tourid

désolé pas le temps pour moi ! je vais essayer après !

la question est mal posée , encore une fois on nous parle que du voile !

s'habiller correctement est de loin un bon remède pour lutter contre le viol. regarde la cata qui se produit aux usa avec près de 100 000 femme violées par an ! attention je ne dis pas là que la faute est celle des femmes 'trop provocatrices' , la faute est aux hommes , mais il est clair que des habits pudiques limiteront les viols.

maintenant tout ça c'est pour la finalité du voile en islam, la réponse à la question 'pourquoi le voile en islam?'

je ne vois pas où tu veux en venir !

C'est toi qui poses la question en ces termes pas moi relis toi .

Mais tu as raison de le poser en ces termes , omar les a d'ailleurs poser en ces termes .

Mais de nos jours sur les terres ou l'islam règne à 99% le viol ne saurait exister les sœurs ne sont pas en danger . Le voile ne protége donc de rien . Il n'y a plus de polythéistes pervers .

Bonne nuit

faut aussi dire que adolf hitler aimait bien jésus , comme tu l'aimes je pense :smile2:

il en disait le plus grand bien d'ailleurs ...

C est etonnant car himmler adorait l islam, tout à fait compatible avec la doctrine nazie selon lui ( 'religion sympathique et pratique pour les soldats').. d ou les unités ss musulmanes.

Propos d hitler: Je conçois que l’on puisse s’enthousiasmer pour le paradis de Mahomet, mais le fade paradis des chrétiens !

Libres propos sur la guerre et la paix recueillis sur l’ordre de Martin Bormann, Adolf Hitler, éd. Flammarion, 1952, t. 1, 13 décembre 1941, p. 141

Si à Poitiers Charles Martel avait été battu, la face du monde eût changé. Puisque le monde était déjà voué à l’influence judaïque (et son produit, le christianisme, est une chose si fade!) il eût beaucoup mieux valu que le mahométisme triomphât. Cette religion récompense l’héroïsme, elle promet aux guerriers les joies du septième ciel… Animés par un tel esprit, les Germains eussent conquis le monde. C’est le christianisme qui les en a empéchés

Y a pas à dire, hitler adorait l islam

la question est mal posée , encore une fois on nous parle que du voile !

s'habiller correctement est de loin un bon remède pour lutter contre le viol. regarde la cata qui se produit aux usa avec près de 100 000 femme violées par an ! attention je ne dis pas là que la faute est celle des femmes 'trop provocatrices' , la faute est aux hommes , mais il est clair que des habits pudiques limiteront les viols.

maintenant tout ça c'est pour la finalité du voile en islam, la réponse à la question 'pourquoi le voile en islam?'

il ne faut pas se limiter qu'au viol ; préserver la dignité de la femme , éviter le regard de ces homologues masculins ...

je ne vois pas où tu veux en venir !

désolé pas le temps pour moi ! je vais essayer après !

La moushkila astatir

Oui oui nous sommes en 2016 et c est toujours le meme coran avec les memes injonctions. Les musulmans n ont pas à vivre dans un pays mecreants szlon le coran, qui plus est un pays, la France qui fait la guerre à des pays musulmans

c'est un texte que j'ai là , plein de conneries , de raccourcis , de malhonnêteté intellectuelle et ça donne l'image de quelqu'un qui n'arrive plus à assimiler la société où il vit !!

mais on parle de gens ,nés en france , et qui ont adopté par conviction l'islam comme religion . c'est con de leur dire , mais non , c'est pas votre terre , c'est la terre des mécréants , allez y en terre d'islam !!

on n'est plus au moyen âge t'as un calendrier au moins ! et tu traites les gens de fanatiques !

Donc a part ton hypocrisie d islamiste,je ne vois pas ce qui te permet de dire que les ordres d allahmomo sont valables pour une periode donnée.... d autant qu il existe une pelle de pays musulmans qui se rapprocheront bien plus de l ideal des soumis que la France...hijra muslim

je viens de donner une explication claire , le coran n'est pas sorti d'une maison d'édition -_-

et puis y a des versets abrogés , on contextualise aussi ces versets ... bref y a une science en islam qui s'en charge !

La langue est claire: la guerre contre tout non musulman et il n y a pas eu de derives: juste l application des ordres du gourou.

t'es incrédule et je perds mon temps !

Heraklius, son ennemi? Bien sur puisque pour momo ne pas se soumettre ouvre la voie aux armes et à la guerre.. c est ainsi que le gia, tout comme ton prophete sanguinaire, envoya une belle lettre à chirac avant de frapper.

Pour l islam, etre un insoumis est une menace.

je confirme y a quelque chose qui ne tourne pas rond chez toi ! tu fais une comparaison entre le GIA (c'est algérien si je me trompe pas) avec la bataille opposant mohammed à héraclius ! pitié

Comme tout bon proselyte islamiste, t as pas une petite citation de lamartine?

On voit ou en sont les pays qui ont choisi le pedo momo comme modele ideal du comportement humain

ya pas que lamartine mais bon .. je suis pas ici pour faire de la propagande ..

les pays dont tu parles sont dans l'application d'un islam politique qui n'a rien à voir avec l'islam !!

un président qui dit :: je vais appliquer la chariaâ mais autoriser les bikinis dans la plage est juste con !

c'est de ça que tu veux me parler ! tu sais bien que les pays 'arabes' sont gouvernés par des régimes corrompus et n'ont rien à vooir avec l'islam ..

La moushkila astatir

tu parles super mal arabe dis-donc xDDDDD

Ahhh mais ok t es un converti toi

Donc nous sommes en 2016 et le coran est toujours le meme. Il comporte en lui sa propre légitimité: je suis la parole intemporelle et universelle d allah car je le dis et je viens retablir la vraie religion d abraham que les juifs et chretiens ont devoyé par leurs adaptions aux temps présents....innovation.... heurk.

Donc toi, petit islamiste manipulateur tu vas me faire croire que l islam s adapte? Je suppose que dans ta grande sagesse tu manges toujours du porc puisque tu as recontextualisé tout ça. ... non? Ha bon... tu fous quoi encore la dans ce pays mecreant qui fait la guerre aux soumis... les anges te maudissent chaque nuit

Mais soit allons sur les mansukhs et nasiq, sur la difference des versets mekkois et medinois... quel dommage: les versets les plus recents sobt ceux qui appelent à la guerre contre les non soumis.. aucun verset conciliateur ne les abroge. Normal momo se sentait assez fortpour imposer ses vues.

C est pourquoi le gia utilise les memes methodes que ton pedophile de prophete: envoye6une lettre aux dirigeants pour les enjoindre à se convertir sinon.. la guerre dite sainte pour rendre l islam dominant.

Pas de lamrtine, un petit hugo sinon...ah non, cousteau c est pas mal non plus... des islamistes comme toi, j en ai connu des tas. Vous avez tous le meme discours et les memes méthodes de propagande.

L islam est et a toujours été politique.

pourquoi rester sur la minijupe ? l'article parlait surtout de la liberté des femmes aujourd'hui , et en donner une tout autre définition , plutôt cohérente selon moi , marcher nu dans la rue n'est pas synonyme pour autant de liberté ! aujourd'hui dans nos sociétés modernes , on donne l'impression de donner 'feu vert' aux femmes , à travers cette liberté de se vêtir , mais la question au fond n'est aucunement celle-ci , aujourd'hui on devrait plus se soucier des vraies questions comme l'égalité des salaires , l'égalités des chances , que la femme soit présente et représenté dans tout domaine scientifique. Puis rappelons le il y a que 50 ans que la femme avait le droit de voter et de disposer librement de ses entrailles (je pense notamment à l'avortement). L'article va dans ce sens , c'est pas la minijupe qui fait que la femme est libre ou pas. Il est clair qu'il n' y a pas de religion derrière la minijupe mais il y a bien existence d'un courant de pensé qui voit encore la femme tel un jouet marketing , un atout pour vendre ...

Seulement pour répondre là dessus, parce que je ne souhaite pas m'éterniser sur un débat à propos du voile (et je suis évidemment en désaccord avec tes réponses).

Notre société n'est pas parfaitement égalitaire mais l'égalité est devenu l'un de ses idéaux. Et les lois changent régulièrement pour faire évoluer la situation, contrairement aux préceptes coraniques qui prétendent être édictés une fois pour toutes.

Ensuite, qu'il s'agisse du voile ou d'une autre pratique islamique, je vois difficilement où se situent le choix et la liberté. Dans le fond d'ailleurs, la liberté de culte ou de religion est bien souvent une vaste plaisanterie : choisit-on seulement nos croyances? Un choix c'est quand on a au minimum deux possibilités viables, et qu'on a tous les éléments objectifs pour prendre notre décision. Mettre le voile sous prétexte que sinon nous risquons l'enfer éternel (pour prendre l'exemple classique) n'est donc pas un choix selon cette définition, parce que le risque de l'enfer n'est pas objectivement démontré, et que la menace et le chantage est incompatible avec l'exercice serein de la raison ou du droit. Idem avec le discours qui considère que le voile islamique est la mesure de la piété de la femme musulmane : tout cela relève du chantage moral culpabilisateur, avec pression de l'oumma derrière.

En toute objectivité, je vois difficilement que le port du voile islamique puisse être un choix. Même si je comprends que certaines puissent penser que c'est leur choix, ça ne peut simplement pas en être un quand on analyse les discours qui en font l'apologie ou qu'on prend acte que cela provient d'une religion.

.

faut aussi dire que adolf hitler aimait bien jésus , comme tu l'aimes je pense :smile2:

il en disait le plus grand bien d'ailleurs ...

il n'aimait pas les chrétien(ne)s dans le catholicisme , il a fait pendre au crochet de bouché bien plus de prêtres dans le catholicisme , et concernant les imams de l'islam en a t'il condamné à mort ??Donc juif et catholiques + TJ étions ses cibles! combien de prètes excécuté et églises ,synagogue brulé par le reich !!a t'il fait la même choses aux imams et les mosquées ??

d'ailleurs l'église catholiques et d'autres chrétienne + laique + Athées , on protéger plus de juifs qu'ils en on livré ! et l'islam en avait fait il autant ??HITLER VOYAIT plus de convergence avec l'islam , que toutes les autres religions qu'il ne voyait que divergence ! ouvres le lien pour que tu en soi convaincu , et en plus parle en bien de l'islam ton COUSIN hItler (=force du mal par ce constat là)!

http://www.ebay.fr/itm/2w12-vintage-WWII-cest-la-guerre-ennemi-poignarde-Bible-Poster-la-seconde-guerre-mondiale-imprimer-/370599651887

il n'aimait pas les chrétien(ne)s dans le catholicisme , il a fait pendre au crochet de bouché bien plus de prêtres dans le catholicisme , et concernant les imams de l'islam en a t'il condamné à mort ??Donc juif et catholiques + TJ étions ses cibles! combien de prètes excécuté et églises ,synagogue brulé par le reich !!a t'il fait la même choses aux imams et les mosquées ??

d'ailleurs l'église catholiques et d'autres chrétienne + laique + Athées , on protéger plus de juifs qu'ils en on livré ! et l'islam en avait fait il autant ??HITLER VOYAIT plus de convergence avec l'islam , que toutes les autres religions qu'il ne voyait que divergence ! ouvres le lien pour que tu en soi convaincu , et en plus parle en bien de l'islam ton COUSIN hItler (=force du mal par ce constat là)!

http://www.ebay.fr/itm/2w12-vintage-WWII-cest-la-guerre-ennemi-poignarde-Bible-Poster-la-seconde-guerre-mondiale-imprimer-/370599651887

Encore tes fallacieuses interprétations de l'Histoire!

A lire:

« En tant que chrétien, mon sentiment me désigne mon Seigneur et mon Sauveur comme un combattant. Il m'indique l'homme qui autrefois dans la solitude, entouré de quelques disciples, a reconnu ces juifs pour ce qu'ils étaient, et sommé les hommes de se battre contre eux, et qui, vérité de Dieu !, était le plus grand, pas en tant que souffrant, mais comme combattant. Dans un amour sans limite en tant que chrétien et en tant qu'homme, je lis dans le passage qui nous dit comment enfin le seigneur s'est levé dans Sa puissance et s'est emparé du fouet pour chasser du Temple l'engeance de vipères et de calculateurs. Comme il était terrible, Son combat pour le monde contre le poison juif ! Aujourd'hui, deux mille ans plus tard, c'est avec la plus grande émotion que je reconnais plus profondément que jamais auparavant que c'était pour cela qu'Il a dû verser son sang sur la Croix. En tant que chrétien, je n'ai pas le droit de me laisser berner, mais j'ai le devoir d'être un combattant pour la vérité et la justice. [...] Et s'il est une chose qui pourrait montrer que nous faisons bien, c'est la détresse qui grandit chaque jour. Car en tant que chrétien, j'ai aussi un devoir envers mon peuple. »

(Adolf Hitler, Discours du 12 Avril 1922 à Munich).

Donc Hitler était bien un chrétien!

N'oublions pas que Mein kampf n'a jamais été mis "à l'index"!

Encore tes fallacieuses interprétations de l'Histoire!

A lire:

« En tant que chrétien, mon sentiment me désigne mon Seigneur et mon Sauveur comme un combattant. Il m'indique l'homme qui autrefois dans la solitude, entouré de quelques disciples, a reconnu ces juifs pour ce qu'ils étaient, et sommé les hommes de se battre contre eux, et qui, vérité de Dieu !, était le plus grand, pas en tant que souffrant, mais comme combattant. Dans un amour sans limite en tant que chrétien et en tant qu'homme, je lis dans le passage qui nous dit comment enfin le seigneur s'est levé dans Sa puissance et s'est emparé du fouet pour chasser du Temple l'engeance de vipères et de calculateurs. Comme il était terrible, Son combat pour le monde contre le poison juif ! Aujourd'hui, deux mille ans plus tard, c'est avec la plus grande émotion que je reconnais plus profondément que jamais auparavant que c'était pour cela qu'Il a dû verser son sang sur la Croix. En tant que chrétien, je n'ai pas le droit de me laisser berner, mais j'ai le devoir d'être un combattant pour la vérité et la justice. [...] Et s'il est une chose qui pourrait montrer que nous faisons bien, c'est la détresse qui grandit chaque jour. Car en tant que chrétien, j'ai aussi un devoir envers mon peuple. »

(Adolf Hitler, Discours du 12 Avril 1922 à Munich).

regarde après le discours de 1922, c'était pour réunir plus de force à lui et avoir les pleins pouvoir sur l'allemagne, et donc prendre le pouvoir par ruse et malice et donc prendre le pouvoir par trahison ( c'est comme si tu élit un président qui dit je suis contre le mariage pour tous tu vote pour lui , et ensuite au pouvoir il fait le mariage pour tous ) , que l'histoire dans la guerre mondiale démontre qu'il haïssait chrétien(ne)s , juifs , et pas l'islam !bref le loup déguisé en agneau , pour mieux nous dévorer , les vraies preuves de son état psychique et mental et Sa vrai vision du monde c'est révélé EN PLEIN JOUR pendant la guerre mondiale , vas tu dire que c'est faux ET ERRONÉ ??!

Donc Hitler était bien un chrétien!

N'oublions pas que Mein kampf n'a jamais été mis "à l'index"!

N'oublis pas qu'il a fait encerclé le Vatican , et quiconque en sortaient ou cherchait à y entré était exécuté sur le champ et donc en état de siège ,pire que le mur de berlin

@ propos méfions nous de Erdogan le président de la turquie cherche à être pape des mulsulman(e)s et islamiste , et vouloir le monde à lui sous couverture de l'islam !

encore une mauvaise compréhension du voile. la finalité du voile n'est pas de couper la femme de sa société , n'est pas de la rendre 'discrète' , la femme est une pièce maîtresse de la société musulmane même à l'époque de mohammed (les femmes étaient présentes dans les réunion du prophète, et n'oublions pas ces femmes qui ont joués un rôle prépondérant dans l'établissement de l'histoire de l'islam par leurs témoignages). le but du voile est juste de rétablir la pudeur au sein de la société , d'éviter que la femme soit trop exposés aux dangers (le viol par exemple ) ...

Les femmes sont voilées au Pakistan et en Inde et ces pays est connu pour leurs viols!! (Ce ne sont pas les seuls). Or les femmes y sont voilées.

Je me balade tête nue en Europe et jamais je n'ai été violée. Idem pour toutes les femmes de ma famille.

Il y a même des chefaillons de village au Pakistan qui condamnent des innocentes jeunes filles à être violées par 15 hommes parce que le petit frère a fait quelque chose de répréhensible ou le père a dit ce qu'il n'aurait pas dû dire. Et les hommes qui se "dévouent" pour appliquer la sentance ne sont pas difficiles à trouver.

Tapez "Google: condamnée à être violée", vous aurez assez d'articles.

J'en déduis donc que les hommes musulmans (et hindous?) ne pensent qu'au sexe et sont prêts à violer dès que l'occasion s'offre à eux, et que les européens sont en général très peu des violeurs en puissance.

Cette idée idiote de "porter le voile pour ne pas être violée" montre du doigts les hommes de certians pays qui seraient donc tous des criminels en puissance.

Dans des pays où on coupe une main aux voleurs, on pourrait couper les couilles aux violeurs, et les femmes pourraient bien vite se promener tête nue. D'aileurs, les cheveux ont besoin de temps en temps de recevoir les rayons du soleil.

N'y a-t-il pas eu une histoire de nonne de 70 (donc femme voilée) qui a été violée en Inde? Le problème, ce n'est donc pas les femmes voilées ou pas, mais les violeurs.

Un homme a été pris en flagrant délit de tentative de viole en Chine. La foule en colère lui a tranché le pénis. La femme n'a pas été envoyée en prison comme une criminelle parce qu'elle avait "Osé être violée", comme c'est la cas au Pakistan ou en Afghanistan. Il y a donc des gens sensés qui savent faire la différence entre victime et agresseur.

Les soumis ont egalement l obligation de ne pas vivre dans un pays mecreant...

Mais on n est pas des mécréants. Nous sommes une république respectueuse de chacun.

Mais on n est pas des mécréants. Nous sommes une république respectueuse de chacun.

une république respectueuse de chacun(les hors la loi aussi il faut les respecter)??? c'est quoi cette salade???je ne le ressent pas , CQFD

une république respectueuse de chacun(les hors la loi aussi il faut les respecter)??? c'est quoi cette salade???je ne le ressent pas , CQFD

On a une police, des prison.

On a une police, des prison.

et l'islam en france à sa police privé et au black de nationalité française , religieuse celle là !

et l'islam en france à sa police privé et au black de nationalité française , religieuse celle là !

C est quand même la loi française qui décide.