Quelle réaction adopter, face à un troll ?

faut ignorer le troll, y a rien de pire que l'ignorance quand on veut faire son intéressant.

Le silence est une arme autant que les mots.

Tu peux combattre le feu par le feu (le troll, par le silence), mais l'eau est plus efficace (le dialogue) !

Donc, soit-tu troll le trolleur (seulement pour les professionnels), soit il faut lui expliquer son comportement néfaste ou puérile (car dans certains cas, certains troll sont "inconscients", ou "méjuger" et le dialogue permet de désinhiber cette spirale de frustration, de haine ou d'agressivité)

Dans tous les cas, si rien ne sert, il faut bloquer le trolleur de façon "précise", en lui expliquant pourquoi (pour adoucir ça frustration), mais pas le bannir (c'est une nuance importante contre le combat des trolls).

Après, comme je le dis, il faut savoir relativiser l'intervention d'un troll. Tous les actes ne sont pas les mêmes, et ne méritent pas le même jugement.

Parfois, c'est nuisible pour le dialogue et un membre.

Parfois, c'est nuisible pour le dialogue et des membres.

Parfois, c'est nuisible pour un membre seulement, qui ne le mérite pas.

Parfois, c'est nuisible pour un membre seulement, qui le mérite.

Parfois, c'est nuisible pour des membres, qui ne le méritent pas.

Parfois, c'est nuisible pour des membres, qui le méritent.

Parfois, c'est nuisible pour le dialogue seulement, qui ne le mérite pas.

Parfois, c'est nuisible pour le dialogue seulement, qui le mérite.

Parfois, ce n'est pas nuisible (rare, mais existant).

Etc.

Quant aux intentions du trolleur, c'est souvent les mêmes :

_ puérile.

_ provocateur.

Et il faut bien faire la nuance, car ici encore, on ne juge pas ces deux choses de la même façon.

Je dirais que la complexité d'une réaction à adopter face à un troll, vient du fait qu'il ne faut jamais généraliser, même si c'est tentant, même si c'est plus facile.

Mais qualifier quelqu'un de troll n'est-il pas justement du trollage ..?

Parce qu'il ne suffit pas de le dire, pour changer quelque chose. Il faut aussi prouver que c'est un troll (de façon objective) et prouver la nuisance (pour ne plus considérer l'accusateur de troller) affin de réagir.

Et puis, il y en a aussi qui accuse quelqu'un d'être un troll, alors que ce n'est pas le cas. Par méjugement, ou pour troller/nuire.

Et puis, il y a aussi ceux qui accusent en groupe quelqu'un d'être un troll, alors que ce n'est pas le cas. Affin d'imposer "incorrectement" un avis subjectif (par méjugement, ou pour nuire).

Etc... (il faut de tout pour faire un monde).

http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule/2008/12/24/cest_une_question_que_nous/

Moi j'ai particulièrement bien mangé sur ce forum

[...]

Lorsque la provocation (celle qui est utile) est méjuger comme celle qui est nuisible: linguistiquement, certains humoristes (ou penseur) comme Coluche, Desproges, Bedos, Elie Kakou, Devos, pourrait être targué de troll...

Mais je dis ça, je dis rien :(

Je dirais que la complexité d'une réaction à adopter face à un troll, vient du fait qu'il ne faut

jamais généraliser, même si c'est tentant, même si c'est plus facile.

Parce qu'il ne suffit pas de le dire, pour changer quelque chose. Il faut aussi prouver que c'est un troll

(de façon objective) et prouver la nuisance (pour ne plus considérer l'accusateur de troller) affin de réagir.

Et puis, il y a aussi ceux qui accusent en groupe quelqu'un d'être un troll, alors que ce n'est pas le cas.

Afin d'imposer "incorrectement" un avis subjectif (par méjugement, ou pour nuire).

Quelle réaction adopter face à un troll ? Il faudrait faire la démonstration de son attitude et

de ses interventions nuisibles au déroulement d'une discussion !

Mais il faut reconnaitre que c'est épuisant de discuter avec une personne de mauvaise foi

et que le plus souvent, on laisse tomber le topic, et le débat !

Et le troll poursuit son entreprise sur d'autres topics ... C'est ainsi !

:)

[...]et que le plus souvent, on laisse tomber le topic[...]

C'est bien ça le problème.

C'est l'effet témoin, se dire "ce n'est pas/plus pour moi, quelqu'un d'autre le fera, si c'est vraiment grave..." (et plus on est nombreux, et moins les gens agissent).

En plus de perdre confiance en soit (à pouvoir le faire, sous prétexte de ne pas en avoir le temps, ou d'une quelconque paraisse mental), on laisse proliférer le troll (on à donc plus aucune légitimité à s'en plaindre).

Qui néglige de punir le mal, le cautionne

C'est pénible, mais il faut agir.

Pour tuer le troll (qui est nuisible) à la racine, il faut lui enlever l’intérêt de troller, faire interagir ça raison.

Celui qui troll/provoque, dans l'intention de nuire, le fait (au choix):

• par vengeance (combat d'ego).
  
• par amusement (sociopathe).
  
• par ennuis (pathologie).
  
• par profit (gain ou notoriété).
  
• autres (?)

La réactions n'est pas là même à avoir pour chacun des cas.

• par vengeance (combat d'ego).
  Il faut apaiser son ego, trouver un consensus (d'où l'utilité de l'hypocrisie et de la politesse, autrement nommée "politiquement correcte").
  Sinon, l'utilisation de la persuasion ou des convictions pour l'arrêter.
  L'intervention rapide de la modération et la meilleure des actions possible.
  
• par amusement (sociopathe).
  C'est là où j’applique ma méthode "troller le troll".
  Il faut détruire son amusement.
  Ou l'ignorer. Mais ça nuisance persiste pour autrui.
  
• par ennuis (pathologie).
  Il faut lui donner les moyens de se soigner et l'encourager à agir correctement.
  Comme avec un malade qui pratique l'auto-destruction.
  
• par profit (gain ou notoriété).
  Il faut le ridiculiser.
  Là aussi on peut troller le troll, ou l'ignorer.
  
• autres (?)

L'ignorance est aussi une arme, mais dans certains cas, elle peut créer d'avantage de frustration, qui poussera le troll à agir encore plus.

Et enfin, ces méthodes ne fonctionnent que dans tous les environnements, il faut s'adapter.

Et il peut aussi y avoir un autre troll, ou un camarade pour soutenir l'autre. Le cercle vicieux.

[...]Et le troll poursuit son entreprise sur d'autres topics ... C'est ainsi !

Il faut briser ce "c'est ainsi".

C'est sans doute un combat d'ego éphémère, risible, superficiel, qui n'aboutira à rien d'autre qu'une forme de tranquillité (pour que d'autres trolleur viennent agir), mais on ne doit pas abandonner (sinon on à plus de légitimité à s'en plaindre, et on créer un nivellement par le bas involontaire qui nuis gravement à la santé :p).

Courage.

Ne pas calculer.

Même pas signaler parce que Perte de temps pour les modos.

Et puis...on est toujours le troll d'un autre...

[...]Et puis...on est toujours le troll d'un autre...

Si chacun de nous est le c...troll d'un autre, nous n'en restant pas égaux pour autant.

Généraliser le (mé)jugement d'autrui, pour simple cause de "dérangement" et finir par le bannir/censurer/ignorer, c'est tuer le potentiel de chacun à s'améliorer.

C'est le nivellement par le bas.

Qui néglige de punir le mal, le cautionne

Pour cela, il faut avoir les moyens de reconnaitre le mal (l'objectivité, l'ouverture d'esprit), les connaissances pour le juger (méthodologie, information), et la force pour appliquer la sanction (aussi dérisoire ou chaotique soit-elle...)

Sur le long terme, dans un environnement adéquat, remplis de nombreux humains cette paresse, ce fatalisme, ce pessimisme se transforme en effet témoins (explication ICI)

L'effet témoin peut prendre bien des formes.

Et sur internet, où nous sommes des milliards connecter, à subir les information pute-à-clique, sensationnaliste, démagogique et profitable, le nivellement par le bas, fait proliférer cet effet témoin.

[...]Même pas signaler, parce que Perte de temps pour les modos[...]

C'est une perte de temps à l'instant présent, parce que personne n'aime faire d'effort.

Mais, c'est une perte de temps bien plus dommageable sur le long terme, quand on laisse pousser les mauvaises herbes :cool: