Camp de Réfugiés à Paris et nos SDF?

Oui, leur revenu ne suffit pas à se payer un logement parisien, malheureusement. C'est un vrai problème. Mais au moins on peut dire que eux, ils ont le mérite de travailler.

Et il y a même des migrants dans le lot, tu te rends compte ! Tout fout l'camp ma pôv dame...

Et il y a même des migrants dans le lot, tu te rends compte ! Tout fout l'camp ma pôv dame...

Et ses migrants se paient même le luxe de fonder une famille...Misère...

2.6 millions de logements vacants en France. On pourrait attendre un peu pour "bétonner"...

Logement vacant ne veut pas dire logement disponible et des municipalités dénoncent un effet trompeur des chiffres de l'Insee. (...) ce terme de logement vacant désigne aussi ceux qui sont à vendre ou à louer et même ceux qui ont déjà été vendus ou loués et attendent que leurs nouveaux occupants s'installent.

http://www.francetvi...ce_1774465.html

tu Crois en l'ONU?

J'aime beaucoup ses principes de base et son existence est une nécessité mais ce qu'on en a fait...et sa célérité exécutive est disons...trop politisée à mon sens.

Mais espérons qu'en 2017, elle fera quelque chose mais ne soyons pas trop optimistes , on risque encore d'être déçus.

Les casques bleus en France c'était un peu de la politique fiction, pour dénoncer l'irresponsabilité des no borders .

L'ONU c'est l'Arabie Saoudite présidant une commission des DHs, bref la diversité du monde tel qu'il est et non tel que l'on voudrait le voir .

Faire comme si le monde n'existait pas , la différence n'existait pour promouvoir un monde messianique de façon prématurée et de fait ajouter à ses malheurs, ne me paraît pas une bonne idée . Mais au delà de l'ironie c'est quand même bien les casques bleus qui ont malgré les scandales pédophiles que certains auront mis en avant , évité un bain de sang au Centrafrique, c'est bien la FINUL ( avec beaucoup de français ) qui aura limité la casse au Liban, idem en côte d'Ivoire etc etc , donc oui l'ONU est à l'image du monde bordélique, cynique, injuste, bien loin des adepte de Jésus ou de l'homme de Vitruve, d'Allah bouddha ou que sais je, mais j'y crois , bien plus sûrement que les no borders qui parfois manifestent contre l'intérêt même des migrants ( exemple un des leaders du camp d'Austerlitz qui dénonçait des assoces ou volontaires politisés jusqu'au boutiste qui poussaient les migrants à refuser des relogements au motif de la précarité ).

Logement vacant ne veut pas dire logement disponible et des municipalités dénoncent un effet trompeur des chiffres de l'Insee. (...) ce terme de logement vacant désigne aussi ceux qui sont à vendre ou à louer et même ceux qui ont déjà été vendus ou loués et attendent que leurs nouveaux occupants s'installent.

Ok, mais sur ces 2.6 millions, il doit bien en avoir de réellement, vacants. Autant commencer par ceux-là, au lieu de bétonner à tout va.

Ok, mais sur ces 2.6 millions, il doit bien en avoir de réellement, vacants. Autant commencer par ceux-là, au lieu de bétonner à tout va.

Un logement vacant est un logement inoccupé se trouvant dans l'un des cas suivants :

- proposé à la vente, à la location ;

- déjà attribué à un acheteur ou un locataire et en attente d'occupation;

- en attente de règlement de succession ;

- conservé par un employeur pour un usage futur au profit d'un de ses employés ;

- gardé vacant et sans affectation précise par le propriétaire (exemple un logement très vétuste...)

Lesquels considères-tu comme "réellement vacants" au point d'être confisqués à leur propriétaire ?

Ok, mais sur ces 2.6 millions, il doit bien en avoir de réellement, vacants. Autant commencer par ceux-là, au lieu de bétonner à tout va.

Bonjour Mite railleuse,

A priori il ne doit pas y en avoir tant que cela, à moins bien sûr que les très nombreuses familles sur liste d'attente HLM ne soient flouées ?

Sérieux j'habite en petite couronne, ces innombrables logements vacants, ils sont où ?

Ce serait super de nous le dire, je connais de très nombreuses familles gagnant honorablement leur vie, en galère pour en trouver un .

Dans pratiquement toutes les villes, il y a des immeubles inhabités depuis très longtemps, qui se dégradent. Sûrement des histoires d'héritages, de succession. C'est quand même dommage de les voir devenir insalubres, s'effondrer, alors qu'ils pourraient abriter des gens.

J'ai lu un article récemment qui disaient que bon nombre de propriétaires préfèrent ne pas louer leur logement plutôt que de le mettre sur le marché à un prix bas.

Oui, c'est compliqué.

Un propriétaire a bien le droit de faire ce qu'il veut de son bien. D'un autre côté, savoir que des gens vivent misérablement dehors, parfois au pied de ces appartements vides, ça en devient indécent.

J'ai lu un article récemment qui disaient que bon nombre de propriétaires préfèrent ne pas louer leur logement plutôt que de le mettre sur le marché à un prix bas.

C'est qu'il doivent être un peu con alors. Perte sèche , dur .

Oui, c'est compliqué.

Un propriétaire a bien le droit de faire ce qu'il veut de son bien. D'un autre côté, savoir que des gens vivent misérablement dehors, parfois au pied de ces appartements vides, ça en devient indécent.

Et le jour où ca prend feu c'est encore plus indécent .

Les mairies préemptent quand elles en ont les moyens et l'occasion ( ventes ) , mais c'est loin de faire des millions de logements .

C'est qu'il doivent être un peu con alors. Perte sèche , dur .

Non je ne trouve pas. Un propriétaire qui n'a plus de crédit immobilier sur le dos peut préfèrer ne rien gagner plutôt que de louer son logement à une famille pauvre qui sera difficile à expulser pendant la trève hivernale.

La perte, c'est juste la taxe foncière non amortie, mais le calcul est vite fait.

Un logement vacant est un logement inoccupé se trouvant dans l'un des cas suivants :

- proposé à la vente, à la location ;

- déjà attribué à un acheteur ou un locataire et en attente d'occupation;

- en attente de règlement de succession ;

- conservé par un employeur pour un usage futur au profit d'un de ses employés ;

- gardé vacant et sans affectation précise par le propriétaire (exemple un logement très vétuste...)

Lesquels considères-tu comme "réellement vacants" au point d'être confisqués à leur propriétaire ?

Je n'ai pas parlé de "confiscations".

J'ai juste répondu à ton "bétonnage", en disant qu'il y avait des logements vacants.

Je fais un petit HS.

C'est pénible quand on est d'accord. Vous ne trouvez pas? :gurp:

Oui, c'est compliqué.

Un propriétaire a bien le droit de faire ce qu'il veut de son bien. D'un autre côté, savoir que des gens vivent misérablement dehors, parfois au pied de ces appartements vides, ça en devient indécent.

http://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/sa-maison-squattee-maryvonne-ne-peut-plus-rentrer-chez-elle-3364084

« Ils ont tout cassé… »Le mois dernier, le compagnon est décédé. Ses héritiers ont demandé à Maryvonne de quitter la longère de Saint-Domineuc. Pour aller où ? Des squatteurs avaient repéré la maison de Rennes à l'automne 2013. La police a fait échouer une première tentative d'occupation. Mais les marginaux sont revenus et se sont présentés, quelques jours plus tard, aux riverains comme leurs nouveaux voisins. Il faut du culot et une bonne connaissance des textes.

La loi du 5 mars 2007 fixe les règles. Si le propriétaire n'a entrepris aucune démarche avant 48 heures, les squatteurs peuvent invoquer la loi sur le domicile. Et ils ne s'en privent pas. Le texte est affiché sur la porte de la maison de Maryvonne ! La quinzaine d'occupants a changé les serrures, installé des barbelés au pied des murs du jardin, planté des tessons de bouteille sur un muret.« Ils menaçaient d'appeler la police si j'essayais d'entrer, raconte le fils de la propriétaire. J'aurais commis une violation de domicile. J'ai eu du mal à me contenir. » Maryvonne a engagé une procédure qui ressemble à un marathon judiciaire. Me Philippe Billaud va demander au tribunal d'instance d'agir en référé. « Il y a cinq étapes procédurales, liste le juriste. Les squatteurs peuvent encore demander deux mois de délai avant de quitter les lieux. »

===========================================================================================

Une femme sans cœur .

Non je ne trouve pas. Un propriétaire qui n'a plus de crédit immobilier sur le dos peut préfèrer ne rien gagner plutôt que de louer son logement à une famille pauvre qui sera difficile à expulser pendant la trève hivernale.

La perte, c'est juste la taxe foncière non amortie, mais le calcul est vite fait.

C'est sur qu'un logement qui ne sera pas loué pendant des années , le calcul est vite fait . Rires .

C'est qu'il doivent être un peu con alors. Perte sèche , dur .

Et le jour où ca prend feu c'est encore plus indécent .

Les mairies préemptent quand elles en ont les moyens et l'occasion ( ventes ) , mais c'est loin de faire des millions de logements .

Tous ces appartements ne sont pas insalubres. J'ai parlé de ceux qui qui se dégradent parce qu'on les voit, donc de fait...

Et j'énonce juste une situation. Manque de logements, et pourtant de nombreux logements vacants. Je n'ai pas la prétention d'avoir une solution.

Je n'ai pas parlé de "confiscations".

J'ai juste répondu à ton "bétonnage", en disant qu'il y avait des logements vacants.

Ça ne répond pas à ma question sur ce que tu considères comme étant "réellement vacants" dans la liste, ni sur comment les rendre disponible.

Ça ne répond pas à ma question sur ce que tu considères comme étant "réellement vacants" dans la liste, ni sur comment les rendre disponible.

Réponse au-dessus. Et c'est la celle que j'ai en magasin.

C'est Besancenot qui a monté les chiffres de l'Insee en épingle, avec l'idée derrière la tête d'une confiscation sans nul doute. Il irait bien jusqu'à prendre les résidences secondaires...

Je fais un petit HS.

C'est pénible quand on est d'accord. Vous ne trouvez pas? :gurp:

C'est carrément flippant tu veux dire !

Me suis même marrée en lisant un de tes post