Meaux : l’un des prévenus reconnaît cinquante et un vols devant le tribunal

Meaux : l’un des prévenus reconnaît cinquante et un vols devant le tribunal

C’est certainement l’excès qui les a perdus. Trois jeunes, âgés de 21 et 22 ans, originaires de Charny et Villeroy, étaient jugés par le tribunal correctionnel de Meaux, mardi soir, pour des vols à la roulotte, commis dans une trentaine de communes du nord de la Seine-et-Marne, de janvier à mai 2014.

Xavier C., était jugé pour quelque 51 vols ! Il a été condamné à huit mois de prison avec sursis mise à l’épreuve, avec interdiction de séjour en Seine-et-Marne. Ses comparses ont écopé de quatre mois avec sursis mise à l’épreuve et deux mois avec sursis.

Marcilly, Iverny, Le Plessis l’Evêque, Oissery, Dammartin-en-Goële… : l’équipe travaillait quatre à cinq nuits par semaine et s’attaquait à cinq ou six voitures à chaque périple, parcourant parfois jusqu’à 300 km ! Auto-radios et GPS étaient revendus dans des magasins Cashconverters ou Easycash, notamment à Claye-Souilly. C’est grâce à un de leurs clients que l’affaire avait éclaté, en juin 2014 : il avait reconnu l’outillage dérobé dans sa voiture, à Douy-la-Ramée, trois mois plus tôt.

De l’huile sur le siège conducteur et des cailloux dans les moteurs

...

http://www.leparisien.fr/dammartin-en-goele-77230/meaux-l-un-des-prevenus-reconnait-cinquante-et-un-vols-devant-le-tribunal-11-05-2016-5786157.php

Avec sursis, ben voyons...On espère qu'on leur a rendu les objets de leurs larcins.

Ils recommenceront ailleurs. Ca fait rire des peines comme ça

Il n'y a plus de places dans les prisons surchargées.

Reste Guantanamo non...Et puis, la Guyane, on peut réouvrir le bagne aussi, pffftttt.

Côté écologique, plutôt que le fameux Airbus du grand mou qui pollue (lui aussi..) on pourrait remettre à flot les galères, on imagine bien Flamby le magnifique en toge rouge sur le pont.

Plus de places dans nos prisons où manque de volonté ?

Hier au tribunal il y avait un mineur qui épluchait les annonces sur le bon coin, repérait ce qu'il y avait d'interressant et allait le voler chez les gens en question. Il a été voir un scooter il a pretexté de l'essayer et n'est jamais revenu. Il a volé télés, téléphones, tablettes, vélos, motos, scooters et il s'est fait attrapper lors de son dernier vol il a pas réfléchi et s'est senti pousser des ailes et il a cru pouvoir voler une voiture, les vendeurs ont appelé la police qui l'a arrété 5km plus loin.

La prison n'est surement pas la meilleure solution pour des gamins en manque de repères. Les mettre en taule avec des malfrats endurcis ne risque pas de les amener dans le droit chemin.

La solution, la meilleure, en tous cas la moins pire mais la plus coûteuse, est de les rassembler dans un lieu protégé et surveillé, avec une bande d'éducateurs. Eloignés de la racaille, certains s'en sortiront, mais pas tous hélas. Cela demande de la volonté et, si le ver est trop bien installé dans le fruit, alors, il n'y a plus rien à faire.

En tous cas, coup de chapeau aux éducs qui s'occupent de ce genre de gamins. Il faut de la patience, un moral en acier inox et un sens de la psychologie très fort pour tenir le coup.

Il n'y a plus de places dans les prisons surchargées.

Les maisons d'arrêts sont pleines à craquer , par contre les centres de détentions eux sont soumis à un encellulement individuel et ont largement encore de la place. C'est juste que la décision a dû mal à être prise en haut lieu car les centres de détentions sont normalement prévu pour des peines supérieures à un an et en fonction de la dangerosité du profil. Les maisons d'arrêts pourraient donc être désengorgé mais il faut juste que la décision soit prise ne haut lieu. De plus les centres de détentions sont des milieux dit "ouverts" ( la porte de cellule reste ouverte tout ou partie de la journée permettant ainsi un gestion "humaine" pour les âmes sensibles

Les maisons d'arrêts sont pleines à craquer , par contre les centres de détentions eux sont soumis à un encellulement individuel et ont largement encore de la place. C'est juste que la décision a dû mal à être prise en haut lieu car les centres de détentions sont normalement prévu pour des peines supérieures à un an et en fonction de la dangerosité du profil. Les maisons d'arrêts pourraient donc être désengorgé mais il faut juste que la décision soit prise ne haut lieu. De plus les centres de détentions sont des milieux dit "ouverts" ( la porte de cellule reste ouverte tout ou partie de la journée permettant ainsi un gestion "humaine" pour les âmes sensibles

Je ne connaissais pas cette nuance, merci