Juppé le candidat des journalistes de gauche.

Je n'ai pas la prétention d'être une élite. Juste un type normale avec un peu de culture, qui continue à parler français et qui n'a pas oublié qu'il avait un cerveau. Alors évidemment, ça me place bien au dessus de la plèbe...

Mais de là à me faire élite... Non merci.

Bon ! ....

Le type "normale" , qui a un peu de culture , qui parle français , qui a évidemment un super cerveau et qui bien sur est bien au dessus de la plèbe . Ça serait vachement bien que tu enlèves le "e" de normal"e" ....

Cela dit , un type normal , pas con et tout , et tout , et tout ..... Il me semble que par son vote il doit essayer de ne pas foutre son pays dans la merde .

Enfin .... moi , ce que j' en dis ..... C' est ce qui me semble être raisonnable ......

Bon ! ....

Le type "normale" , qui a un peu de culture , qui parle français , qui a évidemment un super cerveau et qui bien sur est bien au dessus de la plèbe . Ça serait vachement bien que tu enlèves le "e" de normal"e" ....

Cela dit , un type normal , pas con et tout , et tout , et tout ..... Il me semble que par son vote il doit essayer de ne pas foutre son pays dans la merde .

Enfin .... moi , ce que j' en dis ..... C' est ce qui me semble être raisonnable ......

Oui, mais quand une partie de plus en plus grande de français "normaux" estiment que ces gens nous ont mis dans la merde?

Je ne vois pas au nom de quoi ils devraient continuer à voter de façon identique.

Qu'ils tentent autre chose me parait sain, après le résultat sera là ou non, mais personne ne peut le prédire!

Sauf les menteurs intéressés comme Juppé.:smile2:

Je n'ai pas la prétention d'être une élite. Juste un type normale avec un peu de culture, qui continue à parler français et qui n'a pas oublié qu'il avait un cerveau. Alors évidemment, ça me place bien au dessus de la plèbe...

Mais de là à me faire élite... Non merci.

Qu'est ce que c'est beau la modestie...Et quand ça vient d'un ultra religieux......C'est presque jouissif.......

Oui, mais quand une partie de plus en plus grande de français "normaux" estiment que ces gens nous ont mis dans la merde?

Je ne vois pas au nom de quoi ils devraient continuer à voter de façon identique.

Qu'ils tentent autre chose me parait sain, après le résultat sera là ou non, mais personne ne peut le prédire!

Sauf les menteurs intéressés comme Juppé.:smile2:

C'est pourquoi j'espère que Arnaud Montebourg se présentera ...DU SANG NEUF et rien d'autres, on les a tous testés et ils sont tous au service de la finance et des lobbies...

Quand à Marine c'est pire, elle n'a jamais gouverné et j'espère ne le fera jamais!!! Si on veut une guerre civile, Yaka.......

Oui, mais quand une partie de plus en plus grande de français "normaux" estiment que ces gens nous ont mis dans la merde?

Je ne vois pas au nom de quoi ils devraient continuer à voter de façon identique.

Qu'ils tentent autre chose me parait sain, après le résultat sera là ou non, mais personne ne peut le prédire!

Sauf les menteurs intéressés comme Juppé.:smile2:

Dis toi bien PASCOU , que tant que nous aurons ce système pour conduire le pays , ils nous mettrons tous dans la merde ....

Seulement certains nous y mettrons plus que d' autres ...

Ce système il faut le faire évoluer et le réformer , mais certainement pas brutalement ce qui serait une catastrophe pour le pays . Et je crois qu' actuellement seul Juppé devrait être capable de le faire sans trop de dégâts.

Qu'est ce que c'est beau la modestie...Et quand ça vient d'un ultra religieux......C'est presque jouissif.......

C'est pourquoi j'espère que Arnaud Montebourg se présentera ...DU SANG NEUF et rien d'autres, on les a tous testés et ils sont tous au service de la finance et des lobbies...

Quand à Marine c'est pire, elle n'a jamais gouverné et j'espère ne le fera jamais!!! Si on veut une guerre civile, Yaka.......

Non !

Montebourg n' a pas (et de loin) les épaules pour faire un président ...

Marine non plus (malgré la sympathie que je peux avoir pour elle) .... Il faut qu' elle accepte de s' approcher du pouvoir et de le partager avec ceux qui l' ont déjà eu pour pouvoir prétendre à l' avoir pour elle seule ...

Les deux seuls a être aptes à le prendre actuellement , c' est Juppé et Fillon ...

Juppé fait quand même pépère a notre époque des nouvelles technologies ,il fait pas dans le coup ,et puis on va pas reprendre un vieux de la vieille pour repartir comme par le passé surtout que les temps on changés .il faut du sang neuf, Macron s'en doute bien mais il fait pas l'unanimité . quant a Marine je vois mal une femme faire la guerre comme c'est en ce moment .

Oui, mais quand une partie de plus en plus grande de français "normaux" estiment que ces gens nous ont mis dans la merde?

Un jour peut-être, tu comprendras que c'est le système qui est merdique (et c'est pas en ramassant les crottes qu'on y changera quelque chose).

Non !

Montebourg n' a pas (et de loin) les épaules pour faire un président ...

Les deux seuls a être aptes à le prendre actuellement , c' est Juppé et Fillon ...

Et bien oui, on prends des vieux qui nous ont bien montré ce qu'ils sont incapables de faire!!!

Et on fait du neuf???

Et bien oui, on prends des vieux qui nous ont bien montré ce qu'ils sont incapables de faire!!!

Et on fait du neuf???

Tss tss Bianka, pas de racisme anti-vieux...

Dis toi bien PASCOU , que tant que nous aurons ce système pour conduire le pays , ils nous mettrons tous dans la merde ....

Seulement certains nous y mettrons plus que d' autres ...

Ce système il faut le faire évoluer et le réformer , mais certainement pas brutalement ce qui serait une catastrophe pour le pays . Et je crois qu' actuellement seul Juppé devrait être capable de le faire sans trop de dégâts.

Papy 33 le problème c'est comment faire confiance encore à ces gens qui depuis 1976 se baladent d'un poste à l'autre?

Comment ne pas avoir un doute raisonnable??

J'ai bien peur que ce soit encore 5 ans de plus et aussi nocifs, Hollande commence lui déjà à distribuer, il est en campagne, non tout ça est assez écœurant.

Honnêtement je n'ai aucune confiance en JUppé, qui prendra il comme ministre etc....on risque d'être très déçu avec le bal des copains et surtout des électeurs bien cocus!

c,est impensable que ce vieux fossile puisse encore avoir le culot de se présenter en 2017,une girouette, qui a tout essayé pour nous bananer.

Surtout, la majorité n'a pas envie d’extrêmes, elle est plutôt centriste, ni vraiment pro-gauche ni vraiment pro-droite ; et est épuisée des divisions exacerbées qu'on lui assène et fait subir.

Peux-tu expliquer en quoi ce "centrisme" que tu appelles de tes vœux diffère de la politique continuellement appliquée depuis 1983 et, par exemple, ce qui distingue sur le plan économique et social les gouvernements Ayrault/Vals de ceux de Fillon ?

En fait, la seule différence notable des trois dernières décennies se situe sur le degré de suivisme de l'atlantisme. Chirac est entré (modestement) dans l'Histoire pour avoir refusé de suivre, au sujet de l'Irak, les délires des partisans du "devoir d'ingérence", lorsque Sarkozy et Hollande vont chaque fois un peu plus loin dans la voie de la transformation de la diplomatie e l'armée française en supplétifs grotesques des intérêts américains. Quitte à annuler un contrat d'armement pour que l'Ukraine intègre plus vite l'espace de libre-échange, c'est à dire serve de réservoir humain à l'industrie encore existante de l'Allemagne gérontocratique et soit le fer de lance de la politique US de containment russe.

Bref, nous expliquer que l'avenir de la France passe par Juppé à l'Elysée, Macron à Matignon, NKM au Quai d'Orsay et Cazeneuve Place Beauvau, c'est juste drolissime.

Nous vendre Juppé, calamiteux Premier Ministre d'il y a 20 ans, comme la promesse de l'éclosion d'un nouvel âge d'or, cela vous a un goût de l'URSS d'Andropov. :D

Nous vendre Juppé, calamiteux Premier Ministre d'il y a 20 ans, comme la promesse de l'éclosion d'un nouvel âge d'or, cela vous a un goût de l'URSS d'Andropov. :D

Certainement pas un premier ministre calamiteux .... Ce sont ceux qui ont suivi qui étaient calamiteux ...

Lui , il s' est fait casser les reins parce qu'il avait raison avant les autres et qu' il na pas été suivi face à la pression des syndicats qui comme d' habitude ont largement contribué à affaiblir le pays en s' accrochant comme des morpions sur le bas clergé a leur petits avantages particuliers et en se foutant totalement de l' intérêt général du pays .

Quant à l' age , de nos jour 70 ans c' est loin d' être un age canonique .... C' est l' age d' une maturité à son apogée , et de la sagesse réfléchie ...

C' est bien moins dangereux pour le pays que les impulsions irréfléchies d' un branlotin immature qui a toutes les chances de nous envoyer dans le mur .

Certainement pas un premier ministre calamiteux .... Ce sont ceux qui ont suivi qui étaient calamiteux ...

Peux-tu nous détailler ses glorieuses réussites ?

Quant à l' age , de nos jour 70 ans c' est loin d' être un age canonique .... C' est l' age d' une maturité à son apogée , et de la sagesse réfléchie ...

C' est bien moins dangereux pour le pays que les impulsions irréfléchies d' un branlotin immature qui a toutes les chances de nous envoyer dans le mur .

[/b][/size][/font]

Une Société gérontocratique est, par essence, sclérosée. Les grandes avancées de l'Histoire ont rarement été décidée par des vieillards rentiers.

Quels âges ont Richelieu et Bonaparte, lorsqu'ils accèdent au et quittent le Pouvoir ?

Peux-tu nous détailler ses glorieuses réussites ?

Une Société gérontocratique est, par essence, sclérosée. Les grandes avancées de l'Histoire ont rarement été décidée par des vieillards rentiers.

Quels âges ont Richelieu et Bonaparte, lorsqu'ils accèdent au et quittent le Pouvoir ?

En effet Bonaparte , pour moi le pire des chefs d' état de la France (Une ébauche de Hitler) .... Il n' y a qu'a voir dans quel état il a laissé le pays .

Richelieu , c' est un peu mieux , mais il s' est largement "engraissé" aux frais du pays il a joyeusement fait massacrer la quasi totalité de la population de La Rochelle sans compter qu'il a copieusement utilisé la peine de mort et toute la France a dansée de joie à l' annonce de sa mort .

Et puis il faut comparer ce qui est comparable , en ces temps ou la vie était courte il fallait vite faire carrière . Tu aurais pu prendre pour exemple Alexandre le Grand (qui a massacré pas mal de monde lui aussi) .

Tu aurais dû mieux choisir tes champions ....

Quant à Juppé il a été cisaillé dès qu'il a voulu mettre en oeuvre les réformes qu'il préconisait et pas soutenu par un gouvernement de nul qui s' est dégonflé face à la rue .... Alors que ces réformes qu'il préconisait il a fallu y venir tout de même en prenant un retard de nombreuses années .

Oui .... Il avait raison bien avant les autres et il y a de bonnes chances qu' il ait encore raison si il prend les rennes du pouvoir . Car ce type à une grosse qualité , il est raisonnable et ne se laisse pas embarquer par des considérations idéologiques ...

C' est pourquoi il réussi très bien à Bordeaux (Bordeaux dont il a fait une des villes les plus appréciées de France) ou il est très amicalement respecté par l' opposition de gauche ...

En effet Bonaparte , pour moi le pire des chefs d' état de la France (Une ébauche de Hitler) .... Il n' y a qu'a voir dans quel état il a laissé le pays .

Richelieu , c' est un peu mieux , mais il s' est largement "engraissé" aux frais du pays il a joyeusement fait massacrer la quasi totalité de la population de La Rochelle sans compter qu'il a copieusement utilisé la peine de mort et toute la France a dansée de joie à l' annonce de sa mort .

Et puis il faut comparer ce qui est comparable , en ces temps ou la vie était courte il fallait vite faire carrière . Tu aurais pu prendre pour exemple Alexandre le Grand (qui a massacré pas mal de monde lui aussi) .

Tu aurais dû mieux choisir tes champions ....

Quant à Juppé il a été cisaillé dès qu'il a voulu mettre en oeuvre les réformes qu'il préconisait et pas soutenu par un gouvernement de nul qui s' est dégonflé face à la rue .... Alors que ces réformes qu'il préconisait il a fallu y venir tout de même en prenant un retard de nombreuses années .

Oui .... Il avait raison bien avant les autres et il y a de bonnes chances qu' il ait encore raison si il prend les rennes du pouvoir . Car ce type à une grosse qualité , il est raisonnable et ne se laisse pas embarquer par des considérations idéologiques ...

C' est pourquoi il réussi très bien à Bordeaux (Bordeaux dont il a fait une des villes les plus appréciées de France) ou il est très amicalement respecté par l' opposition de gauche ...

Ils rêvaient déjà d'une grande Europe contre les peuples....

En effet Bonaparte , pour moi le pire des chefs d' état de la France (Une ébauche de Hitler) .... Il n' y a qu'a voir dans quel état il a laissé le pays

Juppé est un européiste passéiste, ce machin qu'est l'union européenne est aussi dangereux que les gens cités....

Il est noyé dans un idéal de quelques personnes, mais quel prix pour une chose qui ne marche pas et ne marchera pas.

https://cresciencesp...en-nexiste-pas/

Ils sont les Sancho pansa modernes.

En effet Bonaparte , pour moi le pire des chefs d' état de la France (Une ébauche de Hitler) .... Il n' y a qu'a voir dans quel état il a laissé le pays .

Richelieu , c' est un peu mieux , mais il s' est largement "engraissé" aux frais du pays il a joyeusement fait massacrer la quasi totalité de la population de La Rochelle sans compter qu'il a copieusement utilisé la peine de mort et toute la France a dansée de joie à l' annonce de sa mort .

1) Bonaparte a redressé l'économie du pays, qui était en voie de dislocation après l'horreur financière de la Convention et du Directoire. La plupart des administrations publiques datent de son règne.

2) Richelieu a tout simplement redressé l'Etat, gravement affaibli durant la seconde moitié du XVIe. Ce qui le différencie des politicards actuels est que son enrichissement personnel s'accompagnait de celui de la France. La Rochelle s'apprêtait à se livrer aux Anglais.

3) Quels sont les résultats de ces fameuses déréglementations, si ce n'est un chômage de masse ?

4) Juppé n'a réussi qu'à expulser les classes populaires de Bordeaux, sur le modèle mis en œuvre à Paris depuis la fin des années 1970. L'artificialisation des centre-ville est-il un gage de gestion intelligente ?

5) Je ne vois rien d'étonnant à ce qu'il reçoive la caution de la "gauche", les deux partis PS-LR étaient sur la même ligne néo-libérale. Leur unique différence reste l'intensité mise en œuvre dans les gadgets sociétaux.

Quant à l' age , de nos jour 70 ans c' est loin d' être un age canonique .... C' est l' age d' une maturité à son apogée , et de la sagesse réfléchie ...

Un plaidoyer promo ferait-il profession d'analyse politique lucide ?

Donne nous des exemples de vieillards qui ont utilement dirigé leur pays.

1) Bonaparte a redressé l'économie du pays, qui était en voie de dislocation après l'horreur financière de la Convention et du Directoire. La plupart des administrations publiques datent de son règne.

2) Richelieu a tout simplement redressé l'Etat, gravement affaibli durant la seconde moitié du XVIe. Ce qui le différencie des politicards actuels est que son enrichissement personnel s'accompagnait de celui de la France. La Rochelle s'apprêtait à se livrer aux Anglais.

3) Quels sont les résultats de ces fameuses déréglementations, si ce n'est un chômage de masse ?

4) Juppé n'a réussi qu'à expulser les classes populaires de Bordeaux, sur le modèle mis en œuvre à Paris depuis la fin des années 1970. L'artificialisation des centre-ville est-il un gage de gestion intelligente ?

5) Je ne vois rien d'étonnant à ce qu'il reçoive la caution de la "gauche", les deux partis PS-LR étaient sur la même ligne néo-libérale. Leur unique différence reste l'intensité mise en œuvre dans les gadgets sociétaux.

Oui, on ne voit toujours que ce qu'on a envie de voir et surtout on ne retient que ce qui nous concerne.

Ce sont surtout les personnes âgées qui soutiennent Juppé, forcément, la retraite, ils l'ont, ils ont souvent profité des trente glorieuses et laissent la merde aux autres pour peu qu'on ne touche pas à leur petit train de vie pépère.

Juppé va faire mal au monde du travail....

1) Bonaparte a redressé l'économie du pays, qui était en voie de dislocation après l'horreur financière de la Convention et du Directoire. La plupart des administrations publiques datent de son règne.

2) Richelieu a tout simplement redressé l'Etat, gravement affaibli durant la seconde moitié du XVIe. Ce qui le différencie des politicards actuels est que son enrichissement personnel s'accompagnait de celui de la France. La Rochelle s'apprêtait à se livrer aux Anglais.

3) Quels sont les résultats de ces fameuses déréglementations, si ce n'est un chômage de masse ?

4) Juppé n'a réussi qu'à expulser les classes populaires de Bordeaux, sur le modèle mis en œuvre à Paris depuis la fin des années 1970. L'artificialisation des centre-ville est-il un gage de gestion intelligente ?

5) Je ne vois rien d'étonnant à ce qu'il reçoive la caution de la "gauche", les deux partis PS-LR étaient sur la même ligne néo-libérale. Leur unique différence reste l'intensité mise en œuvre dans les gadgets sociétaux.

Un plaidoyer promo ferait-il profession d'analyse politique lucide ?

Donne nous des exemples de vieillards qui ont utilement dirigé leur pays.

Pétain?:smile2:

Juppé c'est ça!!

L'égoïsme à l'état brut!

http://www.sauvegarde-retraites.org/article-retraite.php?n=942

http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/la-verite-sur-les-retraites-des-hommes-politiques_496080.html

Et ça fait la morale aux français.....

Et les élus FN ?

Ils ne vont pas en profiter ?

Ils vont revenir dessus ?

et entre 2012(promesse électorale à la présidentielle) et 2015,

http://www.liberation.fr/france/2015/05/19/le-fn-passe-la-retraite-a-60-ans-a-la-trappe_1312605