Au dîner du CRIF, Manuel Valls confond antisionisme et antisémitisme

Les palestiniens n'ont jamais rien fichu avec la Palestine, depuis toujours ce territoire mal défini a été occupé par les uns et les autres, sans les anglais et le français, la Palestine serait encore ottomane.

ça c'est exactement l'argument des partisans de l'apartheid en Afrique du Sud : "regarde les nègres, ils ont jamais rien fait de leur pays, c'est nous les européens qui avons tout construit"

fasciste et raciste avec ça

ça c'est exactement l'argument des partisans de l'apartheid en Afrique du Sud : "regarde les nègres, ils ont jamais rien fait de leur pays, c'est nous les européens qui avons tout construit"

fasciste et raciste avec ça

Il faut savoir que ces gens aiment plus la mort que la vie, c'est écrit dans leur livre saint . Ce starés veulent tous rejoindre le paradis en martyr pour voir les vierges d'Allah . De vrais cinglés .

Il faut savoir que ces gens aiment plus la mort que la vie, c'est écrit dans leur livre saint . Ce starés veulent tous rejoindre le paradis en martyr pour voir les vierges d'Allah . De vrais cinglés .

mais oui, et les juifs ont le nez crochu c'est ça ?

bonne question ! une autre : en France, traite-t-on les alsaciens et les lorrains comme des chiens ?

Une autre : est-ce qu'on a viré des alsaciens de chez eux pour y mettre des parisiens ?

Vraiment, la réflexion des fascistes n'est souvent pas très élaborée.

j'ai un problème pour voir la vidéo, alors en gros, qu'est-ce que Zéon explique pour la caricature du "juif" ? je suis bien curieux.

Ce qu'on voit sur le dessin, qu'il s'agit d'un militaire américano-sioniste avec un masque de caricature de juif des années 30 qui appuie sur la balance pour faire peser la souffrance de son peuple plus que celle des autres afin de pouvoir continuer à coloniser et à tuer tranquillement en palestine.

Ou de ceux là :

" Islande : le peuple a fait démissionner un gouvernement, nationaliser les banques et annuler la dette! (+ dossier) "

Extrait: " L'Islande est le seul pays européen qui a rejeté par référendum le sauvetage des banques privées, laissant s’effondrer certaines d’entre elles et jugeant de nombreux banquiers pour leurs crimes financiers mais curieusement les médias français et européens n’en parlent pas ou très peu… "

http://www.internationalnews.fr/article-nouvelle-constitution-en-islande-la-conspiration-du-silence-103516124.html

Ce qu'on voit sur le dessin, qu'il s'agit d'un militaire américano-sioniste avec un masque de caricature de juif des années 30 qui appuie sur la balance pour faire peser la souffrance de son peuple plus que celle des autres afin de pouvoir continuer à coloniser et à tuer tranquillement en palestine.

pourquoi ce militaire porte-t'il un masque de caricature de "juif" des années 30 ?

Comme ceux là:

http://rootsisrael.c...fs-antisemites/

Mais c'est leur droit,la haine de soi est fréquente et pas que chez les juifs!!

Vous pouvez y ajouter sans crainte des gens comme Esther Benbassa ,Ronnie Braumann, Claude Askolovitch,et la pire Olivia Zemor

ça c'est exactement l'argument des partisans de l'apartheid en Afrique du Sud : "regarde les nègres, ils ont jamais rien fait de leur pays, c'est nous les européens qui avons tout construit"

fasciste et raciste avec ça

c'est si faux que depuis le passage de relais tout s'effondre comme au Zimbabwé

je dois dire que je ne sais pas s'il y a des colonies légales. Mais vous aviez pris la peine de parler de colonies illégales, j'en ai déduit qu'il y en avait qui étaient légales.

Vous êtes anti-colonies donc. Moi je suis par principe contre également, mais c'est vrai que ça arrive partout dans le monde, pas qu'en Palestine, des gens armés arrivent et virent des familles de chez elles. Le truc c'est surtout de voir la protection dont jouissent ceux qui défendent cette politique, qui parlent de "Judée Samarie", qui sont de vrais petits fachos...

moi je parle de Judée -Samarie et non de Palestine un nom qui n'a pas été attribué aux arabes avant 48

.

https://www.google.com/search?q=drapeau+de+la+palestine+en+1939&ie=utf-8&oe=utf-8

moi je parle de Judée -Samarie et non de Palestine un nom qui n'a pas été attribué aux arabes avant 48

.

https://www.google.com/search?q=drapeau+de+la+palestine+en+1939&ie=utf-8&oe=utf-8

alors que Judée Samarie, c'était dans ton bouquin sacré depuis des millénaires, on connaît la chanson. Même que les juifs disaient tous que l'année prochaine ils seraient à Jerusalem.

moi je parle de Judée -Samarie et non de Palestine un nom qui n'a pas été attribué aux arabes avant 48

Tu parles du pays de Canaan, qui fut sous souveraineté égyptienne ?

Relisez les colonies sont illégales .

Illégales par rapport à quoi ? Un droit international mythique que s'empressent de bafouer les pays du Conseil de Sécurité qui en ont les capacités militaires ?

L'ensemble des actuels pays n'est jamais que le produit d'invasion guerrières de territoires et de colonies. Marseille n'existe que parce que les Phocéens ont établi une colonie à cet endroit. Les USA sont issus de l'un des plus grands génocides de l'Histoire mondiale, à savoir la quasi éradication des peuples amérindiens, auxquels ils ont confisqué les terres sur lesquelles ils vivaient depuis des dizaines de générations.

Vouloir figer la géopolitique, comme si l'Histoire et les rapports de forces démographiques étaient promis à l'immuabilité est un non-sens humain.

L'emportera en Palestine le camp qui aura avec lui la force démographique. Exactement comme du temps des Royaumes latins. Si l'on est un adepte de l'Histoire longue, Israël a de fortes chances de ne constituer qu'un épiphénomène promis à dislocation d'ici 3 à 4 générations. Le reste n'est que littérature.

Tout comme le mot antisémite d'ailleurs puisque le CRIF en retour à lui aussi une chtite tendance à rebours à vouloir nous faire passer des personnes hostiles à la politique israëlienne pour de l'antisémitisme.

Ce qui est d'ailleurs fascinant et suffit à largement décrédibiliser cette institution, qui admet un complet alignement sur un Etat étranger. Position absurde qui a pour conséquence d'entraîner une suspicion de déloyauté envers la France à l'encontre de tous ses membres.

On sent bien que la querelle autour du sionisme continue à être sanglante au sein de la mosaïque judaïque, continuité parfaite des controverses doctrinales entre notamment kabbalistes et talmudistes. La confusion entre le judaïsme et le sionisme qu'entretiennent des représentants peu perspicaces manque cruellement de maturité politique. Le catholicisme français, quant à lui, a su durant plusieurs siècles éviter l'écueil d'un ultramontanisme pavlovien qui, en des temps de conflit entre le Pouvoir royal et la Papauté ou d'autres puissances chrétiennes, aurait fait suspecter le clergé de trahison.

Le judaïsme gagnerait à voir triompher, en son sein en France, un véritable gallicanisme, tournant le dos aux errances absurdes d'un Etat d'Israël, dont la perpétuation politique risque d'être d'une assez courte durée historique. Vouloir lier le sort des juifs à celui de la politique israélienne est criminel et stupide.

Et l'on ne comprend pas trop, si ce n'est par stupidité politique et volonté électoraliste niaise (et souhaitons-le fantasmée), que les hommes politiques des partis qui ont été au gouvernement sous la Ve se fassent complices de cette mascarade absurde.

Illégales par rapport à quoi ? Un droit international mythique que s'empressent de bafouer les pays du Conseil de Sécurité qui en ont les capacités militaires ?

L'ensemble des actuels pays n'est jamais que le produit d'invasion guerrières de territoires et de colonies. Marseille n'existe que parce que les Phocéens ont établi une colonie à cet endroit. Les USA sont issus de l'un des plus grands génocides de l'Histoire mondiale, à savoir la quasi éradication des peuples amérindiens, auxquels ils ont confisqué les terres sur lesquelles ils vivaient depuis des dizaines de générations.

Vouloir figer la géopolitique, comme si l'Histoire et les rapports de forces démographiques étaient promis à l'immuabilité est un non-sens humain.

L'emportera en Palestine le camp qui aura avec lui la force démographique. Exactement comme du temps des Royaumes latins. Si l'on est un adepte de l'Histoire longue, Israël a de fortes chances de ne constituer qu'un épiphénomène promis à dislocation d'ici 3 à 4 générations. Le reste n'est que littérature.

Ave César

Vous avez raison, mais ces colonies sont illégales au regard du droit international , c'est factuel et non littéraire .

Ce qui est d'ailleurs fascinant et suffit à largement décrédibiliser cette institution, qui admet un complet alignement sur un Etat étranger. Position absurde qui a pour conséquence d'entraîner une suspicion de déloyauté envers la France à l'encontre de tous ses membres.

On sent bien que la querelle autour du sionisme continue à être sanglante au sein de la mosaïque judaïque, continuité parfaite des controverses doctrinales entre notamment kabbalistes et talmudistes. La confusion entre le judaïsme et le sionisme qu'entretiennent des représentants peu perspicaces manque cruellement de maturité politique. Le catholicisme français, quant à lui, a su durant plusieurs siècles éviter l'écueil d'un ultramontanisme pavlovien qui, en des temps de conflit entre le Pouvoir royal et la Papauté ou d'autres puissances chrétiennes, aurait fait suspecter le clergé de trahison.

Le judaïsme gagnerait à voir triompher, en son sein en France, un véritable gallicanisme, tournant le dos aux errances absurdes d'un Etat d'Israël, dont la perpétuation politique risque d'être d'une assez courte durée historique. Vouloir lier le sort des juifs à celui de la politique israélienne est criminel et stupide.

Et l'on ne comprend pas trop, si ce n'est par stupidité politique et volonté électoraliste niaise (et souhaitons-le fantasmée), que les hommes politiques des partis qui ont été au gouvernement sous la Ve se fassent complices de cette mascarade absurde.

Je n'appelle pas de mes voeux que le gallicanisme judaïque .

Ceci étant le Crif n'est pas le représentant du judaïsme en France .

Ave César

Vous avez raison, mais ces colonies sont illégales au regard du droit international , c'est factuel et non littéraire .

Ave César

Vous avez raison, mais ces colonies sont illégales au regard du droit international , c'est factuel et non littéraire .

Cela nécessiterait qu'un droit international existe. Or, un droit sans organisation politique souveraine qui dispose d'un pouvoir de contrainte pour le faire appliquer de manière générale et absolue relève tout simplement de la spéculation philosophique et non du fait juridique.

Il existera un droit international qui sera distinct de l'ultima ratio regum, lorsque les grandes puissances seront dans l'incapacité de s'en affranchir. C'est à dire jamais, sauf à postuler l'existence future d'un Empire mondial qui se substituerait au Concert des nations.

On peut donc pleurer "l'illégalité" des colonies israéliennes. Elles le sont tout autant que l'Etat fédéral US, qui a passé son temps à violer les traités conclus avec les nations amérindiennes et a rejeté sa propre Constitution, lors de la Guerre de Sécession, en inventant une impossibilité de libre devenir de ses Etats fédérés.

Cela n'a aucune incidence sur la réalité politique du monde, c'est à dire la seule qui soit pertinente et factuelle. Les Palestiniens ne recouvriront jamais un Etat qui soit autre chose que fantôme, par le biais de l'ONU et du droit international. Israël et les USA s'en contrefichent, d'où l'inapplication persistante des prières laïques que l'on nomme, par délicieux goût de l'antiphrase, des "résolutions". Imagine-t-on des casques bleus (fournis par qui ?), aller expulser Tsahal de Cisjordanie ?

Non, les Palestiniens ne gagneront que si le rapport démographique s'inverse à un tel point que les Israéliens deviendront, dans cette région, comme les Serbes au Kossovo, c'est à dire ultra minoritaires. C'est ce qui s'est passé pour les Royaumes latins, qui se sont effondrés, faute d'apport de population chrétienne. Pourquoi croyez-vous que le Premier Ministre israélien tente d'importer le plus possible de juifs du monde, en leur racontant et promettant n'importe quoi ? Car il sait très bien que, sans afflux massif des grosses communautés, notamment françaises et américaines, Israël est condamné à la submersion exogène, d'ici quelques décennies.

La réalité est démographique. Le droit naturel et les proclamations internationales relèvent de la communication de ceux qui ont le pouvoir. C'est donc, en effet, de la littérature. Ou alors il faudra nous expliquer quelle mystérieuse raison empêche l'application des "résolution" (ne pas rire) de l'ONU.

Cela nécessiterait qu'un droit international existe. Or, un droit sans organisation politique souveraine qui dispose d'un pouvoir de contrainte pour le faire appliquer de manière générale et absolue relève tout simplement de la spéculation philosophique et non du fait juridique.

Il existera un droit international qui sera distinct de l'ultima ratio regum, lorsque les grandes puissances seront dans l'incapacité de s'en affranchir. C'est à dire jamais, sauf à postuler l'existence future d'un Empire mondial qui se substituerait au Concert des nations.

On peut donc pleurer "l'illégalité" des colonies israéliennes. Elles le sont tout autant que l'Etat fédéral US, qui a passé son temps à violer les traités conclus avec les nations amérindiennes et a rejeté sa propre Constitution, lors de la Guerre de Sécession, en inventant une impossibilité de libre devenir de ses Etats fédérés.

Cela n'a aucune incidence sur la réalité politique du monde, c'est à dire la seule qui soit pertinente et factuelle. Les Palestiniens ne recouvriront jamais un Etat qui soit autre chose que fantôme, par le biais de l'ONU et du droit international. Israël et les USA s'en contrefichent, d'où l'inapplication persistante des prières laïques que l'on nomme, par délicieux goût de l'antiphrase, des "résolutions". Imagine-t-on des casques bleus (fournis par qui ?), aller expulser Tsahal de Cisjordanie ?

Non, les Palestiniens ne gagneront que si le rapport démographique s'inverse à un tel point que les Israéliens deviendront, dans cette région, comme les Serbes au Kossovo, c'est à dire ultra minoritaires. C'est ce qui s'est passé pour les Royaumes latins, qui se sont effondrés, faute d'apport de population chrétienne. Pourquoi croyez-vous que le Premier Ministre israélien tente d'importer le plus possible de juifs du monde, en leur racontant et promettant n'importe quoi ? Car il sait très bien que, sans afflux massif des grosses communautés, notamment françaises et américaines, Israël est condamné à la submersion exogène, d'ici quelques décennies.

La réalité est démographique. Le droit naturel et les proclamations internationales relèvent de la communication de ceux qui ont le pouvoir. C'est donc, en effet, de la littérature. Ou alors il faudra nous expliquer quelle mystérieuse raison empêche l'application des "résolution" (ne pas rire) de l'ONU.

Joli morceau de littérature . Le droit international existe bel et bien, obligeant le protecteur du dit état à des contorsions langagières qu'il supporte de plus en plus mal car contraire à ses intérêts . Le droit international a également pour effet de mettre à jour ce qu'il faut appeler une colonisation et permettre ainsi à l'individu lambda de se déterminer par rapport à autre chose que le fait accompli. C'est peu mais sans lui nous en serions sans doute au camp à ciel ouvert et Jérusalem est ne serait plus .

Joli morceau de littérature . Le droit international existe bel et bien,

Il faudra notamment en parler aux Etats de l'OTAN, qui s'asseyent allégrement sur la Charte de l'ONU. Et nous expliquer la raison de l'inapplication des "résolutions", de la possibilité pour quelques Etats dotés d'une armée pas trop faiblarde d'attaquer impunément des Etats souverains, du fait que les tribunaux pénaux internationaux n'aient eu à connaître que du cas de dignitaires de régimes renversés etc...

Expliquer la géopolitique par "le droit international" est tout simplement faire fi du réel. Et être notamment incapable d'expliquer, pour en revenir au sujet, pour quelle raison Israël n'est pas sous le coup d'un embargo international, bien plus dur que celui qui concerna l'Iran qui, pourtant, n'administre pas des territoires qui ne lui sont pas internationalement reconnus.

Il faudra notamment en parler aux Etats de l'OTAN, qui s'asseyent allégrement sur la Charte de l'ONU. Et nous expliquer la raison de l'inapplication des "résolutions", de la possibilité pour quelques Etats dotés d'une armée pas trop faiblarde d'attaquer impunément des Etats souverains, du fait que les tribunaux pénaux internationaux n'aient eu à connaître que du cas de dignitaires de régimes renversés etc...

Expliquer la géopolitique par "le droit international" est tout simplement faire fi du réel. Et être notamment incapable d'expliquer, pour en revenir au sujet, pour quelle raison Israël n'est pas sous le coup d'un embargo international, bien plus dur que celui qui concerna l'Iran qui, pourtant, n'administre pas des territoires qui ne lui sont pas internationalement reconnus.

Vous êtes un poète .

La géopolitique n'est pas expliqué par le droit international , mais le droit international en fait partie. Vous prônez la réalité géopolitique et nous parlez moralité . Le droit international fait partie de la géopolitique , il se trouve que pour les colonies illégales morale et droit international se rejoignent. C'est la raison pour laquelle bibi en détruit une de temps en temps devant les caméras , sans ce droit international ce serait open bar.