Nouveaux essais de missiles balistiques longue portée en Iran

Tiens donc les pasdaran ne sont pas en Syrie peut-être ?

ils ont même eu des officiers généraux tués dans ce pays

C'est pas vraiment la même chose d'envoyer quelques hommes en loucedé à un pays ami que de déclarer la guerre à un pays qui dispose de l'arme atomique.

Par ailleurs, je vois mal l'Iran bombarder les lieux saint de l'Islam. L'Iran est en plein essor économique et a fait beaucoup d'effort pour sortir de cette diabolisation voulue par Israel, c'est pas pour se mettre tout à coup à incarner ce que Israel voudrait qu'il soit.

Et voilà un délire en plus...

Des centaines de milliers de missiles et pourquoi pas des millions ?

"Des experts en sécurité assurent que l’Iran pourrait éradiquer Israël avec une seule bombe mais qu’il faudrait beaucoup plus qu’une contre-attaque pour mettre un grand pays comme l’Iran à genoux."

Ah oui, une seule bombe pour détruire Israël et aussi... les musulmans des pays voisins, ce qui la ficherait mal, non ?

Vont être heureux de lire ça les gens de Gaza ou de Cisjordanie...

Encore faudrait-il que cette bombe arrive jusque là (et comment, en cerf-volant) ?

Plus d'une bombe pour mettre à terre un grand pays comme l'Iran, ben voyons, Téhéran rasé avec ses barbus, que reste-t-il à ce pays sinon du désert ?

En plus les bombes israélienne miniaturisées sont d’une autre puissance que la bombinette iranienne pour autant qu'elle existe :smile2:

.

il faut vous calmer !

je n'ai pas écrit des centaines de milliers de missiles mais une centaine de milliers , évaluation israélienne

confirmée par

.

http://www.lorientlejour.com/article/974685/selon-un-responsable-des-pasdaran-le-hezbollah-possede-100-000-missiles-.html

.

En fait de cerf-volant l'Iran possède déjà plusieurs missiles dont l'Emad capables d'atteindre une distance de 2000 kilomètres, assez pour frapper l'Israël

la distance entre Tel-Aviv et Jérusalem est d'une cinquantaine de kilomètres , une bombe au milieu et le pays es coupé en deux pour pour........ quelques années

L'Iran c'est 75 millions d'habitants , Téhéran 8 à 10 millions

ce serait dommage de détruire Téhéran siège de la contestation , de l'ouverture d'esprit alors que Qom est le nid préféré des barbus

Allez! une bonne douche froide vous remettra d'aplomb

Lycan n'importe quoi ! L'IRAN plus de 80 millions d'habitants, des millions de soldats potentiels prets à mourrir en martyr, un fanatisme religieux de cinglé, des barbus aux commandes, des missiles en veut tu en voilà et c'est l'IRAN qui devrait avoir peur d'Israel ?! LOL !

.

il faut vous calmer !

je n'ai pas écrit des centaines de milliers de missiles mais une centaine de milliers , évaluation israélienne

confirmée par

.

http://www.lorientlejour.com/article/974685/selon-un-responsable-des-pasdaran-le-hezbollah-possede-100-000-missiles-.html

.

En fait de cerf-volant l'Iran possède déjà plusieurs missiles dont l'Emad capables d'atteindre une distance de 2000 kilomètres, assez pour frapper l'Israël

la distance entre Tel-Aviv et Jérusalem est d'une cinquantaine de kilomètres , une bombe au milieu et le pays es coupé en deux pour pour........ quelques années

L'Iran c'est 75 millions d'habitants , Téhéran 8 à 10 millions

ce serait dommage de détruire Téhéran siège de la contestation , de l'ouverture d'esprit alors que Qom est le nid préféré des barbus

Allez! une bonne douche froide vous remettra d'aplomb

Faut voir où tu prends tes infos, une centaine de milliers de missiles balistiques, allons donc, c'est plus et même bcp plus que la Grande-Bretagne et la France réunies en possèdent, je ne sait même pas si les USA en ont autant !

Ils sont planqués où ces missiles balistiques capables de faire...50km (belle performance ! :smile2: ), car des milliers de missiles balsitiques ça se voit ?

De plus un missile de la taille d'un Scud (made in Urss ou china) est autrement plus élaboré qu'un machin à la sauce iranienne, Hussein a tenté le coup avec les siens pour quel résultat ?

Ce n'est pas 1 missile qui va couper Israël en 2, il suffit devoir le nombre de missiles US, français, anglais, balancés d'avions sur Daesh pour le comprendre.

Enfin, tu penses quand même bien qu'Israël n'aurait jamais accepté voir le Hetzbollah importer et cacher autant d'armes au Liban, d'autant que chaque navire transportant des armes en provenance d'Iran est systématiquement bloqué par les israéliens et autres.

Tes missiles "balistique" sont de vulgaires roquettes qui n'ont jamais fait grand mal à Israël ou des trucs antichar.

Lycan n'importe quoi ! L'IRAN plus de 80 millions d'habitants, des millions de soldats potentiels prets à mourrir en martyr, un fanatisme religieux de cinglé, des barbus aux commandes, des missiles en veut tu en voilà et c'est l'IRAN qui devrait avoir peur d'Israel ?! LOL !

Aujourd'hui ce n'est pas le nombre de soldats qui compte, c'est l'équipement et la stratégie !

On n'est plus en 1914/18 ni sur le front de l'est en 1945.

l'iran devient une force armée qu niveau de la région

Pourtant s'ils osent lancer des missiles sur Israël, la réplique sera immédiate...

oui exactement c'est vrai

l'Iran sait très bien qu'elle est la troisième ou quatrième force militaire au moyen orient ...

s'armer correspond donc à une volonté de rester dans le cercle des puissances respectables ...Il n'y a aucune volonté hégémonique à vouloir faire jeu égal avec l'Arabie Saoudite ,par exemple ,pays qui menace plus l'Iran qu’Israël .....

oui c'est vrai l’Arabie saoudite se considéré comme étant une menace plus que l’Israël

Vous oubliez un détail, un gros détail, tous les pays cités sont armés par l'occident ou la Russie, autrement dit en cas de conflit conventionnel de grande ampleur * dans cette région, si les pays fournisseurs ne livrent plus les pièces de rechange, n'assure plus la maintenance technique, ne remplacent plus le matériel de pointe (chars, avions, missiles, électronique, etc..) la guerre ne durera pas longtemps.

Ce n'est pas demain que l'on verra des chars ou des chasseurs/bombardiers efficaces made in Iran ou Arabie-Saoudite, déjà que les chinois eux mêmes essayent en vain depuis des décennies et pourtant ils sont un peu plus ... que les musulmans barbus et enrubannés

* par ampleur, je veux dire qui mettrait le monde en danger.

Je veux bien qu'il soit de bon ton par les temps qui courent de crier haro sur les méchants arabes islamistes, mais bon, la mauvaise foi a tout de même de sacrées limites. Renseigne toi mieux avant de sous-estimer la capacité iranienne à produire son armement de pointe de façon parfaitement indépendante.

http://www.lefigaro....nti-navires.php

https://fr.wikipedia...r_%28missile%29

http://french.people...56-8834192.html

http://www.lefigaro....pour-l-iran.php

https://fr.wikipedia.org/wiki/Shahab-3

Je veux bien qu'il soit de bon ton par les temps qui courent de crier haro sur les méchants arabes islamistes, mais bon, la mauvaise foi a tout de même de sacrées limites. Renseigne toi mieux avant de sous-estimer la capacité iranienne à produire son armement de pointe de façon parfaitement indépendante.

http://www.lefigaro....nti-navires.php

https://fr.wikipedia...r_%28missile%29

http://french.people...56-8834192.html

http://www.lefigaro....pour-l-iran.php

https://fr.wikipedia.org/wiki/Shahab-3

Vraiment...

On peut lire ceci :

"L'Iran a entamé la "production de masse" de "missiles balistiques intelligents non détectables" destinés à détruire des "cibles maritimes", a affirmé aujourd'hui le commandant des Gardiens de la révolution, le général Mohammad Ali Jafari, cité par l'agence officielle IRNA."

Tu vois d'où vient l'info, est-elle crédible au même titre que les infos venant de Corée du Nord ?

Propagande à dix balles !

« La Marine iranienne a pris officiellement livraison ce jour de son second destroyer de fabrication locale, le Damavand, qui patrouillera en mer Caspienne (nord), a rapporté la télévision d'Etat.Le Damavand, du nom du plus haut sommet iranien, est long de plus de 90 mètres, large de huit mètres et pèse 1.300 tonnes. Il possède des systèmes de missiles de croisière, des torpilles, des systèmes de radars et des équipements de guerre électroniques. La navire doit assurer des missions de sécurité sur la mer Caspienne mais il pourra aussi aider à la lutte contre la contrebande et le terrorisme, a indiqué le ministre de la Défense, Hossein Dehghan, lors d'une cérémonie. »

2 destroyers…

Le monde tremble, en plus ces 2 fameux navires sont équipés de (accrochez-vous) de torpilles, canons, de radars (comme en en 40/45), ah oui, j'oubliais les "missiles",mais enfin même les frégates de la mini marine belge sont mieux équipées que ça…

Bref, rien de nouveau !

Rappelle toi, l'Irak pays super équipé militairement n'a pas anéanti l'Iran, pas plus que l'Iran a anéanti l'Irak et que dire de la Libye qui disposait de quelques solides moyens militaires et qui à été néanmoins anéanti en quelques jours par l'aviation anglaise et française et que dire des armées arabes (Egypte, Syrie, Jordanie et troupes venant d'autres pays arabes, tous super équipés par l'URSS) anéanties en quelque jours par l'armée d'un minuscule pays et cela à plusieurs reprises...

8 millions d'israéliens contre 115 millions d'égyptiens, syriens et jordaniens et j'oublie les palestiniens et les autres armées arabes ou autres venues en aide !

Comme quoi les masses de soldats barbus criant Allah akbar toutes les 5 minutes, ne servent plus à grand chose, contre des des armées ultra modernes et dirigées de façon intelligentes.

"Durant la guerre civile libyenne de 2011, le régime de Kadhafi lança quatre missiles Scud contre les rebelles libyens.

Le premier missile a atterri à 5 km de Brega, sans faire de victime.

Les trois autres ont été tirés depuis Syrte, la ville natale de l'ancien guide libyen, en direction de Misrata, tenue par les forces rebelles, a priori sans faire de dégâts ou victimes"

Terrifiants les missiles !!!

Guerre du golf 1991 :

"Les Israéliens ont vécu pendant six semaines sous la menace des Scuds irakiens.

39 missiles ont frappé le pays sans faire miraculeusement de victimes directes."

Re terrifiants les missiles made in URSS !!!

Tout ça pour dire qu'un missile iranien du fait de son manque de modernisme, de précision et de résistance aux contre-mesures, ne sera pas plus dangereux...

Je te rappelle au passage que les iraniens ne sont pas des arabes par contre ils sont parmi les pires dans le domaines de l'islamisme...

:smile2:

Faut voir où tu prends tes infos, une centaine de milliers de missiles balistiques, allons donc, c'est plus et même bcp plus que la Grande-Bretagne et la France réunies en possèdent, je ne sait même pas si les USA en ont autant !

Ils sont planqués où ces missiles balistiques capables de faire...50km (belle performance ! :smile2: ), car des milliers de missiles balsitiques ça se voit ?

De plus un missile de la taille d'un Scud (made in Urss ou china) est autrement plus élaboré qu'un machin à la sauce iranienne, Hussein a tenté le coup avec les siens pour quel résultat ?

Ce n'est pas 1 missile qui va couper Israël en 2, il suffit devoir le nombre de missiles US, français, anglais, balancés d'avions sur Daesh pour le comprendre.

Enfin, tu penses quand même bien qu'Israël n'aurait jamais accepté voir le Hetzbollah importer et cacher autant d'armes au Liban, d'autant que chaque navire transportant des armes en provenance d'Iran est systématiquement bloqué par les israéliens et autres.

Tes missiles "balistique" sont de vulgaires roquettes qui n'ont jamais fait grand mal à Israël ou des trucs antichar.

.

.

http://www.i24news.tv/fr/actu/international/moyen-orient/105151-160305-le-hezbollah-se-prepare-a-sa-guerre-la-plus-importante-contre-israel

je n'ai pas parlé de centaines de milliers de missiles mais d'une centaine de milliers (de différents types) ,bien plus ,selon les américains ,que ce que possèdent de nombreux pays

je n'ai pas parlé de centaines de milliers de missiles balistiques d'une portée de 50 kms mais le Hezbollah possède des scuds venus d'Iran via la Syrie

Un missile nucléaire lancé par l'Iran couperait bien le pays en deux

le Hezbollah possède toute une gamme de missiles dont certains types capables de couvrir Israel

Heureusement que les Israéliens ne prennent pas la situation à la légère comme vous

au fait l'une des vulgaires roquettes du Hezbollah a bien détruit un bateau israélien , n'est-ce pas?

Aujourd'hui ce n'est pas le nombre de soldats qui compte, c'est l'équipement et la stratégie !

On n'est plus en 1914/18 ni sur le front de l'est en 1945.

Vraiment...

On peut lire ceci :

"L'Iran a entamé la "production de masse" de "missiles balistiques intelligents non détectables" destinés à détruire des "cibles maritimes", a affirmé aujourd'hui le commandant des Gardiens de la révolution, le général Mohammad Ali Jafari, cité par l'agence officielle IRNA."

Tu vois d'où vient l'info, est-elle crédible au même titre que les infos venant de Corée du Nord ?

Propagande à dix balles !

« La Marine iranienne a pris officiellement livraison ce jour de son second destroyer de fabrication locale, le Damavand, qui patrouillera en mer Caspienne (nord), a rapporté la télévision d'Etat.Le Damavand, du nom du plus haut sommet iranien, est long de plus de 90 mètres, large de huit mètres et pèse 1.300 tonnes. Il possède des systèmes de missiles de croisière, des torpilles, des systèmes de radars et des équipements de guerre électroniques. La navire doit assurer des missions de sécurité sur la mer Caspienne mais il pourra aussi aider à la lutte contre la contrebande et le terrorisme, a indiqué le ministre de la Défense, Hossein Dehghan, lors d'une cérémonie. »

2 destroyers…

Le monde tremble, en plus ces 2 fameux navires sont équipés de (accrochez-vous) de torpilles, canons, de radars (comme en en 40/45), ah oui, j'oubliais les "missiles",mais enfin même les frégates de la mini marine belge sont mieux équipées que ça…

Bref, rien de nouveau !

Rappelle toi, l'Irak pays super équipé militairement n'a pas anéanti l'Iran, pas plus que l'Iran a anéanti l'Irak et que dire de la Libye qui disposait de quelques solides moyens militaires et qui à été néanmoins anéanti en quelques jours par l'aviation anglaise et française et que dire des armées arabes (Egypte, Syrie, Jordanie et troupes venant d'autres pays arabes, tous super équipés par l'URSS) anéanties en quelque jours par l'armée d'un minuscule pays et cela à plusieurs reprises...

8 millions d'israéliens contre 115 millions d'égyptiens, syriens et jordaniens et j'oublie les palestiniens et les autres armées arabes ou autres venues en aide !

Comme quoi les masses de soldats barbus criant Allah akbar toutes les 5 minutes, ne servent plus à grand chose, contre des des armées ultra modernes et dirigées de façon intelligentes.

"Durant la guerre civile libyenne de 2011, le régime de Kadhafi lança quatre missiles Scud contre les rebelles libyens.

Le premier missile a atterri à 5 km de Brega, sans faire de victime.

Les trois autres ont été tirés depuis Syrte, la ville natale de l'ancien guide libyen, en direction de Misrata, tenue par les forces rebelles, a priori sans faire de dégâts ou victimes"

Terrifiants les missiles !!!

Guerre du golf 1991 :

"Les Israéliens ont vécu pendant six semaines sous la menace des Scuds irakiens.

39 missiles ont frappé le pays sans faire miraculeusement de victimes directes."

Re terrifiants les missiles made in URSS !!!

Tout ça pour dire qu'un missile iranien du fait de son manque de modernisme, de précision et de résistance aux contre-mesures, ne sera pas plus dangereux...

Je te rappelle au passage que les iraniens ne sont pas des arabes par contre ils sont parmi les pires dans le domaines de l'islamisme...

Anatole, tu n'argumentes pas, et tes affirmations sont complètement gratuites. Non seulement les iraniens ont pu continuer à produire de l'armement de pointe au plus fort de l'embargo, mais en plus de cela, ils sont en mesure de causer de gros dégâts à Israël si jamais ce dernier s'avise de les 'agresser.

Sans même compter les dizaines de milliers de roquettes iraniennes aux mains du Hezbollah et directement pointées sur l'état hébreu ! En cas d'agression militaire américano-israélienne, ce sera une boucherie. Simplement parce que l'Iran n'hésitera pas une seconde à utiliser des vecteurs chimiques pour riposter.

Et qui es tu pour déclarer le caractère non moderne des missiles iraniens ? Quelles sont tes sources ?? On parle de missiles de 1700 km de portée, disposant d'une ECP de quelques dizaines de mètres seulement.

Anatole, tu n'argumentes pas, et tes affirmations sont complètement gratuites. Non seulement les iraniens ont pu continuer à produire de l'armement de pointe au plus fort de l'embargo, mais en plus de cela, ils sont en mesure de causer de gros dégâts à Israël si jamais ce dernier s'avise de les 'agresser.

Sans même compter les dizaines de milliers de roquettes iraniennes aux mains du Hezbollah et directement pointées sur l'état hébreu ! En cas d'agression militaire américano-israélienne, ce sera une boucherie. Simplement parce que l'Iran n'hésitera pas une seconde à utiliser des vecteurs chimiques pour riposter.

Et qui es tu pour déclarer le caractère non moderne des missiles iraniens ? Quelles sont tes sources ?? On parle de missiles de 1700 km de portée, disposant d'une ECP de quelques dizaines de mètres seulement.

Écoute, les iraniens manquent de tout et ils ne savent même pas construire une bagnole ni un chasseur fiable et efficace, cela fait des décennies qu'ils essayent en vain (soit dit en passant, les chinois essayent aussi...),alors l'armement de pointe iranien, faut pas rêver !

Pas que l'Iran n'est pas armée, mais son armement n'a rien à voir au niveau modernisme et qualité face à celui d'Israël, si petit soit ce pays !

La chasse iranienne est obsolète depuis des décennies, l'Iran ne trouve même plus les pièces de rechange pour ses vieux F4 et F-14 Tomcat (américain) qui datent de l'époque du Chat d'Iran et d'autres avions d'origine russe ou chinoise qui sont tous de conception très ancienne, des SU-17 et même des Shenyang J-6 (mig-19 chinois de ...1969 !).

Mis à part quelques SU-24 un peu plus modernes, bien que :

Le 14 septembre 2001, 2 MiG-29 syriens furent abattus alors qu'ils se rapprochaient d'un AWACS israélien escorté par 2 F-15...

Il vaut mieux avoir 150 avions multi rôles ultra modernes et blindés au niveau armement, radar et contre-mesures que posséder 300 avions totalement obsolètes.

"Les dizaines de milliers de roquettes du Hezbollah... "

Explique moi pourquoi elles ont été si peu utilisées contre Israël lors de la guerre du Liban et pourquoi aujourd'hui le Hezbollah ne s'en sert pas ou si peu contre les ennemis de Assad ?

De plus, une roquette n'a rien à voir avec un missile balistique !

"Et qui es tu pour déclarer le caractère non moderne des missiles iraniens ?"

Je suis celui qui trouve tout sur internet y compris la liste complète des avions qui composent l'armée de l'air iranienne, un vrai musée (voir plus haut)...

Que l'Iran puisse balancer quelques missiles sur Israël, peut-être (après tout Saddam avait déjà essayé), encore faut-il qu'ils ne soient pas interceptés ou ne tombent en panne avant d'arriver...

Tu imagines une seconde la réaction des israéliens contre l'Iran ?

Tu crois que l'Iran va prendre ce risque même avec le soutient d'Allah ?

" On parle de missiles de 1700 km de portée, disposant d'une ECP de quelques dizaines de mètres seulement. "

Oui on parle, enfin, certains en parlent, mais où est la démonstration des réelles capacités de ce missile et on ne gagne pas une guerre avec quelques missiles ?

Allons, allons, un peu de sérieux de plus dans le pire des cas, si Israël devait se trouver en difficulté, les USA, la Grande-Bretagne et la France interviendront, c'est évident !

Si plus aucun pays arabe n'ose s'attaquer à Israël, même la Turquie ne s'y frottera pas, ce n'est pas sans raison, alors imagine l'Iran...

Écoute, les iraniens manquent de tout et ils ne savent même pas construire une bagnole ni un chasseur fiable et efficace, cela fait des décennies qu'ils essayent en vain (soit dit en passant, les chinois essayent aussi...),alors l'armement de pointe iranien, faut pas rêver !

Pas que l'Iran n'est pas armée, mais son armement n'a rien à voir au niveau modernisme et qualité face à celui d'Israël, si petit soit ce pays !

La chasse iranienne est obsolète depuis des décennies, l'Iran ne trouve même plus les pièces de rechange pour ses vieux F4 et F-14 Tomcat (américain) qui datent de l'époque du Chat d'Iran et d'autres avions d'origine russe ou chinoise qui sont tous de conception très ancienne, des SU-17 et même des Shenyang J-6 (mig-19 chinois de ...1969 !).

Mis à part quelques SU-24 un peu plus modernes, bien que :

Le 14 septembre 2001, 2 MiG-29 syriens furent abattus alors qu'ils se rapprochaient d'un AWACS israélien escorté par 2 F-15...

Il vaut mieux avoir 150 avions multi rôles ultra modernes et blindés au niveau armement, radar et contre-mesures que posséder 300 avions totalement obsolètes.

"Les dizaines de milliers de roquettes du Hezbollah... "

Explique moi pourquoi elles ont été si peu utilisées contre Israël lors de la guerre du Liban et pourquoi aujourd'hui le Hezbollah ne s'en sert pas ou si peu contre les ennemis de Assad ?

De plus, une roquette n'a rien à voir avec un missile balistique !

"Et qui es tu pour déclarer le caractère non moderne des missiles iraniens ?"

Je suis celui qui trouve tout sur internet y compris la liste complète des avions qui composent l'armée de l'air iranienne, un vrai musée (voir plus haut)...

Que l'Iran puisse balancer quelques missiles sur Israël, peut-être (après tout Saddam avait déjà essayé), encore faut-il qu'ils ne soient pas interceptés ou ne tombent en panne avant d'arriver...

Tu imagines une seconde la réaction des israéliens contre l'Iran ?

Tu crois que l'Iran va prendre ce risque même avec le soutient d'Allah ?

" On parle de missiles de 1700 km de portée, disposant d'une ECP de quelques dizaines de mètres seulement. "

Oui on parle, enfin, certains en parlent, mais où est la démonstration des réelles capacités de ce missile et on ne gagne pas une guerre avec quelques missiles ?

Allons, allons, un peu de sérieux de plus dans le pire des cas, si Israël devait se trouver en difficulté, les USA, la Grande-Bretagne et la France interviendront, c'est évident !

Si plus aucun pays arabe n'ose s'attaquer à Israël, même la Turquie ne s'y frottera pas, ce n'est pas sans raison, alors imagine l'Iran...

Tu tiens tes sources d'où ?? Je serais curieux de le savoir !

Lors de la guerre du Liban de 2006, ce sont bel et bien des milliers de roquettes moyenne et longue portée qui se sont abattues sur Israël ! Dont des zelzals 1 et 2 longue portée d'origine iraniennes.

http://fr.timesofisr...0-000-missiles/

http://www.lefigaro....ndre-israel.php

http://www.lemonde.f...725_734511.html

Tu tiens tes sources d'où ?? Je serais curieux de le savoir !

Lors de la guerre du Liban de 2006, ce sont bel et bien des milliers de roquettes moyenne et longue portée qui se sont abattues sur Israël ! Dont des zelzals 1 et 2 longue portée d'origine iraniennes.

http://fr.timesofisr...0-000-missiles/

http://www.lefigaro....ndre-israel.php

http://www.lemonde.f...725_734511.html

"Lors de la guerre du Liban de 2006, ce sont bel et bien des milliers de roquettes moyenne et longue portée qui se sont abattues sur Israël ! Dont des zelzals 1 et 2 longue portée d'origine iraniennes."

Oui et alors, le Hezbollah grâce à ses roquettes est aujourd'hui à Tel Aviv ?

"Au total, Israël a dénombré plus de 6 000 missiles et roquettes lancés par le Hezbollah, 3 970 ont touché le sol israélien, dont 901 dans des secteurs urbains. Plus de 3 000 missiles (> 50 %) ont atterri dans des secteurs isolés en campagne, et plus de 2 000 (> 30 %) n’ont pas passé la frontière. À noter que malgré les menaces, Tel-Aviv n'a pas été touché"

"Les violences se sont arrêtées au Liban le lundi 14 août 2006 avec l'application d'une partie des mesures de la résolution 1701 (2006) de l'ONU.

Tsahal peut déplorer la perte de 119 soldats et de 43 civils, 231 soldats ont été blessés.

Le Hezbollah aurait perdu entre 250 et 600 miliciens. En outre, près de 1 500 civils libanais ont été tués."

"L'infrastructure du Liban est partiellement détruite, ce qui pose d'importants problèmes de ravitaillement à la population, ceci surtout mais pas exclusivement dans les zones où les combats ont été les plus violents, dans le sud du pays, où le Hezbollah est présent et envoie des missiles sur les villes israéliennes.

Le bilan matériel comprend la destruction d'approximativement 7 000 logements, 900 usines, commerces, fermes et marchés, et exactement 630 kilomètres de routes et 29 infrastructures vitales (aéroport de Beyrouth, ports, réservoirs d'eau, stations d'épuration, centrales électriques) ; ainsi qu'un nombre indéterminé de relais de télévision, radio et téléphonie, de sites religieux, de bases militaires et autres équipements

"

Extraits wiki

Comme quoi les +/- 7000 roquettes du Hezbollah n'ont pas servit à grand chose...

A noter que depuis cette guerre, le Hezbollah n'a plus bougé le petit doigt contre Israël !!!

"Lors de la guerre du Liban de 2006, ce sont bel et bien des milliers de roquettes moyenne et longue portée qui se sont abattues sur Israël ! Dont des zelzals 1 et 2 longue portée d'origine iraniennes."

Oui et alors, le Hezbollah grâce à ses roquettes est aujourd'hui à Tel Aviv ?

"Au total, Israël a dénombré plus de 6 000 missiles et roquettes lancés par le Hezbollah, 3 970 ont touché le sol israélien, dont 901 dans des secteurs urbains. Plus de 3 000 missiles (> 50 %) ont atterri dans des secteurs isolés en campagne, et plus de 2 000 (> 30 %) n’ont pas passé la frontière. À noter que malgré les menaces, Tel-Aviv n'a pas été touché"

"Les violences se sont arrêtées au Liban le lundi 14 août 2006 avec l'application d'une partie des mesures de la résolution 1701 (2006) de l'ONU.

Tsahal peut déplorer la perte de 119 soldats et de 43 civils, 231 soldats ont été blessés.

Le Hezbollah aurait perdu entre 250 et 600 miliciens. En outre, près de 1 500 civils libanais ont été tués."

"L'infrastructure du Liban est partiellement détruite, ce qui pose d'importants problèmes de ravitaillement à la population, ceci surtout mais pas exclusivement dans les zones où les combats ont été les plus violents, dans le sud du pays, où le Hezbollah est présent et envoie des missiles sur les villes israéliennes.

Le bilan matériel comprend la destruction d'approximativement 7 000 logements, 900 usines, commerces, fermes et marchés, et exactement 630 kilomètres de routes et 29 infrastructures vitales (aéroport de Beyrouth, ports, réservoirs d'eau, stations d'épuration, centrales électriques) ; ainsi qu'un nombre indéterminé de relais de télévision, radio et téléphonie, de sites religieux, de bases militaires et autres équipements

"

Extraits wiki

Comme quoi les +/- 7000 roquettes du Hezbollah n'ont pas servit à grand chose...

A noter que depuis cette guerre, le Hezbollah n'a plus bougé le petit doigt contre Israël !!!

.

non car il est en train de s'aguerrir en Syrie (au prix de 1500 morts ) tandis que Tsahal pionce

Ces armes sont surtout là pour dissuader les américains et les israéliens de lancer une attaque contre l'Iran.

Lancer une offensive contre l'Iran alors qu'on vient d'arrêter le blocus et d'engager des négociations pour de futurs investissements ?

Je sais pas d'où vous tirez vos analyses géopolitiques, mais il est clair que ces missiles ne sont pas vraiment là pour dissuader les Américains. Les Israéliens et les pays arabes sunnites, là oui, c'est bien plus probable.

Lancer une offensive contre l'Iran alors qu'on vient d'arrêter le blocus et d'engager des négociations pour de futurs investissements ?

Je sais pas d'où vous tirez vos analyses géopolitiques, mais il est clair que ces missiles ne sont pas vraiment là pour dissuader les Américains. Les Israéliens et les pays arabes sunnites, là oui, c'est bien plus probable.

Ne t'inquiète pas pour Israel, ce pays sait se défendre face aux envahisseurs musulmans . C'est le dernier rempart de la civilisation dans le coin .

Ne t'inquiète pas pour Israel, ce pays sait se défendre face aux envahisseurs musulmans . C'est le dernier rempart de la civilisation dans le coin .

Pour le moment c'est bien vrai, tous les pays voisins d'Israël sont dans le marasme absolu...

Voilà ce qui arrive quand on ne respecte les 5 prières :smile2:

Soyons clair, Tunisie, Libye, Égypte, Liban (pour la Syrie et l'Irak, c'est déjà cuit..) ont peur de voir débarquer chez eux la bande à Daesh, bientôt tous ces pays imploreront Allah Israël de bien vouloir leur donner un coup de main...

Pour le moment c'est bien vrai, tous les pays voisins sont dans le marasme absolu, volonté d'Allah sans doute...

Soyons clair, Tunisie, Libye, Égypte, Liban (pour la Syrie et l'Irak, c'est déjà cuit..) ont peur de voir débarquer chez eux la bande à Daesh, bientôt tous ces pays imploreront Allah Israël de bien vouloir leur donner un coup de main...

Je suis sur que si tu demandes à leur populace s'ils veulent habiter en Israel ils ne diront pas non ! Mais bon en France c'est bien vu et meme recommandé de cracher sur Israel et d'encenser l'islamisme .

Lancer une offensive contre l'Iran alors qu'on vient d'arrêter le blocus et d'engager des négociations pour de futurs investissements ?

Je sais pas d'où vous tirez vos analyses géopolitiques, mais il est clair que ces missiles ne sont pas vraiment là pour dissuader les Américains. Les Israéliens et les pays arabes sunnites, là oui, c'est bien plus probable.

Et les vôtres alors ?

Vous oubliez un peu vite qu'en désignant la Corée du Nord et l'Iran comme "axe du mal", Bush n'a fait que pousser ces pays à développer leur outil de défense !

Et s'il est clair que jamais l'Iran n'attaquera Israël, il est tout aussi clair désormais que Israël n'ira jamais commettre la folie de s'en prendre aux installations nucléaires iraniennes ! Du moins, sans le soutient de l'Oncle Sam. Ce que ce dernier ne veut absolument pas !

Voilà pourquoi le fou terroriste de Netanhyaou en veut tellement à Obama ! Il aurait bien voulu lancer sa petite guerre d'agression à l'encontre de l'Iran, mais Obama, et avec lui tous les nouveaux cons républicains d'Amérique, seulement voilà: aujourd'hui attaquer l'Iran, ce serait déclencher la troisième guerre mondiale.

Et les vôtres alors ?

Vous oubliez un peu vite qu'en désignant la Corée du Nord et l'Iran comme "axe du mal", Bush n'a fait que pousser ces pays à développer leur outil de défense !

Et s'il est clair que jamais l'Iran n'attaquera Israël, il est tout aussi clair désormais que Israël n'ira jamais commettre la folie de s'en prendre aux installations nucléaires iraniennes ! Du moins, sans le soutient de l'Oncle Sam. Ce que ce dernier ne veut absolument pas !

Voilà pourquoi le fou terroriste de Netanhyaou en veut tellement à Obama ! Il aurait bien voulu lancer sa petite guerre d'agression à l'encontre de l'Iran, mais Obama, et avec lui tous les nouveaux cons républicains d'Amérique, seulement voilà: aujourd'hui attaquer l'Iran, ce serait déclencher la troisième guerre mondiale.

Sauf que Bush n'est plus aux commandes depuis presque 8 ans... Donc l'objectif de tenir à distance les USA est quelque peu infondé, puisque la levée de l'embargo s'accompagne d'échanges de prisonniers USA/Iran, de négociations d'accords commerciaux avec les Européens, etc. L'intérêt des USA est plutôt d'améliorer les relations avec l'Iran, et inversement d'ailleurs pour les Iraniens qui ont fort besoin de capitaux étrangers. Les Iraniens n'ont pas grand chose à craindre des USA.

Je partage cependant l'idée de tenir à distance Israël (et les pays arabes sunnites par la même occasion). Ça c'est une évidence.

Mais gouverné par un dirigeant belliqueux comme Netanhyaou, Israël demeure plus un problème pour les USA ces dernières années qu'un allié fiable et mesuré. L'objectif est de se placer en "arbitre", en améliorant notamment les relations irano-américaine pour faciliter le dialogue et calmer deux tigres qui se regardent avec une haine vivace, et plus globalement renverser par ricochet l'influence russe sur la région. Un jeu difficile mais qui commence à doucement porter ses fruits.

Ne t'inquiète pas pour Israel, ce pays sait se défendre face aux envahisseurs musulmans . C'est le dernier rempart de la civilisation dans le coin .

Pour être franc, Israël est bien plus une source d'emmerdements pour la diplomatie occidentale ces dernières années qu'autre chose. Un "coin de civilisation" qui a pratiqué au demeurant des saloperies qui n'ont rien à envier aux voisins "envahisseurs musulmans".