Radicalisation : la police n'est pas épargnée

Depuis Sarko, la maison Poulaga est aux mains des francmacs... réveillez vous!

et ça, c ' est autrement radical!

"C'est une liaison troublante. Les policiers sont attirés par les temples comme les papillons de nuit par la lumière"

Ils consultent les hommes en blouse blanche aujourd'hui ?

......................NON......................Par un Français Criminel et Assassin ici de Policier

Ahmed Merabet et lui même un Musulman plus exactement un"Français Policier Musulman"

Merabet était un flic, point!

Ils consultent les hommes en blouse blanche aujourd'hui ?

certains, oui, sans doute...

ou bien encore...

http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/y-a-t-il-des-reseaux-franc-macons-dans-la-police-22-02-2015-4551349.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr

Modifié le 10 mars 2016 par Xsylon

toutes les administrations sont contaminées par l,intégrisme,même la SNCF ,y a t il un conducteur du train?je ne prend plus le train, ni l,avion .qui est aux manettes.....

un peu parano mais ...!

......................NON......................Par un Français Criminel et Assassin ici de Policier

Ahmed Merabet et lui même un Musulman plus exactement un"Français Policier Musulman"

Le truc étrange est qu'un policier français musulman est musulman, mais un assassin daeshiste musulman formé par l'imam benyettou lui n'est pas musulman , mais un français criminel #fin du HS

Il me semble être un poil plus objectif .

Modifié le 10 mars 2016 par DroitDeRéponse

C'est PDP qui a parlé de FN dès sont premier message ici... il a une volonté de perturber les débats en détournant le sujet . Mais pour défendre qui ? On peut se poser la question...

Moi, la question, je ne me la pose plus depuis longtemps.

:smile2:

Ce que certains "mononeuronne" de ce site ne comprennent pas, c'est que même un seul flic radicalisé peut faire très mal.

-Consultation du fichier central ... Pour avertir ses petits copains terroristes qu'ils sont dans le collimateur et qu'ils doivent changer de stratégie.

-Même consultation au moment de se servir d'un véhicule volé : est-il déjà ou non inscrit au fichier ?

-Garde statique pour par exemple protéger une synagogue, le gars sait que ses petits copains vont y faire un coup à telle heure ... C'est justement l'heure où il a envie de pisser.

-Intervention avec sa brigade sur les lieux d'un attentat, dans la pagaille, assez facile de falsifier ou détériorer des traces et indices ... Une douille laissée par terre ... Hop, discrètement dans la poche.

-Et bien entendu si une perquisition est prévue ou même une arrestation ... Petit coup de fil aux intéressés pour les mettre au parfum.

J'en ai d'autres encore pour les amateurs.

Je vais vous donner mon sentiment, je sais, ça va faire hurler les gauchos de service mais je m'en fous.

Même nos politiques chamallow admettent que nous sommes en guerre ... Contre qui ? Des Islamlistes.

D'où sortent ces islamistes ? De milieux de "musulmans modérés" (rien que l'expression me met en joie :smile2: )

Donc, indirectement, nous sommes en guerre contre l'islam puisque cette "religion" est le seul et unique pourvoyeur d'assassins en masse.

Petite question : Durant la dernière guerre, est-ce que Churchill et De gaulle auraient incorporé des Boches dans leurs troupes ?(Hormis les Juifs allemands)... Ca paraît impensable n'est-ce pas ?

Eh bien, pour moi il est impensable qu'un musulman quel qu'il soit puisse être incorporé dans l'armée ou dans la police ... Ou alors, c'est que nous ne sommes pas vraiment en guerre ... Allez dire cela aux victimes et familles de victimes des derniers attentats.

L'islam dans l'armée ou la police ? Raus schnell !!!

Mais pourquoi préférer observer l'une plutôt que l'autre, alors que les deux sont présentes ?

Pourquoi faire un choix qui, de fait, indique une minimisation de l'autre et donc un parti pris idéologique qui va à l'encontre de tout discours contre la radicalité et la religion ?

Ne vois-tu pas que cela opère incidemment un soutien à l'islamisme ?

Parce que l'une représente 17 cas et de l'autre environ 50 000 personnes.

Vous parler français? Vous comprendre ce que moi dire?

Je n'ai pas dis que les irakiens et consorts n'étaient pas bombardés. J'ai dis qu'ils ne l'étaient pas en raison de leur religion. Les américaines n'ont pas envahis l'Irak parce que les irakiens sont musulmans. Ils sont allé là-bas pour le pétrole.

Ce qui n'est pas le cas des chrétiens persécutés par les musulmans. Ils le sont parce que chrétiens. Donc parler de "chasse aux musulmans" est totalement inapproprié.

Tu devrais faire un one man show ,cela fait une belle jambe aux milliers de morts sous les bombardements , il est vrai que tu évites le sujet...Le chrétiens ,les juifs et les musulmans je m'en bats les reins, ce que je sais c'est que je paie des impôts pour que des gens soient assassinés sous des bombes...

ça se reconnait comment ça

Il patrouille en djellaba avec une grosse barbe et s'exprime dans un français approximatif

J'espère que ceux qui ont fait des incitations à commettre des attentats non seulement ils soient virés de la police mais en plus qu'ils soient poursuivis par la justice et qu'ils soient surveillés comme le lait sur le feu.

Peu importe le nombre qu'ils sont le danger c'est qu'ils sont armés et peuvent rentrer partout à cause ou grâce à l'uniforme qu'ils portent et cela sans que personne ne se méfie et ne pense que celui qui est sensé venir porter secours ou maintenir la sécurité soit au final celui qui soit venu pour le ou les tuer.

Quand aux prières quelque soit la religion concernées, elles n'ont pas lieu d'être sur le lieu de travail ne serait ce que pour éviter les tensions.

Le truc étrange est qu'un policier français musulman est musulman, mais un assassin daeshiste musulman formé par l'imam benyettou lui n'est pas musulman , mais un français criminel #fin du HS

Il me semble être un poil plus objectif .

Ce qui est surtout étrange c'est que depuis un Certain Temps tu t'évertue de "qualifier" tout les Crimes de Sang perpétrés en France ,seraient le Fait de Musulman................................il n'y a pas Plus d'assassin "Daeshiste" ou "Islamiste" mais des ASSASSINS tout court,et ce en question ici en FRANCE étaient FRANÇAIS de Nationalité.........................qui ont Tués un FRANÇAIS Policier Musulman

Il me semble être en effet très clair,nommant les Choses par Ordre a savoir qu'en France un Français est Français avant d’être tout ce que tu veut y mettre comme étiquette

Modifié le 10 mars 2016 par Pales

Ce qui est surtout étrange c'est que depuis un Certain Temps tu t'évertue de "qualifier" tout les Crimes de Sang perpétrés en France ,seraient le Fait de Musulman................................il n'y a pas Plus d'assassin "Daeshiste" ou "Islamiste" mais des ASSASSINS tout court,et ce en question ici en FRANCE étaient FRANÇAIS de Nationalité.........................qui ont Tués un FRANÇAIS Policier Musulman

Il me semble être en effet très clair,nommant les Choses par Ordre a savoir qu'en France un Français est Français avant d’être tout ce que tu veut y mettre comme étiquette

Donc Ahmed mehrabet était un policier, pas un musulman. Excuse moi d'avoir apporte cette précision qui me semblait rappeler certaines vérités .

Un assassin tuant pour l'honneur du prophete en criant Allah akbar est juste un assassin français .

Rouillan n'est pas un terroriste d'extrême gauche c'est juste un assassin français .

Merci de cette précision , la prochaine fois que je parle d'eux je dirai donc assassin pour laver l'affront au prophete , promis , et je ne dirai plus que Ahmed mehrabet etait musulman.

Donc Ahmed mehrabet était un policier, pas un musulman. Excuse moi d'avoir apporte cette précision qui me semblait rappeler certaines vérités .

Un assassin tuant pour l'honneur du prophete en criant Allah akbar est juste un assassin français .

Rouillan n'est pas un terroriste d'extrême gauche c'est juste un assassin français .

Merci de cette précision , la prochaine fois que je parle d'eux je dirai donc assassin pour laver l'affront au prophete , promis , et je ne dirai plus que Ahmed mehrabet etait musulman.

Merabet était un flic. Sous l 'uniforme, pas de race, de religion, de couleur.... Revenons aux principes de base.... Dire de lui qu 'il était un policier musulman, c 'est dévoyer la fonction...

Modifié le 11 mars 2016 par Xsylon

Merabet était un flic. Sous l 'uniforme, pas de race, de religion, de couleur.... Revenons aux principes de base.... Dire de lui qu 'il était un policier musulman, c 'est dévoyer la fonction...

Oh ce n'est pas mon habitude, mais il me paraissait important de le rappeler devant certains raccourcis .

C'est PDP qui a parlé de FN dès sont premier message ici... il a une volonté de perturber les débats en détournant le sujet . Mais pour défendre qui ? On peut se poser la question...

Ouin ouin, madame, c'est lui qu'à commencé !

Le sujet c'est la radicalisation des flics ne t'en déplaise et je ne soutient, comme déjà dit personne dans cette voie. J'ai autant de sympathie pour les connards d'extrême droite que les barbus illuminés, dans le même sac à merde si tu veux mon avis.

Les petits pleurnichards aussi.

Je veux une police obéissant aux lois votées par le peuple émancipé. Et uniquement aux lois.

Moi, la question, je ne me la pose plus depuis longtemps.

:smile2:

Ca fait longtemps que tu ne te poses plus de questions, malheureusement.

Pour toi, ne pas cracher sa bile 24/7 sur les musulmans, c'est forcément être du côté des islamistes.

Excuse moi de soulever l'indigence de ta pensé.

Oh ce n'est pas mon habitude, mais il me paraissait important de le rappeler devant certains raccourcis .

Bonjour DDR,

L 'important, c 'est que Merabet est mort en flic... Paix à son âme. Pensée à sa famille...

Bonjour DDR,

L 'important, c 'est que Merabet est mort en flic... Paix à son âme. Pensée à sa famille...

A partir du moment où la présence de certaines communautés est remise en cause dans la police, il faut bien aussi rappeler certaines vérités .

A partir du moment où la présence de certaines communautés est remise en cause dans la police, il faut bien aussi rappeler certaines vérités .

c 'est le plus mauvais service à se rendre....

alimenter la division, nourrir les dissensions...

Il appartient à la hiérarchie policière de faire le ménage, de ne pas laisser filtrer ce genre d ' infos, et surtout, d ' être bcp plus "stricte" quant au recrutement...

"Diviser pour mieux régner"....

c 'est le plus mauvais service à se rendre....

alimenter la division, nourrir les dissensions...

Il appartient à la hiérarchie policière de faire le ménage, de ne pas laisser filtrer ce genre d ' infos, et surtout, d ' être bcp plus "stricte" quant au recrutement...

"Diviser pour mieux régner"....

Je n'alimente pas la dissension j'essaie de dissiper les fantasmes . Perso pour moi un flic est un flic, par ailleurs le pb n'est pas tant le recrutement que l'impossibilité de radier . On peut se radicaliser après le recrutement, une fois constatée il faudrait pouvoir éjecter .

Je n'alimente pas la dissension j'essaie de dissiper les fantasmes . Perso pour moi un flic est un flic, par ailleurs le pb n'est pas tant le recrutement que l'impossibilité de radier . On peut se radicaliser après le recrutement, une fois constatée il faudrait pouvoir éjecter .

Je ne vous fais pas mauvais procès, je donne mon point de vue.....

"Ejecter"? Mais bien sûr, qu 'on peut.... et ça se fait tous les ans pour un certains nombre de flicards.... la presse s 'en fait écho, non?

Modifié le 11 mars 2016 par Xsylon