La France a accueilli près de 300 réfugiés « relocalisés », sur les 30 000 promis

Quelque 152 réfugiés ayant transité par des centres d’enregistrement en Grèce doivent arriver lundi 7 mars en France, dans le cadre du programme européen de répartition des demandeurs d’asile, a annoncé le ministre de l’intérieur, Bernard Cazeneuve, dans une tribune à Libération.

Ces arrivées portent à près de trois cents le nombre total des personnes prises en charge par la France dans le cadre du programme européen de répartition (dit de « relocalisation »), validé cet été. Un chiffre encore loin de l’objectif fixé par le gouvernement : il s’est engagé à accueillir sur deux ans 30 000 réfugiés, sur un objectif européen total de 160 000 personnes à relocaliser depuis la Grèce et l’Italie

...

http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/03/07/la-france-a-accueilli-pres-de-300-refugies-relocalises-sur-les-30-000-promis_4877640_3214.html

slt fx ... :)

Plop,

le grand remplacement a du mal à se mettre en route.

Ce chiffre semble peu important pour la France, mais on oublie que les réfugiés arrivés en masse en Allemagne et ailleurs en Europe, pourront une fois en règle de papiers, circuler librement en Europe (Schengen) et donc passer d'Allemagne (ou d'un autres pays) en France...

Qu'est ce qu'il en reste de Schengen ?

Shenghen c'est la libre circulation des individus entre les pays européens qui en font partie...

Un réfugié, un immigré, une fois installé par exemple en Autriche et en règle pourra donc circuler comme un européens.

De toute façon refaire des frontières efficaces entre la France et l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne, le Luxembourg et la Belgique, est une hérésie totale, c'est impossible.

Déjà que la ligne Maginot et aussi la ligne Siegfried n'ont pas empêché les passages de divisions blindée, dans un sens et un autre, alors vous imaginez des migrants !!!

Le problème c'est que dès qu'un réfugié met le pied en Grèce, on peut quand même pas le rejeter à la mer...

La solution ce serait peut-être d'intervenir sérieusement et raser Deash (et tous les autres mouvements islamistes) de la carte une fois pour toute, instaurer une gouvernance provisoire ( style ONU) en Syrie, Irak et Libye, reconstruire et faire rentrer les réfugiés et une fois le calme revenu, faire des élections avec des partis démocratiques et forcément, non religieux.

Accueillir sans fin des réfugiés a un prix (et pas uniquement en €€€)et on verra sans doute un nouveau radicalisme apparaitre dans quelques mois/années...

Tout cela coûte énormément cher à nos pays, en plus nos démocraties en prennent un sérieux coup (le rejet et le racisme ne cesse de grimper), l'Europe ne cesse de s'affaiblir et en réalité on ne fait que repousser à plus tard le vrai drame !

Ils vont être bien , on leur a construit de belles cabanes , et ça a pas couté un rond à l'état;

Merci qui ?

http://r.orange.fr/r...00000kTxhj.html

Pour l'instant, la réalité ce sont des contrôles aux frontières voire des frontières fermées et des réfugiés qu'on laisse s'entasser en Grèce.

connerie tout ça....

il faut mondialement ouvrir les frontières sans aucune restriction d'usage , supprimer les états nations . Au début sera un gros bordel mais après ça ira mieux .

Bah , ça va encore nous couter cher en aides sociales diverses tout ça. Au moins on saura pourquoi nos impots vont augmenter ainsi que la dette

je ne sais pas de quoi on parle ..Il n'y aurait que 300 réfugiés en France ,alors qu'on accorde l'asile politique à environ 70.000 réfugiés en 2014 et plus de 80.000 en 2015 ...

Il s'agit donc d'une information partielle et partiale tendant à faire croire qu'on n'accepte pas assez de musulmans ....

pourquoi un Syrien ou un Irakien auraient plus de droits qu'un Burundais ou qu'un éthiopien ...

Il faut se remettre en mémoire les conflits au Darfour ou au Rwanda qui ont fait un nombre incalculable de victimes et qui n'ont pas provoqué un afflux de population aux frontières de l'Europe ...

On peut aussi jouer au con et faire fi du contexte

Les migrants qui ont effectué la traversée pourraient être refoulés vers la Turquie.

Il serait grand temps que les technocrates de l'Union Européenne manifestent un peu plus de fermeté face à cette crise et protège l'Europe de l'invasion.

Que les richissimes pays musulmans que sont le Quatar, l'Arabie Saoudite viennent en aide à leurs frères !

http://www.lefigaro.fr/international/2016/03/07/01003-20160307ARTFIG00119-l-europe-pourrait-refouler-des-refugies-syriens-vers-la-turquie.php

Il serait surtout temps que la solidarité européenne ne soit pas qu'un mot

http://www.lemonde.fr/international/article/2016/03/07/les-grecs-se-sentent-trahis-par-les-capitales-europeennes_4877917_3210.html

J'ai souvent trouvé regrettable qu'il n'y ait pas d'échanges entre réfugiés et des hostiles de principe à leur accueil. Un petit séjour en zone de guerre, ça doit changer le curseur empathique d'un encroûté d'occidental ^^'

Shenghen c'est la libre circulation des individus entre les pays européens qui en font partie...

Un réfugié, un immigré, une fois installé par exemple en Autriche et en règle pourra donc circuler comme un européens.

De toute façon refaire des frontières efficaces entre la France et l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne, le Luxembourg et la Belgique, est une hérésie totale, c'est impossible.

Déjà que la ligne Maginot et aussi la ligne Siegfried n'ont pas empêché les passages de divisions blindée, dans un sens et un autre, alors vous imaginez des migrants !!!

Le problème c'est que dès qu'un réfugié met le pied en Grèce, on peut quand même pas le rejeter à la mer...

La solution ce serait peut-être d'intervenir sérieusement et raser Deash (et tous les autres mouvements islamistes) de la carte une fois pour toute, instaurer une gouvernance provisoire ( style ONU) en Syrie, Irak et Libye, reconstruire et faire rentrer les réfugiés et une fois le calme revenu, faire des élections avec des partis démocratiques et forcément, non religieux.

Accueillir sans fin des réfugiés a un prix (et pas uniquement en €€€)et on verra sans doute un nouveau radicalisme apparaitre dans quelques mois/années...

Tout cela coûte énormément cher à nos pays, en plus nos démocraties en prennent un sérieux coup (le rejet et le racisme ne cesse de grimper), l'Europe ne cesse de s'affaiblir et en réalité on ne fait que repousser à plus tard le vrai drame !

Tout à fait !

Mais pourquoi seule l'Europe devrait accueillir ce flot ininterrompu de gens fuyant leur pays ?

La Chine, les USA, les PAYS ARABES, l'Australie... on dirait qu'ils ne semblent pas concernés ! Pourquoi l'effort de solidarité ne devrait s'appliquer qu'à L'Europe !

L'effort doit porter sur l'arrêt de la guerre afin que tous ces gens retournent dans leur pays.

Des pays ont fait clairement savoir qu'ils ne voulaient pas de migrants, leurs dirigeants l'assument.

L'Europe n'est pas seule, quant à caresser la xénophobie montante, il n'y a rien de glorieux.

Que l'Europe se fasse piéger avec une vague migratoire sans précédent et ne pas envisager l'"après", c'est du suicide !

La xénophobie et le rejet ce sont les pays arabes qui les pratiquent !

Lol. Allez console toi, encore 29 700; pour cette fois.

J'ai souvent trouvé regrettable qu'il n'y ait pas d'échanges entre réfugiés et des hostiles de principe à leur accueil. Un petit séjour en zone de guerre, ça doit changer le curseur empathique d'un encroûté d'occidental ^^'

les Européens ont payé et paient un lourd tribu à la guerre ... tu oublies ce qui t'arrange ....

Tu oublies par exemple le conflit en Ukraine avec ses 50.000 victimes et son million de réfugiés

Le conflit dans le sud-est de l’Ukraine aurait fait jusqu’à 50 000 morts, selon les estimations des services spéciaux allemands, rapporte le Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung.

...tu oublies les deux guerres mondiales ,tu oublies que nous avons eu en Europe une période de semblant de paix de quelques dizaines d'années et qu'on est en train de replonger ....l'histoire n'apprend rien ....

si l'Européen est encroûté c'est surtout dans ses acquis syndicaux ,ses congés payés et sa sécu ....c'est bien sûr aussi le rêve pour des gens qui n'ont pas de travail , pas d'aides sociales ,personne pour les soigner lorsqu'ils sont malades ...

Comment s'étonner qu'ils soient aux portes de l'Europe ....fuir la guerre ,c'est se mettre sa famille à l'abri ,ce n'est pas choisir le pays dans lequel on aura les meilleures aides en laissant sa famille derrière soi ....