Pour les ignorants pour qui la science commence avec

Non, rendons à César ce qui est à César.

Tu m'as souvent prouvé que je me trompais,

les montagnes aux Japons, les massacres d’hindou par des musulmans, l'invention de l'algèbre par les hindous.

Donc si je me trompe encore il suffit de le prouver, ce qui sera difficile vu que je m'appuis sur le travaux d'un historien (cf la vidéo).

En me citant tu as juste, sans doute par excès d'honnêteté, coupé la partie avec les liens qui prouvent que ton savant merveilleusement arabe et superbement musulman est aussi un passeur selon ton propre terme......

Dans l'histoire des sciences tous les travaux qui ont fait avancer ces dernières sont parties du travail de précurseurs.....

donc pour suivre ton raisonnement les scientifiques sont tous des passeurs......

nb: tu t'appuies sur le travail d'un historien ..........:smile2:, curieusement quand on te parle d'évolution en s'appuyant sur le travail de scientifiques reconnus tu prétend quand même que ce n'est qu'une théorie fumeuse.....

ça ne dois donc pas te gêner que l'on affirme, avec la même honnêteté, que ton historien présente une théorie fumeuse.....:p

Dans les faits ton savant est mondialement reconnu, on sait tout ce que la science lui doit, personne ne cherche à diminuer ses mértes, il est donc inutile voir mesquin d'essayer de le monter aux nues en rabaissant des Galilée et autres savants....à moins de vouloir claironner "c'est nous les meilleurs"....

meilleur? oui vous l'avez été......................il y a quelques siècles......

1/Dans l'histoire des sciences tous les travaux qui ont fait avancer ces dernières sont parties du travail de précurseurs.....

2/donc pour suivre ton raisonnement les scientifiques sont tous des passeurs......

3/nb: tu t'appuies sur le travail d'un historien ..........:smile2:, curieusement quand on te parle d'évolution en s'appuyant sur le travail de scientifiques reconnus tu prétend quand même que ce n'est qu'une théorie fumeuse.....

ça ne dois donc pas te gêner que l'on affirme, avec la même honnêteté, que ton historien présente une théorie fumeuse.....:p

4/meilleur? oui vous l'avez été......................il y a quelques siècles......

1/Oui,

2/sûrement, mais les travaux des Galilée ne sont pas du tout en rupture, avec les travaux commencé par un Al Hazen il les continue, une idée qui est resté trop inconnu ici en occident, où on érige Galilée en le monsieur mathématisation des sciences ce qui est historiquement faux.

3/Un historien est confronté à des sources humaines qui racontent des choses, alors qu'un évolutionniste ne fait qu'interpréter des faits dans le cadre d'une théorie, la dedans seuls les faits m'intéressent et je n'ai que faire de leurs interprétations dans le cadre de telle ou telle théorie que je trouve controverser.

4/Oui et je travaille activement pour qu'ils le redeviennent.

donc pour suivre ton raisonnement les scientifiques sont tous des passeurs......

Pour ce qui me concerne, cette définition du scientifique me parait parfaitement honnête. Car finalement, le scientifique ne recherche ni la gloire ni l'antériorité, il cherche d'abord à transmettre, et donc à passer.

Il y a certes quelques esprits en ruptures, qui apportent des avancées considérables, mais je suis certains qu'en les interrogeant, ils répondraient également qu'ils s'estiment d'abord passeurs, et héritier de connaissances préalables, de méthodes, de raisonnement, d'outil, de moyen... d'humanité en général.

Alors franchement, qu'est ce qu'on en a à foutre que ce soit un tel ou un tel le premier à avoir fait ci ou ça, dit ci ou ça ?

Alors franchement, qu'est ce qu'on en a à foutre que ce soit un tel ou un tel le premier à avoir fait ci ou ça, dit ci ou ça ?

Rendre à César ce qui est à César.

Rendre à César ce qui est à César.

http://www.cnrs.fr/sciencespourtous/abecedaire/pages/alhaytham.htm

citaton:

"Il reprit les travaux des savants de l’Antiquité, d’Euclide à Ptolémée"

donc rendons aussi à Euclide et Ptolémée ce qui leur revient.....

et constatons, en toute logique, qu'Alhazen, lui aussi, n'était qu'un passeur.....

http://www.cnrs.fr/sciencespourtous/abecedaire/pages/alhaytham.htm

citaton:

"Il reprit les travaux des savants de l’Antiquité, d’Euclide à Ptolémée"

donc rendons aussi à Euclide et Ptolémée ce qui leur revient.....

et constatons, en toute logique, qu'Alhazen, lui aussi, n'était qu'un passeur.....

Il a apporté la mathématisation de la physique, et la validation d'un modèle théorique par l'expérience, méthode qui était étrangère aux grecques.

Un des premiers promoteurs de la méthode scientifique expérimentale, mais aussi un des premiers physiciens théoriciens à utiliser les mathématiques, il s'illustre par ses travaux fondateurs dans les domaines de l’optique physiologique et de l'optique. Certains, pour ces raisons, l’ont décrit comme le premier véritable scientifique.

Ton lien :

Les domaines où il exerça ses talents furent les mathématiques et l’optique (son œuvre traduite en « opticæ thesaurus » sera l’ouvrage de base de toute la physique médiévale occidentale). Comme nombre de ses collègues arabes du Moyen-âge, il a été le promoteur d’une véritable démarche scientifique - assez différente de celles des « savants » grecs - faite d’expérimentation rigoureuse et de traduction des phénomènes sous forme de lois mathématiques.

4/Oui et je travaille activement pour qu'ils le redeviennent.

Arf !!!!!!!!!!! Gigantesquement pété de rire ! :D :D :D

Avec des potes de ta compétence, c'est pas gagné pour eux, ils n'ont certes pas mérité ça !

Ces titres de sujets me désolent d'autant plus que le contenu peut être intéressant...

Et pour les ignares pour qui la science commence avec Al Haytham

https://fr.wikipedia.../Archim%C3%A8de

Pour les ignares pour qui la science commence avec Archimède

https://fr.wikipedia.../wiki/Pythagore

Pour les ignares pour qui la science commence avec Pythagore

https://fr.wikipedia...t_babyloniennes

Pourles ignares pour qui la science est la propriété d'un peuple ou d'une culture

https://fr.wikipedia...niques_en_Chine

https://fr.wikipedia...vilisation_inca

https://fr.wikipedia...a_(civilisation)

Je n'ai rien d'autre à ajouter

Contrexemple, il ne devrait pas se poser la question de qui a raison, mais de l'apport d'un personnage à ce vaste ensemble de connaissances qu'est la Science.

C'est la pensée compétitive que tu affiches ici, complètement délétère et limitative, qui montre que ceux qui cherchent à avoir raison se trompent souvent. De même, les plus belles idées sont nées de collaborations ou d'échanges. Le génie n'émerge jamais spontanément dans un seul esprit, et Socrate l'avait déjà compris à l'époque antique dans sa méthode maïeutique.

La transmission de la connaissance sera toujours plus forte qu'un savoir jalousement gardé.

Excellent.