Les amours, non, mais les bulles, oui !

il y a 24 minutes, pep-psy a dit :

Beaucoup de personne se contentent de ce qu'ils ont sans chercher à savoir ce qui peut exister d'autre. Un peu comme si on avait découvert un restaurant, que la nourriture était mangeable et que nous n'essayions jamais d'aller dans un autre.

Moi j'appelle ça allez voir si l'herbe est plus verte ailleurs. 

Tes petites bulles, gaffe si le conjoint les découvre... 

Je critique pas hein... faut juste appeler un chat un chat!

Re !

il y a 4 minutes, pep-psy a dit :

Tu n'as rien de basique, mais je pense que tu cherches ou as cherché des réponses au sujet de l'amour pour arriver à t'accommoder d'une qui à l'air de te convenir.

Je trouve amusant le fait que quelqu'un qui ne me connaisse qu'à travers quelques posts (je n'écris ici que depuis quelques jours) sache être si catégorique me concernant ! "J'en causerai à ma psyché, elle pourra rigoler avec moi" quand j'aurai besoin de me reposer sur ce genre de questionnement (action: a soudain en tête cette chanson «l’infirmier de minuit distribue le cyanure et demande à Noé si le charter est prêt»... Argh, Thieffaine, sort de ma tête ! [hors-sujet: yep !]).

il y a 7 minutes, pep-psy a dit :

.../... Si on aime 2 personnes en même temps, c'est que l'on a diviser notre capacité d'aimer au moins par 2, parce que ces deux amours ce complètent plutôt que d'offrir la même chose !

.../... Mon problème, si je devais en avoir un en amour, c'est que je sais ce qu'il peut m'apporter et donc, s'il n'a pas l'intensité suffisante, comme une flamme, il s'éteindrait aussi rapidement qu'il se serait allumé.

De mes découvertes, ressort qu'il est tout à fait possible d'accentuer cette intensité, de la faire grandir. De l'extérieur, en tant qu'observateur on pensera que cela demande beaucoup, mais de l'intérieur du couple, vu ce que l'on ressent, l'énergie reçue sert de carburant à continuer sans ressentir la moindre fatigue physique ou mentale !

Je trouve formidable votre capacité à savoir dire qu'il est possible de "couper" des sentiments en part ! Je vais y réfléchir car je n'arrive pas à concevoir ce fait. Mettons que je sois avec deux être aimés (pour l'exemple, mon enfant et l'homme avec qui j'ai choisi de passer ma vie) [ce n'est qu'un exemple !]. Nous sommes tous les trois dans la même pièce. Est-ce que je ressens pour l'un moins de sentiment que lorsqu'il est seul parce que j'ai coupé en deux la quantité sentimentale que je peux lui accorder pour que l'autre en ait une part ? Comme je viens de l'écrire, j'ai du mal à concevoir cette capacité, je vais donc y réfléchir hein (ou pas) !

Je ne comprends pas la seconde phrase que j'ai reprise ici: «Mon problème, si je devais en avoir un en amour, .../... il se serait allumé». Pouvez-vous reformuler ?

Je suis d'accord avec vous sur un point: l'énergie reçue (par celui qui est aimé) sert de carburant. Et je suis également d'accord pour dire que lorsque deux individus s'aiment et se trouvent en présence l'un de l'autre, ils peuvent avoir l'impression d'être fort à «en déplacer des montagnes».

(en fait, Dopagirl, c'est mon deuxième prénom, mais chuuuuut, faut pas le dire !)

Alors (obligée ;-) ): A la dopamine, et à tout ceux qui en abusent !

il y a 28 minutes, Marpletree a dit :

Moi j'appelle ça allez voir si l'herbe est plus verte ailleurs. 

Tes petites bulles, gaffe si le conjoint les découvre... 

Je critique pas hein... faut juste appeler un chat un chat!

Ton interprétation est un peu biaisée, sans doute as-tu un esprit malsain ?

Je disais qu'il y a des gens qui se contentent dans la vie, dans le sens où ils ne cherchent pas à savoir ce qui existe, si des choses pourraient leur plaie ou non, ils se referment et vivent comme sur un escalier roulant !

il y a 27 minutes, osia a dit :

Re !

Je trouve amusant le fait que quelqu'un qui ne me connaisse qu'à travers quelques posts (je n'écris ici que depuis quelques jours) sache être si catégorique me concernant ! "J'en causerai à ma psyché, elle pourra rigoler avec moi" quand j'aurai besoin de me reposer sur ce genre de questionnement (action: a soudain en tête cette chanson «l’infirmier de minuit distribue le cyanure et demande à Noé si le charter est prêt»... Argh, Thieffaine, sort de ma tête ! [hors-sujet: yep !]).

Je trouve formidable votre capacité à savoir dire qu'il est possible de "couper" des sentiments en part ! Je vais y réfléchir car je n'arrive pas à concevoir ce fait. Mettons que je sois avec deux être aimés (pour l'exemple, mon enfant et l'homme avec qui j'ai choisi de passer ma vie) [ce n'est qu'un exemple !]. Nous sommes tous les trois dans la même pièce. Est-ce que je ressens pour l'un moins de sentiment que lorsqu'il est seul parce que j'ai coupé en deux la quantité sentimentale que je peux lui accorder pour que l'autre en ait une part ? Comme je viens de l'écrire, j'ai du mal à concevoir cette capacité, je vais donc y réfléchir hein (ou pas) !

Je ne comprends pas la seconde phrase que j'ai reprise ici: «Mon problème, si je devais en avoir un en amour, .../... il se serait allumé». Pouvez-vous reformuler ?

Je suis d'accord avec vous sur un point: l'énergie reçue (par celui qui est aimé) sert de carburant. Et je suis également d'accord pour dire que lorsque deux individus s'aiment et se trouvent en présence l'un de l'autre, ils peuvent avoir l'impression d'être fort à «en déplacer des montagnes».

  Révéler le contenu masqué

Ha non, ne sortez pas, vous avez encore réussi à me donner à rire ! Merci !

(en fait, Dopagirl, c'est mon deuxième prénom, mais chuuuuut, faut pas le dire !)

 

Alors (obligée ;-) ): A la dopamine, et à tout ceux qui en abusent !

Mon problème en amour est de chercher l'intensité, si elle n'y est pas, j'y mets un terme très rapidement...

Je vis dans une étonnante intensité avec la personne avec qui je suis et pourtant j'en souffre terriblement, allez comprendre...

Tu as cherché à mélanger les choses, je parlais d'amour de couple, d'avoir, pour une femme, deux hommes avec qui elle dit sortir et être amoureuse...

Je n'ai pas parler d'un amour envers son mari et en parallèle avec son fils !

D'ailleurs, puisque pour toi ce sont les mêmes amours, pour lequel des deux éprouverais-tu le plus de sentiment ?

Le mari ou votre fils ?

Je sais, c'est une réponse très difficile à donner !

En général, je le dirais ainsi: Si le mari meurt, la femme se consacrera totalement à son fils... Si le fils meurt, elle ne voudra plus voir personne et sera inconsolable.

Tu n'es pas de cet avis ?

il y a 10 minutes, pep-psy a dit :

Ton interprétation est un peu biaisée, sans doute as-tu un esprit malsain ?

Je disais qu'il y a des gens qui se contentent dans la vie, dans le sens où ils ne cherchent pas à savoir ce qui existe, si des choses pourraient leur plaie ou non, ils se referment et vivent comme sur un escalier roulant !

Oui je suis une vraie plaie ! 

Je suis déjà dehors...

il y a 38 minutes, pep-psy a dit :

Je disais qu'il y a des gens qui se contentent dans la vie, dans le sens où ils ne cherchent pas à savoir ce qui existe, si des choses pourraient leur plaie ou non, ils se referment et vivent comme sur un escalier roulant !

Tu ne pourras jamais connaître tous-tes les h/f de la terre.

Bien sûr qu'il nous arrive de rencontrer des personnes avec lesquelles le courant passe bien. Nous sommes des etres humains en relation. 

Ce matin sur un autre topic il était question de l'ici et du maintenant. Ça permet de relativiser et de se recentrer parfois sur ce qui importe vraiment.

Re !

Dois-je vraiment rebondir sur le fait de juger quelqu'un de malsain ? Je prétends que non (comprenez: je ne vais pas rebondir là dessus).

«Je disais qu'il y a des gens qui se contentent dans la vie, dans le sens où ils ne cherchent pas à savoir ce qui existe, si des choses pourraient leur plaie ou non, ils se referment et vivent comme sur un escalier roulant !»

Je dirais que je dois être limitée en fait ! Parce que là, mon problème est de l'ordre de la compréhension... je ne vais pas vous demander de reformuler à nouveau. Je vais extrapoler et vous me direz ensuite si l'orientation que je tente de suivre est celle que vous pensez exprimer...

«il y a des gens qui...» (ha put... non ! En fait, je n'y arrive pas ! J'vais aller boire un verre avec des potes (chez moi il est l'heure de l'apéro dînatoire là en fait !) et puis je verrais avec eux si à plusieurs nous arrivons à comprendre...).

«Je vis dans une étonnante intensité avec la personne avec qui je suis et pourtant j'en souffre terriblement, allez comprendre...»

La personne avec qui vous partagez votre vie en souffre-t-elle autant que vous ? 

«Tu as cherché à mélanger les choses, je parlais d'amour de couple, d'avoir, pour une femme, deux hommes avec qui elle dit sortir et être amoureuse...»

Ha ben en fait, je parle d'amour. Parler d'un amour pour ceci, différent d'un amour pour cela, c'est ce que moi j'appelle mélanger.

«D'ailleurs, puisque pour toi ce sont les mêmes amours, pour lequel des deux éprouverais-tu le plus de sentiment ? Le mari ou votre fils ? Je sais, c'est une réponse très difficile à donner !»

Cette réponse est simple en fait. A la question "que ressens-tu lorsqu'il y a deux êtres que tu aimes devant toi ?", je réponds "de l'amour". Je peux compléter en disant: "pour celui-ci j’éprouve de la compassion", "pour celui-là j'éprouve aussi de la tendresse", "pour lui j'éprouve une attirance sexuelle", "pour lui j'éprouve du désir", mais ça ne divise pas l'émotion "amour" ! 

«En général, je le dirais ainsi: Si le mari meurt, la femme se consacrera totalement à son fils... Si le fils meurt, elle ne voudra plus voir personne et sera inconsolable.»

Oui... certainement... j'ignore totalement quelle serait ma réaction dans un cas comme celui-là. Alors bon, "imaginons", avec les pré-jugés et les expériences qui sont propres à chacun, ce qui peut advenir d'un homme ou d'une femme qui perd les objets le (ou la) rattachant à sa condition (dans l'exemple ci-dessus, la condition d'épouse et de mère). La seule personne que je connaisse qui a perdu son mari et son enfant le même jour n'est pas morte et n'a pas "enterré' sa capacité à aimer. Elle a été en colère, elle a de la peine encore aujourd'hui, elle aime son compagnon et l'enfant qu'ils ont eu ensemble. Alors bon, "en général", j'essaye d'éviter de dire "en général". Je préfère employer "je crois" ou "je ne sais pas".

il y a 10 minutes, osia a dit :

chez moi il est l'heure de l'apéro dînatoire là en fait !)

Tu vivrais pas en Asie ?

l'amour ça n'est pas de l'intellec pour moi ! "faut que j'aime ainsi" ça c'est un amour comme ça,ah zut faut pas que je l'aime j'ai déja quelqu'un dans matête! quand mon coeur bondit,je fonces

il y a 26 minutes, cry baby a dit :

l'amour ça n'est pas de l'intellec pour moi ! "faut que j'aime ainsi" ça c'est un amour comme ça,ah zut faut pas que je l'aime j'ai déja quelqu'un dans matête! quand mon coeur bondit,je fonces

Justement, c'est bien d'émotion qu'il s'agit quand le cœur parle ! (enfin, moi j'dis ça comme ça !)

Et si le cœur bondit ici et là, alors qu'est ce que ma raison, mon intellect peut y faire ? Ben rien !

D'où mon incapacité à séparer mon sentiment en petite bulle selon "avec qui je suis" ou de chercher à comprendre plus que "jaime/je déteste" en fait !

il y a 11 minutes, osia a dit :

Justement, c'est bien d'émotion qu'il s'agit quand le cœur parle ! (enfin, moi j'dis ça comme ça !)

Et si le cœur bondit ici et là, alors qu'est ce que ma raison, mon intellect peut y faire ? Ben rien !

D'où mon incapacité à séparer mon sentiment en petite bulle selon "avec qui je suis" ou de chercher à comprendre plus que "jaime/je déteste" en fait !

aimer a en perdre la raison ou les raisons.........

il y a une heure, cry baby a dit :

aimer a en perdre la raison ou les raisons.........

Harf, c'est "déraisonnable" ! 

Bon... plus sérieusement, je reste à croire qu'il est possible aux individus d'entendre aux travers des écrits d'autrui bien plus que ce que leur primaire conscient leur permet de regarder. Comme je l'ai déjà dit, les doubles sens, les seconds

et autres peut s'appliquer à bien plus qu'un mot. Une phrase ? Je réponds oui. Un texte complet ? Je réponds oui ! Une suite de posts sur un forum ? Je réponds oui aussi ! Et qu'en est-il de "lire sa propre vie" au x-ème degrés ? Alors là, je pars vers la stratosphère et c'est attirée vers le trou noir de notre univers que je m'égare ! Merci Stephen Hawkins !

Il y a 6 heures, Marpletree a dit :

Tu vivrais pas en Asie ?

Pas loin ! Je suis un peu plus au sud ! (à défaut d'être à l'ouest... mais comme le dit un certain Perceval, le nord et le sud, suivant comme on est tourné, ça change tout !)

Il y a 18 heures, Marpletree a dit :

Tu ne pourras jamais connaître tous-tes les h/f de la terre.

Bien sûr qu'il nous arrive de rencontrer des personnes avec lesquelles le courant passe bien. Nous sommes des etres humains en relation. 

Ce matin sur un autre topic il était question de l'ici et du maintenant. Ça permet de relativiser et de se recentrer parfois sur ce qui importe vraiment.

C'est clair qu'au jour le jour, ça change beaucoup notre façon de penser si on ne se concentre que sur cette manière de vivre !

Il est très plaisant que de concentrer toute son attention à ce qui se passe maintenant, plutôt que de se disperser sur avant, le futur, ce qui va se passer, etc...

Mais en même temps, en couple, la stabilité c'est justement d'avoir confiance en l'autre au point de se projeter sur l'avenir !

Il y a 14 heures, cry baby a dit :

l'amour ça n'est pas de l'intellec pour moi ! "faut que j'aime ainsi" ça c'est un amour comme ça,ah zut faut pas que je l'aime j'ai déja quelqu'un dans matête! quand mon coeur bondit,je fonces

L'intellect tu t'en sers après une relation, c'est un constat de ce qui se passe dans tes relations, tes découvertes, tes sentiments et ce qu'ils te poussent à faire ou à ne pas faire !

Lorsque je dis qu'il me faut telle intensité, c'est parce que je sais que sinon, je ne peux pas être ce que la personne mériterait que je sois au niveau de mes attentions à son égard.

Quand un homme est amoureux, il bouge des montagnes, il veut faire plaisir, anticipe les besoins, etc...

Hier j'étais chez un couple où la femme fait tout, paie le loyer, résout les problèmes, soutient son homme, etc... Et lui, il ne bouge même pas le petit doigt pour faire tenir une porte de meuble TV, râle et impose, veut déménager dans une région qui coûte plus cher au niveau loyer, alors que ce n'est pas lui qui le paie et qu'elle devra se trouver un nouveau job alors que sa vie professionnelle est très bien là où ils sont !

C'est nul, elle n'a pas à supporter et à faire tous les efforts et forcément, elle va en avoir marre et devoir imposer des choses, ce qu'elle ne veut pas !

Là je peux dire que l'amour n'est pas du tout équilibré et que l'homme ne se rend vraiment pas compte de la force des sentiments que cette femme a à son égard !

Si j'étais l'ami de cette femme, je lui dirais d'imposer ses envies et de décrire la situation telle qu'elle est.

Mais comme je suis l'ami de ce gars, je vais lui dire que s'il continue comme-ça, le couple va péter et qu'il va se ramasser méchamment si elle le quitte, alors que ce n'est de loin pas ce qu'elle veut !

Moi ça me tue de voir une femme prendre un appart aussi grand et d'en payer intégralement le loyer pour que monsieur puisse recevoir son autre fils issu d'une autre relation et maintenant sa mère qui revient vivre au pays !

De prendre un crédit pour une auto, alors qu'il est dans la mécanique et qu'il pouvait prendre une auto bien moins cher dont il ferait l'entretien...

Franchement, du regard d'un homme vis à vis de l'attitude d'un autre homme, ce type est ultra décevant, donc j'en déduis que la femme avec qui il est, est plus un moyen qu'une relation amoureuse et c'est difficile, pour moi, de bosser avec ce genre de personne.

Il y a 14 heures, osia a dit :

Harf, c'est "déraisonnable" ! 

Bon... plus sérieusement, je reste à croire qu'il est possible aux individus d'entendre aux travers des écrits d'autrui bien plus que ce que leur primaire conscient leur permet de regarder. Comme je l'ai déjà dit, les doubles sens, les seconds

et autres peut s'appliquer à bien plus qu'un mot. Une phrase ? Je réponds oui. Un texte complet ? Je réponds oui ! Une suite de posts sur un forum ? Je réponds oui aussi ! Et qu'en est-il de "lire sa propre vie" au x-ème degrés ? Alors là, je pars vers la stratosphère et c'est attirée vers le trou noir de notre univers que je m'égare ! Merci Stephen Hawkins !

Pas loin ! Je suis un peu plus au sud ! (à défaut d'être à l'ouest... mais comme le dit un certain Perceval, le nord et le sud, suivant comme on est tourné, ça change tout !)

 

ségarer dans des jungles humaines inconnues c'est une excitation,l'excitation du commencement

Le 22/02/2016 à 13:29, pep-psy a dit :

Hello tout le monde...

Je lis souvent que certains ou certaines disent pouvoir aimer 2 personnes en même temps, ce qui, pour moi, n'est pas possible !

Déjà que l'amour n'est pas une chose comprise par tout le monde de la même manière, alors si en plus on pouvait en avoir 2 en même temps...

Par contre, je me rends compte, que des bulles, oui.. Ca on pourrait en avoir plusieurs en parrallèle !

Avoir un amour, quelque chose de sincère, couple, etc...

Et d'avoir des "amies", avec qui on passerait du temps de manière agréable, à discuter et +...

Car finalement, la vie n'est pas faite, avant tout, de bulles ? Dans lesquelles nous évoluons à des rythmes très différents ?

La maison, le travail, les amis, les amies, la famille, etc... Tout cela forme des relations différentes et particulières !

Donc pourquoi pas, ne pas avoir en plus, des bulles d'intimité plus... Chaudes et personnelles ?

Bonjour Pep psy, poigne de mains.

Ce n'est pas par ce que pour toi c'est pas possible que ce soit pas possible pour tout le monde, tu es toi, mais pas tout le monde.

Ensuite ta bulle, oui bon, pourquoi pas, mais bon, c'est pas du tout mon trip, par ce que j'aime partager, j'aime partager un bon repas, j'aime partager presque toute ma vie, évidemment quand je suis dans ma solitude que j'aime par dessus tout on pourrai dire que je suis dans ma bulle, oui enfin mais pas vraiment car dans ma solitude je me fond avec le tout, la nature, le passé, le présent, je laisse vagabonder mon esprit, je me sens pas du tout enfermer, c'est peut être paradoxal, mais c'est quand je suis seul, surtout en haute montagne que je suis le moins seul.

J'ai rencontrer par contre des personnes qui vivaient dans une bulle, oui enfin c'est leur bonheur, cela me semble étrange, mais pourquoi pas s'ils peuvent s'épanouir ainsi. La seule chose qui importe c'est de trouver la paix, la sérénité, le bonheur, l'ataraxie.

Le 02.05.2017 à 15:22, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Pep psy, poigne de mains.

Ce n'est pas par ce que pour toi c'est pas possible que ce soit pas possible pour tout le monde, tu es toi, mais pas tout le monde.

Ensuite ta bulle, oui bon, pourquoi pas, mais bon, c'est pas du tout mon trip, par ce que j'aime partager, j'aime partager un bon repas, j'aime partager presque toute ma vie, évidemment quand je suis dans ma solitude que j'aime par dessus tout on pourrai dire que je suis dans ma bulle, oui enfin mais pas vraiment car dans ma solitude je me fond avec le tout, la nature, le passé, le présent, je laisse vagabonder mon esprit, je me sens pas du tout enfermer, c'est peut être paradoxal, mais c'est quand je suis seul, surtout en haute montagne que je suis le moins seul.

J'ai rencontrer par contre des personnes qui vivaient dans une bulle, oui enfin c'est leur bonheur, cela me semble étrange, mais pourquoi pas s'ils peuvent s'épanouir ainsi. La seule chose qui importe c'est de trouver la paix, la sérénité, le bonheur, l'ataraxie.

 

Tu ne trouves pas que la société dans laquelle nous vivons, nous oblige à nous en préserver ?

Qu'il faut pouvoir s'extraire de toutes les contraintes qu'elle impose, pour pouvoir vivre en "humain libre" ?

Cette société m'enferme, cette société veut contrôler trop de choses, cette société ne reconnaît pas l'amour, le sentiment, mais le couple, le mariage, les enfants et surtout, les obligations qui vont avec !

Donc, la bulle est la seule chose qui puisse s'opposer à cette société et à permettre aux gens de s'évader, de ressentir, d'apprécier et simplement, d'aimer.

Ce serait intéressant de développer cette phrase: "c'est quand je suis seul, surtout en haute montagne, que je suis le moins seul"..

Peut-être est-ce parce que tu ressens, pendant ce moment, une réelle et épanouissante liberté ?

Mon avis c est qu on a tous des manières d aimer différentes, et plus ou moins intenses. Mais quand on aime intensément une personne, je ne pense pas qu on puisse tomber amoureux ou avoir un coup de foudre pour quelqu'un d autre car pour ça, il faut une certaine disponibilité... En gros si on est amoureux de 2 personnes, c est que l amour en question n est pas, ou n est plus très intense pour au moins une des deux personnes... En ce qui concerne les bulles c est différent... Des bulles de plaisir, d émotion, de complicité, de confiance, avec une grande intensité et sans amour je pense que c est possible, et que ça arrive. Mais rien a voir avec l amour