Sous les pavés, la plage

les soixante-huitards on élue des maîtres pour décider à leurs places.

les soixante-huitards n'ont aucun mérite particulier ou pas tant qu'on voudrait laisser croire, car après avoir renversé un état qui n'a d’ailleurs émis que très peu de résistance, ils ont couru aux urnes pour élire des maîtres, des gens qui élisent des maîtres n'ont aucune ambition démocratique particulière et ne mérite donc aucunement la liberté vue qu'ils l'ont laissé au main d'une minorité d'escrocs de bandits et de criminels.

80% des étudiants étaient anars , donc ils n'ont pas voté ...C'est d'ailleurs cela qui a bénéficié à Pompidou et ses complices, un mouvement raté ,exactement comme le fut la révolution de 1789 qui déboucha sur la guerre et sur un système impérial...Le seul bénéfice fut celui des ouvriers 33% d'augmentation ,ce n'est pas négligeable...

Le FN n'existait pas en 68 , ce n'est que dans les années 70 que le gros connard pseudo borgne en couches culottes a hérité de Lambert

Exact. Mais y avait déjà ses idées représentées avec des trucs type "Ordre nouveau" et compagnie, sauf erreur... enfin bon y avait des cons au moins ! (Bref des fafs donc)

... avant que le gros connard pseudo borgne en couches culottes ait hérité de Lambert (mais il vraiment borgne, non, le gros connard en couches culottes ? :cool: )

------------------------

Sauf que cette augmentation des salaires a été bouffée en deux ou trois ans par l'inflation galopante déclenchée par cette brutale augmentation des salaires.

Sauf que l'inflation n'a pas été sur 3 ans mais jusqu'en 80 et dans tous les cas elle aurait eu lieu ,premier choc pétrolier oblige...La perte aurait été nettement plus importante pour l'ouvrier encore sans 68....C'est toujours l'excuse bateau que nous servent les détracteurs qui eux n'ont jamais rien gagné.

Exact. Mais y avait déjà ses idées représentées avec des trucs type "Ordre nouveau" et compagnie, sauf erreur... enfin bon y avait des cons au moins !

... avant que le gros connard pseudo borgne en couches culottes ait hérité de Lambert (mais il vraiment borgne, non, le gros connard en couches culottes ? :cool: )

Erreur , il n'a jamais été borgne, j'ai lu qu'en 54 il souffrait d'une cataracte sévère , d'ailleurs ses deux yeux bougent et si c'est effectivement un vrai connard ,il n'est pas bionique...

tout ....rien n'est comme avant mai 68 .... d'une société rigide on a basculé dans une société libertaire avec tout ce que cela comporte de dérives, d'égocentrisme ,de jouissances,d'anarchisme mais aussi de libertés ,d'initiatives,de créations .....

cette position était tenable jusqu'à maintenant ,mais comment une société libertaire peut elle limiter une liberté essentielle comme celle du culte sous le prétexte que certains s'en réclament pour massacrer leurs compatriotes voisins géographiques

Et que reste t-il de cela aujourd'hui ? Uniquement du droit à la jouissance individuelle sous sponsor, c'est à dire le droit de consommer pourvu qu'on ait du pognon. C'est ça la liberté. Pour le reste, la société d'aujourd'hui est ultra-sécuritaire, liberticide, policée, baignée dans la moraline , et l'on peut imaginer dans quel état seraient les fondateurs de Charlie hebdo s'ils pratiquaient en 2016 l'humour qui les a fait connaître dans les années 70 (il y aurait une foule d' henri martin pour faire des crises d'épilepsie, la bouche écumant des "misogggyyyne" entre deux spasmes :D ) Nous n'avons au fond rien gardé de l'esprit frondeur et libertaire de mai 68, c'est la sécurité aujourd'hui qui est vénéré comme une divinité toute puissante.

Faudrait demander à ceux qui se réclament aujourd'hui de cet esprit anar s'ils trouvent qu'il existe encore aujourd'hui.

Les frondeurs ont été achetés, comme tout ce qui se vend... Et je ne parle pas en francs ou en euros. L'argent n'y est pour rien, il s'agit davantage de manipulations morales - soit, bassement humaines.

Que voulaient les soixanthuitards ?

Q'ont-ils obtenu ?

Ils voulaient la liberté, s'émanciper de la rudesse d'une France engoncée dans sa morale et ils y sont parvenues un temps. Puis ces gens-là ont oublié qu'ils avaient été jeunes et sont devenus cons, reproduisant ce qu'ils avaient combattu avec en plus ce petit coté "je n'assume pas" propre à l'adolescence. Ca donne Cohn-Bendit par exemple.

N'importe quoi. Vous ne savez pas de quoi vous parlez.

ça c'est de l'argument dit donc, c'est un peu comme les gens qui vous disent « vous êtes un théoricien du complot » ou encore « un confusionniste » ou "je ne sais quoi" ce genre d'argument quand la personne ne sait pas quoi dire parce quel n'a tout simplement aucun argument.

80% des étudiants étaient anars , donc ils n'ont pas voté ...C'est d'ailleurs cela qui a bénéficié à Pompidou et ses complices, un mouvement raté ,exactement comme le fut la révolution de 1789 qui déboucha sur la guerre et sur un système impérial...Le seul bénéfice fut celui des ouvriers 33% d'augmentation ,ce n'est pas négligeable...

80 % dis-tu, ben voilà, rien de nouveau sous le soleil, la majorité se l'écrase tout comme aujourd’hui.

Notre constitution nous parle de « peuple souverain » alors que c'est la minorité qui a usurpé le pouvoir, de ce simple fait ce gouvernement est illégitime, et même plus, il est illégal car depuis 2005 ou le peuple à voter non au traité européen qui en 2008 a été imposé par Sarkozy, à partir de 2008 le gouvernement est devenue illégal aux yeux de la constitution française.

J'étais et je reste avec la mentalité soixante huitarde, ce que nous avons obtenu un simple exemple 33% d'augmentation du SMIC , après manifestation en as tu eu autant ? J'étais étudiant et je faisais la vaisselle et je nettoyais les chiottes , pour 360 francs par mois , 33% cela fait 480 francs..mon loyer était payé et il me restait 150 francs une fortune moi qui crevait la dalle...Il est vrai qu'à l'époque ,il n'y en avait pas 22 millions qui vivent à ne rien foutre et tous subventionnés caisse d'allocs et pensions diverses et variées...

une « révolution » juste pour 30 %, aujourd’hui c'est comme s'il n'y avait rien eu de fait.

68 à part avoir transféré le pouvoir de bandits à d'autres bandits, je ne voie rien d'autre.

tes 80% n'avais donc aucune volonté a vouloir gouverner le pays eux même et on laissé le pouvoir au 20% restant.

faire une révolution ça peu être une bonne chose, mais la faire pour après coup abandonné toute résolution, ben ça serre a rien.

Faudrait demander à ceux qui se réclament aujourd'hui de cet esprit anar s'ils trouvent qu'il existe encore aujourd'hui.

[/size]

Non mais "anar", c'est pas ca. Y' avait pas un esprit "anar" mais plein de gens différents qui se rencontraient sur la même base d'un raz-le-bol de la société telle qu'à l'epoque. Des types très politisés, d'autres pas du tout par exemple. Cohn-Bendit à côté de John Lenon.

Sinon maintenant c'est terrible. La société est peut-être moins triste et grise qu'à l'époque mais elle est telle que la décrivaient les bouquins de SF, c'est-à-dire que jamais on n'aurait imaginé un truc aussi fliqué, avec des gens aussi cons et agressifs qu'ils le sont aujourd'hui. Les types rêvaient en 68, les communistes rêvaient avant le goulag etc... tout ça est devenu infect et les gens s'y sont habitués. Voir les premières caméras d'observation, les machins dans les rues, le remue-ménage que ca avait fait : Big Brother et cie hurlaient les types, maintenant y'en a partout et on est fliqué sur sur le net. Et on impose aux femmes de pas sortir voilées en expliquant que l'espace est public etc. L'espace publique en 68 c'était la nature, ville ou campagne. Enfin bref, c'est la merde aujourd'hui, c'est infect ce monde. C'est un livre d'Orwell ou d'Huxley ou les zumains sont devenus mille fois plus flics et juges qu'avant. Les types savent tout jugent tout. Tous. Que faire ? A l'epoque au moins les jeunes se foutaient de leur gueule, avec leur costard tout gris et leur cul serré. Maintenant les culs sont desserrés et les types vous pètent au visage d'un sphincter décomplexé, parfaitement persuadé d'être "libéré", djeune et tout. Un cauchemar de soixante-huitard. Les gens sont devenus d'une agressivité inouïe mais ils s'en rendent à peine compte puisque tout le monde est comme ça. Moi je trouve ça terrible ! On s'habitue à tout peut-être, mais ça ne peut que péter un jour. Et pour moi le monde entier est devenu plus agressif, partout. Des pays traditionnellement pacifiques se sont fait monter la tête par des petits malins qui prônaient le marxisme ou meme la démocratie aujourd'hui et les types se foutent sur la gueule persuadés que ça irait bien mieux en démocratie ou autre, c'est juste aberrant.

... et avec la mondialisation, on va mettre le monde au pas, la pensée du monde suivra les directives de l'Occident ! Fini la diversité, les sagesses ancestrales etc, vive le réel des occidentaux, et circulez.

Bon, tu voulais un témoignage ? T'en as un !

ça c'est de l'argument dit donc, c'est un peu comme les gens qui vous disent « vous êtes un théoricien du complot » ou encore « un confusionniste » ou "je ne sais quoi" ce genre d'argument quand la personne ne sait pas quoi dire parce quel n'a tout simplement aucun argument.

Mais j'ai pas dit que j'argumentais ! Disons qu'à un certain niveau de n'importe quoi je me contente d'indiquer la chose sans commenter.

ça c'est de l'argument dit donc, c'est un peu comme les gens qui vous disent « vous êtes un théoricien du complot » ou encore « un confusionniste » ou "je ne sais quoi" ce genre d'argument quand la personne ne sait pas quoi dire parce quel n'a tout simplement aucun argument.

80 % dis-tu, ben voilà, rien de nouveau sous le soleil, la majorité se l'écrase tout comme aujourd’hui.

Notre constitution nous parle de « peuple souverain » alors que c'est la minorité qui a usurpé le pouvoir, de ce simple fait ce gouvernement est illégitime, et même plus, il est illégal car depuis 2005 ou le peuple à voter non au traité européen qui en 2008 a été imposé par Sarkozy, à partir de 2008 le gouvernement est devenue illégal aux yeux de la constitution française.

une « révolution » juste pour 30 %, aujourd’hui c'est comme s'il n'y avait rien eu de fait.

68 à part avoir transféré le pouvoir de bandits à d'autres bandits, je ne voie rien d'autre.

tes 80% n'avais donc aucune volonté a vouloir gouverner le pays eux même et on laissé le pouvoir au 20% restant.

faire une révolution ça peu être une bonne chose, mais la faire pour après coup abandonné toute résolution, ben ça serre a rien.

Visiblement tu ignores ce que c'est d'avoir 33% d'augmentation , pour ma part j'ai apprécié...Ce n'est pas que les anars ne veulent pas un état anarchiste, mais le propre de l'anar et cela quelque soit son obédience, Proudhon Marx ou Bakounine , il ne veut que le pouvoir au peuple et par le peuple, bien loin de ceux qui valident une pseudo démocratie ou les élus sont financés par les banquiers et les nantis , ceux qui votent conditionnés par le système , et qui s'avèrent incapables de comprendre le corbeau et le renard...Imaginons le % de crétinerie de ces votants , dans tous les cas , ils souffriront de 40 cm profondément enfoncé , car oui la politique c'est comme la pédophilie c'est toujours le plus petit qui l'a dans le cul, j'avais compris cela à 20 ans....

Mais j'ai pas dit que j'argumentais ! Disons qu'à un certain niveau de n'importe quoi je me contente d'indiquer la chose sans commenter.

C'est sans doute que vous n'avez pas compris ce que je voulais dire ou que je ne m'explique pas forcément bien, mais par contre je suis à peu près d'accord sur votre dernier poste.

vous faites la leçon de morale sur « les gens sont » mais pourtant vous faites pareils et vous entretenez la division en dénigrant toute intervention qui n'est pas totalement exacte à vos idées, personne sur cette terre n'a la vérité ultime, ni vous ni même moi, coupé court en disant « vous n 'y connaissez rien » fait de vous que vous n'êtes pas mieux que ceux que vous critiquez.

Visiblement tu ignores ce que c'est d'avoir 33% d'augmentation , pour ma part j'ai apprécié...

si je sais, il y a 20 ans je gagnais 16 000 franc aujourd’hui je gagne pas plus de 1200€ , fait le calcul , ça fait une différence de 50 % et sans compter l'inflation.

Enfin, c'est toujours pareil, on s'emmerde avec des détails infimes, nos idées son sans doute pas si éloignées que ça « le gens sont à peu près tous pareil et ne cherchent qu'à avoir une vie satisfaisant, de quoi ce nourrir et de quoi être au chaud » mais vous allez creuser le fossé de la différence avec des détails qu'y ne valent pas le coup de s'y attarder, en divisant vous assurer la défaite.

Moi je ne suis pas surhumain, il peut m'arriver de me tromper ou de ne pas être dans l'exactitude, mais j'ai au moins cette qualité d'accepter et de remédier à mes erreurs, ce n'est pas le cas de beaucoup de gens qui préféreront rester buté dans leurs idées même si elle son fausse ou pas exacte.

Demain si une nouvel révolution éclate "ce qui est tout a fait probable vue la conjoncture actuel" , allez vous jouer encore ce jeux de la division qui fera encore une révolution manqué ?

C'est sans doute que vous n'avez pas compris ce que je voulais dire ou que je ne m'explique pas forcément bien, mais par contre je suis à peu près d'accord sur votre dernier poste.

vous faites la leçon de morale sur « les gens sont » mais pourtant vous faites pareils et vous entretenez la division en dénigrant toute intervention qui n'est pas totalement exacte à vos idées, personne sur cette terre n'a la vérité ultime, ni vous ni même moi, coupé court en disant « vous n 'y connaissez rien » fait de vous que vous n'êtes pas mieux que ceux que vous critiquez.

Vos leçons de morale ne m'intéresse pas. Je ne crois pas que vous pensiez ce que je dis. Et pour le reste, vous qui teniez tant à argumenter tout à l'heure, je vois que vous avez changé d'idée.

Je n'entretiens aucune division, je pense et exprime ici le fruit de ma pensée. Je vais pas non plus faire un effort consensuel sur un forum lambda pour m'attirer la sympathie de trois pelés que je ne verrais jamais dans ma vie, je suis pas un curé non plus !

Bref, si vous n'êtes pas d'accord, vous me dites en quoi et si je veux vous repondre, je le fais. Le reste est sans intérêt et votre façon psychologisante de décrypter les choses, je la trouve pas interessante.

C'est comme vous voulez...

Non mais "anar", c'est pas ca. Y' avait pas un esprit "anar" mais plein de gens différents qui se rencontraient sur la même base d'un raz-le-bol de la société telle qu'à l'epoque. Des types très politisés, d'autres pas du tout par exemple. Cohn-Bendit à côté de John Lenon.

Sinon maintenant c'est terrible. La société est peut-être moins triste et grise qu'à l'époque mais elle est telle que la décrivaient les bouquins de SF, c'est-à-dire que jamais on n'aurait imaginé un truc aussi fliqué, avec des gens aussi cons et agressifs qu'ils le sont aujourd'hui. Les types rêvaient en 68, les communistes rêvaient avant le goulag etc... tout ça est devenu infect et les gens s'y sont habitués. Voir les premières caméras d'observation, les machins dans les rues, le remue-ménage que ca avait fait : Big Brother et cie hurlaient les types, maintenant y'en a partout et on est fliqué sur sur le net. Et on impose aux femmes de pas sortir voilées en expliquant que l'espace est public etc. L'espace publique en 68 c'était la nature, ville ou campagne. Enfin bref, c'est la merde aujourd'hui, c'est infect ce monde. C'est un livre d'Orwell ou d'Huxley ou les zumains sont devenus mille fois plus flics et juges qu'avant. Les types savent tout jugent tout. Tous. Que faire ? A l'epoque au moins les jeunes se foutaient de leur gueule, avec leur costard tout gris et leur cul serré. Maintenant les culs sont desserrés et les types vous pètent au visage d'un sphincter décomplexé, parfaitement persuadé d'être "libéré", djeune et tout. Un cauchemar de soixante-huitard. Les gens sont devenus d'une agressivité inouïe mais ils s'en rendent à peine compte puisque tout le monde est comme ça. Moi je trouve ça terrible ! On s'habitue à tout peut-être, mais ça ne peut que péter un jour. Et pour moi le monde entier est devenu plus agressif, partout. Des pays traditionnellement pacifiques se sont fait monter la tête par des petits malins qui prônaient le marxisme ou meme la démocratie aujourd'hui et les types se foutent sur la gueule persuadés que ça irait bien mieux en démocratie ou autre, c'est juste aberrant.

... et avec la mondialisation, on va mettre le monde au pas, la pensée du monde suivra les directives de l'Occident ! Fini la diversité, les sagesses ancestrales etc, vive le réel des occidentaux, et circulez.

Bon, tu voulais un témoignage ? T'en as un !

Amen.

C'est sans doute que vous n'avez pas compris ce que je voulais dire ou que je ne m'explique pas forcément bien, mais par contre je suis à peu près d'accord sur votre dernier poste.

vous faites la leçon de morale sur « les gens sont » mais pourtant vous faites pareils et vous entretenez la division en dénigrant toute intervention qui n'est pas totalement exacte à vos idées, personne sur cette terre n'a la vérité ultime, ni vous ni même moi, coupé court en disant « vous n 'y connaissez rien » fait de vous que vous n'êtes pas mieux que ceux que vous critiquez.

si je sais, il y a 20 ans je gagnais 16 000 franc aujourd’hui je gagne pas plus de 1200€ , fait le calcul , ça fait une différence de 50 % et sans compter l'inflation.

Tiens donc , ton raisonnement me parait erroné ,car pourquoi ai je l'impression que ceux qui votent sont persuadés de la justesse de leur geste, alors qu'inéluctablement ,ils se font bouffer par ceux pour qui ils ont voté...Sur ta perte de salaire ,je suis entièrement d'accord sur le fait ,car je crois que c'est Picketty qui a prouvé la perte de 1975 à 2015. Cette perte est due pour plusieurs raisons , la première en 2016 , il y a trop de personnes qui vivent sans en fiche une ramée, ils sont plus nombreux que ceux qui bossent 19 et 22 le rapport en millions...Cette fange reste oisive même dans la contestation, pendant que ceux qui bossent perdent tous leurs acquis les uns après les autres...

Amen.

Ok, dites amen si ca vous chante, mais vous qui prônez un discours consensuel, je vous pose une question : où peut-on lire ce genre de constat aujourd'hui ?

Et si on ne le lit pas, comment on fait pour jeter un regard sur notre société ? En disant qu'on est tous pareil et qu'on veut bouffer ? Ben allez dire ça aux types qui crèvent du capitalisme en cours de mondialisation, vous en entendrez d'autres !

PS : et encore bravo pour l'argumentation

Vos leçons de morale ne m'intéresse pas. Je ne crois pas que vous pensiez ce que je dis. Et pour le reste, vous qui teniez tant à argumenter tout à l'heure, je vois que vous avez changé d'idée.

Je n'entretiens aucune division, je pense et exprime ici le fruit de ma pensée. Je vais pas non plus faire un effort consensuel sur un forum lambda pour m'attirer la sympathie de trois pelés que je ne verrais jamais dans ma vie, je suis pas un curé non plus !

Bref, si vous n'êtes pas d'accord, vous me dites en quoi et si je veux vous repondre, je le fais. Le reste est sans intérêt et votre façon psychologisante de décrypter les choses, je la trouve pas interessante.

C'est comme vous voulez...

ok j'insiste pas , vous joué le jeux de la haine tous comme ceux que vous critiqués, ce monde est infecte comme vous le dite et vous y contribué aussi, si ce monde s'effondre, et ben c'est tant mieux, vous ne mérité pas plus et moi j'en ai rien a foutre.

c'est plus la peine de me parlé maintenant, votre mépris je m’assoie dessus.

Ok, dites amen si ca vous chante, mais vous qui prônez un discours consensuel, je vous pose une question : où peut-on lire ce genre de constat aujourd'hui ?

Et si on ne le lit pas, comment on fait pour jeter un regard sur notre société ? En disant qu'on est tous pareil et qu'on veut bouffer ? Ben allez dire ça aux types qui crèvent du capitalisme en cours de mondialisation, vous en entendrez d'autres !

PS : et encore bravo pour l'argumentation

ÉDIT : désolé Savonarol, je vous ai pris pour sfc, et donc le commentaire ne se rapporte pas à vous.

Ceci dit j'ignore ce que veux dire ce amen si ce n'est que vous ne souhaitez pas poursuivre. Dont acte.

Amen, c'est ce qu'on dit en général à la suite d'un discours auquel on adhère.

C'est le sens qu'il fallait lui trouver ici.

Good !

ÉDIT : désolé Savonarol, je vous ai pris pour sfc, et donc le commentaire ne se rapporte pas à vous.

Ceci dit j'ignore ce que veux dire ce amen si ce n'est que vous ne souhaitez pas poursuivre. Dont acte.

voila donc, vous jugé les gens sans savoir ce qu'ils on dans la tête, en donnant une signification néfaste a un mot qui veut dire tout sont contraire.

ainsi soit il ...

exemple, quand un religieux fini ça prière par amen, c'est donc pour vous, dire a Dieu qu'il est un imbécile et que vous clôturé le dialogue.

Amen est également utilisé informellement hors de tout contexte religieux pour exprimer fortement son assentiment

https://fr.wikipedia.org/wiki/Amen

vous allez sans doute maintenant essayer de trouver un petit détail inutile, pour me dire que j'ai tore....

pour cette raison, je jouerais le même jeux que vous, j’entretiendrais une discussion sans valeur et totalement inutile, comme vos discours moralisateur qui ne valent absolument rien

Qu'on il fait les soixante-huitards jusqu’à aujourd’hui, si ce n'est de s’être fait racheter comme de vulgaires points qui ont maintenu des abrutis au pouvoir durant 45 ans, et c'est ces mêmes personnes qui viennent nous donner des leçons de morale alors qu'ils sont incapables de les appliquer à eux-mêmes.

TOUS CES COCUS SON DEVENUS SOCIALISTES? ET SONT EN POLITIQUE?LES RATS RESTENT DES RATS.