Des gestes “très vulgaires, voire dégradants”: le CSA met France 2 en garde à cause de cette séquence

Ce qui est puant dans l'histoire et soulève des réactions, n'est pas tant le geste mais le fait que tu puisses le trouver autorisé.

Cartographier le moindre geste pénalement, voilà qui relève de la démence.

Cartographier le moindre geste pénalement, voilà qui relève de la démence.

Le juste milieu ça ne te dit rien ?

Je m'en fiche de susciter des réactions, mais enfin quel est le foutu rapport entre une main sur un genou et le féminisme? Qui vous dit qu'il n'aurait pas fait de même avec un homme (certaines personnes sont assez tactiles même si c'est désagréable à d'autres)?

Je me rappelle d'un épisode de "Sliders" (série américaine, donc pas baignée dans l'idéologie puritaine & procédurière) où tout un chacun risquait de se voir traîner devant les tribunaux pour le moindre contact physique avec une autre personne (si tant était que ce contact n'était pas encadrée au préalable par la loi)

http://sliders.hypno...ode-210.61.625/

Je m'en fiche de susciter des réactions, mais enfin quel est le foutu rapport entre une main sur un genou et le féminisme?

Mais c'est toi qui parle du féminisme...

Qui vous dit qu'il n'aurait pas fait de même avec un homme (certaines personnes sont assez tactiles même si c'est désagréable à d'autres

Ben...il n'aurait pas fait ça à un homme non...et n'aurait pas dû le faire à une femme.

Sans blague vous faites exprès ? On ne parle pas des gens tactiles qui mettent des mains sur l'épaule, le bras etc...là c'est quand même un geste déplacé et qui gène énormément...si tu ne vois pas la différence remets toi sérieusement en question.

Par exemple, prenons cette vidéo :

Nulle par ailleurs, époque Gildas, Django Edwards se livre à des attouchements inadmissibles sur les présentateurs (si bien que Gildas se recouvre de sacs poubelles pour se protéger, mais je suppose qu'on va encore me dire que c'est de l'humour :@ )

Ben...il n'aurait pas fait ça à un homme non...et n'aurait pas du le faire à une femme.

Rectification : ça ne t'aurait posé aucun problème s'il avait fait ça à un homme

Rectification : ça ne t'aurait posé aucun problème 'il avait fait ça à un homme

Bien sûr que oui cela m'aurait posé problème. Mais il ne se le serait pas permis avec un homme ...

Ce qui est puant dans l'histoire et soulève des réactions, n'est pas tant le geste mais le fait que tu puisses le trouver autorisé.

Sans dire qu'il était autorisé (où est-ce que j'aurai dit cela?), je pense que c'était un geste neutre et potentiellement désagréable à chacun qui a été interprété comme une agression sexuelle. Ce qui est abusif c'est le délire interprétatif qui donne suite à tout ça, c'est je pense beaucoup plus choquant que la liberté prise de mettre une main sur un genou. Si elle n'avait pas réagi personne n'aurait certainement jamais polémiqué là dessus.

Ce genre de conneries ça arrive tous les jours dans les émissions de divertissements où les chroniqueurs font les cons avec les invités. C'est le principe d'une émission de divertissement en réalité, que de ne pas se prendre au sérieux.

Sans dire qu'il était autorisé (où est-ce que j'aurai dit cela?), je pense que c'était un geste neutre et potentiellement désagréable à chacun qui a été interprété comme une agression sexuelle.

Un geste neutre ? Oo Okay, faut sérieusement te poser des questions.

si tu ne vois pas la différence remets toi sérieusement en question.

Peut-être le jour où les conseilleurs sauront de quoi ils parlent!

Je trouve vraiment de façon générale que tu as un côté obsessionnel et psychorigide sur toutes ces questions (les femmes et les hommes, le féminisme, etc...), et que la remise en question devrait venir de ton côté. Et là je ne parle pas de ta partialité concernant le voile islamique (qui est tout à fait normal selon toi).

Ce genre de conneries ça arrive tous les jours dans les émissions de divertissements où les chroniqueurs font les cons avec les invités. C'est le principe d'une émission de divertissement en réalité, que de ne pas se prendre au sérieux.

J'ignorais que les émissions de divertissements et les blagues de chroniqueurs impliquaient de tripoter les invités...tu m'apprends des choses..

Je trouve vraiment de façon générale que tu as un côté obsessionnel et psychorigide sur toutes ces questions (les femmes et les hommes, le féminisme, etc...)

Ben je ne sais plus trop ce que féminisme veut dire en fait. Mais je constate qu'on me catalogue féministe dès que j'exprime une conception de la femme autre que celle d'une serpillière.

Et là je ne parle pas de ta partialité concernant le voile islamique (qui est tout à fait normal selon toi).

Euuh whaaaaaat, tu confonds là, non ?

:| C'est quoi cette émission? C'est qui le mongol à lunette, le gros beauf pas d'classe? Et l'aniaismateur qui rigole..... ouate de phoque

Mais ça n'a quand même pas plu au csa, la prochaine fois il prendra passe-partout .

Cartographier le moindre geste pénalement, voilà qui relève de la démence.

Où ai-je parlé de loi ? Je pensais à l'éducation, la bienséance, la norme...

Je trouve vraiment de façon générale que tu as un côté obsessionnel et psychorigide sur toutes ces questions

Oh ? :D

Où ai-je parlé de loi ? Je pensais à l'éducation, la bienséance, la norme...

Ouf, un instant je t'ai imaginé brandir le code pénal comme Boutin brandissait sa Bible à l'assemblée, mais non : ça n'est que le guide de bonne conduite de la baronne de Rothschild donc ça va ^^

Sans dire qu'il était autorisé (où est-ce que j'aurai dit cela?), je pense que c'était un geste neutre et potentiellement désagréable à chacun qui a été interprété comme une agression sexuelle. Ce qui est abusif c'est le délire interprétatif qui donne suite à tout ça, c'est je pense beaucoup plus choquant que la liberté prise de mettre une main sur un genou. Si elle n'avait pas réagi personne n'aurait certainement jamais polémiqué là dessus.

Neutre et potentiellement désagréable : une belle contradiction. Non, cela n'est pas neutre. Le fait est que la personne a réagi, et que tu trouves cela abusif. C'est un simple constat. Ce qui est amusant, c'est que ce simple constat de ton propos t'irrite...

Tu parles de "liberté prise"... Peut-être que la liberté prise de te mettre un poing dans la gueule pourra être jugé par d'aucuns comme "neutre et potentiellement désagréable", s'il faut tout relativiser... ^^'

Ouf, un instant je t'ai imaginé brandir le code pénal comme Boutin brandissait sa Bible à l'assemblée, mais non : ça n'est que le guide de bonne conduite de la baronne de Rothschild donc ça va ^^

Ah oui c'est sûr. Pour ne pas estimer normal qu'on tripote des gens sans leur permission, il faut surement être une puritaine coincée et procédurière...

J'aime le juste milieu de Savonarol c'est magnifique.

J'ignorais que les émissions de divertissements et les blagues de chroniqueurs impliquaient de tripoter les invités...tu m'apprends des choses..

Je n'arrête pas de t'apprendre des choses, c'est normal : tu es encore très jeune et tu as beaucoup à apprendre.

Je me rappelle d'une émission que tu n'as pas connu (tu n'étais encore qu'une vague lueur d'espoir dans les yeux de ton père ) qui s'appelait "coucou c'est nous". Je crois qu'aujourd'hui, la tribu des fafalunas passerait son temps à "se plaindre" de ce qu'il se passait sur le plateau de cette émission. D'ailleurs je pense que sous un règne fafalunesque, cette émission n'aurait pas duré 3 jours. A l'époque, elle faisait un carton, mais il n y avait ni les fora ni twitter pour que les névrosés du pays entier se mettent à penser que leur manière de voir les choses doit s'appliquer au reste du monde.

Tu parles de "liberté prise"... Peut-être que la liberté prise de te mettre un poing dans la gueule pourra être jugé par d'aucuns comme "neutre et potentiellement désagréable", s'il faut tout relativiser... ^^'

Mais puisqu’on vous dit QUE C EST POUR RIIIIIIRE. :3

Ah oui c'est sûr. Pour ne pas estimer normal qu'on tripote des gens sans leur permission, il faut surement être une puritaine coincée et procédurière...

J'aime le juste milieu de Savonarol c'est magnifique.

C'est en effet l'exacte image que tu renvoies de toi à travers le nombre incalculables de sujets (toujours identiques) au sein desquels tu hurles à la réponse pénale, à la censure et à l'indignation nationale.

Une puritaine, c'est exactement ce que tu es. (coincée et procédurière c'est dans le package, on a rarement affaire à des puritaines cool et laxistes sur les questions autour desquelles elles hystérisent ^^ )

Oh ? :D

Ouf, un instant je t'ai imaginé brandir le code pénal comme Boutin brandissait sa Bible à l'assemblée, mais non : ça n'est que le guide de bonne conduite de la baronne de Rothschild donc ça va ^^

Des fantasmes sur les vieilles dames, coquin.