Le biomimétisme

http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/07/04/s-inspirer-de-la-nature-plutot-que-la-detruire_4963243_3244.html

--------------------

Toute évolution appelle deux comportements opposés : le rejet ou bien l'adoption.

Les biotechnologies ou l'informatique en sont un bel exemple.

Si on adopte la nouvelle technologie on s'ouvre un marché qui rapporte à ceux qui s'y lancent.

pour voir les diverses attitudes :prenons le marché des chaussures dans le tiers monde.

Une manufacture célèbre envoie en Afrique deux VRP pour étudier le marché. Voici leurs conclusions :

1° Patron c'est désolant ils ne connaissent pas les chaussures, ils marchent tous pieds nus !

2° Patron, c'est magnifique : ils marchent tous pieds-nus car ils n'ont pas de chaussures !

Donc face à une opportunité on peut la négliger ou bien l'adopter.

Le résultat industriel, commercial et financier dépend bien de l'attitude face à la nouveauté.

Parce qu'en 1826 l'électricité n'était produite que par des piles Volta, Ampère l'inventeur du moteur électrique n'en voyait pas les applications. Pourtant en 6 mois il avait décrit toutes les lois de l'électromagnétisme.

L'essor du moteur électrique viendra quand on aura inventé un autre procédé de fabrication de l'électricité par les machines tournantes basées sur l'électromagnétisme à partir de 1869.

Oui, c'est vrai aussi que ce qu'on découvre n'est malheureusement utilisé que bien plus tard .

Lorsque c'est pour des raisons de technologie, ce n'est pas dramatique, ce qui l'est c'est lorsque des intérêts financiers mettent des batons dans les roues et empêche tout le monde d'en profiter.

On voit bien aujourd'hui avec cette centrale nucléaire que l'on doit fermer, que ce sont des intérêts locaux qui vont primer.

Le bio mimétisme est une ressource infinie, inépuisable pour peu qu'on ne détruise pas avant les inventions géniales de la nature.

J'ai regardé la vidéo mais celle que tu as mise en lien semble être exactement la même que celle de PASCOU.

Oui, parce que je n'avais vu qu'il existait déjà un topic dédier à ce sujet. J'en ai donc créé un, ressème. Mais après avoir constater mon erreur, avec l'accord de la modération, ils ont déplacer mon message ici.

Non c'est totalement obscur comme discours, sous des airs grandiloquents et des paraboles métaphoriques il présente comme révolutionnaires de simples constats liés à l'évolution naturelle de nos sociétés (comme l'informatisation), voir des évidences philosophiques (nous inventons déjà en nous inspirant de la nature).

Ce qui est obscure pour les uns, peut ne pas l'être pour les autres.

Ce qui à des airs grandiloquents pour les uns, peut ne pas l'être pour les autres.

[...]

Je pense que nous avons déjà compris ton opinions, dans ton précédent message.

Si tu as des argument logique pour l’appuyer, tant mieux, je serais ravis de les entendre.

Sinon... :happy:

Cela ne nous dit pas comment gérer toute cette connaissance comme de la valeur ajoutée économique.

Cela nous dit que l'actuelle valeur économique de ce genre de connaissance est dérisoire.

Pour étayer nos connaissance et nos technologies, il nous faudra bien y réfléchir, c'est peut-être bas et bêtement terre à terre, mais c'est notre condition d'espèce dite "intelligente".

Ensuite je relève que selon ton lien wikipédia il s'agirait de multiplier les brevets d'inventions ou d'idées diverses et variées, alors que tu sembles[...]

Oui, basé l'économie sur une ressource infini: l'idée. Plutôt que sur une source fini: matériel.

Moi, je vais seulement plus loin, en remettant en cause notre système économique actuel.

Je souligne le parallèle entre le biomimétisme et l'économie, que j'aimerais voir établie: Le partage gratuit de l'idée utile !

Par exemple (sponsoriser par l'humour):

Dans la nature: Moins de merde = Moins de mouche à merde.

Dans la civilisation humaine: ça serait bien si cette idée pouvait être utilisé gratuitement pour la télévision, les médias, la politique...

[...]vouloir une culture plus libre. C'est encore un autre concept alors, puisqu'il parle d'enrichissement mutuel par les connaissances.

C'est un autre concepts, mais pas antinomique.

Et là je te parie tout ce que tu veux que sa théorie ne tient pas.

Tout ce que je veux... Emma Watson ?

PS: Je ne me suis pas intéresser à ça théorie "économique" qu'il ne détaille pas dans cette vidéo. D'ailleurs, je ne sais même pas à quoi elle ressemble. Et j'ai rien à parié, j’émets juste des idées, voir ce qu'il en germe, parfois c'est sympas, parfois c'est de la merde

Salut ! L étude est belle alors je la propose ici.

-----------

Pourquoi les oiseaux qui volent ensemble ne se rentrent jamais dedans ? La réponse pourrait bien aider à prévenir les crashs de drones.

Durant leurs vols, les oiseaux offrent parfois de magnifiques spectacles aériens en constituant des "nuages d'oiseaux", appelés murmurations. Malgré leur présence en très grand nombre dans ces nuages, ils effectuent des mouvements synchronisés et parfaitement coordonnés, sans jamais entrer en collision. L’équipe du professeur Mandyam Srinivasan à l’Université de Queensland en Australie s’est penchée sur ce phénomène jusqu’alors encore incompris.

http://www.sciencesetavenir.fr/animaux/oiseaux/quand-les-nuages-d-oiseaux-viennent-en-aide-aux-drones_105326

On a le m^me phénomène avec les poissons qui naviguent en banc ou bien dans les nuages d'insectes moustiques et autres)

La raison première c'est qu'ils ont des capteurs sensoriels identiques et un mode de fonctionnement identique.

Donc dès qu'un paramètre extérieur change , tous ensemble détectent la modification et procèdent au même changement de trajectoire.