Najat Vallaud Belkacem gênée par la réponse d'Idriss Sihamedi sur Daech

Pourquoi il faudrait défendre TA Position?

Chacun s'exprime comme il L'entends,il est Libre

Et Inversement d'autres considèrent qu'une bande de tarés vient "Manger des Poux sur leurs Têtes"......................C'est FACILE a Expliquer la Position de celles et ceux qui Considèrent cela "Légitime"

TOI par contre tu n'est pas a Plaindre tu est "Protégés"..........................Tu ne vie pas sous les Bombes,tu mange a ta Faim.........?

Je ne vis pas sous les bombes??? J'en parlerai à ma collégue qui a enterré son pote mort au bataclan.

Moi, comme tu dis, je fais partie des gens civilisés qui considérent que massacrer des gens où que ce soit pour imposer une vision démente des relations à la vie et aux relations entre individus sous couvert de religiosité foireuse, c'est une raison suffisante pour y mettre le hola.

Et normalement, les gens qui vivent en France et donc sont sensés en accepter les valeurs n'ont pas à hésiter quand on leur demande si eux aussi condamnent ces comportements affligeants.

Il ne s'agit pas de liberté d'expression là...........refuser de serrer la main d'une femme, ce n'est pas de la liberté d'expression, mais une discrimination.

Tu peux vociférer autant que tu veux, ça ne change rien.

Quant à ma situation, je ne vais pas m'excuser.

C'est ça............ce type a reconnu ne pas accepter de serrer la main d'une femme, il propose une version "humanitaire" du djihad soit disant.....et avec ça, il se pointe avec un femme avocate histoire de faire joli.Les femmes qui travaillent dans son association n'acceptent pas de venir devant les caméras ni d'apparaitre sur leurs sites où pourtant tous les hommes ont leurs photos..eux.

Bref pour moi, cette association se comporte d'une façon absolument scandaleuse au vu et su de tous....on se demandece qu'ils transportent comme message là où ils interviennent pour un but "humanitaire"......avec les 16 millions d'euros qu'ils ont réuni en 3 ans.....ce à quoi interrogé sur canal ce mec réponds qu'il a des copains footballeurs.................

Je regrette que la ministre n'est pas été plus réactive face à cette honte en direct............et qu'elle a pris soin d'en référer à qui de droit.

Je vois je vois.

Alors on aime les bougnouls oui, mais que lorsque ces derniers sont des perroquets.

Ce que le système dit :

"Oh le méchant arabe, il ne veut pas dire ce qu'on veut lui faire dire, c'est un affreux terroriste"

Je ne vis pas sous les bombes??? J'en parlerai à ma collégue qui a enterré son pote mort au bataclan.

Moi, comme tu dis, je fais partie des gens civilisés qui considérent que massacrer des gens où que ce soit pour imposer une vision démente des relations à la vie et aux relations entre individus sous couvert de religiosité foireuse, c'est une raison suffisante pour y mettre le hola.

Et normalement, les gens qui vivent en France et donc sont sensés en accepter les valeurs n'ont pas à hésiter quand on leur demande si eux aussi condamnent ces comportements affligeants.

Il ne s'agit pas de liberté d'expression là...........refuser de serrer la main d'une femme, ce n'est pas de la liberté d'expression, mais une discrimination.

Tu peux vociférer autant que tu veux, ça ne change rien.

Quant à ma situation, je ne vais pas m'excuser.

Bah non, il ne fait rien de mal, mis à part refuser de dire ce que le système cherche à lui faire dire.

Il montre juste que pour certains en France, un arabe n'a pas le droit de parler sauf pour dire des trucs qu'on lui permet de dire.

Ils appellent ouvertement à le censurer alors qu'il n'a rien fait d'autre que de refuser d'entrer dans le système pernicieux.

Bah non, il ne fait rien de mal, mis à part refuser de dire ce que le système cherche à lui faire dire.

Il montre juste que pour certains en France, un arabe n'a pas le droit de parler sauf pour dire des trucs qu'on lui permet de dire.

Ils appellent ouvertement à le censurer alors qu'il n'a rien fait d'autre que de refuser d'entrer dans le système pernicieux.

Vas-y, encore un peu et tu vas finir par nous expliquer que Daesh c'est l'anti-système par excellence. Appeler au meurtre, à la haine, à la délinquance, soutenir des organisations terroristes, c'est en effet être anti-système.

En l'occurrence, ce que tu appelles le "système", c'est la LOI française.

Je vois je vois.

Alors on aime les bougnouls oui, mais que lorsque ces derniers sont des perroquets.

Ce que le système dit :

"Oh le méchant arabe, il ne veut pas dire ce qu'on veut lui faire dire, c'est un affreux terroriste"

Bah non, il ne fait rien de mal, mis à part refuser de dire ce que le système cherche à lui faire dire.

Il montre juste que pour certains en France, un arabe n'a pas le droit de parler sauf pour dire des trucs qu'on lui permet de dire.

Ils appellent ouvertement à le censurer alors qu'il n'a rien fait d'autre que de refuser d'entrer dans le système pernicieux.

Excuse-moi, mais pour moi, un systéme pernicieux, c'est de se cacher derriére de l'humanitaire et une avocate femme pour faire "genre" alors que l'on est un partisan de la discrimination envers les femmes et du djihad...........alors si ça te pose un probléme qu'en France on mette ce genre de chose qui ne fait pas partie de nos valeurs en lumiére, c'est que tu partages avec ce mec sa vision des choses qui n'est pas et ne sera jamais la notre.

Dés lors, on ne peut se comprendre.

Je vois je vois.

Alors on aime les bougnouls oui, mais que lorsque ces derniers sont des perroquets.

Ce que le système dit :

"Oh le méchant arabe, il ne veut pas dire ce qu'on veut lui faire dire, c'est un affreux terroriste"

Il débarque avec une barbe de 3km de long, avec une assoce musulmane, il se montre sexiste, il a une petite perte antisémite au passage et tu voudrais nous faire croire que c'est stigmatisant de lui demander s'il condamne Daesh ??

Moi dans mon jargon, j'appelle cela "de la fierté mal placée"

Vas-y, encore un peu et tu vas finir par nous expliquer que Daesh c'est l'anti-système par excellence. Appeler au meurtre, à la haine, à la délinquance, soutenir des organisations terroristes, c'est en effet être anti-système.

En l'occurrence, ce que tu appelles le "système", c'est la LOI française.

Bah justement, Barakacity prévient la violence, car sa posture et son discours sont très claires et sans ambiguïté.

Par contre ils ne répéteront pas les slogans que le système cherche à lui faire dire.

Il n'a enfreint aucune loi. Par contre l'accuser de terrorisme, c'est pas loin d'être de la diffamation.

Il débarque avec une barbe de 3km de long, avec une assoce musulmane, il se montre sexiste, il a une petite perte antisémite au passage et tu voudrais nous faire croire que c'est stigmatisant de lui demander s'il condamne Daesh ??

Moi dans mon jargon, j'appelle cela "de la fierté mal placée"

Il a le droit d'avoir une grosse barbe et une associées, il n'a rien fait de sexiste, c'est juste qu'eux, ils ont un mode de vie avec des règles de civilité différente de celles des autres.

Ils n'ont pas à soupçonner les gens comme ça d'être daech, c'est eux le problème, c'est que dans leur esprit, tout ce qui n'est pas comme eux seraient dangereux et une menace à qui ils se permettraient de demander des comptes.

Bah justement, Barakacity prévient la violence, car sa posture et son discours sont très claires et sans ambiguïté.

Par contre ils ne répéteront pas les slogans que le système cherche à lui faire dire.

Il n'a enfreint aucune loi. Par contre l'accuser de terrorisme, c'est pas loin d'être de la diffamation.

En tout cas, il est con car il a perdu le soutien de l'opinion public qu'il aurait pu avoir s'il s'était montré moins fermé.

Là, si Moussa c'est un type de son acabit, franchement, je n'ai pas spécialement envie que l'Etat remue ciel et terre pour le ramener.

Bah justement, Barakacity prévient la violence, car sa posture et son discours sont très claires et sans ambiguïté.

Justement non.

Toute armée a besoin de logistique et de médecins, c'est à dire de personnel "non-armé". Ce n'est pas pour autant que ce personnel soit innocent.

Surtout que ce qui met mal à l'aise dans cette émission et les réponses de Sihamedi, c'est qu'il se refuse formellement à condamner l'idéologie et les buts de Daesh. Eventuellement la forme, mais pas le fond (= instauration d'un califat panarabe avec la charia comme seule loi).

En tout cas, il est con car il a perdu le soutien de l'opinion public qu'il aurait pu avoir s'il s'était montré moins fermé.

Là, si Moussa c'est un type de son acabit, franchement, je n'ai pas spécialement envie que l'Etat remue ciel et terre pour le ramener.

Il n'est pas là pour être gentil et tomber dans les pièges.

Il ne reconnait pas les schémas mentaux et les préjugés des gens, donc il ne rentre pas dans le truc.

C'est en rentrant dans leur jeux, et en se soumettant à leur diktats , et bien ils auraient reconnu les préjugés islamophobe qu'il refuse.

Il ne s'est pas trahi, il n'a pas mis en doute la sincérité de barakacity.

Justement non.

Toute armée a besoin de logistique et de médecins, c'est à dire de personnel "non-armé". Ce n'est pas pour autant que ce personnel soit innocent.

Surtout que ce qui met mal à l'aise dans cette émission et les réponses de Sihamedi, c'est qu'il se refuse formellement à condamner l'idéologie et les buts de Daesh. Eventuellement la forme, mais pas le fond (= instauration d'un califat panarabe avec la charia comme seule loi).

Aucun rapport, ils aident les population, et un proche de barakacity, un anglais, s'est fait égorger par Daech dans une vidéo.

Les journalistes auraient pu avoir eu la décence de le rappeler ...

Que révèle l’interview du président de BarakaCity par Ali Baddou sur Canal Plus?

http://www.les7defis.com/2016/01/que-revele-linterview-du-president-de-barakacity-par-ali-baddou-sur-canal-plus/

Il ne s'est pas trahi, il n'a pas mis en doute la sincérité de barakacity.

Là encore, et comme avec Wiam, tu es la seule à faire cette interprétation "positive" du comportement de tes coreligionnaires en idéologie. Tout le monde voit noir, mais toi tu vois blanc.

Pour l'immense majorité d'entre nous, cette communication et cette tactique sont un désastre. Cela ridiculise et ostracise ceux qui y ont recours. Mais peut-être que c'est justement cela le but: isoler et radicaliser toujours plus.

Là encore, et comme avec Wiam, tu es la seule à faire cette interprétation "positive" du comportement de tes coreligionnaires en idéologie. Tout le monde voit noir, mais toi tu vois blanc.

Pour l'immense majorité d'entre nous, cette communication et cette tactique sont un désastre. Cela ridiculise et ostracise ceux qui y ont recours. Mais peut-être que c'est justement cela le but: isoler et radicaliser toujours plus.

Non, c'est juste qu'on lui reproche d'être ce qu'il est. Et de ne pas être soumis.

Il a le droit d'avoir une grosse barbe et une associées, il n'a rien fait de sexiste, c'est juste qu'eux, ils ont un mode de vie avec des règles de civilité différente de celles des autres.

Ils n'ont pas à soupçonner les gens comme ça d'être daech, c'est eux le problème, c'est que dans leur esprit, tout ce qui n'est pas comme eux seraient dangereux et une menace à qui ils se permettraient de demander des comptes.

Il a le droit d'avoir l'apparence qu'il veut.

Maintenant les gens sont ainsi fait qu'ils préjugent avec la première impression.

Si tu te présentes à un entretien en jogging basket, tu peux invoquer le droit si ça te plaît, le recruteur se dira qu'il a en face de lui quelqu'un de désinvolte et c'est ainsi.

Refuser de serrer la main aux femmes, moi j'appelle ça du sexisme.

En fait tu es dans un monde idéaliste qui n'existera jamais. Surtout en France où il y a des dress code.

Et le problème ce n'est pas "eux" comme tu dis mais des gens qui s'habillent comme des terroristes islamistes de Daesh et qui ne veulent pas s'en démarquer clairement dans leurs propos au moins.

Là encore, et comme avec Wiam, tu es la seule à faire cette interprétation "positive" du comportement de tes coreligionnaires en idéologie. Tout le monde voit noir, mais toi tu vois blanc.

Pour l'immense majorité d'entre nous, cette communication et cette tactique sont un désastre. Cela ridiculise et ostracise ceux qui y ont recours. Mais peut-être que c'est justement cela le but: isoler et radicaliser toujours plus.

Tu trouve que ce n'est toujours pas clair ?

Réponse à ces journalistes, qui pour du Buzz, tombent dans l'inconscience, l'imprudence, et l'irrespect.

Comme vous avez pu le voir, #LeSupplément a décidé de prétexter un reportage sur la libération de Moussa pour poser des questions hors sujets. En effet, ils nous sommaient littéralement d’avoir une position sur le groupe E.I, comme si nous devions rendre des comptes quant à leurs agissements, et aux actes perpétrés, tout en usant de coupures à plusieurs reprises lors de notre intervention plateau, nous muselant et nous renfermant dans une ambiguïté.

Nous pensions que nos activités pacifiques, humaines, humanitaires suffisaient pour ne pas nous étaler sur la question. BarakaCity, une organisation connue et reconnue pour panser les blessures de ce monde et pour venir au secours de ceux qui sont victimes des guerres et des conflits armés ou des catastrophes humanitaires.

Alors certains demandent : « quelle est votre position sur l’état islamique ? »

Comme vous le savez, nous sommes l’une des organisations islamiques les plus influentes et populaires de France présentes aussi en Syrie. Des zones où nous nous exposons à des risques. Des zones où nous avons vécu la guerre. Des zones où nous avons été braqués au lance-roquettes. Des zones où il n’y a aucun code de respect de la vie humaine, où la guerre fait rage. Des zones où des humanitaires ont été capturés, décapités parce qu’ils étaient «suspectés»…

Alors il leur est très facile de demander, devant une caméra, assis confortablement passant de dé-radicalisation à sujet de mode, la position d’une organisation influente auprès des jeunes, qui mise sur le dialogue, les alternatives pacifiques et solidaires face à la guerre.

En toute diplomatie, il est bien plus facile de condamner des autorités officielles qui peuvent répondre, que de condamner un groupe qui agit en s’étant auto-proclamé comme état, mais qui n’a aucun accord avec les autorités dans le monde, qui a la capacité de nous cibler dans les zones où nous pouvons intervenir. Oui, la Syrie est une zone de conflit qui n’est pas stable et qui est périlleuse. Pourrions-nous faire appel à un ambassadeur de l’E.I en France si l’un de nos collaborateurs était capturé ? Qui pourrait aider l'un de nos humanitaires ?

La question est délicate et sans retour pour nous, pour nos jeunes, pour la société, car dans notre réponse, il y aura un retour sans conséquence, une rupture de dialogue et donc une confrontation avec des électrons libres qui n’écouteront plus le grand frère BarakaCity. Mais au delà de ça, nous nous positionnons, et dénonçons les exactions, en prenant des risques, mais cela reste insuffisant... Parce que l'objectif est l'instrumentalisation de notre ONG pour des fins perverses, nous pousser à devenir comptable de ces actes, que nous essayons d'éviter chaque jour sur le terrain.

Il est clairement imprudent de payer une réponse sur le terrain, quand les troupes françaises les plus entrainées elles, n’y sont pas. Il est suicidaire que de se déclarer comme un opposant puissant et ce de manière frontale lorsque nous risquons d’être ciblés par ceux que nous condamnons… En France ou en Syrie.

Les organisations islamiques sont, elles aussi, sous le viseur des groupes armés, qui attendent qu’on puisse s’expliquer sur l’influence des positions que nous avons partagées.

On nous demande de prendre des positions nettement imprudentes.

Imprudentes pour la jeunesse, imprudentes pour ceux que nous essayons de convaincre de rejoindre notre caravane, imprudentes pour nos activités, imprudentes pour nos infrastructures en Syrie, imprudentes pour la communauté entière. Car, malheureusement nous avons une bombe à retardement dans notre communauté, et on nous demande de la déminer, parce que nous sommes de confession musulmane.

Il est terrible, regrettable, dommageable d’être ainsi instrumentalisé sur fond de Jihadisme et dé-radicalisation pour nous pousser inconsciemment à l’imprudence.

Alors chers amis, NON ! Nous ne voulons pas participer à ces énièmes échecs que le gouvernement a essuyé, ces attaques que nous avons subies et les dommages collatéraux dont nous sommes victimes.

Une ONG victime d’une guerre entre un gouvernement martial misant sur la surenchère et des groupes armées, parce qu’elles sont islamiques, même si elle risque d’être LA cible. Sonder nos convictions, notre esprit sur la question après des actions qui ne cessent de réunir, des opérations humanitaires auprès des chrétiennes à bout des viols des groupes armés, c’est inopportun et déplacé. C’est insultant et dénigrant. C’est surtout oublier tous ceux qui risquent leurs vies en essayant de sauver le peuple opprimé de Syrie. En somme, la même position que ce peuple qui vit tous les jours, affamé, fatigué, ces joutes entre gouvernements et factions.

L'objectif clair de ce genre de montage, n'est ni de sauver ces vies, ni d'apporter des solutions, mais de pouvoir user de ces éternels montages et positions visant à discréditer les travaux de ceux qui peuvent réellement œuvrer pour la paix.

Nous avons prouvé bien plus au monde, notre travail, nos objectifs, et notre vision du monde, que ceux qui travaillent pour des intérêts douteux.

Photo: Allan Henning, humanitaire travaillant pour une ONG islamique, décapité par l'EI, malgré les demandent de libération des dirigeants de ses confrères musulmans.

Et le gars, avec de tels propos, il est pas fiché S ?

Ben non c'est un gentil , il fait dans l'humanitaire .

Non mais franchement, c'est de pire en pire.......au lieu d'assumer, maintenant il cherche à nous enfler avec sa com. évidente.........Alors si je comprends bien, on ne peut pas caricaturer....maintenant on ne peut pas poser de questions.........de toute façon, c'est mort, il est grillé pépére...........et je souhaite bonne chance à ses potes footballeurs!! :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Il a le droit d'avoir l'apparence qu'il veut.

Maintenant les gens sont ainsi fait qu'ils préjugent avec la première impression.

Si tu te présentes à un entretien en jogging basket, tu peux invoquer le droit si ça te plaît, le recruteur se dira qu'il a en face de lui quelqu'un de désinvolte et c'est ainsi.

Refuser de serrer la main aux femmes, moi j'appelle ça du sexisme.

En fait tu es dans un monde idéaliste qui n'existera jamais. Surtout en France où il y a des dress code.

Et le problème ce n'est pas "eux" comme tu dis mais des gens qui s'habillent comme des terroristes islamistes de Daesh et qui ne veulent pas s'en démarquer clairement dans leurs propos au moins.

Il s'en démarque très clairement, et les actes et les faits le prouve. Par contre en tant qu'"Arabe" "amazigh" ou musulmans, ou salafis, et bien il n'a aucun compte à rendre à ceux qui les soupçonne d'aimer daech, et y répondre, ce serait reconnaitre que les musulmans sont lié à Daech. Hors c'est impossible pour lui, et pour beaucoup d'autre personne qui refusent ces diktats.

Non c'est daech qui s'habille comme eux, nuance.

Oui tu a le droit de penser que ce n'est pas une bonne chose, et je ne vais pas te donner tord , mais ça ne fait pas de celui qui refuse ça un terroriste ou je ne sais pas quoi, il garde ses droits et le respect qu'on lui doit.

"Agé de 31 ans, Idriss Sihamedi est connu pour être à la tête de Baraka City, cette ONG islamique controversée qui n’en finit plus de grossir. Fondée il y a cinq ans, elle n’emploie qu’une vingtaine de salariés. Mais compte aujourd’hui près de 650.000 fans sur Facebook. Elle affirme avoir récolté ces trois dernières années près de 16 millions d’euros. Baraka City n’a pourtant rien à voir avec une ONG classique."

"Elle intervient en effet surtout auprès des populations musulmanes, en Afrique, où elle concentre les trois quarts de son activité, ainsi qu’en Palestine, en Syrie, au Bangladesh, mais aussi en Birmanie, dans des régions où habitent des minorités musulmanes."

"Elle fait surtout l'objet de nombreux soupçons. Le 26 décembre dernier, ses locaux, situés à Courcouronnes, tout près d'Evry, ont été perquisitionnés. Dans le document délivré par la préfecture, ses membres sont présentés comme des "musulmans fondamentalistes" qui "effectuent régulièrement dans le cadre de leurs activités humanitaires des voyages en Syrie", et qui pourraient détenir dans leurs bureaux "armes" et "stupéfiants". La préfecture de l'Essonne n'a pas souhaité en dire davantage. L'association a dénoncé du "marketing politique" et rappelé qu'elle n'avait jamais fait l'objet de poursuites judiciaires."

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160126.OBS3432/idriss-sihamedi-fondateur-de-baraka-city-et-nouvel-ennemi-de-la-republique.html

Mais qu'est-ce qu'il va faire sur un tel plateau de télévision ce mec ??

schizophrénie quand tu nous tiens....

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160126.OBS3432/idriss-sihamedi-fondateur-de-baraka-city-et-nouvel-ennemi-de-la-republique.html

S’ils tuent des gens, s’ils brûlent des gens dans des cages. Je vais pas vous dire oui. S’ils tirent sur des femmes enceintes. Je vais pas vous dire 'non je condamne pas'. Donc je pense que oui. Mais je suis gêné de la question."

===========================================================================================================

Bon ben c'est pas un radical , on peut tirer sur sur les femmes quand elles ne sont pas enceintes et on peut brûler des gens quand ils ne sont pas dans des cages .

"Misérabilisme"

"C’est un businessman salafisé. Mais ce n’est pas un théoricien comme l’imam de Brest. Ses atermoiements sur l’EI ne forment pas une position doctrinale", explique Bernard Godard, ex-fonctionnaire au ministère de l’Intérieur et auteur de "La Question musulmane en France" (Fayard). "Son conservatisme religieux peut choquer l’opinion", observe de son côté Samir Amghar, auteur du ""Salafisme d’aujourd’hui" (Michalon) et chercheur à l’université libre de Bruxelles. Avant de tempérer. "Il a une posture décomplexée, mais il respecte la loi. D’une certaine manière, on peut le voir comme un héritier des Lumières", ose même le chercheur qui l’a rencontré au salon musulman du Bourget.

C’est avant tout un produit de la culture française."

=================================================================

Ca vous dit rien ce discours ?

=================================================================

Bon un type normal quoi , tout ça c'est de la faute à notre société , au capitalisme , et à l'école .

Il s'en démarque très clairement, et les actes et les faits le prouve. Par contre en tant qu'"Arabe" "amazigh" ou musulmans, ou salafis, et bien il n'a aucun compte à rendre à ceux qui les soupçonne d'aimer daech, et y répondre, ce serait reconnaitre que les musulmans sont lié à Daech. Hors c'est impossible pour lui, et pour beaucoup d'autre personne qui refusent ces diktats.

Non c'est daech qui s'habille comme eux, nuance.

Oui tu a le droit de penser que ce n'est pas une bonne chose, et je ne vais pas te donner tord , mais ça ne fait pas de celui qui refuse ça un terroriste ou je ne sais pas quoi, il garde ses droits et le respect qu'on lui doit.

il a pas répondu et il a récolté ce qu'il a semé (le trouble et la confusion)

tout le monde est dans son bon droit.