Échange tendu dans Des paroles et des actes entre Alain Finkielkraut et une jeune enseignante

et bien ça aurait été facile pour finkielkraut de démonter son discours si c'etait faux,à lui de le faire

Sauf que Finkielkraut est aussi faux qu'elle !!!

Qu'est-ce qu'un "philosophe", si ce n'est un intello, qui gagnent si bien son argent avec sa bouche, payé par les naïfs qui l'écoutent ???

Et elle, elle ne vaut pas mieux, car elle prétend que l'islamisme, c'est de la faute de Finkielkraut !?!

Alors que l'islamisme, c'est de la faute de ces prêcheurs de la haine, qui se cachent au sein de la communauté musulmane....

Trop longtemps on a èté laxiste avec l'intégrisme islamiste, on l'a nié en disant que les gens qui en avaient peur et qui craignaient des dérives en France étaient des fachos et des extrêmes droite..Donc le modérés se sont tues, aujourd'hui, il faut bien reconnaître qu'on a un problème avec ça....

1453490309[/url]' post='10049197']

Sauf que Finkielkraut est aussi faux qu'elle !!!

Qu'est-ce qu'un "philosophe", si ce n'est un intello, qui gagnent si bien son argent avec sa bouche, payé par les naïfs qui l'écoutent ???

Et elle, elle ne vaut pas mieux, car elle prétend que l'islamisme, c'est de la faute de Finkielkraut !?!

Alors que l'islamisme, c'est de la faute de ces prêcheurs de la haine, qui se cachent au sein de la communauté musulmane....

c'est pas faux

1453490320[/url]' post='10049198']

Trop longtemps on a èté laxiste avec l'intégrisme islamiste, on l'a nié en disant que les gens qui en avaient peur et qui craignaient des dérives en France étaient des fachos et des extrêmes droite..Donc le modérés se sont tues, aujourd'hui, il faut bien reconnaître qu'on a un problème avec ça....

oui mais faut pas voir des intégristes islamiste partout non plus

Trop longtemps on a èté laxiste avec l'intégrisme islamiste, on l'a nié en disant que les gens qui en avaient peur et qui craignaient des dérives en France étaient des fachos et des extrêmes droite..Donc le modérés se sont tues, aujourd'hui, il faut bien reconnaître qu'on a un problème avec ça....

Trop longtemps, toute critique envers islamisme était dénoncée comme étant du racisme envers les musulmans...

Mais l'islamisme n'est pas l'islam.

L'islamisme est un discours pervers, qui instrumentalise l'islam, afin de prôner la haine de l'occident, la haine de la France.

ce sont les bonnes soeurs qui te déranges ou les batwomen ????

moi, ma grand mère (RIP) portait un voile, surtout lorsqu'elle rentrait à l'église !! jamais, elle ne serait rentré sans ce voile dans l'église comme sa mère lui avait appris !!!!

donc, est ce le simple voile que des musulmanes portent qui te gène ???

le porte du voile n'est pas interdit par vos lois de la république dont celle de 1905 !! alors ??

et arrêtes toi = quand je discute avec des meufs voilées, je le répéte que ce n'est pas 1 obligation dans l'islam !!!!!!!! et je vais souvent au conflit !! comme pour des bonnes soeurs de ce ne sais pas quelle secte que je croise souvent habillée tout en blanc !!!

et

http://atheisme.org/religieuse.html

Le voile en lui même ne me dérange nullement.Ce qu'il représente, beaucoup plus...Il me rappelle que justement il n'y a pas si longtemps( du temps de ta Grandmère RIP) les femmes étaient des esclaves de la religion chrétienne, de leurs maris et qu'on a eut bien du mal à changer tout cela..

ET..JE TIENS À GARDER MA LIBERTÉ DE PENSER ET DE VIVRE ET Â EN FAIRE PROFITER MA FILLE ET CES COPINES...

Modifié le 22 janvier 2016 par Bianka

Trop longtemps on a èté laxiste avec l'intégrisme islamiste, on l'a nié en disant que les gens qui en avaient peur et qui craignaient des dérives en France étaient des fachos et des extrêmes droite..Donc le modérés se sont tues, aujourd'hui, il faut bien reconnaître qu'on a un problème avec ça....

oui !!!!

il nous faut être attentif pour ne pas hurler avec les fachos !

d'ailleurs les islamistes sont des fachos pour moi !

Le voile en lui même ne me dérange nullement.Ce qu'il représente, beaucoup plus...Il me rappelle que justement il n'y a pas si longtemps( du temps de ta Grandmère RIP) les femmes étaient des esclaves de la religion chrétienne, de leurs maris et qu'on a eut bien du mal à changer tout cela..

ET..JE TIENS À GARDER MA LIBERTÉ DE PENSER ET DE VIVRE ET Â EN FAIRE PROFITER MA FILLE ET CES COPINES...

Solidarité Bianka !

Ton combat est beau !

Ton combat est noble !

Car, tu te bat pour la liberté ! La tienne et celle des autres !

Respect Frangine.

J'ai tenu quand même à visionner l'émission (2h) et notamment l'intervention complète de cette jeune femme, qui dure plus de dix minutes.

Conclusion: elle est stupide, agressive et ne déroule que des argumentaires plein de fiel qui, en effet, ne souffrent d'aucune humilité, prudence ou remise en cause. Elle va au clash sans même faire attention à ce qui s'est dit avant, on a l'impression qu'elle récite une leçon. Elle ne l'écoute pas, elle ne l'a pas écouté. Elle veut juste l'insulter, "se payer un Juif"...

Dans le rôle de l'agressé éberlué par autant de médiocrité, je finirai même par trouver Finkie sympathique, alors que ce n'est ordinairement pas ma tasse de thé.

----

Alors que dire ? Que Pujadas a menti, ou qu'il n'a pas fait son travail. Ou au contraire, qu'il avait machiavéliquement prévu ce "clash"... Et peut-être même, si on croit au complot médiatique, afin de rendre justement Finkielkraut sympathique et "intelligent" malgré ses thèses réacs, en lui opposant une débile mentale, une caricature d'islamiste même pas très bien masquée.

En tout cas, après une prestation aussi lamentable, la carrière médiatique de cette malheureuse fille risque d'être fortement écourtée, et c'est tant mieux.

Modifié le 22 janvier 2016 par Zelig

1453491553[/url]' post='10049233']

J'ai tenu quand même à visionner l'émission (2h) et notamment l'intervention complète de cette jeune femme, qui dure plus de dix minutes.

Conclusion: elle est stupide, agressive et ne déroule que des argumentaires plein de fiel qui, en effet, ne souffrent d'aucune humilité, prudence ou remise en cause. Elle va au clash sans même faire attention à ce qui s'est dit avant, on a l'impression qu'elle récite une leçon. Elle ne l'écoute pas, elle ne l'a pas écouté. Elle veut juste l'insulter, "se payer un Juif"...

Dans le rôle de l'agressé éberlué par autant de médiocrité, je finirai même par trouver Finkie sympathique, alors que ce n'est ordinairement pas ma tasse de thé.

----

Alors que dire ? Que Pujadas a menti, ou qu'il n'a pas fait son travail. Ou au contraire, qu'il avait machiavéliquement prévu ce "clash"... Et peut-être même, si on croit au complot médiatique, afin de rendre justement Finkielkraut sympathique et "intelligent" malgré ses thèses réacs, en lui opposant une débile mentale, une caricature d'islamiste même pas très bien masquée.

ça m'étonnerait beaucoup que sur le service public on invite une pro état islamiste surtout après les événements qu'on as vécu Modifié le 22 janvier 2016 par micro-onde

J'ai tenu quand même à visionner l'émission (2h) et notamment l'intervention complète de cette jeune femme, qui dure plus de dix minutes.

Conclusion: elle est stupide, agressive et ne déroule que des argumentaires plein de fiel qui, en effet, ne souffrent d'aucune humilité, prudence ou remise en cause. Elle va au clash sans même faire attention à ce qui s'est dit avant, on a l'impression qu'elle récite une leçon. Elle ne l'écoute pas, elle ne l'a pas écouté. Elle veut juste l'insulter, "se payer un Juif"...

Dans le rôle de l'agressé éberlué par autant de médiocrité, je finirai même par trouver Finkie sympathique, alors que ce n'est ordinairement pas ma tasse de thé.

----

Alors que dire ? Que Pujadas a menti, ou qu'il n'a pas fait son travail. Ou au contraire, qu'il avait machiavéliquement prévu ce "clash"... Et peut-être même, si on croit au complot médiatique, afin de rendre justement Finkielkraut sympathique et "intelligent" malgré ses thèses réacs, en lui opposant une débile mentale, une caricature d'islamiste même pas très bien masquée.

En tout cas, après une prestation aussi lamentable, la carrière médiatique de cette malheureuse fille risque d'être fortement écourtée, et c'est tant mieux.

Tout islamiste est déjà caricatural par nature. Ah les nazislamistes et les caricatures ...

J'ai tenu quand même à visionner l'émission (2h) et notamment l'intervention complète de cette jeune femme, qui dure plus de dix minutes.

Conclusion: elle est stupide, agressive et ne déroule que des argumentaires plein de fiel qui, en effet, ne souffrent d'aucune humilité, prudence ou remise en cause. Elle va au clash sans même faire attention à ce qui s'est dit avant, on a l'impression qu'elle récite une leçon. Elle ne l'écoute pas, elle ne l'a pas écouté. Elle veut juste l'insulter, "se payer un Juif"...

Dans le rôle de l'agressé éberlué par autant de médiocrité, je finirai même par trouver Finkie sympathique, alors que ce n'est ordinairement pas ma tasse de thé.

----

Alors que dire ? Que Pujadas a menti, ou qu'il n'a pas fait son travail. Ou au contraire, qu'il avait machiavéliquement prévu ce "clash"... Et peut-être même, si on croit au complot médiatique, afin de rendre justement Finkielkraut sympathique et "intelligent" malgré ses thèses réacs, en lui opposant une débile mentale, une caricature d'islamiste même pas très bien masquée.

En tout cas, après une prestation aussi lamentable, la carrière médiatique de cette malheureuse fille risque d'être fortement écourtée, et c'est tant mieux.

Pas mieux !

Analyse que je partage en tout point, ayant vu l'émission en direct.

Pour moi, nous sommes face à un discours islamiste essayant de faire taire toute critique !

D'ailleurs, elle le dit elle-même : "Vous feriez mieux de vous taire !"

Alors que c'est elle qui ferait mieux de se taire...

ça m'étonnerait beaucoup que sur le service public on invite une pro état islamiste surtout après les événements qu'on as vécu

Ben si tu l'écoutes cette fille, "en France l'islamophobie est institutionnelle", les mosquées sont saccagées et vandalisées tous les quatre matins, et il n'y a que les "musulmans" qui sont victimes de racisme et dans des proportions "pire même que les noirs aux états-unis". Uniquement eux.

C'est une islamiste. Elle ne parle que d'Islam.

En revanche, elle ne prononce jamais les mots "Arabes" ou bien "Maghrébins".

Islam, musulmans, Islam, musulmans, Islam, musulmans... etc

La messe est dite la concernant, et il ne faut pas être grand clerc pour comprendre d'où vient ce discours stéréotypé. C'est en effet un copié-collé direct des Indigènes de la République et des Frères Musulmans. Pas mal pour une soi-disant "apolitique"...

1453492433[/url]' post='10049253']

Ben si tu l'écoutes cette fille, "en France l'islamophobie est institutionnelle", les mosquées sont saccagées et vandalisées tous les quatre matins, et il n'y a que les "musulmans" qui sont victimes de racisme et dans des proportions "pire même que les noirs aux états-unis". Uniquement eux.

C'est une islamiste. Elle ne parle que d'Islam.

En revanche, elle ne prononce jamais les mots "Arabes" ou bien "Maghrébins".

Islam, musulmans, Islam, musulmans, Islam, musulmans... etc

La messe est dite la concernant, et il ne faut pas être grand clerc pour comprendre d'où vient ce discours stéréotypé. C'est en effet un copié-collé direct des Indigènes de la République et des Frères Musulmans. Pas mal pour une soi-disant "apolitique"...

y a qu'à lire ce topic et les posts diffamants sur ce qu'elle est (musulmane) pour se rendre compte que son message n'est pas si faux Modifié le 22 janvier 2016 par micro-onde

L'islamisme est le nazisme de notre époque.

Wiem :coeur: :coeur:

Comment elle a zigouller verbalement le penseur de droite !

Le Finkie est mal lol

bsr chaouiya,

je pense que la jeune beurette s'est trompé d'interlocuteur, elle est complétement a l'ouest, car si elle veut éclaicir le débat, elle devrait poser ses questions a l'obscurantisme, autrement dit daesh, surement qu'elle a peur de se faire zigouiller "physiquement"

comme on dit chez nous, "quand le lion est vieux, les chiennes lui aboient dessus"

a+

un petit rappel sur le PIR

extrait

Or, dans ce colloque, Houria Bouteldja définit son « féminisme » de manière totalement inverse : selon elle, toutes les femmes de la planète ne vivent pas dans le « même espace-temps ». Et ne pas le reconnaître, c’est s’ingérer de manière impérialiste.

La porte-parole des Indigènes de la République donne donc un exemple de l’ingérence : celle de militantes « occidentales » en voyage en Palestine qui ont demandé à des femmes si elles avaient accès à l’IVG.

Cette question est selon Houria Bouteldja une ingérence parce que « Les palestiniennes ne comprenaient même pas qu’on puisse leur poser ce genre de questions tellement selon elles l’enjeu démographique en Palestine est important. Leur perspective est tout à fait autre. Pour beaucoup de femmes palestiniennes, faire des enfants est un acte de résistance face au nettoyage ethnique israélien. »

Les Indigènes de la République se sont fondés notamment sur l’idée que la parole des « néo-colonisés » en France était confisquée par les « élites blanches de la gauche » et qu’elle devait être reprise par les principaux concernés.

Mais on voit ici que ce n’est pas la confiscation de la parole aux concernées en général qui leur pose problème : dans un colloque féministe, Houria Bouteldja n’hésite pas à parler à la place d’autres femmes , "les" palestiniennes, en se fondant sur un récit qui lui a été faite par une non-palestinienne sur UNE discussion avec DES femmes palestiniennes.

Dans la tête de Bouteldja, il y a donc sur cette planète des femmes qui ont le droit de s’exprimer en leur propre nom et d’autres qui peuvent très bien être « représentées » par d’autres.

Il y a des femmes qui peuvent très bien se définir collectivement contre la société dans laquelle elles évoluent, qui peuvent remettre en cause l’ «espace-temps» qu’on leur impose, faire vivre une contre-culture collective et individuelle.

Houria Bouteldja prétend refuser l’intégration à la société occidentale dans laquelle elle vit et la soumission à ses normes oppressives, elle revendique le droit d’être une « Indigène de la République » et pas seulement une « française ».

source

http://luftmenschen.over-blog.com/article-indigenes-de-la-republique-derriere-le-feminisme-islamique-le-racisme-et-le-patriarcat-69760148.html

http://www.ikhwan.wh...g/archives/9647

Extrait:

La jeune femme qui a traité Alain Finkielkraut de "pseudo-intellectuel" avant de lui intimé l'ordre de se taire pour "le bien de la France", n'est pas du tout une "jeune musulmane apolitique" mais la nouvelle égérie de la MAFED. Un Collectif de femmes disant subir le "racisme d'Etat" (c'est précis) et qui sert surtout de paravent aux Indigènes de la république (pro-islamistes, obsédé par les Juifs, et soutenant la résistance armée du Hamas ainsi l'Intifada des couteaux) pour organiser la très politique "Marche de la dignité".

Wiam Berhouma explique sur son fil tweeter qu'elle n'appartient à aucune groupe ce qui est un mensonge. Elle appartient au MAFED. Elle dit qu'elle ne fait pas de politique. Quatrième mensonge, elle s'est présentée aux régionales 2015 sur une liste comportant de nombreux autres membres des Indigènes de la République.

Ce n'est pas que toutes les femmes de culture musulmane se ressemblent et sont agressives mais que France télévisions va les chercher dans les mêmes cercles agressifs et anti-laïques et haineux proches du PIR (le Parti des Indigènes de la République).

----

En effet, le service public n'arrête pas de débaucher des représentants et des représentantes des réseaux les plus extrêmes et les plus frappadingues, histoire de faire du buzz, histoire d'aller au clash.

Pas étonnant ensuite que la perception qui est faite des français d'origine maghrébine finisse par être déformée auprès du grand public qui ne connaît pas ou très peu ces gens.

Mais j'imagine que pour Chaouiya ou ses collègues, toute personne qui répondrait de façon à la fois intelligente et moins catégorique que ces folles-furieuses, serait aussitôt taxée d'être "colonisée mentalement" (sic).

Modifié le 22 janvier 2016 par Zelig

un petit rappel sur le PIR

extrait

Or, dans ce colloque, Houria Bouteldja définit son « féminisme » de manière totalement inverse : selon elle, toutes les femmes de la planète ne vivent pas dans le « même espace-temps ». Et ne pas le reconnaître, c’est s’ingérer de manière impérialiste.

La porte-parole des Indigènes de la République donne donc un exemple de l’ingérence : celle de militantes « occidentales » en voyage en Palestine qui ont demandé à des femmes si elles avaient accès à l’IVG.

Cette question est selon Houria Bouteldja une ingérence parce que « Les palestiniennes ne comprenaient même pas qu’on puisse leur poser ce genre de questions tellement selon elles l’enjeu démographique en Palestine est important. Leur perspective est tout à fait autre. Pour beaucoup de femmes palestiniennes, faire des enfants est un acte de résistance face au nettoyage ethnique israélien. »

Les Indigènes de la République se sont fondés notamment sur l’idée que la parole des « néo-colonisés » en France était confisquée par les « élites blanches de la gauche » et qu’elle devait être reprise par les principaux concernés.

Mais on voit ici que ce n’est pas la confiscation de la parole aux concernées en général qui leur pose problème : dans un colloque féministe, Houria Bouteldja n’hésite pas à parler à la place d’autres femmes , "les" palestiniennes, en se fondant sur un récit qui lui a été faite par une non-palestinienne sur UNE discussion avec DES femmes palestiniennes.

Dans la tête de Bouteldja, il y a donc sur cette planète des femmes qui ont le droit de s’exprimer en leur propre nom et d’autres qui peuvent très bien être « représentées » par d’autres.

Il y a des femmes qui peuvent très bien se définir collectivement contre la société dans laquelle elles évoluent, qui peuvent remettre en cause l’ «espace-temps» qu’on leur impose, faire vivre une contre-culture collective et individuelle.

Houria Bouteldja prétend refuser l’intégration à la société occidentale dans laquelle elle vit et la soumission à ses normes oppressives, elle revendique le droit d’être une « Indigène de la République » et pas seulement une « française ».

source

http://luftmenschen.over-blog.com/article-indigenes-de-la-republique-derriere-le-feminisme-islamique-le-racisme-et-le-patriarcat-69760148.html

En retour, et fidèle à mon espace-temps personnel, j'aimerai sortir ces racailles de notre pays à coup de pied au cul.

http://www.ikhwan.wh...g/archives/9647

Extrait:

La jeune femme qui a traité Alain Finkielkraut de "pseudo-intellectuel" avant de lui intimé l'ordre de se taire pour "le bien de la France", n'est pas du tout une "jeune musulmane apolitique" mais la nouvelle égérie de la MAFED. Un Collectif de femmes disant subir le "racisme d'Etat" (c'est précis) et qui sert surtout de paravent aux Indigènes de la république (pro-islamistes, obsédé par les Juifs, et soutenant la résistance armée du Hamas ainsi l'Intifada des couteaux) pour organiser la très politique "Marche de la dignité".

Wiam Berhouma explique sur son fil tweeter qu'elle n'appartient à aucune groupe ce qui est un mensonge. Elle appartient au MAFED. Elle dit qu'elle ne fait pas de politique. Quatrième mensonge, elle s'est présentée aux régionales 2015 sur une liste comportant de nombreux autres membres des Indigènes de la République.

Ce n'est pas que toutes les femmes de culture musulmane se ressemblent et sont agressives mais que France télévisions va les chercher dans les mêmes cercles agressifs et anti-laïques et haineux proches du PIR (le Parti des Indigènes de la République).

----

En effet, le service public n'arrête pas de débaucher des représentants et des représentantes des réseaux les plus extrêmes et les plus frappadingues, histoire de faire du buzz, histoire d'aller au clash.

Pas étonnant ensuite que la perception qui est faite des français d'origine maghrébine finisse par être déformée auprès du grand public qui ne connaît pas ou très peu ces gens.

Mais j'imagine que pour Chaouiya ou ses collègues, toute personne qui répondrait de façon à la fois intelligente et moins catégorique que ces folles-furieuses, serait aussitôt taxée d'être "colonisée mentalement" (sic).

merci !

Les forumeurs se feront une idée sur pièce de "l'agressivité " de cette femme

Modifié le 22 janvier 2016 par micro-onde