A partir de demain, les planètes seront alignées

Mes boules, aussi, sont alignées ! Et c'est rare parce que :blush:

Et en outre il énonce des énormités d’une façon tellement péremptoire, qu’elles passent inaperçues. Celle-là, par exemple, toute fraîche :

« Alignées" signifie "sur une même droite".

Or, les planètes décrivent des orbites sur des plans différents et ne peuvent donc être alignées !

En quoi, le fait d’être sur trois, quatre ou 1000 orbites différentes,interdirait à 3,4 ou 1000 points d’être sur une même droite ? Hein ?

Et en outre il énonce des énormités d’une façon tellement péremptoire, qu’elles passent inaperçues. Celle-là, par exemple, toute fraîche :

En quoi, le fait d’être sur trois, quatre ou 1000 orbites différentes,interdirait à 3,4 ou 1000 points d’être sur une même droite ? Hein ?

Cette remarque est une telle ineptie (comme tout le reste de son cru) que tout commentaire serait superflu.

Je remarque simplement que l'individu INVENTE une phrase que je n'ai jamais écrite !

L'agressivité maladive de l'individu et sa malhonnêteté le discréditent plus que je ne le pourrais faire moi-même.

Et revoilà le grand air de l' Arlésienne, sitôt qu'on le contrarie, il s'en va bouder en regrettant de s'être mêlé à la plêbe et aux béotiens. On se tue à lui dire que l'on peut assimiler la position des planètes à une droite, et par principe, il refuse de l'admettre. Vous allez voir qu'il va bientôt reprendre son couplet : je pars et ne reviendrai plus.

Et ceci en dépit du fait notoire qu'en physique, tout absolument tout est affaire de modélisation et d'approximation : les astres sont censés être ponctuels et toute leur masse ramenée à ce point, personne ne va nous parler de l'influence des éventuelles variations spatiales de densité dans les différentes couches du Soleil sur l'orbite d'un satellite artificiel. Notre Terre tourne sur elle-même et nul ne va songer à tenir compte des déplacements des hommes et de leurs machines dans sa période de rotation. On s'est inventé des particules qui en 100 ans sont passées par cent stades étant à la fois tout et son contraire. Toute science n'est qu'approximation, mais par principe, il la refuse aux autres, en se l'accordant à lui-même. (comme par exemple dans son : la Géométrie est-elle fausse ?). Même l'application de principes mathématiques fondamentaux à la résolution de problèmes physique commence à être discutée par certains physiciens (voir les critiques de l'usage de la notion de différentielle en physique) mais notre nouveau Newton n'en n'a cure. En dépit du bon sens populaire affirmant le contraire, lui continue de croire qu'il peut être, tout en ayant (dit-il) été.

Débile du début à la fin !

Cet ignare n'a aucune connaissance des recherches qui ont conduit à la découverte, guidée par les modèles mathématiques, des particules connues aujourd'hui en attendant la découverte d'autres (wimps, machos, axions, particules supersymétriques etc.) en attente de confirmation expérimentale.

C'est ainsi que le boson de Higgs, prévu depuis 40 ans par la théorie, a été enfin détecté sur le LHC du CERN.

C'est ainsi que l'existence des quarks "up", "down", "charm", "strange", "top" et "bottom" a été exigée par les équations de la chromodynamique quantique et tous découverts expérimentalement.

Quant aux recherches actuelles concernant une nouvelle approche mathématique, elles ont principalement trait à la recherche sur la "gravitation quantique à boucle" qui abandonne la notion d'espace continu pour celle qui voit l'espace comme formé de "grains", une sorte de particules d'espace. Il va de soi que dans ce genre de recherche, il faut adapter le calcul différentiel et intégral à un espace discret et non plus continu.

Mais cette théorie, bien que séduisante, n'est pas encore conformée par l'expérience pas plus que sa concurrente la théorie des supercordes et la M-Theory qui en est le prolongement. Sans compter les théories "technicolor", "holographique", "MOND", "géométrie non-commutative" etc.

La physique est en plein bouillonnement et se prépare à une grande mutation pour devenir la nouvelle physique du XXIème siècle.

Enfin, j'avais en effet décidé d'abandonner ce forum suite à une agression gratuite elle aussi, croyant que ce serait général. J'ai eu tort et me suis aperçu à temps que la grande majorité des participants à ce forum méritent que l'on participe à leurs échanges.

(Je me demande ce que ce personnage de mauvaise foi va bien pouvoir "pondre" en retour ! Bof ...)

Cordialement (pour les autres participants.)

Ben, voyons ? CQFD.

Je peux facilement te montrer 1000 points appartenant chacun à 1000 courbes non coplanaires et qui seraient tous alignés sur une bonne vieille droite, de celles qu'aimaient Euclide. Et même sur une géodésique de celles dont les farfelus prétentieux aiment parler.

Mon pauvre, vous cultivez l'évidence avec une naïveté touchante !

Il y a une différence entre le fait de pouvoir aligner n points sur n courbes et s'en servir pour prétendre que les planètes sont, parfois, sur une même droite, ce qui ne se produit jamais !

Dans votre exemple construit de façon ad hoc, vous étalez avec une rare maladresse votre mauvaise foi.

A propos, agresser les gens qui ne vous ont rien fait serait-ce naturel chez vous ?

Pour ma part, je ne souhaite qu'une chose : Dialoguer sereinement et courtoisement, même dans le cas de discussions contradictoires, car, bien souvent, il y a quelque chose à en retirer et à s'en enrichir intellectuellement. Mais pour cela, un minimum de culture et d'éducation est nécessaire, ce minimum, apparemment, est absent chez vous.

S'il vous plaît, cessez vos attaques hargneuses qui ne vous grandissent pas. Argumentez, oui ! Attaquez bêtement, non !

Dommage que vous ne sachiez pas même lire correctement quand votre assurance vous rend aveugle. Vous avez copié-collé un de mes posts dans lequel je disais que la science se construit sur des modèles, et vous vous lancez dans une diatribe commençant par :

Cet ignare n'a aucune connaissance des recherches qui ont conduit à la découverte, guidée par les modèles mathématiques,

avouez, ou n'avouez pas, qu'il faut être quelque peu déficient (ou amoindri si vous préférez) pour agir ainsi.

Cela étant, revenons au sujet : hier, les planètes étaient alignées et .... et quoi au fait ?

Ha oui Sarko, l' illettré a écrit un livre quand même. Heureusement que nos huit planètes ont des cycles tels que leur alignement n'arrive pas trop souvent, on pourrait craindre le pire.

Dans la fiction, quand les planètes sont alignées, ce n’est pas bon signe. Début d’apocalypse, réveil de démons en tout genre ou naissance d’un élu… Mais dans la vraie vie, c’est juste une occasion pour les astronomes amateurs d’admirer un très beau spectacle.

Et à partir de demain, cinq planètes seront alignées tous les matins, et ce jusqu’au 20 février prochain.

Suite de l'article...

Le phénomène a observer c'est la possibilité de voir l'ensemble des planètes visible à l'oeil nu notamment à l'aube pour voir Mercure. Le terme "alignement" n'est pas employé judicieusement car il sous entend des conjonctions rapprochées de planètes ce qui n'est pas le cas.

Et je cite une partie de l'article: "de sortir son télescope si vous en avez un (Mars Jupiter et Saturne peuvent très bien être observés sans) "

Fin de citation

Ah bon! Et Mercure et Vénus alors, elles aussi peuvent être observées sans télescope.

Au contraire il est souhaitable si vous avez un télescope de visualiser toutes les planètes notamment Mars Jupiter et Saturne.

En conclusion l'article n'est pas écrit par un savant ni par un astronome amateur. Il est regrettable qu'il soit écrit dans la rubrique science.

"L’alignement" de ces planètes qui ne serra pas parfait, va jouer un rôle important sur le mouvement du Soleil autour du barycentre du Système-Solaire comme c'est le cas environ tout les 180 ans.

Car les variations du mouvement du Soleil sont liées aux cycles de l'oscillation irrégulière de la masse du centre du système solaire soit le barycentre du système solaire. Mais le mouvement du Soleil autour du barycentre du système solaire est assez compliqué comme son tracé est modifié par la variation de la position des planètes géantes (Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune) dont surtout Jupiter.

Tout ceci jouerait un rôle sur l'activité solaire : http://la.climatologie.free.fr/soleil/soleil1.htm

Williams

En économie, c'est quand on à la fois :

- L'argent pas cher

- Le pétrole pas cher (qui pèse sur toutes les énergies, et finalement toutes les matières premières).

- Et l'Euro pas cher pour concurrencer les concurrents

En fait il manquait les socialos pas au pouvoir pour avoir le bon alignement ... :D

Le bon alignement arrivera , quand tous les politiques seront fusillés....