Le meilleur char d'assaut

Sans vouloir prêcher pour ma paroisse du fait que j'étais militaire, mais le Leclerc est redoutable, sur différents terrain alors que les russes utilisent des chars plus spécialisé selon le terrain et l'ennemi.

Le vénérable Panhard.

Sans vouloir prêcher pour ma paroisse du fait que j'étais militaire, mais le Leclerc est redoutable, sur différents terrain alors que les russes utilisent des chars plus spécialisé selon le terrain et l'ennemi.

Oui d'ailleurs ils s'adaptent assez vite.

Etant donné la menace urbaine des RPG, il n'aura manqué à personne de remarquer sur des images en provenance d'Ukraine le nombre de blindés recouverts de blindages réactifs.

Entièrement d'accord et c'est pourquoi je parlais de système d'arme, incluant donc aussi la doctrine ainsi que l'efficacité de la chaine de commandement.

Si l'on ne prenait en compte que le blindage et l'armement, on pourrait croire que l'arme blindée française fût supérieure.

On avait beaucoup de chars, dont certains assez bons, mais on ne savait pas les utiliser. De plus on n'avait aucune idée de la façon de mener une guerre combinée, avec les chars, les avions, l'infanterie, l'artillerie... Même de Gaulle, l'un des rares "meneurs de chars" français de 1940, n'est pas capable de venir à bout de 2 divisions d'infanterie allemandes dans la tête de pont d'Abbeville, alors qu'il possède des centaines de chars (dont des B1 bis) et pas mal d'infanterie. Au niveau des communications c'est un désastre total, les différentes unités françaises ne se parlent pas, et ne parlent évidemment pas à nos alliés britanniques. L'armée française de 1940 était quand même dans un état pitoyable.

Oui, je n'osais pas parler d'Abbeville par respect pour CDG. Mais tu as parfaitement raison. Même une fois qu'on assemble des divisions cuirassées c'est trop tard.

Surtout que la faible division d'infanterie (humour) était gavée de 88. Pas de chance.

En fait on retiens trop souvent l'art des allemands à manier les blindés. Mais justement, connaissant leur potentiel, ils étaient encore plus maitres dans l'art de lutter contre les blindés. Ils l'ont montré tout au long de la guerre.

L'affaire d'Abbeville a longtemps été présentée comme un héroïque fait d'armes; tu regardes en détail, et tu découvres un bazar total. Ce n'était pas la faute de de Gaulle bien sûr, même s'il a sa part de responsabilité. Et à un moment tu réalises qu'à Abbeville il y avait ce que l'armée française avait de meilleur, à tous points de vue (sauf l'aviation, début juin 40 il n'y en avait plus guère). Et alors tu te dis : mais si le meilleur de l'armée française c'était ça, dans quel état était donc le reste?

Désolé pour ce HS.

Oui, d'ailleurs on ne saura jamais si CDG a fait preuve d'incompétence dans cette affaire ou s'il était coincé par de fortes pressions politiques - maintenant qu'on vous a donné tant de moyens blindés, montrez nous...

Ses mémoires éludent un peu la question.

Quand on tombe sur un peu trop de 88 très bien placés, eh bien on n'envoie pas des chars en plus qui se font tirer comme des lapins. On fait des duels de contre batteries avec l'artillerie divisionnaire, on fait appel à l'aviation, on fait appel à de l'artillerie lourde s'il en reste, on fait un assaut de nuit, bref on fait comme savait si bien le faire Leclerc : si ça coince d'une façon on essaye autre chose.

Le char Allemand est très bien, une affaire de tradition sans doute. :D

Encore un sujet troll sur qui a la plus grosse, afin de tester les réflexes et les instincts de base des intervenants masculins du forum... Et ils tombent tous dans le panneau.

Désolant.

Étant passionné d'histoire militaire, je ne peux que tomber dans ce genre de panneaux... En plus je vais dire (et là j'aggrave mon cas!) : un char d'assaut c'est BEAU.

Quand on tombe sur un peu trop de 88 très bien placés, eh bien on n'envoie pas des chars en plus qui se font tirer comme des lapins. On fait des duels de contre batteries avec l'artillerie divisionnaire, on fait appel à l'aviation, on fait appel à de l'artillerie lourde s'il en reste, on fait un assaut de nuit, bref on fait comme savait si bien le faire Leclerc : si ça coince d'une façon on essaye autre chose.

C'est vrai qu'en 40 les Alliés commençaient juste à découvrir le 88...

Encore un sujet troll sur qui a la plus grosse, afin de tester les réflexes et les instincts de base des intervenants masculins du forum... Et ils tombent tous dans le panneau.

Désolant.

Un ptit rappel des cgu ? :cool:

Par contre le char anglais est une daube.

En plus il est plein de trous.

Je vais revendre mes BAE.

Les Abrams M4. Donc mes Abrams modifier par moi.

Le chari vari reste le meilleur char , fruit de la révolte des prolos qui ne veulent plus être exterminer pour enrichir des gros cons...

Einstein disait ceux qui aiment marcher en rang ,ce ne peut être que par erreur s'ils ont reçu un cerveau , une moelle épinière suffisait