Pourquoi les athées ne croient pas ?

Des exemples de dépendances? vous comprenez ce que vous dites? la morille justement que vous évoquez souvent

Heu non je n'évoque jamais la morille. La truffe ça m'arrive, mais jamais la morille . Pour la morille voir Zen je crois

Bin voila un bel exemple de coopération !

Vous voyez qu'il est plus facile à écrire qu'à trouver chez Darwin.

Vous l'y trouverez peut être (chapitre 3 regardez bien) mais c'est pas encore chose faite....ce que vous avez cité de lui n'en était pas...

Et cherchez pas symbiose vous l'aurez pas.

pfff.....vous êtes lourd....vous allez finir par repiquer votre année!

Le bourdon seul visite le trèfle rouge, parce que les autres abeilles ne peuvent pas en atteindre le nectar. On affirme que les phalènes peuvent féconder cette plante; mais j'en doute fort, parce que le poids de leur corps n'est pas suffisant pour déprimer les pétales alaires....

Dans la partie; "Rapports complexes entre tous les animaux et entre toutes les plantes"

http://www.cosmovisions.com/textes/Darwin0103.htm

Heu non je n'évoque jamais la morille. La truffe ça m'arrive, mais jamais la morille . Pour la morille voir Zen je crois

Je répondais à Zen, vérifiez bien...

Dites DDR....vous êtes croyant à ce point d'avoir installé une Vérité gratuite dénigrante et mensongère pendant un an (que je n'ai presque jamais relevée il est vrai)et, à forces de répétitions et de propagandes ....vous avez fini en arroseur arrosé par croire votre Vérité mensongère!!!!!

Elle est pas bonne celle là? et le coup de la modé qui a effacé le message ...on dirait du Virenque, à l'insu de son plein gré!

Jamais un seul des mes ...apprenants.... n'aurait osé ....mais vous, je vous reconnais bien là.

Le hic, c'est la victime collatérale, Morfou! victime du Coué dénigrant!

Morfou serait elle dans une relation de dépendance? Zenalpha, pro de Darwin, formé par mes soins(et sans médocs!), au rapport!

... Zenalpha, pro de Darwin, formé par mes soins(et sans médocs!), au rapport!

... Le bourdon seul visite le trèfle rouge, parce que les autres abeilles ne peuvent pas en atteindre le nectar. On affirme que les phalènes peuvent féconder cette plante; mais j'en doute fort, parce que le poids de leur corps n'est pas suffisant pour déprimer les pétales alaires....

C'est vrai qu'avec vous, j'ai le bourdon. Je le reconnais.

DDR? vous êtes là pour faire l'ambulance?

C'est bien pour ça que je vous ai répondu non ce matin pour symbiose et Darwin, car l'exemple de symbiose que je reprenais avec les fourmis abritées dans le creux de l'acacia n'est pas dans l'oeuvre de Darwin. Je n'ai pas parlé de cet exemple pour citer Darwin ....

Des exemples de dépendances? vous comprenez ce que vous dites? la morille justement que vous évoquez souvent qui affectionne le frêne ....vous pensez que si on supprime la frênaie les morilles survivront?????

Donc? elles ont besoin de quoi? donc elles ne seraient pas un peu dépendantes?

Je répondais à Zen, vérifiez bien...

Comme vous collez du DDR dans chaque post on ne sait plus trop voir au dessus

Je répondais à Zen, vérifiez bien...

Dites DDR....vous êtes croyant à ce point d'avoir installé une Vérité gratuite dénigrante et mensongère pendant un an (que je n'ai presque jamais relevée il est vrai)et, à forces de répétitions et de propagandes ....vous avez fini en arroseur arrosé par croire votre Vérité mensongère!!!!!

Elle est pas bonne celle là? et le coup de la modé qui a effacé le message ...on dirait du Virenque, à l'insu de son plein gré!

Jamais un seul des mes ...apprenants.... n'aurait osé ....mais vous, je vous reconnais bien là.

Le hic, c'est la victime collatérale, Morfou! victime du Coué dénigrant!

Morfou serait elle dans une relation de dépendance? Zenalpha, pro de Darwin, formé par mes soins(et sans médocs!), au rapport!

Vous aviez du effacer :)

Mais j'avais cité :D

Voir le messageJ-Moriarty, le 17 novembre 2015 - 20:22, dit :

J'espère bien ne jamais avoir besoin de penser par procuration, Arendt fait et pense comme il veut, moi aussi.

C'est DDR qui a rayé Monsieur et le gars!

Vous aviez du effacer :)

Mais j'avais cité :D

Voir le messageJ-Moriarty, le 17 novembre 2015 - 20:22, dit :

J'espère bien ne jamais avoir besoin de penser par procuration, Arendt fait et pense comme il veut, moi aussi.

Lol

Je répondais à Zen, vérifiez bien...

Dites DDR....vous êtes croyant à ce point d'avoir installé une Vérité gratuite dénigrante et mensongère pendant un an (que je n'ai presque jamais relevée il est vrai)et, à forces de répétitions et de propagandes ....vous avez fini en arroseur arrosé par croire votre Vérité mensongère!!!!!

Elle est pas bonne celle là? et le coup de la modé qui a effacé le message ...on dirait du Virenque, à l'insu de son plein gré!

Jamais un seul des mes ...apprenants.... n'aurait osé ....mais vous, je vous reconnais bien là.

Le hic, c'est la victime collatérale, Morfou! victime du Coué dénigrant!

Morfou serait elle dans une relation de dépendance? Zenalpha, pro de Darwin, formé par mes soins(et sans médocs!), au rapport!

Gotcha pour vous rafraichir la mémoire :lol

J'espère bien ne jamais avoir besoin de penser par procuration, Arendt fait et pense comme il veut, moi aussi.

La barbarie la plus profonde n'est pas la religion. C'est la barbarie.

Daech, ce n'est pas un état (il ne prend pas soin de ses citoyens) et ce n'est pas Islamique non plus.(il ne respecte pas l'Islam)

C'est la barbarie profonde.

C'est religieux de se balader avec des cadavres attachés derrière le 4/4? ??????

Et d'inonder les réseaux sociaux des pays libres avec les images de propagande?

Que faire....bonne question.

Il faut chercher la bonne réponse. Identifier mieux les dérives, et sans doute changer de stratégie selon moi, arrêter de penser que ces jeunes sont forcément radicalisés vers la religion ....

Ils cherchent une identité, avoir un rôle, une utilité ....et ils en veulent à la société responsable sans doute à leurs yeux , comment peut on faire ça sans haine qui dort quelque part depuis si longtemps et qui n'attend plus qu'à pouvoir enfin s'exprimer, exploser?

Comme ELLE veut.

Très bien , mais je connais peu de philosophes ayant démonté les mécanismes idéologiques .

Chacun pense comme il veut , mais quand on veut dénier un aspect idéologique c'est toujours précieux d'avoir quelques références , Hannah Arendt en est une . Je ne vous apprends rien .

D'ailleurs je reprendrai sa conclusion devant la tristesse de ses événements : Initium ut esset homo creatus est , qui me sert de signature .

Au fait elle ne pense pas elle est décédée .

Pourquoi reprendre le fait que vous vous soyez trompé de sexe sur un auteur majeur, et sur le fait que vous en parliez au présent alors qu'elle est décédée relève de la femme savante ?

:D

la culture c'est comme la confiture .....

Un lavage de cerveau .....je ne sais pas, je pense qu'ils sont bien volontaires...ils n'ont pas besoin de lavage de cerveau.

Ca sous entend changement brutal....ce n'est pas ça qui se passe dans leur tête...la haine se construit dans le collège (les exclus de l'intérieur de Bardet, Bourdieu), puis dans les échecs successifs qui sont une forme de violence qu'ils prennent dans la gueule...;

Cette violence subie forme la haine de notre modèle de société, une haine qu'ils arrivent à exprimer dans cette fuite vers la barbarie.

Oui, faire l'amalgame de pointer l'Islam ou les musulmans comme responsables est Daech.

Deach, c'est ceux qui sont dans l'amalgame, pas facho, pas FN, non....daech.

Décidément vous donnez des coups de bâton sous la ceinture.

C'est certain que je ne connais pas Annah Arendt ....ça a l'air de vous faire si plaisir d'installer votre petite Vérité dénigrante que je vous soupçonne d'avoir un grand intérêt à le faire. Serait ce de la fourberie?

Il y avait bien morfou et stvi en témoin ^^

Bah Moriarty on ne choisit pas un tel avatar au hasard .

Bon Monsieur le professeur, en vous souhaitant .

a Morfou et DDR ..rétablissement de la vérité !

]Moriarty le 25 juin a 22h14 écrit :

....."Après attaquez (Monsieur) Arendt (le gars) qui a son avis et vous le vôtre."

Vous n'avez pas été tous les deux sans remarquer que Monsieur et le gars étaient rayés ? (je les ai mis en parenthèse car je ne sais pas rayer en direct : vous pouvez vérifier tout comme moi) !

Moriarty à laissé Arendt car majoritairement Anna Arendt n'est nommée que par son patronyme.

Sous des mots rayés y trouver autre chose que ce qu'ils disent c'est-a-dire annulation pure et simple, l'auteur s'étant corrigé lui-même, c'est pure malice que de persifler sans consulter la véracité du propos. !

1-Vous me citez et non Moriarty

2-C'était bien un Monsieur dans notre discussion , Moriarty avait son avis, et Arendt, il avait le sien .

Vu que Moriarty est très professoral, adore chambrer, je peux donc m'accorder ce petit plaisir .

Retour au sujet .

Modifié le 13 juillet 2016 par DroitDeRéponse

Je sais pourquoi moriarty confond monsieur et madame

On l'a vu, il est incollable sur le bourdon

Et chez le bourdon ce n'est pas le mâle qui a un dard

Ce n'est pas du Darwin mais du dard loose

Ah....il veut à la place de elle....et avec ça DDR a conclu que je ne connaissais "Arendt".....balancé comme ça , pas mal ça en effet....je l'avais oubliée celle là....

Et avec ça il a conclu que je ne connaissais pas Annah Arendt .....MDR en effet ....

C'était une discussion sur daech....j'ai répondu sur "Arendt " présenté comme ça, et oui je n'ai pas pensé à hannah Arendt qui n'a rien à voir avec daech ...

Mais DDR a conclu que je ne connaissais pas Annah arendt .....comme ça l'arrange bien évidemment.

En tous les cas je n'ai jamais parlé de "monsieur Arendt" DDR.......

La preuve DDR, je vous ai même remis à votre place sur une déformation de ses propos.....preuve que vous la connaissez oui.....et pas moi.

tout est ici;

http://www.forumfr.com/sujet693070-l%e2%80%99amalgame-rampant-%c2%ab-musulman-terroriste-%c2%bb.html?view,findpost,p,9973127

Ah...j'en parle au présent aussi ...de mieux en mieux....faut il que je vous trouve un post où vous parlez de Marx au présent pour établir ma Vérité à la DDR: vous ne savez pas qu'il est mort???

Modifié le 13 juillet 2016 par J-Moriarty

lire avec l'Amour de connaitre Dieu , et non pas le lire , ligne par ligne comme si c'était une machine ,car en vous lisant , comme les islamistes , le lisent comme si c'était une créature-créateur créatrice = matrice (genre un méga robot) , et non pas Un Père de Famille Architecte , Artisan et Artiste qui nous apprend de Lui !!!dans le sens qu'il ne faut pas ce fabriquer un dieu , mais d'apprendre à le connaitre tel qu'Il Est(Esprit) !

C est comme vous voulez.

Voilà il ne faut pas se fabriquer un dieu à notre convenance.

C est comme vous voulez.

Voilà il ne faut pas se fabriquer un dieu à notre convenance.

exact ! Modifié le 13 juillet 2016 par aPOTRE

Mieux vaut qu'il soit un homme

J ai pas compris :(

J ai pensé à vous aujourd'hui car vous m avez dit 'si j ai cocxis c est parcequ avant j avais une queue dans le dos'

J avoue que ça me fait rire.

Vous dîtes n importe quoi.

J ai pas compris :(

J ai pensé à vous aujourd'hui car vous m avez dit 'si j ai cocxis c est parcequ avant j avais une queue dans le dos'

J avoue que ça me fait rire.

Vous dîtes n importe quoi.

cette image est casse noisette avec des vers dedans qui le pourri!!

cette image est casse noisette avec des vers dedans qui le pourri!!

J ai passé 10 min dessus j ai pas compris.

Un monsieur qui se suicide pour rejoindre une déesse ?

J ai passé 10 min dessus j ai pas compris.

Un monsieur qui se suicide pour rejoindre une déesse ?

avec un préservatif pour ne pas l'a rendre féconde???

avec un préservatif pour ne pas l'a rendre féconde???

Ou alors c est une déesse qui l a attrapé avec sa corde depuis le ciel.

Ou alors c est une déesse qui l a attrapé avec sa corde depuis le ciel.

elle l'aurait pendu comme une viande halal ???? Modifié le 13 juillet 2016 par aPOTRE

Un monsieur qui se suicide pour rejoindre une déesse ?

C'est un "déesse-cas" alors ...

C'est un "déesse-cas" alors ...

le ou la voit sa poulette à exécuté en ce pendant sur 6 pieds(4+2), et non pas sa poule aux œufs d'or !! Modifié le 13 juillet 2016 par aPOTRE