Aller au contenu

Pourquoi les athées ne croient pas ?

Noter ce sujet


Tatiana00001

Messages recommandés

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 486 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

Pour ce qui est de ne pas se lasser c’est réciproque à un point que tu ne peux même pas imaginer.

Pour l’ajustement des constantes, encore une fois, même si toi ça t’a pris 25 ans à méditer là-dessus, ce n’est pour la plupart d’entre nous pas bien difficile à comprendre. C’est juste au moment ou tu lances ta flèche au hasard que ça devient incompréhensible, mais néanmoins hilarant.

Mais tu peux toujours parler d’encéphalogramme plat pour quiconque ne partage pas ta croyance, c’est normal de la part d’un croyant borné.

Bonne soirée :bisou:

Le "ilS" c'est juste TXT et les Bogdanov, ne rêve pas, aucun autre cosmologiste n'a repris à son compte cette couillonnade.

Et pour cause, ça n'a rien de scientifique.

dis moi la petite hippo en tutu, les textes d'hawking, reeves, Brian green, trinh xuan thuan et Einstein que j'ai publié en intégralité ici, c'est pas pour qu'une trepanée dans ton genre fasse comme si ils ne les avaient pas ecrit

Je te renvoie à leurs ouvrages respectifs pour autant que tu connaisses ce mot

Faire comme si ton interlocuteur inventait leur propos ce serait de la malhonnêteté intellectuelle si ce dernier terme pouvait t'être associé

Pure connerie est encore loin du compte

Une chose est certaine : si on doit lancer une flèche on est certain à 100% que ce soit pas toi...

Modifié par zenalpha
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité philkeun
Invités, Posté(e)
Invité philkeun
Invité philkeun Invités 0 message
Posté(e)

Vous êtes nécessaire

Cracher sur la science est la dernière alternative de l'imbécile

Je suis necessaire, et toi très suffisant...

Parce que la "science", c'est toi sans doute ? Aneu bather...mdr !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 486 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

Quand tu insultes klein tu te suffis a toi même.

Entre klein et toi c'est un peu comme entre mohamed ali et sim pour la boxe

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

dis moi la petite hippo en tutu, les textes d'hawking, reeves, Brian green, trinh xuan thuan et Einstein que j'ai publié en intégralité ici, c'est pas pour qu'une trepanée dans ton genre fasse comme si ils ne les avaient pas ecrit

Je te renvoie à leurs ouvrages respectifs pour autant que tu connaisses ce mot

Faire comme si ton interlocuteur inventait leur propos ce serait de la malhonnêteté intellectuelle si ce dernier terme pouvait t'être associé

Pure connerie est encore loin du compte

Hé les frères Igor et Grichka Dupont(d); c'est open bar ce soir.

Cadeau pour vous;

Rappelons-nous que la réalité tout entière repose sur un petit nombre de constantes cosmologiques : moins de quinze. Il s'agit de la constante de gravitation, de la vitesse de la lumière, du zéro absolu, de la constante de Planck, etc. Nous connaissons la valeur de chacune de ces constantes avec une remarquable précision. Or, si une seule de ces constantes avait été un tant soit peu modifiée, alors l'univers - du moins tel que nous le connaissons -, n'aurait pas pu apparaître. Un exemple frappant est donné par la densité initiale de l'univers:si cette densité s'était écartée un tant soit peu de la valeur critique qui était la sienne dès 10-35 seconde après le big bang, l'univers n'aurait pas pu se constituer. Aujourd'hui, le rapport entre la densité critique de l'univers et la densité critique originelle est de l'ordre de 0,1 ; or il a été incroyablement près de 1 au départ, jusqu'à laquelle nous remontons. L'écart avec le seuil critique a été extraordinairement faible (de l'ordre de 10-40) un instant après le big bang de sorte que l'univers a donc été « équilibré » juste après sa naissance. Ceci a permis le déclenchement de toutes les phases qui ont suivi.

Modifié par J-Moriarty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité philkeun
Invités, Posté(e)
Invité philkeun
Invité philkeun Invités 0 message
Posté(e)

dis moi la petite hippo en tutu, les textes d'hawking, reeves, Brian green, trinh xuan thuan et Einstein que j'ai publié en intégralité ici, c'est pas pour qu'une trepanée dans ton genre fasse comme si ils ne les avaient pas ecrit

Je te renvoie à leurs ouvrages respectifs pour autant que tu connaisses ce mot

Faire comme si ton interlocuteur inventait leur propos ce serait de la malhonnêteté intellectuelle si ce dernier terme pouvait t'être associé

Pure connerie est encore loin du compte

T'as publié en intégralité ? Après 25 ans d'études sans doute ?

Une trepannée ?

Lol, mais tu prends pour qui ? Je te renvoie à ta suffisance et ta prétention, Unterscheisse...

Elle t'enterre haut la main, et sans effort, t'as juste perdu 25 ans de ta vie d'inutile.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je suis necessaire, et toi très suffisant...

Parce que la "science", c'est toi sans doute ? Aneu bather...mdr !

La science oui.....des frères Bogdanov!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 486 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

Mais qu'il est con...

Excusez moi mais a ce point,...

Parce que les Bogdanoff ont évidemment dès thèses décriées dans leur domaine vous en déduisez qu'ils racontent des conneries sur tout ?

Ce qu'ont écrit les Bogdanoff la tête de noeud, c'est précisément ce qu'écrivent tous les cosmologistes

s'ils disent que la terre est ronde faut pas les croire?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

Oula, c'est quoi cette police de caractère ? Un problème de clavier ?

Sinon, si c'est intentionnel, la taille ne fait rien à l'affaire, c'est connu...

sur sa citation , c'est pas si gros que ça , tu veux TE grossir plus???

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 486 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

Trépanés c'est encore pas sympa pour les trépanés

Je m'excuse de la comparaison au pres d'eux

Désolé

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Mais qu'il est con...

Excusez moi mais a ce point,...

Parce que les Bogdanoff ont évidemment dès thèses décriées dans leur domaine vous en déduisez qu'ils racontent des conneries sur tout ?

Ce qu'ont écrit les Bogdanoff la tête de noeud, c'est précisément ce qu'écrivent tous les cosmologistes

s'ils disent que la terre est ronde faut pas les croire?

Vous avez de la chance d'être au niveau des Bogdanov....vous devez être une intelligence supérieure....

Bingo! c'est à vous que croyait Einstein!

Trépanés c'est encore pas sympa pour les trépanés

Je m'excuse de la comparaison au pres d'eux

Désolé

Ce qu'ont écrit les Bogdanoff la tête de noeud, c'est précisément ce qu'écrivent tous les cosmologistes

Tous les cosmologistes ...et allez Louya!

Modifié par J-Moriarty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Mais qu'il est con...

Excusez moi mais a ce point,...

Parce que les Bogdanoff ont évidemment dès thèses décriées dans leur domaine vous en déduisez qu'ils racontent des conneries sur tout ?

Ce qu'ont écrit les Bogdanoff la tête de noeud, c'est précisément ce qu'écrivent tous les cosmologistes

s'ils disent que la terre est ronde faut pas les croire?

Monsieur Igor Zenalpha ne maitrise plus rien ....insultes tous azimuts ....vénère d'être au niveau des Bogdanov? que c'est bon de vous lire à ce point perdre les pédales.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 944 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Hé les frères Igor et Grichka Dupont(d); c'est open bar ce soir.

Cadeau pour vous;

Rappelons-nous que la réalité tout entière repose sur un petit nombre de constantes cosmologiques : moins de quinze. Il s'agit de la constante de gravitation, de la vitesse de la lumière, du zéro absolu, de la constante de Planck, etc. Nous connaissons la valeur de chacune de ces constantes avec une remarquable précision. Or, si une seule de ces constantes avait été un tant soit peu modifiée, alors l'univers - du moins tel que nous le connaissons -, n'aurait pas pu apparaître. Un exemple frappant est donné par la densité initiale de l'univers:si cette densité s'était écartée un tant soit peu de la valeur critique qui était la sienne dès 10-35 seconde après le big bang, l'univers n'aurait pas pu se constituer. Aujourd'hui, le rapport entre la densité critique de l'univers et la densité critique originelle est de l'ordre de 0,1 ; or il a été incroyablement près de 1 au départ, jusqu'à laquelle nous remontons. L'écart avec le seuil critique a été extraordinairement faible (de l'ordre de 10-40) un instant après le big bang de sorte que l'univers a donc été « équilibré » juste après sa naissance. Ceci a permis le déclenchement de toutes les phases qui ont suivi.

Juste après sa naissance c'est quoi cette connerie ?

Il est né dans une crèche le nunivers ?

Modifié par DroitDeRéponse
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

Monsieur Igor Zenalpha ne maitrise plus rien ....insultes tous azimuts ....vénère d'être au niveau des Bogdanov? que c'est bon de vous lire à ce point perdre les pédales.

mais on n'est pas des moutons suite à votre réponse !!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 944 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

La science oui.....des frères Bogdanov!

Un universitaire docteur en physique tout de même , à vous lire parfois c'est un argument fort :lol:

J'ai lu la thèse c'est fort .

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
sans divinité, et ... (elle t'a échappé celle-ci)
.... et voue un culte à Kutulu ? :dev:
Encore une fois, l'athée n'a jamais été capable de produire une civilisation basée sur l'idée que Dieu n'existe pas. Seule la religion a pu créer des œuvres grandioses et pérennes qui donnent aux peuples vitalité, courage et espérance pour continuer contre vents et marées.
Encore une fois, le croyant n'a jamais été capable de produire une civilisation basée sur l'idée que Dieu existe. Seule l'athéisme à pu créer des œuvres grandioses et pérennes qui donnent aux peuples vitalité, courage et espérance pour continuer contre vents et marées.
Pour ceux qui veulent rire (avec ce genre de texte générique, voici une version vierge):
Encore une fois, le [X] n'a jamais été capable de produire une civilisation basée sur l'idée que [Y]. Seule [Z] à pu créer des œuvres grandioses et pérennes qui donnent aux peuples vitalité, courage et espérance pour continuer contre vents et marées. :bo:

Remplacez X, Y et Z par vos idées préférer pour créer des arguments fallacieux :cool:

tu peux seulement faire comme la plupart des athées, marteler à l'enive que la démocratie est née en Grèce et que c'est le joyaux de votre culture.
:lol: :lol: :lol:

C'est donc ça l'origine du débat ? :crazy:

Bon, mettons les pendule à l'heure !

Moi, "athée", mais avant tout "humain", je certifie sur mon honneur que je n'ai jamais martelé, ni ne le ferait, que la démocratie est née en Grèce (que se soit vrai ou pas, OSEF), et que c'est le joyau de notre/votre/ma culture (que se soit vrai ou pas, OSEF).

Est-ce que tu te sens plus heureux comme ça ? :bisou:

:lol:

__________

@DroitDeRéponse:

Einstein est athée, ou pas.... ça change quoi ? :hu:

Einstein a peut-être été athée 1 seconde ou 10 ans (ou autre)... OSEF.

Il a peut-être donné son avis sur la question (à plusieurs reprise)... OSEF

En fait on s'en fout de connaitre ça spiritualité, non ? #Argument-d'autorité :cool:

L'avis de Richard Dawkins, à ce sujet, est intéressant (mais OSEF).

dès le 1er post j'ai précisé panthéiste donc athée

Panthéiste, ou athée ? C'est deux choses différentes voyez-vous ;)

__________

@Vintage:

Et comme dirait un juge, 50 ans de prison ferme, ça vous donnera le temps de bien réfléchir à vos propos malsain. :o°

__________

Ce qu'ont écrit les Bogdanoff la tête de noeud, c'est précisément ce qu'écrivent tous les cosmologistes
J'ai encore du mal à m'habituer à ce genre d'humour, mais je m'entraine, je m'entraine... :bo:
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Un universitaire docteur en physique tout de même , à vous lire parfois c'est un argument fort :lol:

J'ai lu la thèse c'est fort .

C'est plus fort que le Roquefort! vous aimez particulièrement ce passage m'avez vous dit?

....un instant après le big bang de sorte que l'univers a donc été « équilibré » juste après sa naissance

Heureusement que Zenalpha(d) nous apprend que tous les cosmologistes croient ...heu...pensent comme eux.....les grands universitaires Bogdanov.

Modifié par J-Moriarty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Un universitaire docteur en physique tout de même , à vous lire parfois c'est un argument fort :lol:

J'ai lu la thèse c'est fort .

MDR ...

A l'époque, l'affaire de leurs thèses, passées en 1999 et 2002 avait rebondi, avec la publication d'un rapport rédigé par les sections du Comité national de la recherche scientifique de mathématiques et de physique théorique (O1, et 02). Rapport qui indiquait clairement que ces thèses étaient dénuées de valeur scientifique et que le jury de thèse n'avait pas fait son travail correctement.

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2015/07/les-bogdanov-condamn%C3%A9s-au-profit-du-cnrs.html

Vive la science DDR, plus fort que le roquefort cette thèse en effet.

Ca vole haut chez vous la culture!

Modifié par J-Moriarty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

MDR ...

A l'époque, l'affaire de leurs thèses, passées en 1999 et 2002 avait rebondi, avec la publication d'un rapport rédigé par les sections du Comité national de la recherche scientifique de mathématiques et de physique théorique (O1, et 02). Rapport qui indiquait clairement que ces thèses étaient dénuées de valeur scientifique et que le jury de thèse n'avait pas fait son travail correctement.

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2015/07/les-bogdanov-condamn%C3%A9s-au-profit-du-cnrs.html

Vive la science DDR, plus fort que le roquefort cette thèse en effet.

Ca vole haut chez vous la culture!

votre !!voler trop haut dans la culture, et que vous voudriez que nous volions très bas dans votre culture??? bref nous couper les ailes???elle est zélé votre arrogance !on dirait un qui ce croit un eminence du savoir et des connaissances, très prétentieux de votre par !!!

Modifié par aPOTRE
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 944 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

@DroitDeRéponse:

Einstein est athée, ou pas.... ça change quoi ? :hu:

Einstein a peut-être été athée 1 seconde ou 10 ans (ou autre)... OSEF.

Il a peut-être donné son avis sur la question (à plusieurs reprise)... OSEF

En fait on s'en fout de connaitre ça spiritualité, non ? #Argument-d'autorité :cool:

L'avis de Richard Dawkins, à ce sujet, est intéressant (mais OSEF).

Panthéiste, ou athée ? C'est deux choses différentes voyez-vous ;)

__________

Oui le panthéisme est une forme d'athéisme la réciproque est fausse. Quant à la spiritualité d'Einstein et son intérêt voir avec zen et garalacass. Perso du moment que l'on ne fait pas passer Einstein pour un athée obtus j'men fous , sinon non car je te rappelle que c'est ma deuxième option, du coup quand on l'associe à l'athéisme non panthéiste ca me fait saigner mon petit cœur un peu comme si on me disait en tant qu'athée que je croyais que Dieu n'existe pas :D

C'est plus fort que le Roquefort! vous aimez particulièrement ce passage m'avez vous dit?

Heureusement que Zenalpha(d) nous apprend que tous les cosmologistes croient ...heu...pensent comme eux.....les grands universitaires Bogdanov.

Ben non il n'y en a qu'un qui a eu son doctorat, et puis vous nous parliez bien de l'instant t0 :noel:

Ceci dit d'après le lien de Philkeun sur Magnan, le même Magnan nous dit que la majorité des cosmologistes avancent de drôles de choses pas dans la ligne de votre parti à tous deux :D

Modifié par DroitDeRéponse
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Daemon Fayt
Invités, Posté(e)
Invité Daemon Fayt
Invité Daemon Fayt Invités 0 message
Posté(e)

D'un débat sur "pourquoi les athées ne croient pas" vous en êtes arrivés à un débat sur les origines de l'univers, je suis un peu perdu sur les questions scientifiques :blush: Au risque de me prendre un gros blanc je vais quand même dire pourquoi je suis athée. J'estime que la vie humaine n'est régie par aucune force supérieure et que la personne que nous sommes n'est que le résultat de nos actes. C'est trop facile de se dire qu'on ne peut rien contre le "destin", c'est plus dur de se dire que nous sommes responsables de tout :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×