Plus d'amende pour les petits excès de vitesse ?

Qui rime avec CONNERIE !

Code de la vie, comme l'humain ne respecte ni la nature, ni la santé, comment va-t-il respecter la vie et en créer un code ?!

Les humains sont différents les uns des autres, ils ont des vies différentes, il faut donc les comprendre avant d'éditer des règles !

Exemple: Dans une région pauvre où le gouvernement ne fait rien pour améliorer la vie de la population qui crève de faim, quelle loi va empècher ce peuple de voler, de braconner, etc... ?

Sur les routes, les limitations doivent être pensées et adaptées, non pas posées là, juste comme-ça et râler parce que les gens ne les respectent pas !

Tu as une grande descente toute droite, tu vois à plus de 1km, la route est large et les autorités décident de la limiter à 50... Combien d'usager vont respecter cette limitation = PERSONNE !

Quand on constate un dépassement flagrant et majoritaire de la vitesse indiquée, c'est qu'elle n'est pas adaptée, tout simplement !

oh alors si la vie de tes semblables c,est de la connerie,il n,y a plus rien a dire,(merde je suis tombé encore sur un phénix) si un jour lui ou un membre de ces amis sont tués sur la route, bah ce sera une connerie.

Un condensé de n'importe quoi ?!

Donc une société qui s'adapte au intérêt de ses citoyens, ne peut être qu'une dictature ??? :gurp:

Il faut apprendre à lire cher ami !

J'ai écrit :

"Ce qui ne va pas dans tes raisonnements c'est que selon toi, c'est à la société de s'adapter aux intérêts individuels et pas l'inverse."

Les intérêts individuels ce sont ceux de chacun en particulier, ceux que toi tu voudrais qu'on prenne en considération pour toi parce que tu

veut pouvoir rouler vite en te fichant complètement du danger que tu peux faire courir aux autres.

Et il n'y a effectivement que la dictature qui privilégie les intérêts individuels de quelques uns : la démocratie privilégie l'intérêt général ... et on est en démocratie.

Dans une démocratie, on donne le droit de vote aux gens, quand on veut bien le donner, pour les limitations de vitesses, on ne leur demande rien du tout !

Quelle est la part de responsabilité d'un gouvernement:

- Lorsqu'il y a des dangers à répétition ? (passages à piétons mal placé, route trop étroite, etc...)

- Quand le traffic est supérieur à la capacité des infrastructures ?

- Quand d'un côté on autorise la vente de bolides, alors qu'on explique que la vitesse est dangereuse ?

Dans ton monde ce sont les citoyens qui doivent s'adapter au gouvernement ???

Et de quoi est constitué le gouvernement ? = De citoyens !

Donc ceux qui seraient au gouvernement (et surtout qui veulent l'être), peuvent ensuite imposer aux autres ce que eux-mêmes désirent ?

Dans une démocratie, le gouvernement est élu à la majorité et les lois sont soumises à l'assemblée nationale : même si ce n'est pas parfait et que ça peut se discuter, ce système est quand même celui qui est privilégié par la plupart des pays du monde.

Et jusqu'à preuve du contraire, tous les gouvernements qui se sont succédés depuis 50 ans (de droite comme de gauche) ont eu une même ligne de conduite par rapport à la prévention des accidents routiers.

Là encore il y a des points sur lesquels on peut discuter, mais en aucun cas on ne peut privilégier les intérêts de quelques uns face à l'intérêt général.

Et l'intérêt général, ce n'est pas de permettre que quelques uns se fassent plaisir en roulant vite (et souvent trop vite) au détriment de la sécurité de la majorité : il va malheureusement falloir que tu t'y fasses ou que quittes ce pays si ça ne te convient pas.

Maintenant tu peux aussi passer outre mais tu te retrouveras un jour, soit sans permis, soit au cimetière, soit en fauteuil roulant, soit en prison, soit à payer toute ta vie pour ceux dont tu auras gaché la vie : c'est à toi de décider !

que de paroles pour détourner les faits, il est dit, que les conducteurs d,automobiles doivent adapter leur vitesse et leur façon de conduire,selon l,état de la route, du trafique,on ne peut pas redresser les routes et les virages,si une route est classée dangereuse ,on ralentis sa vitesse, sans quoi tu es un danger publique,et je serais heureux de coller ton permis dans le panier.

Il faut arrêter avec la bonne morale bien moralisante, on ne veut pas "rouler vite en se fichant des autres" on veut "ne pas se trainer comme des larves". Sans prendre de risques, juste tranquillement pouvoir rouler à 110 sur la 4 voies serait un bon début.

Laisser les gens tranquilles sans les harceler est un comportement social.

Il y a un autre truc qui serait socialement profitable pour la détente de tous, ce serait de pouvoir se garer.

Mais non il y a toujours des gens qui se veulent plus sociaux que les autres, qui ont besoin de controler chaque putain d'aspect de ma vie, et d'y mettre un tarif.

Énerver tout le monde est vraiment un comportement anti-social. Ce serait bien d'y penser la prochaine fois que vous voulez faire la morale.

que de paroles pour détourner les faits, il est dit, que les conducteurs d,automobiles doivent adapter leur vitesse et leur façon de conduire,selon l,état de la route, du trafique,on ne peut pas redresser les routes et les virages,si une route est classée dangereuse ,on ralentis sa vitesse, sans quoi tu es un danger publique,et je serais heureux de coller ton permis dans le panier.

Si c'était la vérité on aurait un permis de conduire qui attesterait qu'on sait conduire. Ca voudrait dire que la société nous fait confiance.

Ce qu'on a c'est un radar tous les 50 mètres, ça veut dire que l'état ne fait pas confiance au peuple.

Il faut arrêter avec la bonne morale bien moralisante, on ne veut pas "rouler vite en se fichant des autres" on veut "ne pas se trainer comme des larves". Sans prendre de risques, juste tranquillement pouvoir rouler à 110 sur la 4 voies serait un bon début.

Laisser les gens tranquilles sans les harceler est un comportement social.

Il y a un autre truc qui serait socialement profitable pour la détente de tous, ce serait de pouvoir se garer.

Mais non il y a toujours des gens qui se veulent plus sociaux que les autres, qui ont besoin de controler chaque putain d'aspect de ma vie, et d'y mettre un tarif.

Énerver tout le monde est vraiment un comportement anti-social. Ce serait bien d'y penser la prochaine fois que vous voulez faire la morale.

Si c'était la vérité on aurait un permis de conduire qui attesterait qu'on sait conduire. Ca voudrait dire que la société nous fait confiance.

Ce qu'on a c'est un radar tous les 50 mètres, ça veut dire que l'état ne fait pas confiance au peuple.

il n,y a pas plus de morale que de beurre en broche,allez faire un tour a Garches, ou aidez les pompiers a ramasser la viande......çà aussi c,est de la morale

Il faut arrêter avec la bonne morale bien moralisante, on ne veut pas "rouler vite en se fichant des autres" on veut "ne pas se trainer comme des larves". Sans prendre de risques, juste tranquillement pouvoir rouler à 110 sur la 4 voies serait un bon début.

Laisser les gens tranquilles sans les harceler est un comportement social.

Il y a un autre truc qui serait socialement profitable pour la détente de tous, ce serait de pouvoir se garer.

Mais non il y a toujours des gens qui se veulent plus sociaux que les autres, qui ont besoin de controler chaque putain d'aspect de ma vie, et d'y mettre un tarif.

Énerver tout le monde est vraiment un comportement anti-social. Ce serait bien d'y penser la prochaine fois que vous voulez faire la morale.

La morale, c'est que ce que j'ai dit à pep-psy tu peux le prendre pour toi aussi.

Et ne crois pas que je roule à 90 avec plaisir. Je suis un passionné d'automobile et je n'ai eu dans ma vie que des voitures sportives et puissantes. J'aime les sensations des accélérations et de la vitesse mais j'ai appris avec l'âge à me raisonner et à mesurer les dangers que je pourrais faire courir aux autres.

Quand on est responsable, il y a moyen de se faire plaisir avec une voiture puissante, sur circuit d'abord et puis sur les petites routes de montagne ou de campagne la nuit, sans mettre en danger les autres, sans risquer le contrôle radar ou le contrôle de police.

Depuis les années 80 je roule de cette manière et je n'ai jamais eu ni accident ni retrait de permis ni grosse perte de points ... mais en ville, sur les autoroutes et les nationales, sur les routes chargées, je respecte les limites de vitesse et la sécurité dans les dépassements, les distances de freinage ...etc ...

Et le comportement anti-social, même si ça t'énerve, c'est de ne pas respecter les autres et de penser que ce sont eux qui doivent s'adapter à tes envies.

Encore un qui, comme il n'a pas envie de réfléchir, fait chier tout le monde !!!

Tu peux aussi rester chez toi, tu n'aurais pas non plus besoin de réflèchir !

Donc la liberté ou la logique serait payante ?

Et pourquoi il n'y aurait pas des demandes adressées par les usagers de la route par rapport à des limitations inapropriées ?

On est sur une commune, il y a une route qui est à 60 alors qu'elle devrait être à 70 voir 80, il faut la faire changer, c'est la commune qui peut le décider !

Il n'y a même pas une cohérence nationale au niveau de l'imposition des limitations de vitesse, donc dans une commune, un endroit dangereux pourrait être à 70, alors qu'un endroit tout à fait relax et sans risque, serait à 60 dans une autre commune !

C'est cela qui ne va pas !

C'est vrai que ça manque de cohérence, la règlementation.... Mais se faire taxer des points c'est chiant pour ceux qui ont besoin de leur permis pour travailler, et quand c'est une" série" car il arrive parfois que des points se perdent dans un laps de assez court, et bien il faut passer à la caisse pour les récupérer ( stages payants);.alors pour les petites infractions l'amende serait amplement suffisante. Surtout quand la vitesse retenue est de 51 km/h, ce qui m'est déjà arrivé; et ça va vite quand on bosse avec des rendez-vous on regarde l'heure plus que le compteur.... Sans compter qu'ils se mettent sur les zones 30 km/h !!!

Il y a des représentants du gouvernement dans ce sujet ou c'est juste une impression ?

Quand on dit rouler vite, certains sont déjà à délirer et à imaginer que l'on va rouler en zig-zag entre les voitures comme dans un manga japonais !

Ce que je voudrais, c'est pouvoir rouler détendu et sans avoir à regarder mon compteur en permanence !

Rouler relax, à la BONNE vitesse, naturelle, qui est bien adaptée à la situation !

Devoir sans cesse lâcher les gazs, accélérer, lâcher les gazs, douter, freiner, regarder le compteur, c'est de la merde et ça fatigue les conducteurs !

Hors la fatigue est une des plus importantes causes de mortalité et d'accident grave, vu que les gens perdent totalement le contrôle du véhicule qu'ils conduisent !

Je ne suis pas un kéké de 20-25 ans qui a envie de se faire plaisir et qui se sent bridé, je suis un conducteur mature et habitué à rouler depuis plus de 20ans !

Donc déjà avant, mais encore plus maintenant, y'en a marre de cette fatigue, cet épuisement imposés par des limitations de vitesse inadaptées !

Devoir sans cesse lâcher les gazs, accélérer, lâcher les gazs, douter, freiner, regarder le compteur, c'est de la merde et ça fatigue les conducteurs !

C'est ça conduire.

Mais tu peux rendre ton permis si tu ne te sens pas capable d'assurer.

C'est ça conduire.

Mais tu peux rendre ton permis si tu ne te sens pas capable d'assurer.

Voilà surtout le parfait

Si c'est ça conduire, c'est un très sérieux échec pour la société et ses administrations !

Oui c'est comme-ça, mais cela ne devrait pas être comme ça !

Le conducteur ne devrait pas avoir a douter de ce qu'il est entrain de faire, s'il est juste, si c'est la bonne vitesse, etc...

Le conducteur devrait, en fonction de la configuration routière, pouvoir être dans le juste naturellement !

Quand on roule, sans regarder son compte, on s'apperçoit très rapidement que certaines limitations sont adaptées, d'autres pas tellement ou pas du tout !

Enfin, ce n'est pas depuis hier qu'on dit que de nombreuses configurations sont à risque, qu'elles ne sont pas adaptées, etc...

Il me semble, d'ailleurs, que certaines associations ont tenté de les lister !

Un exemple, le placement d'un passage à piéton, juste dans une courbe, bien masqué pour les usagers de la route, ce qui va mettre en danger les piétons à tel point qu'ils seront obligés de faire autrement pour éviter d'être au milieu de la route sans qu'on ne les voit !

Si c'est ça conduire, c'est un très sérieux échec pour la société et ses administrations !

Oui c'est comme-ça, mais cela ne devrait pas être comme ça !

Le conducteur ne devrait pas avoir a douter de ce qu'il est entrain de faire, s'il est juste, si c'est la bonne vitesse, etc...

Pourtant, c'est ainsi que se passent tous les métiers de la conduite : routière, ferroviaire, maritime ou aérienne.

Pourquoi donc ? Parce que personne n'a de perceptions absolumment parfaites de sa conduite, et que s'y fier exclusivement le met inévitablement en danger, lui et les autres.

Tes un dangereux, mec.

Pourtant, c'est ainsi que se passent tous les métiers de la conduite : routière, ferroviaire, maritime ou aérienne.

Pourquoi donc ?

Parce que personne n'a de perceptions absolumment parfaites de sa conduite, et que s'y fier exclusivement le met inévitablement en danger, lui et les autres.

Tes un dangereux, mec.

Tu te rends compte des conneries que tu nous sers... ?

Tu crois qu'on forme les gens pourquoi ?

Pourquoi leur fait-on passer un examen ?

Quand on est seul au volant, qui va nous prendre la main lorsqu'on doit prendre des décisions ?

On est au volant, quel que soit le type de véhicule, le commandant de bord, celui qui prend les décisions et qui doit prendre les bonnes !

Tu dois analyser en permanence la route, les situations, les gens autour pour savoir, au moment où cela est nécessaire, ce que qu'il faut faire !

Donc tu es bien gentil, mais tes analyses sont erronnées, sans doute parce que tu ne pratiques pas assez la conduite et sa réalité !

Et encore, là je m'exprime en tant que conducteur privé, je ne suis pas un professionnel, dans le sens où je ne gagne pas ma vie par la conduite d'un véhicule !

Ceux qui le font, ont des responsabilités autres, plus strictes, plus sévères et avec de lourdes conséquences, puisqu'ils engagent leurs permis, mais aussi leurs jobs !

Mais puisque tu viens sur ce terrain, as-tu demandé, ne serait-ce qu'une seule fois, à un professionel, ce qu'il pensait de la route, de son évolution, de ses limitations, contrôles, etc... ?

C'est vrai que ça manque de cohérence, la règlementation.... Mais se faire taxer des points c'est chiant pour ceux qui ont besoin de leur permis pour travailler, et quand c'est une" série" car il arrive parfois que des points se perdent dans un laps de assez court, et bien il faut passer à la caisse pour les récupérer ( stages payants);.alors pour les petites infractions l'amende serait amplement suffisante. Surtout quand la vitesse retenue est de 51 km/h, ce qui m'est déjà arrivé; et ça va vite quand on bosse avec des rendez-vous on regarde l'heure plus que le compteur.... Sans compter qu'ils se mettent sur les zones 30 km/h !!!

je suis bien d,accord avec toi c,est pour cela que je suis plus pour des amandes fortes que le retrait de point,des amandes fortes a condition que la récupération de point ne soit pas payante,ceux qui enlevent les points seraient en charge de les rendre,((préfecture))s,il n,y a pas dinfraction pendant x temps.

Quand la rocade passe de 110 à 90 c'est chiant mais quand elle passe à 70, ce n'est pas possible.

Et en plus ces fils de p**e osent prétendre que ça a un rapport avec la pollution, du genre "rouler moins vite c'est consommer moins". Quand tu as un 4x4 avec variateur, quand tu as une boite manuelle, c'est complètement faux.

Ouais, Mad Max roule à 70 sur la route à 2x3 voies. Au cas ou le bruit dérangerait le riverains qui sont dans la rivière en contrebas.

Voici une attitude typiquement anarchiste : défendre les sanctions arbitraires sans se poser de questions sur la légitimité de la réglementation. Il y a ça et défiler au pas cadencé en chantant des chansons militaires pour définir l'activité anarchique.

Dans la vraie vie, les gens qui roulent à 200 sont encore bien plus minoritaires qu'ils ne l'étaient il y a 15 ans, pour ainsi dire ils n'existent plus. Par contre les gens qui se font emmerder 100% du temps par des réglementations inadaptées délibérément pour leur prendre leur argent ne se font défendre par personne.

Défendre les intérêts de puissants en opprimant le peuple, voila la vraie vocation de ceux qui se disent anarchistes. Et c'est vraiment moche. Le prochain coup peut-être allez vous défendre le viol de ces putes de la gare de Cologne par des migrants en manque d'affection.

Opprimant le peuple ?

Alors je vais t'expliquer le fond de ma pensée. La route est un espace partagé, entre des gens aguerris, et d'autres, plus ou moins profane.

La réglementation vise à organiser cet espace de façon à ce que tous puissent s'en servir. Et c'est aux dépend de meilleurs, car on ne peut pas demander aux jeunes conducteurs, aux personnes âgées, aux gens qui n'ont pas envie de foncer, de s'adapter aux autres.

Le but des limitations, c'est de permettre autant que possible de s'arrêter en cas de danger, et peu importe qui l'a provoqué.

Je ne défends pas les intérêts des puissants mais ma vie, et celle des autres. Si les gogols de la routes étaient réellement respectueux, ils tiendraient comptent de l'usage qu'en font la majorité. C'est à dire rouler normalement. Là tu défends ta liberté d'être un danger public, ce qui est sanctionné car les gogols ne comprennent que ça. D'ailleurs le gogol, généralement, attend de n'avoir qu'un point sur son permis pour se remettre un tout petit peu en question. Mais c'est généralement la faute des autres, du gouvernement.

Quand je roule à 100 sur une voie à 110, et que je double un camion, je n'ai pas à m'inquiéter de savoir si un connard va débouler à 210 derrière pensant qu'il est seul au monde ou que je vais avoir le réflexe de calculer sa vitesse dans mon rétroviseur. Ce genre de connard, on les reconnait, ils vous collent afin de vous faire comprendre que vous êtes trop lent. Mais attention ! Ils savent conduire ! Ils maîtrise leur véhicule, entretenu comme une formule 1, ils ont tous pris des cours de pilotage sur PS2. Et puis ils ont des grosses voitures avec des gros freins, mais ils oublient une chose qui se nomme temps de réaction, qui associé à la vitesse excessive, allonge considérablement la distance de freinage. Ça ne s'apprend pas sur la console aussi.

Voilà petit bonhomme, et ta réflexion sur les viols, tu peux te l'enfoncer bien profond dans ton rectum. En attendant d'avoir un comportement responsable et respectueux d’autrefois avant de penser à ta petite gueule.

padeparania,salut, je viens de lire ton poste , je suis bien en accord, c,est vrais que la plus grande majorité des conducteurs son correctes, mais le drame c,est qu,une minorité se conduit comme des conquistadors ,la route est a eux, et malheureusement avec leur putin de grosse bagnole ils s,en sortent souvent indem, et les autres finissent leur vie en chaise roulante,c,est pour cela que je choisi les amendes fortes, ils ont des bombes roulantes ils ont les moyen de payer.

La morale, c'est que ce que j'ai dit à pep-psy tu peux le prendre pour toi aussi.

Et ne crois pas que je roule à 90 avec plaisir. Je suis un passionné d'automobile et je n'ai eu dans ma vie que des voitures sportives et puissantes. J'aime les sensations des accélérations et de la vitesse mais j'ai appris avec l'âge à me raisonner et à mesurer les dangers que je pourrais faire courir aux autres.

Quand on est responsable, il y a moyen de se faire plaisir avec une voiture puissante, sur circuit d'abord et puis sur les petites routes de montagne ou de campagne la nuit, sans mettre en danger les autres, sans risquer le contrôle radar ou le contrôle de police.

ON NE VEUT PAS ROULER VITE ON VEUT ROULER TOUT COURT !!!!!!!!

C'est clair là ou pas ? Je ne suis pas "passionné d'accélération" j'ai une polo 1,4 TDI 75 ch.

Je veux juste qu'on me LACHE LA GRAPPE.

Arrêtez de me parler comme à un mongolien. Le terrorisme intellectuel ça va bien deux minutes à un moment il faut arrêter.

Et le comportement anti-social, même si ça t'énerve, c'est de ne pas respecter les autres et de penser que ce sont eux qui doivent s'adapter à tes envies.

Je respecte les autres, je m'arrête aux passages piétons, je cède la priorité.

Alors pourquoi on persiste à me faire chier quand même ? Parce que casser les couilles des gens est la règle universelle de cette dictature mentale dans laquelle on vit ou tout le monde est censé casser les couilles à tout le monde sur tout, tout le temps.

Et la liberté et bien personne ne sait plus à quoi ça ressemble au point que vous croyez que me faire la morale en me disant que je suis dangereux va marcher. Ca ne va pas marcher parce que c'est de la connerie. La limite n'est pas légitime la plupart du temps, on la respecte quand même presque toujours, et le reste du temps on se fait verbaliser.

C'est inacceptable d'accord ? Je ne fais pas de rallye, je trouve que se faire pincer à 96 quand on roule à 92 c'est dégueulasse surtout quand la limite devrait être à 110.

Arrêtez de me parler comme à un mongolien.

On a le traitement qu'on mérite...

Je respecte les autres, je m'arrête aux passages piétons, je cède la priorité.

Alors pourquoi on persiste à me faire chier quand même ? Parce que casser les couilles des gens est la règle universelle de cette dictature mentale dans laquelle on vit ou tout le monde est censé casser les couilles à tout le monde sur tout, tout le temps.

Et la liberté et bien personne ne sait plus à quoi ça ressemble au point que vous croyez que me faire la morale en me disant que je suis dangereux va marcher. Ca ne va pas marcher parce que c'est de la connerie. La limite n'est pas légitime la plupart du temps, on la respecte quand même presque toujours, et le reste du temps on se fait verbaliser.

C'est inacceptable d'accord ? Je ne fais pas de rallye, je trouve que se faire pincer à 96 quand on roule à 92 c'est dégueulasse surtout quand la limite devrait être à 110.

Parce que le code de la route est un ensemble de règle, pas une kermesse ou on prend ce qu'on veut quand ça nous arrange.

okmann si tu veus des sensation en roulant comme un malade mental irresponsable, tu vas sur une piste, il y en a qui sont ouvertes réguliérement, là tu pourras t,éclater au sens figuré comme au sens litèral.

Parce que le code de la route est un ensemble de règle, pas une kermesse ou on prend ce qu'on veut quand ça nous arrange.

C'est pas parce que vous aimez vous faire violer qu'on est tous obligé d'aimer ça.

C'est pas parce que vous aimez vous faire violer qu'on est tous obligé d'aimer ça.

Je me contente de respecter les autres usagés. Fais en de même, et arrête de pleurnicher, c'est lassant.

Si tu respectes les usagers, tu ne te fais pas "violer". Et comparer une amende pour excès de vitesse à un viol, c'est très, très idiot. Je te souhaite de ne pas connaître cette situation, moi je la connais, et je t'assure que ça n'a rien de comparable. Donc je vais te le dire une dernière fois, arrête.

Tu payes tes amendes, t'as encore le droit de rouler comme un ahuri temps que t'as du pognon. Profites en. Quand tu auras tué des gens, tu reviendras pleurnicher, ou tu trouveras une excuse, genre c'est une meuf au volant, un vieux, un chien, mais pas ta toi.

Si tu es intelligent, ce dont je doute vu tes commentaires, tu conduits normalement et t'as pas d'amende, pas de viol, et t'engraisses pas le gouvernement par ta connerie.