Délation et 'état d'urgence'

1451923403[/url]' post='10009602']

Ce type n'a pas été assigné pour rien,ce n'est pas une simple délation qui peut entraîner ce genre de procédure.

Au contraire,il n'y a pas beaucoup d'islamistes qui ont été coffrés depuis l'instauration de l'état d'urgence.

Ce type n'a pas été assigné pour rien,ce n'est pas une simple délation qui peut entraîner ce genre de procédure.Au contraire,il n'y a pas beaucoup d'islamistes qui ont été coffrés depuis l'instauration de l'état d'urgence.

Effectivement; relisez; il y a délation et c'est un arabe! ça fait deux chefs d'accusation.

Ma liberté est la chienne d' un boulet,

qu on appelle république sans chatte,

......................................

bsr LouiseAragon,

en decembre,dans la capitale auvergnate,un sous traitant de Michelin a fait de la délation aupres des flics, accusant un de ses employé d'etre un terroriste, resultat, perquise a l'heure du laitier, saisi des ordis, et au final, pas l'ombre d'une ombre

aujourd'hui c'est le patron de cette entreprise sous traitante qui se trouve sous les feux de la justice

a+

Mensonge. Je parle de libertés de plus en plus restreinte. Preuve de votre accusation ?

Vous exagérez abusivement le propos en utilisant les pires exemples comme l'Allemagne nazi ou le régime soviétique. Bref, c'est de l'exagération grossière : technique classique de ceux qui n'ont pas d'arguments de fond.

Non, tu parles de liberté abattue... donc de dictature... mauvaise foi... mauvaise foi !

La liberté de se déplacer librement (couvre-feu à Sens, assignations à résidence, instauration de zones de sécurité), la liberté d'expression et de manifestation (interdiction de manifestation sous couvert de sécurité publique), etc. Bref, je ne parle pas du fait de l'incapacité à s'opposer aux décisions via les tribunaux administratifs, etc.

Mensonge évidemment. En plus il n'a pas honte de dire cela car, à moins que je me trompe, nous vivons tout les deux dans le même pays !

Tous ce que tu écris, chez moi ça n'existe pas.

2700 personnes dont une large majorité innocente. Les chiffres sont disponibles. Bougez-vous les fesses.

Donc cela veut dire que la large majorité ont été reconnue innocente après enquête... où est cette soit-disante liberté abattue ?

Grossière exagération à nouveau... Donc tant qu'on n'a pas de camps de travail, d'exécution ou de torture, on est un modèle de liberté selon vous si je comprends bien votre logique ?

Mauvaise foi avérée encore une fois. Tu nous parles de liberté abattue pourtant.

C'est leur fonction d'être menaçant non ? Si on veut être dissuasif, il faut être menaçant ! A moins que l'Etat ne s'amuse à faire un 14 juillet 365 jours par an.

Hein ?

De quoi il parle lui ?

Il n'y a pas besoin d'être menaçant pour être dissuasif. Vas t'acheter une expérience militaire toi.

Exagération grossière. Visiblement, tant qu'on ne revit pas l'Allemagne nazi selon vous, y a pas de quoi s'inquiéter.

Où ai-je écrit ça ?

Etc. Bref, des tas de musulmans, qui font rien de mal, se font fouiller, perquisitionner, visiter dans leurs mosquées, etc. Difficile de ne pas y voir une sélection en fonction de la tête du client. Musulman ? Suspect par principe. Sans compter les agressions commises par des péquins et les dénonciations calomnieuses qui ont donné accessoirement naissance à ce topic.

C'est bizarre... parce que 99% des autres musulmans de France ne sont pas du tout victimes de ce soit-disant climat de haine... mmm arrête donc de dire des conneries.

De manifester, de se déplacer, etc. J'l'ai mentionné plus haut.

ça sort d'où ça ?

Chez moi ça n'existe pas ça.

Dites les autres du fofo... est-ce que chez vous, vous avez interdiction de vous déplacer ?

Sinon... @droitderéponse... les multi-comptes sont interdit !

Non, tu parles de liberté abattue... donc de dictature... mauvaise foi... mauvaise foi !

Non. Les Etats-Unis ont abattues beaucoups de libertés par exemple, ils sont restés une démocratie. Déduction trop hâtive l'ami ! Petit scarabée tu es, beaucoup de travail il te faut faire !

Mensonge évidemment. En plus il n'a pas honte de dire cela car, à moins que je me trompe, nous vivons tout les deux dans le même pays !

Tous ce que tu écris, chez moi ça n'existe pas.

Donc il n'y a pas de couvre-feu, d'interdiction de se rendre à différents endroits du pays durant l'état d'urgence, d'assignation à résidence de militants écolos et de manifestations interdites ? Effectivement, vous vivez bien en France ou bien vous ne lisez pas la presse ?

Donc cela veut dire que la large majorité ont été reconnue innocente après enquête... où est cette soit-disante liberté abattue ?

Sauf qu'il n'y a pas eu enquête. Dans un état de droit normal, on débarque pas chez les gens sur une supposition ou une simple accusation d'un tiers. Y a enquête préalable avant de débarquer avec les Robocop. D'abord on trouve des éléments permettant de savoir, ensuite on y va. Pas l'inverse. Je sais que pour les tenants du tout-sécuritaire, c'est un concept curieux, mais c'est pourtant bien le cas.

Mauvaise foi avérée encore une fois. Tu nous parles de liberté abattue pourtant.

Je ne fais que respecter votre logique : visiblement, tant qu'on est pas dans un remake du III Reich ou de l'URSS, tout semble aller.

Hein ?

De quoi il parle lui ?

Il n'y a pas besoin d'être menaçant pour être dissuasif. Vas t'acheter une expérience militaire toi.

La dissuasion passe nécessairement par une forme de menace : réponse armée, pénale, etc. Sinon, ce ne serait pas dissuasif, c'est de la simple logique : ce qui n'est pas menaçant n'a aucun pouvoir dissuasif.

Où ai-je écrit ça ?

Vous voulez que je vous rappelle vos "subtiles" comparaisons avec l'URSS ou le IIIème Reich ?

C'est bizarre... parce que 99% des autres musulmans de France ne sont pas du tout victimes de ce soit-disant climat de haine... mmm arrête donc de dire des conneries.

Ah mais je ne dis pas que tout les Français et policiers soient racistes. Je dis que c'est la communauté la plus ciblée. C'est un fait : depuis les attentats, ce sont surtout des musulmans de perquisitionnés et des fidèles et mosquées musulmanes qui sont exposées à des violences et vandalismes. Effectivement, il règne un climat parfaitement sain dans ce pays en ce moment.

ça sort d'où ça ?

Chez moi ça n'existe pas ça.

Ah bon, ça n'existe pas ? Attendez... Oh, mais que vois-je ?

http://abonnes.lemonde.fr/societe/article/2015/12/10/la-constitutionnalite-de-l-etat-d-urgence-mise-en-cause_4828792_3224.html

C'est pas une interdiction de se déplacer l'assignation à résidence ? Définition :

Définition d'une assignation à résidence

L'assignation à résidence est une mesure décidée par une autorité administrative ou un juge imposant à une personne de résider dans un lieu déterminé. Cette décision impose à la personne qui en fait l'objet de se présenter régulièrement auprès des services de gendarmerie ou de police, principalement en vue de s'assurer qu'elle se conforme bien à ses obligations. Un juge d'instruction peut par exemple ordonner une assignation à résidence avec surveillance électronique à l'encontre d'un mis en examen, en précisant les conditions dans lesquelles la personne peut s'absenter de son domicile ou de son lieu de résidence (pour se rendre à son travail par exemple).

Donc c'est bien une limitation de sa mobilité. Ici, dans le cadre de l'état d'urgence, c'est décidé par le ministère de l'Intérieur.

Quant à l'interdiction de manifestations lors de la COP 21, vous avez déjà oublié ?

Dites les autres du fofo... est-ce que chez vous, vous avez interdiction de vous déplacer ?

L'appel à l'aide ne fonctionne pas des masses ici. Une tentative piteuse d'argumentum ad populum qui n'est pas un argument pertinent. Tous les sophismes sont visiblement bons pour vous...

Sinon... @droitderéponse... les multi-comptes sont interdit !

Multi-comptes ? Sérieusement ?

Mensonge. Je parle de libertés de plus en plus restreinte. Preuve de votre accusation ?

.....

si vous voulez être pris au sérieux, relever le niveau plutôt que de vous complaire dans la médiocrité la plus totale.

Et la sécurité de la population ?

Tu les oublis les attentats de 2015 ?

bsr LouiseAragon,

en decembre,dans la capitale auvergnate,un sous traitant de Michelin a fait de la délation aupres des flics, accusant un de ses employé d'etre un terroriste, resultat, perquise a l'heure du laitier, saisi des ordis, et au final, pas l'ombre d'une ombre

aujourd'hui c'est le patron de cette entreprise sous traitante qui se trouve sous les feux de la justice

a+

Bonsoir cher Abu,

Bien fait pour lui !

Bien fait pour ce patron menteur !

L'accusation mensongère est contraire aux Droits fondamentaux de l'Être Humain.

Il aurait dû s'en souvenir, avant de s'en rendre coupable.

Et que la justice, le confronte à ces responsabilités est légitime, étant donnée les circonstances.

Non. Les Etats-Unis ont abattues beaucoups de libertés par exemple, ils sont restés une démocratie. Déduction trop hâtive l'ami ! Petit scarabée tu es, beaucoup de travail il te faut faire !

Donc il n'y a pas de couvre-feu, d'interdiction de se rendre à différents endroits du pays durant l'état d'urgence, d'assignation à résidence de militants écolos et de manifestations interdites ? Effectivement, vous vivez bien en France ou bien vous ne lisez pas la presse ?

Sauf qu'il n'y a pas eu enquête. Dans un état de droit normal, on débarque pas chez les gens sur une supposition ou une simple accusation d'un tiers. Y a enquête préalable avant de débarquer avec les Robocop. D'abord on trouve des éléments permettant de savoir, ensuite on y va. Pas l'inverse. Je sais que pour les tenants du tout-sécuritaire, c'est un concept curieux, mais c'est pourtant bien le cas.

Je ne fais que respecter votre logique : visiblement, tant qu'on est pas dans un remake du III Reich ou de l'URSS, tout semble aller.

La dissuasion passe nécessairement par une forme de menace : réponse armée, pénale, etc. Sinon, ce ne serait pas dissuasif, c'est de la simple logique : ce qui n'est pas menaçant n'a aucun pouvoir dissuasif.

Vous voulez que je vous rappelle vos "subtiles" comparaisons avec l'URSS ou le IIIème Reich ?

Ah mais je ne dis pas que tout les Français et policiers soient racistes. Je dis que c'est la communauté la plus ciblée. C'est un fait : depuis les attentats, ce sont surtout des musulmans de perquisitionnés et des fidèles et mosquées musulmanes qui sont exposées à des violences et vandalismes. Effectivement, il règne un climat parfaitement sain dans ce pays en ce moment.

Ah bon, ça n'existe pas ? Attendez... Oh, mais que vois-je ?

http://abonnes.lemonde.fr/societe/article/2015/12/10/la-constitutionnalite-de-l-etat-d-urgence-mise-en-cause_4828792_3224.html

C'est pas une interdiction de se déplacer l'assignation à résidence ? Définition :

Donc c'est bien une limitation de sa mobilité. Ici, dans le cadre de l'état d'urgence, c'est décidé par le ministère de l'Intérieur.

Quant à l'interdiction de manifestations lors de la COP 21, vous avez déjà oublié ?

L'appel à l'aide ne fonctionne pas des masses ici. Une tentative piteuse d'argumentum ad populum qui n'est pas un argument pertinent. Tous les sophismes sont visiblement bons pour vous...

Multi-comptes ? Sérieusement ?

Bla, bla.....

Tu me fatigues tellement avec tes discours fallacieux, partisans, manichéens et alambiqués.... que je vais aller me taper un apéro.

La philosophie de comptoir est moins prise de tête, beaucoup plus juste, et surtout plus intéressante !!!

:p

Et la sécurité de la population ?

Tu les oublis les attentats de 2015 ?

200 morts des attentats. 10 000 de suicides, 1200 accidents mortels du travail, 4000 sur les routes... On devrait donc abolir nos libertés pour 200 morts des attentats gros maximum, mais les gens isolés et déprimés, ça on laisse faire ?

Les attentats ne sont pas si meurtriers que ça : ils sont impressionnants car touchant des symboles afin de créer la peur, comme un poisson-globe se gonflant et cherchant à faire peur à un requin. Et le pire, c'est que ça marche. 30 ans de lois antiterroristes n'ont pas empêché les attentats. Jusqu'où faudra-t-il aller pour comprendre que le terrorisme se combat par des moyens subtils et intelligents et non à coups de restrictions liberticides aussi efficaces qu'une tondeuse à gazon au milieu du Sahara ?

Bla, bla.....

Tu me fatigues tellement avec tes discours fallacieux, partisans, manichéens et alambiqués.... que je vais aller me taper un apéro.

La philosophie de comptoir est moins prise de tête, beaucoup plus juste, et surtout plus intéressante !!!

:p

Anesthésiez-vous le cerveau, effectivement, ça vaut mieux pour vous.

Et le problème avec la philosophie de comptoir, c'est que comme l'alcool, c'est drôle un temps, mais ça saoule vite !

Donc il n'y a pas de couvre-feu, d'interdiction de se rendre à différents endroits du pays durant l'état d'urgence, d'assignation à résidence de militants écolos et de manifestations interdites ?

Non.

Je ne sais pas où tu vis, mais à Saint-Brieuc il n'y a pas de couvre-feu.

Multi-comptes ? Sérieusement ?

Je te soupçonne d'être l'ancien forumeur connu sous le pseudo @droitderéponse... bizarrement, il n'intervient plus et toi tu arrives en aillant exactement la même façon d'interagir.

200 morts des attentats. 10 000 de suicides, 1200 accidents mortels du travail, 4000 sur les routes... On devrait donc abolir nos libertés pour 200 morts des attentats gros maximum, mais les gens isolés et déprimés, ça on laisse faire ?

Il y a une sacré différence entre ATTENTAT et la suite de ce que vous citez (suicides et accidents, aussi dramatiques soient-ils).

Non.

Je ne sais pas où tu vis, mais à Saint-Brieuc il n'y a pas de couvre-feu.

Heureusement que la France, ce n'est pas que Saint-Brieuc. Heureux pour vous que vous vous sentez loin de tout ça...

Je te soupçonne d'être l'ancien forumeur connu sous le pseudo @droitderéponse... bizarrement, il n'intervient plus et toi tu arrives en aillant exactement la même façon d'interagir.

Donc, sur la base d'un soupçon, on accuse directement de double-compte... Effectivement, vous êtes fâché avec le principe de preuve.

Je suis peut-être un autre ancien que ce "droit de réponse" ? Où un simple newbie même ? Qu'en savez-vous ? Rien, donc gardez-vous d'accusations que vous ne pouvez pas prouver.

Il y a une sacré différence entre ATTENTAT et la suite de ce que vous citez (suicides et accidents, aussi dramatiques soient-ils).

Effectivement, il y a une énorme différence : on s'en fout totalement. Des gens meurent dans l'anonymat le plus complet et parce qu'ils ont le mauvais goût de ne pas être victime d'une poignée de fanatique. Preuve que l'échelle de valeur définie à ce sujet est purement émotionnelle et prouve que les terroristes ont remporté cette bataille, tant il est aisé avec "seulement" 200 morts certes volontaires de créer un choc psychologique si puissant que beaucoup, trouillomètre à zéro et raison inexistante en conséquence oblige, fuient dans les bras d'un Etat prêt à accepter de renier un peu plus de liberté à ses citoyens chaque fois qu'on se prend un coup venant d'eux.

Les terroristes démontrent qu'une partie de la population, qui approuve ces mesures, est faite de trouillards qui acceptent d'avoir une vie dictée par la peur des terroristes avec un Etat qui, quoi qu'il fasse, ne pourra jamais nous protéger à 100%, faisant qu'à chaque fois un attentat se produira, nous fuirons encore pour demander toujours plus de sécurité jusqu'à perdre pas mal de libertés... Ça fait 30 ans que ça se passe comme ça, et visiblement peu de monde semble percuter la pente descendante qu'on emprunte depuis un sacré paquet de temps.

200 morts des attentats. 10 000 de suicides, 1200 accidents mortels du travail, 4000 sur les routes... On devrait donc abolir nos libertés pour 200 morts des attentats gros maximum, mais les gens isolés et déprimés, ça on laisse faire ?

Les attentats ne sont pas si meurtriers que ça : ils sont impressionnants car touchant des symboles afin de créer la peur, comme un poisson-globe se gonflant et cherchant à faire peur à un requin. Et le pire, c'est que ça marche. 30 ans de lois antiterroristes n'ont pas empêché les attentats. Jusqu'où faudra-t-il aller pour comprendre que le terrorisme se combat par des moyens subtils et intelligents et non à coups de restrictions liberticides aussi efficaces qu'une tondeuse à gazon au milieu du Sahara ?

Ouais !

C'est bien ce que je disais !

Pour être vraiment intéressant, tu devrais te mettre à la philosophie de comptoir...

Essayes le pinard ou le ricard !

Si celà ne te rends pas plus intelligent, ça risque pas de te rendre plus con !

Je te parles d'insécurité lié à des actes terroristes, et toi tu me réponds avec des stats sur les accidents de la route, les accidents du travail, ect....

Vraiment, mets-toi à l'apéro.

Car vu ton état, y a urgence ! :smile2:

C'est le cas de le dire !!!

:smile2: :smile2:

Il faut vraiment être con pour mettre au même niveau des attentats et des accidents.

Car vu ton état, y a urgence ! :smile2:

:smile2:

Heureusement que la France, ce n'est pas que Saint-Brieuc. Heureux pour vous que vous vous sentez loin de tout ça...

Voilà.

Donc ne dis pas que la France est sous couvre-feu, parce que c'est faux.

Donc, sur la base d'un soupçon, on accuse directement de double-compte... Effectivement, vous êtes fâché avec le principe de preuve.

Je suis peut-être un autre ancien que ce "droit de réponse" ? Où un simple newbie même ? Qu'en savez-vous ? Rien, donc gardez-vous d'accusations que vous ne pouvez pas prouver.

Réponse-type de @droitderéponse.

Il faut vraiment être con pour mettre au même niveau des attentats et des accidents.

Il faut vraiment être con pour offrir aux terroristes la satisfaction de voir un pays terrifié et se repliant sur lui par peur en instaurant l'état d'urgence tout en faisant du terrorisme un objet d'obsession. Dois-je citer à nouveau l'extrait du journal officiel de Daesh pour vous rappeler ce détail ?

Voilà.

Donc ne dis pas que la France est sous couvre-feu, parce que c'est faux.

J'ai dit "en France". Faut apprendre à lire mon p'tit pote. Ce qui ne signifie pas nécessairement "toute la France".

Réponse-type de @droitderéponse.

C'est pas une preuve. Allez-y, signalez, on verra ce qui se produira.

Effectivement, il y a une énorme différence : on s'en fout totalement. Des gens meurent dans l'anonymat le plus complet et parce qu'ils ont le mauvais goût de ne pas être victime d'une poignée de fanatique. Preuve que l'échelle de valeur définie à ce sujet est purement émotionnelle et prouve que les terroristes ont remporté cette bataille, tant il est aisé avec "seulement" 200 morts certes volontaires de créer un choc psychologique si puissant que beaucoup, trouillomètre à zéro et raison inexistante en conséquence oblige, fuient dans les bras d'un Etat prêt à accepter de renier un peu plus de liberté à ses citoyens chaque fois qu'on se prend un coup venant d'eux.

Les terroristes démontrent qu'une partie de la population, qui approuve ces mesures, est faite de trouillards qui acceptent d'avoir une vie dictée par la peur des terroristes avec un Etat qui, quoi qu'il fasse, ne pourra jamais nous protéger à 100%, faisant qu'à chaque fois un attentat se produira, nous fuirons encore pour demander toujours plus de sécurité jusqu'à perdre pas mal de libertés... Ça fait 30 ans que ça se passe comme ça, et visiblement peu de monde semble percuter la pente descendante qu'on emprunte depuis un sacré paquet de temps.

Toujours autant de blabla inutile comme l'aurait fait @droitderéponse.

Le problème n'est pas le nombre de morts; mais comment; les victimes du 7 janvier ou du 13 novembre ne sont pas morts dans un accidents, et ne se sont pas suicidées... mais sont mortes parce que des gogols les ont assassiné pour une idéologie absurde.

Mais bon... complais toi dans tes délires, en attendant. l'état d'urgence n'a rien changé à la vie de 99,99% des Français.

Il faut vraiment être con pour offrir aux terroristes la satisfaction de voir un pays terrifié et se repliant sur lui par peur en instaurant l'état d'urgence tout en faisant du terrorisme un objet d'obsession. Dois-je citer à nouveau l'extrait du journal officiel de Daesh pour vous rappeler ce détail ?

Décidemment, nous n'avons pas la même notion de ce qu'est la connerie.

Alors, suite aux attentats, il aurait fallu ne rien faire.

Si ce n'est attendre une rafale assis tranquillement à la terrasse d'un café....

Ce qui satisfait le plus les terroristes, c'est de pouvoir commettre des actes terroristes, de pouvoir tuer en toute impunités.

Heureusement qu'il y a l'état d'urgence !

Sans quoi, celà dégénérait en guerre civile !

Les extrémistes de la droite nationaliste, contre les islamistes.

Et je n'ai pas envie d'une guerre civile en France.

Donc, je préfères l'état d'urgence.

Ne t'en déplaise !

Il faut vraiment être con pour offrir aux terroristes la satisfaction de voir un pays terrifié et se repliant sur lui par peur en instaurant l'état d'urgence tout en faisant du terrorisme un objet d'obsession. Dois-je citer à nouveau l'extrait du journal officiel de Daesh pour vous rappeler ce détail ?

Il est où le pays terrifié ?

Tiens, j'ai été voir Star Wars 7 le jour de sa sortit; les deux salles où le film était projeté étaient pleines. Moi je n'ai vraiment pas l'impression de vivre dans un pays terrifié.

J'ai dit "en France". Faut apprendre à lire mon p'tit pote. Ce qui ne signifie pas nécessairement "toute la France".

"en France", donc, tu parles de la France... une mauvaise foi typique de @droitderéponse.

C'est pas une preuve. Allez-y, signalez, on verra ce qui se produira.

Je ne vais pas signalé pour ça, je n'ai rien contre @droitderéponse (c'était un interlocuteur sympathique).

Toujours autant de blabla inutile comme l'aurait fait @droitderéponse.

Le problème n'est pas le nombre de morts; mais comment; les victimes du 7 janvier ou du 13 novembre ne sont pas morts dans un accidents, et ne se sont pas suicidées... mais sont mortes parce que des gogols les ont assassiné pour une idéologie absurde.

Mais bon... complais toi dans tes délires, en attendant. l'état d'urgence n'a rien changé à la vie de 99,99% des Français.

Prouvez que je le suis, car pour l'instant, à part affirmer gratuitement...

Et oui : le comment compte. Et c'est pour ça qu'au lieu de réfléchir à la fonction première qu'est le terrorisme, à savoir répandre la peur, vous, vous réagissez exactement sous l'effet de l'émotion de peur et de colère qu'ils veulent. En sur-réagissant, on créé un terreau fertile pour leur propagande, pouvant monter en épingle des fouilles, GAV, bavures, etc. Opérés dans la communauté musulmane pour répandre leur prose haineuse "du croisé occidental cherchant à oppresser les fidèles". On fournit toujours plus de "bonnes" raisons à leur guerre idéologique.

Tiens, j'ai été voir Star Wars 7 le jour de sa sortit; les deux salles où le film était projeté étaient pleines. Moi je n'ai vraiment pas l'impression de vivre dans un pays terrifié.

Tout comme je peux vous lister des événements culturels qui ont dû annuler à cause de réservations soudainement en baisse... Mais à part ça, rien n'a changé.

"en France", donc, tu parles de la France... une mauvaise foi typique de @droitderéponse.

"En France", c'est indéfini, donc ça veut pas dire sur tout le pays nécessairement. Quand je dis que "Paris, c'est en France" faut-il en conclure selon vous la France se résume à Paris uniquement ?

Je ne vais pas signalé pour ça, je n'ai rien contre @droitderéponse (c'était un interlocuteur sympathique).

Sympathique ? Attendez vous disiez quoi avant ? Ah oui :

une mauvaise foi typique de @droitderéponse

Si vous commencez à vous contredire si vite... En attendant, prouvez-le au lieu d'éluder.

Prouvez que je le suis, car pour l'instant, à part affirmer gratuitement...

Et oui : le comment compte. Et c'est pour ça qu'au lieu de réfléchir à la fonction première qu'est le terrorisme, à savoir répandre la peur, vous, vous réagissez exactement sous l'effet de l'émotion de peur et de colère qu'ils veulent. En sur-réagissant, on créé un terreau fertile pour leur propagande, pouvant monter en épingle des fouilles, GAV, bavures, etc. Opérés dans la communauté musulmane pour répandre leur prose haineuse "du croisé occidental cherchant à oppresser les fidèles". On fournit toujours plus de "bonnes" raisons à leur guerre idéologique.

Tout comme je peux vous lister des événements culturels qui ont dû annuler à cause de réservations soudainement en baisse... Mais à part ça, rien n'a changé.

"En France", c'est indéfini, donc ça veut pas dire sur tout le pays nécessairement. Quand je dis que "Paris, c'est en France" faut-il en conclure selon vous la France se résume à Paris uniquement ?

Sympathique ? Attendez vous disiez quoi avant ? Ah oui :

Si vous commencez à vous contredire si vite... En attendant, prouvez-le au lieu d'éluder.

Tu me fatigues!

Tu me fatigues!

Ben continuez à dormir. Ça ne bousculera pas vos habitudes.

Quand ils sont venus chercher les communistes,

Je n'ai rien dit,

Je n'étais pas communiste.

Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,

Je n'ai rien dit,

Je n'étais pas syndicaliste.

Quand ils sont venus chercher les juifs,

Je n'ai pas protesté,

Je n'étais pas juif.

Quand ils sont venus chercher les catholiques,

Je n'ai pas protesté,

Je n'étais pas catholique.

Puis ils sont venus me chercher,

Et il ne restait personne pour protester

Martin Niemöller

Libéré du camp par la chute du régime nazi, en 1945, il se consacre par la suite,

jusqu'à sa mort en 1984, à la reconstruction de l'Église protestante d'Allemagne

et prend de plus en plus de distance avec les milieux conservateurs de ses origines

pour devenir un militant pacifiste.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller