La Norvège prépare l'une des politiques d'asile "les plus sévères en Europe"

La Norvège, en tant que membre de l'espace Schengen, a l'intention de refouler tous les réfugiés arrivant d'un autre pays de l'espace Schengen.

La Norvège durcit fortement sa politique migratoire. Un projet de loi en discussion au Parlement pourrait prochainement permettre aux forces de l'ordre de refuser l'entrée sur le territoire de toute personne se présentant à la frontière sans visa et avec l'intention déclarée de demander l'asile.

L'espace Schengen, dont est membre la Norvège, implique que la circulation reste libre à la frontière avec la Suède. Même si elle a réintroduit des contrôles à la frontière suédoise ces dernières semaines, la Norvège n'a pas pour l'heure de projet de contrôles d'identité systématiques semblables à ceux imposés à la frontière avec la Russie.

30.000 demandeurs d'asile en 2015

La future loi concerne surtout les migrants arrivant de Suède, qui constituent la majorité des 30.000 personnes ayant déposé cette année une demande d'asile.

La mesure fait partie d'un vaste projet de loi sur l'immigration présenté par le gouvernement de droite, qui s'était assuré en novembre le soutien de ses alliés du centre et de l'opposition travailliste pour le faire adopter au Parlement.

http://www.itele.fr/monde/video/la-norvege-prepare-lune-des-politiques-dasile-les-plus-severes-en-europe-148447

mieux vaut tard que jamais

C'est beau la solidarité européenne. On laisse les pays les plus exposés concerver des masses de réfugiés, sans apporter sa contribution dans le processus d'accueil.

Une UE efficace sanctionnerait ce genre de décision par un retrait de quelques-uns des avantages dont ils se gavent pourtant. Mais on peut toujours rêver.

La Norvège a fait le bon choix pour son peuple.

La France, l'Allemagne et d'autres pays ont précipité cette décision d'accueil dans l'espoir de satisfaire une grande partie de leur peuple suite à l'image choc du petit Aylan. Seulement, nous ne nous sommes pas assurés de savoir comment la répartition des réfugiés allait se faire, nous avons été trop laxistes aux frontières, pas assez fermes pour fixer définitivement un quota par pays et empêcher les mouvements de masse en direction des pays attractifs. Nos gouvernements ont détourné le regard de la crise sociale dans laquelle nous vivons et n'ont pas su dire NON. Nous répétons l'Histoire, nous réitérons les mêmes erreurs commises à la fin des années 60 avec l'immigration algérienne facilitée par le regroupement familial.

L'immigration n'est pas une mauvaise chose, tant qu'elle est contrôlée, et il est extrêmement difficile de se montrer sélectif dans de tels cas : Qui est un réfugié politique ? Qui est un migrant en quête d'un El-dorado Occidental ? Qui est méritant ? Qui est digne de confiance ?

Sauf que la politique ne peut parfois pas s'établir à coups de consensus, il ne faut pas pratiquer la demi-mesure en excès... Vient le moment où il faut trancher dans le vif. Dans ce genre de situations, il faut être sûr de ce que l'on fait, quitte à susciter de nombreuses colères. Surtout, il faut s'assurer que l'on a les moyens de prendre telle ou telle décision.

Or, force est de constater qu'une immigration en masse ne peut se faire que si les moyens d'accueil ont été réfléchis à l'avance, ce qui n'a pas été le cas en France. Nous avons favorisé la formation des ghettos, ralentissant voire freinant l'intégration des immigrés dans notre pays. C'est réellement de cette manière que s'est instaurée une société à deux vitesses, comme j'en parlais il y a quelques temps avec un autre membre.

Aussi libéraux soyons-nous sur le plan social, nous ne pouvons pas nier la réalité de notre situation. Notre taux de chômage est en augmentation, les médias montrent une recrudescence des violences qui ne paraissent désigner qu'un fautif en particulier, et même si nous ne sommes pas les plus à plaindre en Europe sur le plan économique, de plus en plus de français sont prêts à rejeter cette faute sur les "opportunistes" et sur les migrants. Je vois l'expression "Français de souche" réapparaître de plus en plus, et ce n'est pas étonnant que notre population se laisse aller à des dérives fascisantes. Ce n'est certes pas quelque chose que nous devrions tolérer, mais il s'agit d'un état de fait : L'opinion en France veut trouver des coupables, comment ne pas penser au peuple allemand lors des dernières années du règne de Hindenburg ?

Certaines personnes se mettent des oeillères devant les conséquences de notre laxisme, pourtant nous ne pouvons plus nous permettre de rêver les yeux ouverts : Quelque chose doit être fait face à l'immigration, même si cela semble aller à l'encontre de nos dispositions républicaines. Personnellement, je pense le contraire : Pour le bien de la France, nous devons étancher ce flux incontrôlable qui menace la stabilité de notre pays. Une fois que nous aurons pratiqué un protectionnisme assainissant pour notre économie, il sera de nouveau temps de l'ouvrir à la mondialisation et à une immigration contrôlée. Pour l'instant, je ne vois pas comment nous pourrions nous en sortir...

C'est beau la solidarité européenne. On laisse les pays les plus exposés concerver des masses de réfugiés, sans apporter sa contribution dans le processus d'accueil.

Une UE efficace sanctionnerait ce genre de décision par un retrait de quelques-uns des avantages dont ils se gavent pourtant. Mais on peut toujours rêver.

La Norvège ne faisant pas partie de l'UE, mais uniquement de Schengen et de l'EEE, je vois pas trop comment ils pourraient se gaver d'aides...

Cela se fait depuis toujours dans certains pays comme les états unis où il faut savoir parler la langue, connaitre une partie de la constitution, avoir une promesses d'emploie, une somme d'argent... et on les taxes pas de sans coeurs. Je trouve ça normal . En France on s'est fait bouffé à toujours dire oui et tout donner à tous le monde.

La Norvège ne faisant pas partie de l'UE, mais uniquement de Schengen et de l'EEE, je vois pas trop comment ils pourraient se gaver d'aides...

Bonne remarque (je confonds toujours == )

C'est beau la solidarité européenne. On laisse les pays les plus exposés concerver des masses de réfugiés, sans apporter sa contribution dans le processus d'accueil.

Une UE efficace sanctionnerait ce genre de décision par un retrait de quelques-uns des avantages dont ils se gavent pourtant. Mais on peut toujours rêver.

La Norvège se gave d'aides ? C'est nouveau !

Être dans l'espace Schengen confère de nombreux avantages, effectivement. Ne serait-ce que la possibilité de se rendre dans les Etats membres sans visa, ou bien l'absence de contrôle systématique pour la levée de taxe sur les marchandises qui rentrent et sortent.

Oui, pour moi qui fait régulièrement des trajets hors-UE, ce sont de gros avantages. S'ils ne jouent pas le jeu, qu'ils assument et sortent de là.