Latifa Ibn Ziaten : «On peut défendre la laïcité avec le foulard, avec la kippa, avec la croix»

ça concerne la liberté de culte en terre d'Islam oui.

Oui c'est bien cela.

Pour ta petite histoire , il faut retourner au contexte de l'époque , et je devine que c'est en Algérie bien sûr. En 1993 l'Algérie était en pleine décennie noire, égorger était banal hélas .

bsr Rugissement sauvage,

"oui c'est bien cela", bin voila du nouveau RugissementSauvage se prend pour dieu, a quand la mise en place d'une théocratie?? votre pseudo vous va a merveille

a+

bsr RugissementSauvage,

egorger des religieux pour qui la croyance passe par la raison, j'en doute pas un instant, pour vous c'est banal, pour moi c'est dangereux

Égorger , n'est pas du tout banal pour moi , je te disais que l'Algérie était en guerre , une guerre terroriste et c'est ceux-là qui à leur yeux égorger,violer, décapiter est banal.

meme Avérroès n'a pas ete egorgé de son temps,

Omar Ibn Khattab (ra) est mort décapité , Idem pour Ali (ra) et Othman et bien d'autres ...

Je veux dire par là que par fois la fitna peut atteindre un tel degré en terre d'Islam .

bsr Rugissement sauvage,

"oui c'est bien cela", bin voila du nouveau RugissementSauvage se prend pour dieu, a quand la mise en place d'une théocratie?? votre pseudo vous va a merveille

a+

Je ne suis personne moi, ne me fait pas dire en plus ce que je n'ai pas dit !

Y a des faits , y a des gens qui accepte cela y a ceux qui sont contre .

Égorger , n'est pas du tout banal pour moi , je te disais que l'Algérie était en guerre , une guerre terroriste et c'est ceux-là qui à leur yeux égorger,violer, décapiter est banal.

Omar Ibn Khattab (ra) est mort décapité , Idem pour Ali (ra) et Othman et bien d'autres ...

Je veux dire par là que par fois la fitna peut atteindre un tel degré en terre d'Islam .

Je ne suis personne moi, ne me fait pas dire en plus ce que je n'ai pas dit !

Y a des faits , y a des gens qui accepte cela y a ceux qui sont contre .

Omar est mort poignardé par un esclave iranien, il est mort de ses blessures après plusieurs jours le temps de désigner un conseil pour élire le prochain calife, qui fut othman, Othman à été tué dans une révolte par des révoltés qui l"ont massacrer, Ali à été assassiné par un tueur kharijide qui lui a mis un coup de sabre empoisonné et il est mort de l'empoisonnement

Omar est mort poignardé par un esclave iranien, il est mort de ses blessures après plusieurs jours le temps de désigner un conseil pour élire le prochain calife, qui fut othman, Othman à été tué dans une révolte par des révoltés qui l"ont massacrer, Ali à été assassiné par un tueur kharijide qui lui a mis un coup de sabre empoisonné et il est mort de l'empoisonnement

Quel base, mais quel fondement pour une religion d'amour et de paix

En fait à ce jour rien n'a changé

Égorger , n'est pas du tout banal pour moi , je te disais que l'Algérie était en guerre , une guerre terroriste et c'est ceux-là qui à leur yeux égorger,violer, décapiter est banal.

Omar Ibn Khattab (ra) est mort décapité , Idem pour Ali (ra) et Othman et bien d'autres ...

Je veux dire par là que par fois la fitna peut atteindre un tel degré en terre d'Islam .

Je ne suis personne moi, ne me fait pas dire en plus ce que je n'ai pas dit !

Y a des faits , y a des gens qui accepte cela y a ceux qui sont contre .

bsr, RugissementSauvage,

pourtant c'est bien vous qui expliquez que le port du voile est obligatoire, non?

moi j'explique que le coran stipule que dieu n'a pas délégué ses pouvoirs au hommes

vous n’êtes quand même pas plus royaliste que le roi

pour le reste je ne te parle pas Khattab de ali ou de Othman, compagnons du prophète qui ont passé leur temps a se faire la guerre, mais d'Avérroès, un savant aau sens actuel du terme, un personnage qui a reçu une formation extrement poussée en matière religieuse, d'abord sa jurisprudence(fiqh), puis son hadith et son coran, enfin sa philosophie (kalam)

ton Khattab, n'a t-il pas fait bruler la bibliothèque d'alexandrie, en expliquant "si ses livres ne contiennent pas ce qui est dans le livre de dieu, le coran, ce dernier nous suffit, s'ils contiennent quelques chose contraire au saint livre, ils sont pernicieux, dans les deux cas, brule-les" voila le barbare dilemme du fanatisme et de l'ignorance, et ce n'est pas ma référence

a+

Tu vois aussi la chose que beaucoup d'oulémas de maintenant ne prennent pas en compte, c'est que se voiler, c'est pour Dieu, pas par obligation sociale ou par pression.

On n'a pas a se voiler pour plaire à ces dégénérés d'hommes de café.

Tu vois, par exemple Houda Sharawi, elle met pas le voile quand elle fait face au tyrans patriarcaux, et elle le porte pour défendre l'islam et l'arabité quand les occidentaux agresse et veulent étendre leurs influences.

C'est à la fois un outil de résistance culturelle, et aussi de lutte contre le sexisme.

C'est cette dimension à ne pas oublier, de s'opposer à la manipulation des tyrans et/ou des occidentaux qui instrumentalisent les femmes.

Regarde les colons disant "Ayons les femmes et le reste suivra" en Algérie, en réponse, Hijab. Mais dans d'autre contexte, le voile sert à justifier des tyrans comme le régime pédophile d'Iran le fait.

Lui il a chasser les colons français et anglais du Canal de Suez et fait une guerre en 1956 qu'il a gagner, la France et l'Angleterre on été humilié, et Nasser riait, à la radio, tout le monde à vue un arabe se moquer et humilier des deux anciennes puissance coloniales , il a été le chef des arabes, la personne arabe la plus populaire du monde, il a aider l'Algérie à se libérer, fait la guerre a la France et a l'Angleterre pour reprendre le canal de Suez qu'ils avaient voler. Il a aussi fait la guerre contre le sionisme même s'il a perdue

Les rires de Nasser dans toutes les radios du monde, ça a eu un fort effet sur l'image des impérialistes français et anglais, un arabe se moquait d'eux et agissait en reprenant ses biens.

Après plein d'autre pays on repris leurs biens suite à l'action de Nasser.

Dans la video, c'est bien des Frères musulmans, dont il se moque.. tout comme le public.

Une dimension de Nasser primordiale, outre son panarabisme, est la défense de la laïcité et de la justice sociale.. comme les droits des femmes, l'éducation, le salaire minimum, l'assurance maladie..

Non il n'a rien à voir avec la laïcité, il est archi contre, il a toujours était contre le parto arabe laic, le parti baath en Syrie, ainsi que contre Bourguiba car c'est une sorte de traitres fourbe et Ataturk. Ils ne voulaient pas être assimilé à ces gens là dont certains étaient ses ennemis (Bourguiba et le Baath).

Il es musulmans, la laïcité n'existe pas en Egypte, l'islam est la religion d'Etat. Il a toujours dit qu'il n'avait rien à voir avec ataturk.

Chaouiya tu commets un contresens

Nasser rit des FMs qui lui avaient demandé d'imposer le foulard

http://m.geopolis.francetvinfo.fr/egypte-quand-nasser-se-moquait-du-voile-cetait-il-y-a-plus-de-50-ans-50845#xtref=acc_dir

Nasser était fondamentalement laïque

https://ema.revues.org/1693

Vous en avez pas marre de rabâcher sans cesse vos histoires du passé qui sont de toute façon sont totalement déformées ?

On peut faire dire n'importe quoi à un soi-disant prophète ou fils de dieu et cela en fonction des circonstances ou des intérêts de certains.

Ils ne sont plus là pour approuver ou contester !

On peut aussi donner n'importe quelle interprétation à des écrits, les esprits ça se manipulent et des siècles de bourrage de crâne à la mode islam ne s'effacent pas comme ça.

Aussi intéressant que soit l'histoire, ce qui compte c'est l'avenir et il faut savoir tirer les leçons de l'histoire justement pour améliorer le futur et non pas rester planté au 7e siècle alors que l'on est déjà au 21e!

Malheureusement on dirait que l'islam a pour seul et unique but de tirer les croyants toujours plus en arrière vers un obscurantisme forcément toujours plus profond.

La science avance à grand pas et certains s'obstinent malgré tout à reculer parfois à coups de bombes et massacres, du coup le précipice ne fait que s'agrandir et les conflits éclatent !

On s'en tape de savoir que peut-être le Christ à dit ceci, que Mahomed a soi-disant dit cela, que ce soit ou non écrit dans la bible ou le coran, etc...

Qu'est-ce-que ces salades apportent au monde et la vie de chacun ?

En l'an 2098, vous irez sur Mars avec votre coran ou bible, peut-être pour convertir d'éventuels martiens ?

Des siècles et des siècles, que des gens meurent pour ce genre de conneries qui ne profitent qu'à ceux qui les ont inventées et d'autres qui s'en servent encore aujourd'hui pour dominer les crédules et ça marche encore !

Comparez ça

http://s2.lemde.fr/image/2007/07/16/534x267/935750_3_71e6_musulmans-en-priere-a-marseille.jpg

http://www.interet-general.info/IMG/jpg/France-Burqa-1.jpg

http://www.francetvinfo.fr/image/74vs3f9kp-1e87/1000/562/1824973.jpg

et ça

https://www.google.be/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjA6YidoP7JAhXGXQ8KHXSUA9cQjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fwww.tourmag.com%2FGravity-envoyer-l-Homme-dans-l-espace-c-est-le-futur-du-tourisme-spatial_a63003.html&bvm=bv.110151844,d.ZWU&psig=AFQjCNH5phlkwiPRHtVTpGZ8dOzVmB43TQ&ust=1451381624302151

Quel décalage !!!

La religion est la plus grande invention/escroquerie humaine qui existe au monde !

Vous en avez pas marre de rabâcher sans cesse vos histoires du passé qui sont de toute façon sont totalement déformées ?

On peut faire dire n'importe quoi à un soi-disant prophète ou fils de dieu et cela en fonction des circonstances ou des intérêts de certains.

Ils ne sont plus là pour approuver ou contester !

On peut aussi donner n'importe quelle interprétation à des écrits, les esprits ça se manipulent et des siècles de bourrage de crâne à la mode islam ne s'effacent pas comme ça.

Aussi intéressant que soit l'histoire, ce qui compte c'est l'avenir et il faut savoir tirer les leçons de l'histoire justement pour améliorer le futur et non pas rester planté au 7e siècle alors que l'on est déjà au 21e!

Malheureusement on dirait que l'islam a pour seul et unique but de tirer les croyants toujours plus en arrière vers un obscurantisme forcément toujours plus profond.

La science avance à grand pas et certains s'obstinent malgré tout à reculer parfois à coups de bombes et massacres, du coup le précipice ne fait que s'agrandir et les conflits éclatent !

On s'en tape de savoir que peut-être le Christ à dit ceci, que Mahomed a soi-disant dit cela, que ce soit ou non écrit dans la bible ou le coran, etc...

Qu'est-ce-que ces salades apportent au monde et la vie de chacun ?

En l'an 2098, vous irez sur Mars avec votre coran ou bible, peut-être pour convertir d'éventuels martiens ?

Des siècles et des siècles, que des gens meurent pour ce genre de conneries qui ne profitent qu'à ceux qui les ont inventées et d'autres qui s'en servent encore aujourd'hui pour dominer les crédules et ça marche encore !

Comparez ça

http://s2.lemde.fr/image/2007/07/16/534x267/935750_3_71e6_musulmans-en-priere-a-marseille.jpg

http://www.interet-general.info/IMG/jpg/France-Burqa-1.jpg

http://www.francetvinfo.fr/image/74vs3f9kp-1e87/1000/562/1824973.jpg

et ça

https://www.google.be/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjA6YidoP7JAhXGXQ8KHXSUA9cQjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fwww.tourmag.com%2FGravity-envoyer-l-Homme-dans-l-espace-c-est-le-futur-du-tourisme-spatial_a63003.html&bvm=bv.110151844,d.ZWU&psig=AFQjCNH5phlkwiPRHtVTpGZ8dOzVmB43TQ&ust=1451381624302151

Quel décalage !!!

La religion est la plus grande invention/escroquerie humaine qui existe au monde !

Si vous le dites ^^ attention foulard

Si vous le dites ^^ attention foulard

Oui mais le communisme, n'a duré que... quelques décennies et n' a pas freiner l'évolution de la science !

Le communisme promettait une amélioration de la vie sur terre, quelque chose de palpable, de visible qui pouvait être ressenti par tous...c'était jouable !

Échec, on passe à autre chose !

Les religions vous promettent que de l’imaginaire (dans ce domaine l'imagination humaine est sans fin...) avec pour résultat un frein à l'évolution.

Au plus la science évolue au plus les religions sont contestées car leurs histoires à dormir debout ne tiennent plus la route, ça explique aussi la radicalisation de certaines religions, du message de "paix et d'amour" on passe à la force (ou plutôt, on revient à la force...) pour survivre voire, s'imposer, comme dans le passé !

Oui mais le communisme, n'a duré que... quelques décennies et n' a pas freiner l'évolution de la science !

Le communisme promettait une amélioration de la vie sur terre, quelque chose de palpable, de visible qui pouvait être ressenti par tous...c'était jouable !

Échec, on passe à autre chose !

Les religions vous promettent que de l’imaginaire (dans ce domaine l'imagination humaine est sans fin...) avec pour résultat un frein à l'évolution.

Au plus la science évolue au plus les religions sont contestées car leurs histoires à dormir debout ne tiennent plus la route, ça explique aussi la radicalisation de certaines religions, du message de "paix et d'amour" on passe à la force (ou plutôt, on revient à la force...) pour survivre voire, s'imposer, comme dans le passé !

Rappelez moi qui était copernic le maître et consort ^^

Darwin, mendel ... La liste est longue

Votre méconnaissance ethnologique est crasse .

Qui dit Pouvoir dit religion , c'est HS mais il y a une section pour ça .

Je n'écrase rien du tout.

Le colonialisme, c'est mal.

Et à ce titre, je suis personnellement très fier, que Mr François Hollande soit allé devant le parlement Algérien, pour dénoncer les méfaits du colonialisme.

Ce genre d'attitude courageuse fait l'honneur de la France.

Mais ce colonialisme là, fait parti du passé.

Alors, jusqu'à quand condamnera-t-on, le fils pour le crime du père ?

Combien de temps encore condamnera-t-on la France d'aujourd'hui, pour les crimes commis en son nom, hier ?

PS : le colonialisme est l'acte de l'homme de pouvoir et non un sport populaire.

Et il ne faudrait pas oublier tous ces Français qui ont dénoncer le colonialisme !

El andalous c'était bien de la colonisation non ?

Les ottomans aussi non ?

Dans les faits il y a les forts et les faibles, la morale devrait compenser mais l'homme n'a pas fini son évolution .

Quelle horreur ces pseudos hommes spirituels qui veulent régenter jusque la couleur de la culotte de leur soeur.

Que chacun s'occupe de son cul et vit sa foi comme il l'entend du moment qu'il vient pas imposer sa vision à l'autre !

Rappelez moi qui était copernic le maître et consort ^^

Darwin, mendel ... La liste est longue

Votre méconnaissance ethnologique est crasse .

Qui dit Pouvoir dit religion , c'est HS mais il y a une section pour ça .

Vous n'ayez rien compris (ce qui m'étonnerait) ou vous le faites semblant ?

Omar est mort poignardé par un esclave iranien, il est mort de ses blessures après plusieurs jours le temps de désigner un conseil pour élire le prochain calife, qui fut othman, Othman à été tué dans une révolte par des révoltés qui l"ont massacrer, Ali à été assassiné par un tueur kharijide qui lui a mis un coup de sabre empoisonné et il est mort de l'empoisonnement

Oui c'est bien cela !

Je ne veux pas citer des détails , je veux juste dire que ces gens là aussi ont été tués d'une façon aussi affreuse que le gars dont parle @abu nawas.

Vous n'ayez rien compris (ce qui m'étonnerait) ou vous le faites semblant ?

Vous parlez religion et science, je vous cite donc quelques noms de moines , pasteurs , pretres inconnus ^^

La vraie clé est dans les CDH , la liberté des uns s'arrêtent ...

bsr, RugissementSauvage,

pourtant c'est bien vous qui expliquez que le port du voile est obligatoire, non?

moi j'explique que le coran stipule que dieu n'a pas délégué ses pouvoirs au hommes

vous n’êtes quand même pas plus royaliste que le roi

Oui, tu l'as bien dit , j'explique que le port du voile dans le Coran à un caractère d'obligation , mais je ne donne en aucun cas des ordres aux femmes musulmanes , donc non , je ne suis ni roi ni esclave .

Et pour "le coran stipule que dieu n'a pas délégué ses pouvoirs au hommes" , on peut lire dans le Coran :

"Lorsque Ton Seigneur confia aux Anges : "Je vais établir sur la terre un vicaire "Khalifa ". Ils dirent : "Vas-Tu y désigner un qui y mettra le désordre et répandra le sang, quand nous sommes là à Te sanctifier et à Te glorifier? " - Il dit : "En vérité, Je sais ce que vous ne savez pas! ". (2; 30)

pour le reste je ne te parle pas Khattab de ali ou de Othman, compagnons du prophète qui ont passé leur temps a se faire la guerre, mais d'Avérroès, un savant aau sens actuel du terme, un personnage qui a reçu une formation extrement poussée en matière religieuse, d'abord sa jurisprudence(fiqh), puis son hadith et son coran, enfin sa philosophie (kalam)

Pour Averroès , ai-je nié la contribution de ce grand personnage pour l'humanité , non.

Et sache que de son vivant il était en conflit avec plusieurs des ulémas de l'époque dont al-Ghazâlî car il voulait concilier philosophie et religion , raison et foi , et son avis reste parmi tant d'autres.

ton Khattab, n'a t-il pas fait bruler la bibliothèque d'alexandrie, en expliquant "si ses livres ne contiennent pas ce qui est dans le livre de dieu, le coran, ce dernier nous suffit, s'ils contiennent quelques chose contraire au saint livre, ils sont pernicieux, dans les deux cas, brule-les" voila le barbare dilemme du fanatisme et de l'ignorance, et ce n'est pas ma référence

a+

-Je ne sais que dire des gens qui croient aux légendes ! Tu crois au fait au père noël aussi non , tu l'attends là au près de la cheminée , avoue !

"La pieuse légende de la bibliothèque d'Alexandrie

Une autre tradition postérieure de six ou sept siècles à la conquête de l'Égypte rapporte que lorsque les Arabes pénétrèrent à Alexandrie, ils auraient sciemment incendié la prestigieuse bibliothèque de la ville, riche de très nombreux ouvrages hérités de l'Antiquité hellénistique.

À son général Amr qui lui avait demandé que faire des livres présents dans la bibliothèque, le calife Omar aurait répondu : « S'ils disent la même chose que le Coran, ils sont inutiles ; s'ils le contredisent, ils sont nuisibles ; dans les deux cas, il faut les détruire ». C'est ainsi que les précieux manuscrits auraient alimenté les chaudières des bains de la ville.

Dans les faits, la bibliothèque avait déjà beaucoup souffert de plusieurs incendies, notamment lors d'une bataille entre Jules César et les partisans du pharaon Ptolémée XIII, pour les beaux yeux de Cléopâtre. Peut-être n'en restait-il déjà rien ou presque quand survinrent les Arabes."

Tiré de http://www.herodote.net/4_novembre_644-evenement-6441104.php

Rappelez moi qui était copernic le maître et consort ^^

Darwin, mendel ... La liste est longue

Votre méconnaissance ethnologique est crasse .

Qui dit Pouvoir dit religion , c'est HS mais il y a une section pour ça .

????que de vérités gratuites plus que discutables!!!!!

El andalous c'était bien de la colonisation non ?

Les ottomans aussi non ?

Dans les faits il y a les forts et les faibles, la morale devrait compenser mais l'homme n'a pas fini son évolution .

Dans les faits il y a ceux qui ont colonisé ou qui colonisent, et la France peut difficilement faire des leçons dans ce domaine.

Vous en avez pas marre de rabâcher sans cesse vos histoires du passé qui sont de toute façon sont totalement déformées ?

Oui, t'as tout a fait raison, y a bien de plus important débat religieux que de parler de l'obligation ou non du voile islamique .

On peut faire dire n'importe quoi à un soi-disant prophète ou fils de dieu et cela en fonction des circonstances ou des intérêts de certains.

Ils ne sont plus là pour approuver ou contester !

-Oui, je suis en parfait accord avec toi, donc du devoir de tout historien , pas obligatoirement religieux , d'authentifier les dires de ces personnes influentes , sans nier tout ce qui nous est parvenu depuis le VII siècle quand on parle de l'Islam, car il y a bien des choses authentiques .

http://www.lefigaro.fr/international/2015/07/22/01003-20150722ARTFIG00367-de-fragments-tres-anciens-du-coran-decouverts-a-l-universite-de-birmingham.php

Je peux te dire que moi qui connais un peu l'arabe , y a aucune différence , aucune lettre de plus ou de moins entre le Coran que j'ai sur mon bureau et ces fragments trouvés !

On peut aussi donner n'importe quelle interprétation à des écrits, les esprits ça se manipulent et des siècles de bourrage de crâne à la mode islam ne s'effacent pas comme ça.

Bah , voilà le danger dont sont victimes les musulmans , beaucoup sont figés au VII siècle or que non.

Pour les interprétations du texte coranique , il y a bien des divergences , mais dans des sujets très délicats , y a bien des choses claires dans les textes véridiques . Quant au concordisme , c'est bien une vertu du Coran.

Aussi intéressant que soit l'histoire, ce qui compte c'est l'avenir et il faut savoir tirer les leçons de l'histoire justement pour améliorer le futur et non pas rester planté au 7e siècle alors que l'on est déjà au 21e!

-Oui, je ne suis pas le seul dans le monde musulman à contester le fait que y a des gens figés au VII siècle ( même minoritaire ) , il faut avoir un esprit réformateur , c'est ça ce que l'Islam nous apprend.

-L'Islam nous amène toujours à penser à l'avenir de l'Homme, pas que spirituel mais aussi dans ce bas monde, et a aussi incité aux sciences.

Malheureusement on dirait que l'islam a pour seul et unique but de tirer les croyants toujours plus en arrière vers un obscurantisme forcément toujours plus profond.

Non, au contraire , c'est bien la mal-interprétation des certains gens qui les mène vers leur état actuel . L'Islam est venu justement pour sortir les gens de l'obscurantisme .

La science avance à grand pas et certains s'obstinent malgré tout à reculer parfois à coups de bombes et massacres, du coup le précipice ne fait que s'agrandir et les conflits éclatent !

Les guerres sont bien des guerres territoriales et non religieuses . Et à propos , c'est cette même sciences qui fournie des armes aux combattants, qui alimente plus facilement les propagande ...

On s'en tape de savoir que peut-être le Christ à dit ceci, que Mahomed a soi-disant dit cela, que ce soit ou non écrit dans la bible ou le coran, etc...

Oui, pour un athée qui ne veut rien savoir, cela est normal , mais pour des historiens ou des religieux non.

Quelqu'un t'as obligé à faire des recherches sur cela?

Qu'est-ce-que ces salades apportent au monde et la vie de chacun ?

Là tu te trompes , puisque personne ne peut nier les contributions de la religion ( je parle plus précisément de l'Islam ) pour la société, car le model islamique et les valeurs que défend cette religion sont parfaitement conformes aux sociétés modernes aujourd'hui ( les droits de la femme, des enfants , la retraite , la liberté de culte , la liberté d'expression , la priorité aux scientifiques plus qu'aux religieux , combattre l’illettrisme , le maintien de la sécurité ( les musulmans avaient une police à l'époque d eOmar Ibn al-Khattab par exemple ...

En l'an 2098, vous irez sur Mars avec votre coran ou bible, peut-être pour convertir d'éventuels martiens ?

Nous sommes en 2015 , tout est sur la toile , celui qui veut se documenter sur ce qu'est l'Islam il n'a qu'à googliser , convertir n'est pas le but de chaque musulman .

Et pour Mars , je crains qu'il faut attendre d'avantage ... Et puis n'oublie pas le coup du voyage ...

Des siècles et des siècles, que des gens meurent pour ce genre de conneries qui ne profitent qu'à ceux qui les ont inventées et d'autres qui s'en servent encore aujourd'hui pour dominer les crédules et ça marche encore !

Non non , c'est une affaire de conviction , je ne suis pas endoctriné mais convaincu ... et ça profite à qui que je sois ou non musulman hein ??

http://s2.lemde.fr/image/2007/07/16/534x267/935750_3_71e6_musulmans-en-priere-a-marseille.jpg

Ils prient dans la rue parce qu'ils n'ont pas où prier ! je ne vois pas en quoi c'est choquant ! Mais leur cher pays , la France , va consacrer quelques parcelles pour construire des mosquées .

http://www.interet-general.info/IMG/jpg/France-Burqa-1.jpg

Pour la burqa , je le répète , elle n'est pas obligatoire ( le voile si) , donc dans ce contexte en France les femmes opteraient mieux pour le voile . Mais cela ne clôt pas le débat sur le sort de ces français qui se voient interdire quelques pratiques religieuses.

https://www.google.be/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjA6YidoP7JAhXGXQ8KHXSUA9cQjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fwww.tourmag.com%2FGravity-envoyer-l-Homme-dans-l-espace-c-est-le-futur-du-tourisme-spatial_a63003.html&bvm=bv.110151844,d.ZWU&psig=AFQjCNH5phlkwiPRHtVTpGZ8dOzVmB43TQ&ust=1451381624302151

Quel décalage !!!

Sache que les premiers clients seront bien les kippas saoudiennes et du Golf et les femmes voilées qataries qui ont assez d'argents pour faire taire les classes politiques mais bon ...

La religion est la plus grande invention/escroquerie humaine qui existe au monde !

-Je comprends bien ta détresse vu que oui , les musulmans n'ont pas donnés la vraie image de l'Islam ! Oui des gens disent que c'est une religion de terrorisme , de radicalisme et de fanatiques qui ne font que décapiter des gens au nom de Allah est grand , mais tout cela est bien loin de l'Islam.

Oui mais le communisme, n'a duré que... quelques décennies et n' a pas freiner l'évolution de la science !

En quoi l'Islam freine-t-il la science ! (je parle pas de toutes les religions mais bon )

L'Islam , n'est qu'un mode de vie non , en quoi un musulman freine-t-il la conquête de l'espace par exemple !

Le communisme promettait une amélioration de la vie sur terre, quelque chose de palpable, de visible qui pouvait être ressenti par tous...c'était jouable !

Bah pas sûr , si il menait vraiment à cela il ne sera pas délaissé par ces propres adeptes ...

Les religions vous promettent que de l’imaginaire (dans ce domaine l'imagination humaine est sans fin...) avec pour résultat un frein à l'évolution.

Je sens que tu parles du christianisme mais tu attribues cela à toutes les religions ! Y pas beaucoup d'imaginaire au judaïsme non ( la terre promise ..) !

Albert Einstein : "L'imagination est plus important que le savoir/connaissance "

Au plus la science évolue au plus les religions sont contestées car leurs histoires à dormir debout ne tiennent plus la route, ça explique aussi la radicalisation de certaines religions, du message de "paix et d'amour" on passe à la force (ou plutôt, on revient à la force...) pour survivre voire, s'imposer, comme dans le passé !

Je suis tout à fait d'accord avec toi , et il ne faut pas renié cela , au plus la science évolue au plus surgissent des questions délicates qui mettent en doute les religions ; à titre d'exemple la théorie de l'évolution et le christianisme ! Mais n'oublie pas , y a bien eu des faits et des découvertes qui ont bouleversés la conception que l'Homme a faite de ce monde ( comme la révolution de la Terre ...) mais les ulémas ont toujours fait du concordisme , car oui cela est tolérable en Islam et le Coran n'est pas un livre de science mais d'enseignements et de valeurs et au contraire il incite aux découvertes scientifiques .

Rappelez moi qui était copernic le maître et consort ^^

Darwin, mendel ... La liste est longue

Votre méconnaissance ethnologique est crasse .

Qui dit Pouvoir dit religion , c'est HS mais il y a une section pour ça .

Oui y a même Emmanuel Kant qui a arrêté toute activité scientifique pour préserver sa foi .

Sans évoquer Newton , les nombreux déistes physiciens et scientifiques actuels .

En quoi l'Islam freine-t-il la science ! (je parle pas de toutes les religions mais bon )

L'Islam , n'est qu'un mode de vie non , en quoi un musulman freine-t-il la conquête de l'espace par exemple !

Bah pas sûr , si il menait vraiment à cela il ne sera pas délaissé par ces propres adeptes ...

Je sens que tu parles du christianisme mais tu attribues cela à toutes les religions ! Y pas beaucoup d'imaginaire au judaïsme non ( la terre promise ..) !

Albert Einstein : "L'imagination est plus important que le savoir/connaissance "

Je suis tout à fait d'accord avec toi , et il ne faut pas renié cela , au plus la science évolue au plus surgissent des questions délicates qui mettent en doute les religions ; à titre d'exemple la théorie de l'évolution et le christianisme ! Mais n'oublie pas , y a bien eu des faits et des découvertes qui ont bouleversés la conception que l'Homme a faite de ce monde ( comme la révolution de la Terre ...) mais les ulémas ont toujours fait du concordisme , car oui cela est tolérable en Islam et le Coran n'est pas un livre de science mais d'enseignements et de valeurs et au contraire il incite aux découvertes scientifiques .

Oui y a même Emmanuel Kant qui a arrêté toute activité scientifique pour préserver sa foi .

Sans évoquer Newton , les nombreux déistes physiciens et scientifiques actuels .

Bla, bla,bla...

Barratin islamiste !!!!

Quelle horreur ces pseudos hommes spirituels qui veulent régenter jusque la couleur de la culotte de leur soeur.

Que chacun s'occupe de son cul et vit sa foi comme il l'entend du moment qu'il vient pas imposer sa vision à l'autre !

Respect et merci.

La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres !