Aller au contenu

JMLP a raison


Pales

Messages recommandés

Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)

....................La France est un pays ou la Liberté d'opinion et d'expression philosophique Politique et Religieuse est inscris dans la Constitution issue de la révolution française de 1789 appelé aussi la DDHC (Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen)

A ce titre il a le DROIT d'exprimer ses Opinions

Autrement qui tacet consentire videtur (« qui se tait semble consentir »).

La Déclaration des droits de l'hommeN 1 et du citoyen (parfois abrégée en DDHC) de 1789 est un texte fondamental de la Révolution française, qui énonce un ensemble de droits naturels individuels et les conditions de leur mise en œuvre. Ses derniers articles sont adoptés le 26 août 1789A 1.La Déclaration est un des trois textes visés par le préambule de la Constitution française du 4 octobre 1958. Sa valeur constitutionnelle est reconnue par le Conseil constitutionnel français depuis 19713. Ses dispositions font donc partie du droit positif français, et se placent au plus haut niveau de la hiérarchie des normes en France.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Gilles Scott
Invités, Posté(e)
Invité Gilles Scott
Invité Gilles Scott Invités 0 message
Posté(e)

....................La France est un pays ou la Liberté d'opinion et d'expression philosophique Politique et Religieuse est inscris dans la Constitution issue de la révolution française de 1789 appelé aussi la DDHC (Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen)

A ce titre il a le DROIT d'exprimer ses Opinions

Autrement qui tacet consentire videtur (« qui se tait semble consentir »).

La Déclaration des droits de l'hommeN 1 et du citoyen (parfois abrégée en DDHC) de 1789 est un texte fondamental de la Révolution française, qui énonce un ensemble de droits naturels individuels et les conditions de leur mise en œuvre. Ses derniers articles sont adoptés le 26 août 1789A 1.La Déclaration est un des trois textes visés par le préambule de la Constitution française du 4 octobre 1958. Sa valeur constitutionnelle est reconnue par le Conseil constitutionnel français depuis 19713. Ses dispositions font donc partie du droit positif français, et se placent au plus haut niveau de la hiérarchie des normes en France.

Et que doit-on retirer des ces considérations constitutionnelles ?

Oui, normalement tout un chacun peut s'exprimer comme il l'entend ... A condition de ne pas donner dans la diffamation.

Le titre fait penser que MLP est dans le viseur ... Vraisemblablement pour une histoire de photos choquantes. Le sujet a déjà été débattu et même en cours d'être débattu.

De toutes manières on en est malheureusement arrivés à une dictature sur la parole et tout ce qui est dit, qui ne va pas dans le sens du "politiquement correct" est considéré comme un appel à la haine contre telle ou telle catégorie d'individus. Et je pose ces deux questions d'actualité.

- Est-ce que le fait pour MLP d'avoir tweeté des photos choquantes va accélérer le mouvement d'islamophobie en France ? Perso, je revendique mon islamophobie, donc ça ne change rien au problème et un autre qui voit en l'islam une religion de paix où tout le monde il est gentil ne va pas changer d'avis malgré les tweets de MLP.

- Est-ce que c'est normal de condamner Christine Boutin pour avoir eu l'outrecuidance de dire "L'homosexualité est une abomination". Elle dont les sympathisants se réunissent en assemblée générale dans une cabine téléphonique. Tout ce que l'on pourrait dire d'elle c'est que c'est une conne, mais perso, ça n'est pas pour autant que je vais devenir homophobe et pour la plupart des gens c'est idem, ceux qui sont homophobes le resteront et pour les autres, le "crime de Christine Boutin" ne changera rien à ce qu'ils pensent.

Marre de cette dictature de la pensée pour les besoins de laquelle on a inventé le délit voire presque le crime "d'incitation à la haine contre ..."

C'est nouveau, ça vient de sortir et ceci grâce à un tas d'assocs parasites dont le fonds de commerce est de fouiller les poubelles pour pouvoir faire des procès et, par voie de conséquence ... se faire du pognon le plus souvent possible.

:rtfm:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)

..........................Je parles de JMLP pas de MLP ni de la "Broutin"

Il a des le début de la création de son partis en 1972 été muselé,par ceux qui se prétendent être les seuls détenteurs de la Vérité avéré...................Pourquoi?

Les français ont le DROIT de savoirrtfm.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 439 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Qu'Est-ce qu'il veut, JMLP, remplacer sa fille à la tête du FN et se présenter en 2017? Faut être sérieux, quand même.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 49 082 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Quand tu vis en dictature,tu as aussi le droit de la fermer et de n'en penser pas moins!UN DROIT QU'ON DEVRAIT UTILISER PLUS SOUVENT SURTOUT AU PRIX Où ON PAIE LA parole prise de travers!!!5000 EUROS POUR LA BOUTIN,c'est pas donné!La catho devrait relire sa bible;tourner sept fois sa langue dans sa bouche me semble approprié!

Et encore heureux qu'un susceptible énervé n'ait pas sorti sa kalach!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 63ans Posté(e)
Kim417 Membre 1 176 messages
Baby Forumeur‚ 63ans‚
Posté(e)

....................La France est un pays ou la Liberté d'opinion et d'expression philosophique Politique et Religieuse est inscris dans la Constitution issue de la révolution française de 1789 appelé aussi la DDHC (Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen)

A ce titre il a le DROIT d'exprimer ses Opinions

...

Il ne s'est pas gêné pour le faire, d'ailleurs il a été condamné plusieurs fois... car toute liberté à des limites...

rappel :

Il y a dans les sociétés démocratiques des limites à la liberté d’expression. Citons plusieurs exemples d’abus que la loi française a prévu de sanctionner :

- les diffamations et les injures,

- l’apologie ou la provocation à commettre certains crimes ou délits, telles l’apologie des crimes de guerre ou contre l’humanité, des actes de terrorisme ou la provocation à ces actes,

- les diffamations et injures envers les personnes à raison de leur appartenance, réelle ou supposée, à une nation, une ethnie, une race ou une religion déterminée. (source)

tu savais pas ? ben tu vois, t'as bien fait de venir, t'auras appris kekchose... rocknroll.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)

Il ne s'est pas gêné pour le faire, d'ailleurs il a été condamné plusieurs fois... car toute liberté à des limites...

rappel :

tu savais pas ? ben tu vois, t'as bien fait de venir, t'auras appris kekchose... rocknroll.gif

Ah bon tu crois m"apprendre quoi?

Une démocratie qui a la liberté limitée n'est pas a vrais dire une démocratie,autrement dis une démocratie qui dicte les limites de la liberté de pouvoir exprimer ses opinions n'est ps une démocratie mais une dictature

Qui diffame Qui injure Qui provoque???????????

Sinon celles et ceux qui empêche d'autres d'avoir ses opinions et de pouvoir les exprimer

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 564 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Ah bon tu crois m"apprendre quoi?

Une démocratie qui a la liberté limitée n'est pas a vrais dire une démocratie,autrement dis une démocratie qui dicte les limites de la liberté de pouvoir exprimer ses opinions n'est ps une démocratie mais une dictature

Qui diffame Qui injure Qui provoque???????????

Sinon celles et ceux qui empêche d'autres d'avoir ses opinions et de pouvoir les exprimer

Salam pales

En démocratie les libertés ne sont jamais totales car elles se limitent les unes , les autres .

La liberté d'expression ne peut par exemple pas par l'appel à la haine mettre en balance ma liberté de vivre en sécurité .

Bref l'article 4 qui manque à ton topic précise que la liberté s'arrête la où commence celle des autres .

Donc rassures toi nous sommes bien en démocratie

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)

Salam pales

En démocratie les libertés ne sont jamais totales car elles se limitent les unes , les autres .

La liberté d'expression ne peut par exemple pas par l'appel à la haine mettre en balance ma liberté de vivre en sécurité .

Bref l'article 4 qui manque à ton topic précise que la liberté s'arrête la où commence celle des autres .

Donc rassures toi nous sommes bien en démocratie

Bonsoir DDR

...............Je conçois ce que tu dis,et j'approuve ton opinion et de t'exprimer a ce sujet....................Mais qui décide qui doit commencer ou qui doit s’arrêter,et au nom de quel valeur établi ou référence....................La Morale ou le Droit?

Non la démocratie implique le droit absolue a tout a chacun d'avoir ses Opinions et de pouvoir les Exprimer sans contrainte

Dans le cas contraire ce n'est plus une démocratie mais une dictature seul régime qui interdit d'avoir une opinion autre que celle qui lui est dictée et imposée a pouvoir exprimer librement

Voila ce qu'en disait W Churchill de la Démocratie

"La démocratie est le pire système de gouvernement, à l'exception de tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l'histoire."

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×