une affaire banale

Dominette, je n'en suis pas certaine!

Vous avez relevé LE musulman, mais pas LE catho!

Vous n'avez donc pas compris mon post! CQFD! :cool:

Youpiiii! je vois enfin mon avatar, jusqu'à présent je voyais ma photo mise à mon arrivée sur le forum!!! :p

Mais oui c'est nous les intolérants !

D'une banale histoire de jeunes dans un parcs on se retrouve à conspuer des millions de personnes.

Par contre on a le droit de frapper des femmes si elles sont contre la doctrine catho, vas comprendre.

Si ce million de personnes commençait par faire le ménage chez lui/eux, ILS n'en seraient pas là à être critiquer pour ce que d'AUTRES font!

Quant aux femens, elles sont payées pour foutre le bordel!

Rien d'autres! elles se fichent de la religion comme elles se fichent de se montrer à poil et de pisser dans des lieux reconnus par la République comme lieu de culte et de ce fait, protéger, normalement, par cette même République qui ne fait pas son boulot et laisse pourrir les choses au nom du politiquement correct!

Mettre des têtes de sanglier devant une mosquée c'est pô bien, mais pissé dans la cathédrale c'est "normal" d'après des gens comme vous!

La tolérance ne peut être à sens unique!

Quant aux femens , si elles ne faisaient pas de la provoc en permanence , elles ne se feraient pas bousculer .... A tendre le bâton pour se faire battre , hé bien , on se fait battre.

Maurice Clampin dans ses œuvres.

Je ne déforme rien, je mets en évidence ton intolérance crasse, que tu reproches à d'autres. Comme tout intégriste qui se respecte.

Allez, va cuver ton mauvais vin.

Tu manques pas d'air , ni de paranoïa d'ailleurs ....

Qui est ce qui a parlé des femens en premier ? ...... Je me fous pas mal que ce soit des femmes ...... Tu m' aurais parlé des grévistes d' Air France qui se sont fait foutre en taule et qui vont fort justement se faire virer ...... J'aurais dit la même chose ...

Comme quoi , en bon stalinien tu déformes le propos ou l'esprit du propos , ce qui est la même chose .

Ben y a des lois, et taper c'est pas dans la loi.

Oui, vas t'acheter un fusil pour organiser ta milice dans les parcs à l’affût des embrouilles entre gamines.

Le problème avec les gens comme toi, c'est qu'ils ne se focalisent que sur les faits divers avec des musulmans ou supposé tels.

Tu aurais pu parler des cathos intégristes qui pourchassaient les Femens en les traitant de sales putes, cela ferait bonne mesure.

Tu aurais pu parler des cathos intégristes qui pourchassaient les Femens en les traitant de sales putes, cela ferait bonne mesure.

Sales en plus? ça je ne savais pas.

Il y a eu beaucoup de décapitées?

Le sujet c'est frapper une femme qui ne satisfait pas à la norme de morale.

Ce que tu justifies avec les FEMENS.

Si tu veux ouvrir un sujet sur la population carcérale, il existe déjà, et on n'a pas attendu les musulmans pour remplir les prisons.

euh... ces charmantes personnes ne sont pas allées profaner des églises, et même pisser dedans ?

Qui a décapité la fille dans le parc ?

Je vais faire simple, critiquer l'intolérance d'où qu'elle vienne est louable, encore faut il ne pas être sois même intolérant. Sinon, on n'est que ce que l'on croit combattre.

En fait d'intolérance et de sectarisme , tu me sembles avoir été pas mal servi le jour de la distribution .

A quel moment ais-je été intolérant ? Sectaire ?

Je veux bien m'améliorer. Si tu pouvais mettre en exergue mes paroles intolérantes et sectaire je t'en serai gré.

C'est dur...franchement très dur car je vous lis à chaque message et c'est dur de se taire...car franchement tous ces sujets qui mène à la discorde..

Ça me gonfle et ne pas me prendre la tete...

Mais j'interviens quand même...

À quel moment pasdeparano est t'il sectaire et intolérant alors que c'est vous autre qui êtes complètement fermés ne regardant les choses que d'un angle et avec des œillères...

PDP n'est pas sectaire, nous avons ici à faire à des bons français, les croyants du bon côté de la Force, ils ont forcément raison, et nous tort, leur dieu est avec eux..... :)

Nous sommes donc : sectaires, intolérants, obtus etc.... parce que nous n'approuvons pas leur racisme latent - les musulmans, toujours les musulmans...- et nous le disons ici, dans ce post crée normalement pour en parler...

Du coup, les bénis oui oui me lassent grave, je vais aller lire Tintin au Congo, ça me changera :D

En ce moment tout se focalise sur les musulmans...

Pourquoi le titre n'est pas trois femmes ont .... Plutôt que trois musulmanes....

Parce que l'histoire des religions est une histoire de violence. Non pas que la religion soit violente en soit, mais elle est le moyen de légitimation de la violence le plus efficace.

Certaines religions le sont plus que d'autres, par leurs textes, par leurs pratiques connues, exemplaires, d'actualité ou non.

Le bûcher chrétien a été radicalement remis en cause, il n'est plus possible sans condamnation. L'agression physique est de même condamner unanimement par les autorités chrétiennes.

Ce n'est pas le cas dans l'Islam, bien plus divers sur le regard de la violence. L'Islam tient encore a des sociétés traditionnelles, dans lesquelles le viol, la mise à mort, les châtiments corporels, etc. sont normaux, peu ou pas condamnés, voire légaux.

Les croyants, où qu'ils soient savent cela, et peuvent, ou non s'inspirer du pire ou du meilleur, qui reste également légitime.

Les musulmans de France sont partagés dans ce registre, comme les musulmans du monde... Et il y a autant de musulmans dangereux et apologétiques de la violence et de la conquête que de musulmans en quête de paix et d'intégration. L'Islamisation de la France, comme du reste de l'Europe a beau être minoritaire, elle importe de fait depuis longtemps déjà une guerre de religion interne à l'Islam, qui porte la guerre civile et agrège évidemment autour d'elle puisqu'elle s'applique à vouloir conquérir que ce soit d'un côté ou de l'autre.

L'Islam ne fait que progresser en Afrique. Le fondement de l'Islam, à la différence du christianisme contemporain qui y a en partie renoncé, c'est la conquête des esprits, le prosélytisme.

Je comprends que par simplification idéologique, pragmatique aussi dans leurs relations quotidiennes à des musulmans ou supposés tels, des non musulmans veuillent faire des amalgames entre religions, entre situations politiques, entre histoires, entres cultures, mais la réalité est têtues, et les risques sont réels...

A quel moment ais-je été intolérant ? Sectaire ?

Je veux bien m'améliorer. Si tu pouvais mettre en exergue mes paroles intolérantes et sectaire je t'en serai gré.

"la discorde" un bel euphémisme pour une guerre qui s'annonce !

Faudrait demander à Christine 974, vu que c'est elle qui a écrit le sujet. Faut avoir une idée en tête pour déterrer un sujet aussi nase.

.

vous ne seriez pas un adepte de Noor el Islam par hasard pour les défendre ainsi

il n'y a pas de mosquées à Maurice

Je défends simplement la laïcité et la présomption d'innocence. Je ne fais pas les poubelles de WEB pour y dénicher tous les faits divers ayant trait de plus ou moins loin à l’islam et l'immigration.

J'ai l'impression que le simple fait d'être sur cette ligne me rend coupable.

Alors que tout ce que je fais c'est de m'inquiéter des discours irréfléchis faisant des musulmans des coupables. C'est très exactement ce discours qui nous a conduit à la déportation des Juifs lors de la seconde guerre mondiale, et j'aimerai éviter à mon pays de sombrer dans cette impasse.

Sinon je ne défends pas la religion, mais le droit d'en avoir une une sans se faire traiter de terroriste ou intégriste lorsque c'est injustifié, et à Maurice, il y a plein de mosquées. 17 % de musulmans, qui comme ici vivent dans la paix.

et ceux "d'ici" qui sont partis tenter leur chance au Levant vivent-ils dans la paix ?

C'est bien amalgamer que de faire ce parallèle monstrueux avec le GENOCIDE des juifs qui n'avaient causé aucun massacre dans de nombreux pays comme le font ceux que vous défendez qui après Byzance veulent Rome et le califat mondial.

injustifié ?

vous m'en direz tant !

Je défends simplement la laïcité et la présomption d'innocence. Je ne fais pas les poubelles de WEB pour y dénicher tous les faits divers ayant trait de plus ou moins loin à l’islam et l'immigration.

J'ai l'impression que le simple fait d'être sur cette ligne me rend coupable.

Alors que tout ce que je fais c'est de m'inquiéter des discours irréfléchis faisant des musulmans des coupables. C'est très exactement ce discours qui nous a conduit à la déportation des Juifs lors de la seconde guerre mondiale, et j'aimerai éviter à mon pays de sombrer dans cette impasse.

Sinon je ne défends pas la religion, mais le droit d'en avoir une une sans se faire traiter de terroriste ou intégriste lorsque c'est injustifié, et à Maurice, il y a plein de mosquées. 17 % de musulmans, qui comme ici vivent dans la paix.

Non !

Vous n'êtes pas coupable, mais vous serez responsables, devant vos enfants et ceux de beaucoup d'autres d'avoir été angélique sur l'Islam, d'avoir confondu défense des opprimés avec idéologie anti-raciste et de tolérance inconséquente. Car vous êtes intolérant sur le catholicisme, sur le nationalisme, mais tolérant par aveuglement sur tous ce qui n'est pas ça... par simplisme, par facilité, par volonté de faire des "simples connaissances" par ouïe dire de vos amis, des amis intimes !

Responsable de négligence donc, ce sera certain. Le pire étant que vous y avez songé mais que vous voulez tenir une ligne que vous pensez anti-fasciste, sur l'idée courte d'une histoire qui ne fait que se reproduire, une quasi obsession pour tant d'héritiers du stalinisme (les autres marxiens sont devenus plus historiens et écologistes, trop pour verser encore dans ces vieilles peurs et aveuglements).

Vous ne défendez pas la laïcité et la religion, c'est un mensonge. Vous haïssez les curés et les cathos, alors même que vous applaudirez à la construction d'une mosquée par pure idéologie, voire, pour faire chier ceux et celles que vous croirez "fachos". Vous en viendrez probablement un jour à devenir musulman pour la même raison !

La réductio ad hitlerum est pour vous une religion... Vous vivez dans le passé, et comme ceux qui vivaient dans le passé alors (les pacifistes), vous vous trompez de cible, de danger, parce que d'époque et de réalité, et vous allez droit vers celui du réel ! comme les pacifistes des années 30, justement !

et ceux "d'ici" qui sont partis tenter leur chance au Levant vivent-ils dans la paix ?

C'est bien amalgamer que de faire ce parallèle monstrueux avec le GENOCIDE des juifs qui n'avaient causé aucun massacre dans de nombreux pays comme le font ceux que vous défendez qui après Byzance veulent Rome et le califat mondial.

injustifié ?

vous m'en direz tant !

Et combien ceux d'ici aident leurs prochains, vivent dans la paix, sont d'honnêtes citoyens ? Le parallèle, je ne le fais pas avec le génocide, mais la montée du nazisme sur fond d'antisémitisme. On accusait alors à l'époque les Juifs de tout et n'importe quoi, exactement comme aujourd'hui avec les musulmans.

N'importe quel fait divers, c'est les musulmans, s'ils ne sont pas musulmans, ils doivent bien avoir un ancêtre qui l'est.

Quand aux délit des sous chien, ils sont soit légitimé par un raz le bol, soit passé sous silence, ou encore dans le cas des frontistes, dut au harcèlement judiciaire.

Je ne défends pas le Califat, mais les valeurs républicaines de mon pays.

Non !

Vous n'êtes pas coupable, mais vous serez responsables, devant vos enfants et ceux de beaucoup d'autres d'avoir été angélique sur l'Islam, d'avoir confondu défense des opprimés avec idéologie anti-raciste et de tolérance inconséquente. Car vous êtes intolérant sur le catholicisme, sur le nationalisme, mais tolérant par aveuglement sur tous ce qui n'est pas ça... par simplisme, par facilité, par volonté de faire des "simples connaissances" par ouïe dire de vos amis, des amis intimes !

Responsable de négligence donc, ce sera certain. Le pire étant que vous y avez songé mais que vous voulez tenir une ligne que vous pensez anti-fasciste, sur l'idée courte d'une histoire qui ne fait que se reproduire, une quasi obsession pour tant d'héritiers du stalinisme (les autres marxiens sont devenus plus historiens et écologistes, trop pour verser encore dans ces vieilles peurs et aveuglements).

Vous ne défendez pas la laïcité et la religion, c'est un mensonge. Vous haïssez les curés et les cathos, alors même que vous applaudirez à la construction d'une mosquée par pure idéologie, voire, pour faire chier ceux et celles que vous croirez "fachos". Vous en viendrez probablement un jour à devenir musulman pour la même raison !

La réductio ad hitlerum est pour vous une religion... Vous vivez dans le passé, et comme ceux qui vivaient dans le passé alors (les pacifistes), vous vous trompez de cible, de danger, parce que d'époque et de réalité, et vous allez droit vers celui du réel ! comme les pacifistes des années 30, justement !

Ha ? Je suis intolérant ? Moi qui suis le parrain devant dieu de mon neveu, qui assiste aux mariages, aux enterrement ? Intolérant ? Ai-je brûlé une permanence FN ? Tirer au fusil sur un bar réputé de droite ?

Responsable de simplisme ? Mais t'étais où quand je critiquais les marchands d'arme, le néo colonialisme, l'intervention armée imbécile dans des pays sensibles ?

Coupable de vouloir faire des connaissance ? Mais que viens tu faire ici ? Si ce n'est apprendre à nous connaître ? A moins que ton seul objectif soit la propagande haineuse ?

Tu viens là nous expliquer qu'on est coupable de ne pas haïr l'ensemble des musulmans, juste car nous haïssons les autres religions ? Non, je déteste toutes les religions, mais j'estime qu'on a le droit d'être croyant. Le cathos, je les aime beaucoup plus depuis qu'ils ont un pape de gauche révolutionnaire. Faut mettre des nuances dans ta vie, écouter chacun, savoir qui dit ceci, cela, et ensuite se faire un jugement.

Mais là je vois que si l'on n'est pas de ton côté, on est coupable. J'espère que tu as mis mon nom sur ta liste pour le jour funeste où tu seras le petit chef de la milice, et que tu viendras parmi nous dire qui est coupable d'intolérance.

Enfin, je trouve assez amusant que vous vous retrouviez à prendre la défense d'une fille qui s’exhibe en maillot de bain dans un parc municipale. Une fille libre qui peut être prône l'avortement, l'amour libre, que d'autres intégristes auraient brûlé sur un bûcher.

Vous auriez pu applaudir les tunisiens, musulmans, qui viennent de démanteler un trafic de femmes pour le djihad. Si vous aimez tant la liberté de la femme. Critiquer Marion Maréchal qui veut les transformer en pondeuses.

Et combien ceux d'ici aident leurs prochains, vivent dans la paix, sont d'honnêtes citoyens ? Le parallèle, je ne le fais pas avec le génocide, mais la montée du nazisme sur fond d'antisémitisme. On accusait alors à l'époque les Juifs de tout et n'importe quoi, exactement comme aujourd'hui avec les musulmans.

N'importe quel fait divers, c'est les musulmans, s'ils ne sont pas musulmans, ils doivent bien avoir un ancêtre qui l'est.

Quand aux délit des sous chien, ils sont soit légitimé par un raz le bol, soit passé sous silence, ou encore dans le cas des frontistes, dut au harcèlement judiciaire.

Je ne défends pas le Califat, mais les valeurs républicaines de mon pays.

.

Ceux d'ici qui aident leurs prochains, membres de la oumma sans doute, sinon je ne vois pas

Par contre je me souviens de cette expression de leur racisme qui leur faisait engager des petites bonnes créoles qui servaient à l'éducation sexuelle des garçons et qui étaient virées manu militari dés qu'elles étaient enceintes

Ne nous racontez pas d'histoire , mon voisin en est un qui dès que nous engagions la conversation cherchait insidieusement à nous endoctriner jusqu'à ce que l'on y mette fin et dés ce moment nos chiens et chats ont commencé à disparaitre

On accusait les juifs à tort , eux on les accuse en fonction de tout ce qui se commet au nom d'allah partout dans le monde , ne confondez pas les victimes et les bourreaux il n'y a rien de commun entre ces deux histoires

choisissez votre camp camarade

sous chien en deux mots comme le dit l'algérienne Houria Bouteldja et ses allogènes de la République, ça veut tout dire et ça me semble incompatible avec "les valeurs de mon pays "

quel pays en réalité ?

Enfin, je trouve assez amusant que vous vous retrouviez à prendre la défense d'une fille qui s’exhibe en maillot de bain dans un parc municipale. Une fille libre qui peut être prône l'avortement, l'amour libre, que d'autres intégristes auraient brûlé sur un bûcher.

Vous auriez pu applaudir les tunisiens, musulmans, qui viennent de démanteler un trafic de femmes pour le djihad. Si vous aimez tant la liberté de la femme. Critiquer Marion Maréchal qui veut les transformer en pondeuses.

.

il vaut mieux pondre ses propres oeufs que d'accueillir les poussins des autres