L’alunissage sur la lune serais un fake

bon, au final on enchaîne les sites par dizaines avec les pour et les contre qui diffusent en définitive que très peu d'information qui sont reprise en boucle et on avance pas plus sur le sujet.

je vais en rester là pour le moment en restant sur une impression de je ne sait pas.

faut quoi pour que les allumés arrêtent de nous casser les couilles avec cette théorie a la con ? Faut organiser des séjours touristiques sur la lune ?

merci d'avance Répy, je sais que tu as de bonne base scientifique et c'est pourquoi ton avis m'intéresse.

la je viens de lire un lien dont je vais mettre la conclusion.

Mes déductions :

1-Les ceintures de Van Allen sont un concentré de particules radioactives Alpha et/ou Beta, et forcement aussi Gamma, car ces radiations accompagnent toujours les premières (fait n°1, 2, et 4).

-----------------------

Par manque temps ce matin je réponds seulement au point 1

les ceintures de van Allen sont une "aire de stockage de particules électrisées : alpha et béta mais aussi divers ions. Ces particules sont piégées par la magnétosphère terrestre.

on n'y trouve pas de gamma stockés car eux ne sont pas électrisés : ce sont des photons de très haute énergie. les gammas accompagnent toujours les radioactivité alpha ou béta c'est vrai. En revanche les ceintures de Van Allen ne résultent pas de la radioactivité mais du pullulemnt des particules du vent solaire.

faut quoi pour que les allumés arrêtent de nous casser les couilles avec cette théorie a la con ? Faut organiser des séjours touristiques sur la lune ?

ça serait une idée en effet plutôt que de vouloir allé sur mars qui est beaucoup plus loin car un des argument des détracteur est justement que la NASA c'est porté sur mars pour se donner du temps jusqu'à ce que l'on soit réellement capable d'aller sur la lune. ce qui n'est pas stupide en terme d’expansion.

une fois que nous serions capable de vivre sur la lune, d'y faire des bases et des site de construction, il serait bien plus facile ensuite de ce tourner vers mars.

souvent les allumés c'est juste des gens qui se pose des questions et honnêtement, si ça vous casse les couilles ne répondez pas à ce genre de sujet parce qu'une réponse comme celle ci n'apporte aucune réponse et n'empêchera pas les allumés de continuer à se poser des questions.

amicalement

Bien sûr que c'est un fake. En réalité les américains sont allés sur mars pour s'en emparer. La lune fut un leurre, comment dire ? une ruse de guerre.

-----------------------

Par manque temps ce matin je réponds seulement au point 1

les ceintures de van Allen sont une "aire de stockage de particules électrisées : alpha et béta mais aussi divers ions. Ces particules sont piégées par la magnétosphère terrestre.

on n'y trouve pas de gamma stockés car eux ne sont pas électrisés : ce sont des photons de très haute énergie. les gammas accompagnent toujours les radioactivité alpha ou béta c'est vrai. En revanche les ceintures de Van Allen ne résultent pas de la radioactivité mais du pullulemnt des particules du vent solaire.

si j'ai bien comprit les explications du lien dont nous parlons ici, au cours du voyage lunaire le cumul des radiations dans l'espace puis en traversant les CVA puis sur la lune et le retour, la quantité de radiation serait obligatoirement mortel pour l'homme et à priori particulièrement par les Gammas du fait que la fusé, le module habitable, protégé par de l’aluminium absorbait en parti les alphas et béta et non les gammas, il aurais fallut 2 à 3 cm de plomb, bien trop lourd pour une fusé.

sur d'autre lien des calculs donne qu'une valeur de 1 rad absorbé au cours du voyage serait mortel et sur le lien post 40 il semble impossible qu'au cours du voyage lunaire les quantité de radiation soit inférieur à cette quantité et que:

1 la NASA ment sur les chiffres relevé des mission apollo.

Apollo 7 : 0.16 rad (orbite terrestre )

Apollo 8 : 0.16 rad (vol à la lune)

Apollo 9 : 0.20 rad (orbite terrestre )

Apollo 10 : 0.48 rad (vol à la lune)

Apollo 11 : 0.18 rad (vol à la lune)

Apollo 12 : 0.58 rad (vol à la lune)

Apollo 13 : 0.24 rad (vol à la lune)

Apollo 14 : 1.14 rad (vol à la lune)

Apollo 15 : 0.30 rad (vol à la lune)

Apollo 16 : 0.51 rad (vol à la lune)

Apollo 17 : 0.55 rad (vol à la lune)

Selon ces doses, la ceinture de radiation de Van Allen n'existerait pas (Wisnewski, p.201-202) et c'est une impossibilité contradictoire des propres données des satellites Explorer (Wisnewski, p.202).

(Si on suit la logique, entre Apollo 7 et 8, aller sur la lune est aussi dangereux que tourner autour de la Terre. Les taches solaires, les vents solaires, les orages solaires et la radiation cosmique sur la lune n'existent pas non plus selon la NASA. C'est vraiment une fantaisie spaciale de Mickey Mouse ...]

2 les astronautes d'apollo 14 n'aurait pas du survivre à priori.

Il est impossible de stopper le flot de radiations émises par les orages solaires. (dans les conditions actuelles de l'astronautique)

C'est pour cette raison que voyager dans l'espace au-dessus de la magnétosphère terrestre c'est prendre de très gros risques de santé.

Les voyages interplanétaires ou bien les longs séjours sur la Lune ou sur Mars font prendre de gros risques au spationautres.

Il n'y a que dans les élucubrations des vulgarisateurs que ces "promenades" deviennent banales. mais le candide y croit !

le rad est une ancienne unité d'exposition radiologique qui n'appartient pas au système international. mais les ricains continuent à l'utiliser comme le gallon ou le mile.

1 rad = 1/100 de Gray

1 Gray = une énergie absorbée par 1 kg de matière.

Et les radiations nucléaires, c'est et ça sera dangereux ?

Au lieu de s'occuper de Mars, que l'Humanité s'occupe de nettoyer la Terre !

Je lance une nouvelle : Hollande est un robot japonais remarquablement réalisé.

Roooo j'en étais sur qu'il était extraterrestre mes sources sont mauvaise....

Et les radiations nucléaires, c'est et ça sera dangereux ?

Au lieu de s'occuper de Mars, que l'Humanité s'occupe de nettoyer la Terre !

Je lance une nouvelle : Hollande est un robot japonais remarquablement réalisé.

----------------------------

Nettoyer la Terre (de sa radioactivité ?)

Mais ce serait stupide pour trois raisons.

1° C'est la chaleur dégagée par la radioactivité interne qui est responsable de la dérive des plaques tectoniques et donc de l'évolution du relief.

2° Cette chaleur imperceptible au corps humain est quand m^me la seconde source de chaleur après le soleil. Elle entre dans le bilan thermique de la Terre dans sa globalité.

3° L'arrêt de cette source de chaleur solidifierait le noyau de fer externe et supprimerait le champ magnétique protecteur de la biosphère.

Comment enlever les traces d'uranium et de thorium (et de leurs descendants) présentes dans le moindre granite ?

la radioactivité intense et cumulée est dangereuse pour les êtres vivants. En revanche la radioactivité naturelle a toujours été tolérée par les êtres vivants. certes des mutations en ont résulté mais le bilan des multiples mutations a donné la biosphère actuelle.

Enfin côté dangerosité, le flot de particules cosmiques qui nous bombardent continuellement et que l'on ne peut pas "nettoyer" est à la fois plus intense et plus pénétrant que la radioactivité naturelle !

1450330910[/url]' post='9977305']

Rien que le titre est mauvais....

L'alunissage c'est forcément sur la lune...tu monte en haut et descend en bas.... Sérieux les génies

oui parce que un alunissage sur mars c'est plus rare

....ce qui est bizarre, c'est que les photos d'Apollo 11 sont exactement dans les mêmes configurations que les missions suivantes ! Un canular carrément prémonitoire et parfait !

On peut voir les photos des sites d'atterrissage des missions Apollo suivantes :

http://www.universet...ook-like-today/

-------------------

Si on regarde le lien, on ne voit pas des images identiques pour 11, 12, 14,...

L'éclairage est toujours le même car le satellite qui les a prises circule sur une orbite circulaire et à la m^me altitude. Enfin sur le grand nombre de photos qu'il a prises on a choisi les images de m^me luminosité pour faire des comparaisons.

A parti de A14 on voit les traces du véhicule qui a permis d'aller plus loin qu'à pied.

En tout cas ce genre de sujet a la con ça me donne des envies de poser le mien de pied sur quelques lunes, ce serait un petit pas pour moi mais un grand bond douloureux pour leurs propriétaires