Question

Nos députés et sénateurs sont payés pour en théorie exercer un mandat représentatif du peuple. Il existe aussi une autre forme de mandat qui a pris naissance chez certains anars très attachés à l'acratie....Le mandat impératif, cela suppose d'éjecter l'élu qui ne tient pas ses promesses ou qui ne fait rien cela tous les ans....D'éjecter celui qui ne vient jamais.....Que pensez vous de ce concept ?

Les anars seraient donc pour un pouvoir?

Déjà qu'il ne sont pas nombreux dans l'hémicycle, si on vire ceux qui ne viennent pas assez souvent, le président de l'assemblée va prêcher dans le désert !

Il s sont à la buvette du parlement, c'est pareil!!

Le concept a été abandonné si ma mémoire est bonne du jour où De Gaulle avait dit qu'il partirait si le Sénat continuait d'exister.

Les animaux bougent, comme écrivait Aristote, mais le pouvoir politique des hommes, c'est autre chose.

Et combien cela coûterait il tous les ans..Vaudrait mieux dégraisser le Mamouth comme disait l'autre.. Commençons par virer tous lés sénateurs, ce serait un bon début..et une bonne partie de toutes lescommissions .......et les présidents ..et les frais de fonctionnement.....

Pouf ! ces sujets !

Le mandat impératif pose un problème d'évaluation. Qui, comment, quand ?