Créditeurs de la banque, désormais, vous paierez lors de sa faillite

Petit à petit, le système financier s'organise pour qu'en cas de crise, l'argent que nous avons sur nos compte ne puisse plus être retiré...

---------------------------

A la prochaine crise vous ne pourrez plus accéder à votre argent

Banquiers centraux, directeurs de banques, politiciens... tous ces gens se concentrent principalement sur le maintien de la confiance en le système, et non sur la résolution des problèmes du système. Ils ne sont même pas prêts à discuter ouvertement de ces problèmes, parce qu'il deviendrait très vite évident qu'ils en sont eux-mêmes la cause. <br style="box-sizing: border-box; font-family: georgia, serif; font-size: 16px;"><br style="box-sizing: border-box; font-family: georgia, serif; font-size: 16px;">Pour cette raison, vous n'entendrez jamais, et je dis bien jamais, un banquier central, un directeur de banque ou un politicien admettre ouvertement ce qui se passe sur le système financier. Même les petits employés n'en parlent pas, parce que A) ils ne connaissent pas la vérité, ou B) ils seraient renvoyés s'ils en parlaient à d'autres.

Ces régulations ont été baptisées Rules Provide Structural and Operational Reform to Address Run Risks in Money Market Funds. Voilà qui peut sembler anodin, mais voyez ce qui vient ensuite :

http://www.wikistrike.com/2015/12/a-la-prochaine-crise-vous-ne-pourrez-plus-acceder-a-votre-argent.html?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail

Petit à petit, le système financier s'organise pour qu'en cas de crise, l'argent que nous avons sur nos compte ne puisse plus être retiré...

---------------------------

A la prochaine crise vous ne pourrez plus accéder à votre argent

Banquiers centraux, directeurs de banques, politiciens... tous ces gens se concentrent principalement sur le maintien de la confiance en le système, et non sur la résolution des problèmes du système. Ils ne sont même pas prêts à discuter ouvertement de ces problèmes, parce qu'il deviendrait très vite évident qu'ils en sont eux-mêmes la cause. <br style="box-sizing: border-box; font-family: georgia, serif; font-size: 16px;"><br style="box-sizing: border-box; font-family: georgia, serif; font-size: 16px;">Pour cette raison, vous n'entendrez jamais, et je dis bien jamais, un banquier central, un directeur de banque ou un politicien admettre ouvertement ce qui se passe sur le système financier. Même les petits employés n'en parlent pas, parce que A) ils ne connaissent pas la vérité, ou B) ils seraient renvoyés s'ils en parlaient à d'autres.

Ces régulations ont été baptisées Rules Provide Structural and Operational Reform to Address Run Risks in Money Market Funds. Voilà qui peut sembler anodin, mais voyez ce qui vient ensuite :

http://www.wikistrike.com/2015/12/a-la-prochaine-crise-vous-ne-pourrez-plus-acceder-a-votre-argent.html?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail

C'est déjà ce qui s'est produit en Argentine, tous les retraités ont été spoliés...Remarquons qu'en Europe et aux USA, que c'est le fric citoyen des états qui sert à combler les escroqueries bancaires...Et pour l'Europe c'est Drabgy qui gère la BCE, un responsable de faillite......

Il suffit de choisir une banque stable plutôt qu'une banque étrangère qui spécule à tout va...

Toutes nos banques françaises sont étudiées pour tester leur solidité en cas de crise... La preuve : elles font de plus en plus chier pour filer un prêt même à 3 %

Une banque qui fait faillite , ça court pas les rues, elle s'engraissent facilement sur notre dos, du moins celles que l'on connait bien

celui qui va en chercher une comme ça sur internet, se risque aux problèmes de fiabilité, tant pis pour lui, il se démerde après; quitte à y laisser son fric,

va t-on encore le plaindre ?

avoir 100 000 euros c'est être riche ? c'est même pas le prix d'une maison.

Qui va payer ? les personnes en fin de carrière qui ont fini de payer leurs crédits et qui peuvent enfin se permettre de mettre un peu de côté.

Tout ça pour payer les escroqueries montées par les cafards de la finance, des psychopathes, aucune morale ni éthique. Pour bien se représenter ce genre de personnes, imaginez le pire cafard, opportuniste, hypocrite que vous ayez jamais rencontré à l'école ou au travail. Vous êtes loin de la vérité, et ils décident de votre vie !

Passez moi la vaseline !

avoir 100 000 euros c'est être riche ? c'est même pas le prix d'une maison.

Qui va payer ? les personnes en fin de carrière qui ont fini de payer leurs crédits et qui peuvent enfin se permettre de mettre un peu de côté.

Si tout le monde arrivait à 100 000 euros à la fin de sa carrière, ça se saurait.

Et déjà si tu as des crédits à payer, ça m'étonnerait fort que tu y arrives. A moins d'avoir des gros revenus de 3000 euros par mois. Mais à ça tu rajoutes aussi tous les impôts que tu dois payer chaque année. Et aussi tout ce que tu dois payer pour pouvoir vivre.

Et quand on arrive à la retraite, les 3000 euros, on peut leur dire adieu. Et après il faut bien aussi pouvoir vivre. Alors les 100 000 euros, peut être que tu y arriveras, mais tu y arriveras vraiment petit à petit, si tu n'es pas mort avant d'avoir pu les mettre de côté.

c'est plus les petites entreprise qui vont être toucher...

et pour ceux qui on plus de 100 000 € , pour la plus par d'entre eux doivent encore a l'heur actuel légitimer le système , qu'ils se fassent plumer peu importe, la prochaine fois ils irons voter fn.

Toutes nos banques françaises sont étudiées pour tester leur solidité en cas de crise... La preuve : elles font de plus en plus chier pour filer un prêt même à 3 %

en faisant ça elle contribue a l’effondrement du pays, la masse monétaire équivaut au prêt, la création monétaire et faite par l'emprunt, plus d’emprunt , plus de liquidité , plus d'investissement , chaumage en hausse.

si vous voulez sauver votre argent , a mon avis faut acheter du terrain et de l'immobilier , c'est sans doute la valeur la plus sur.

Je suis au courant de cette histoire, mais vous pouvez échapper à cette escroquerie si vous ne possédez pas plus de 100000 euros au total sur vos différents comptes d'une même banque. En effet, l'état garantie la somme de 100000 euros par déposant et par établissement.

Si vous possédez 200000 euros et bien mettez 100000 euros dans une banque et 100000 euros dans une autre mais pas du même nom

Bon d'ici là, les banquiers trouverons bien la parade pour voler leurs clients quand même

oui, j'y avais déjà pensé . sauf que j'ai pas d'argent :smile2:

celle si serra bien plus dramatique pour les français.

Non a La Taxe Des Résidences Principales

> LE CONTOUR DES NOUVELLES TAXES SUR LES RÉSIDENCES PRINCIPALES SE PRÉCISE.(source du Figaro)

Pourrait être mis en place en 2016.

Ça y est Hollande (grâce à Jean-Marc Ayrault ex 1er ministre) a décidé d'explorer la possibilité d'instaurer les nouvelles taxes sur ... la résidence principale des Français lorsque le propriétaire a remboursé son emprunt et qu'il occupe son propre logement.

Hollande souhaite ainsi soumettre les "revenus fictifs" (absence de loyer pour les millions de propriétaires "actifs ou retraités" ayant remboursé leurs emprunts) à l'impôt sur le revenu.

En effet, occuper un logement dont on est propriétaire (sa résidence principale) rapporte pour chaque ménage un revenu fictif (le loyer que l'on ne paye pas) !

Et de même que les intérêts des placements, ces loyers fictifs devraient être imposés sur le revenu, après déduction des intérêts d'emprunt, selon Hollande en 2015.

> Cette nouvelle taxe sur les propriétaires après le remboursement de leur emprunt rapporterait 5,5 milliards d'euros par an.

Les propriétaires vont donc bientôt devoir verser un loyer à l'Etat après le remboursement de leurs emprunts ?

EXEMPLE :

VALEUR LOCATIVE DE MA MAISON/ 1000 EUROS

VALEUR INSCRITE SUR VOTRE TAXE D'HABITATION.

LOYER FICTIF / 1000 X 12 : 12000 euros

TAXATION SUPPLÉMENTAIRE / 12000 X 30,5% (15% IRPP plus 15,5 prélèvements sociaux revenus fictifs du patrimoine) : 3630 euros divisé par 12 = 302,50 d'impôts mensuel complémentaires !

La France avance à grands pas, car les cas sociaux, qui constituent le fonds de commerce des socialistes, ne payent pas le loyer du logement qu'ils occupent et qui plus est qui ne leur appartient pas, et celui qui est propriétaire devra payer pour ce qui lui appartient.

FAITES CIRCULER CETTE INFORMATION CAR CE N'EST MALHEUREUSEMENT PAS UN HOAX.

Propriétaires, pourquoi il faut vous faire payer un loyer !

Dans un rapport du Conseil d'analyse économique, des experts recommandent d'augmenter significativement la taxation de l'immobilier.

Cette petition sera adressé au Président de la République Mr Francois Hollande .

Signez en masse la pétition "Non a La Taxe Des Résidences Principales"

> http://www.petitions24.net/non_a_la_taxe_des_residences_principales

Rejoignez nous sur Facebook cliquez ici

pour l'instant ont vous garantie 100 000 € ...

Ça ne va pas durer et ça sera tout le monde

Union bancaire : Berlin s'oppose à une garantie commune des dépôts

La Commission souhaite faire une proposition sur ce mécanisme qui compléterait l'union bancaire. C'est "mettre la charrue avant les bœufs", a averti Schäuble.

SOURCE AFP

L'Allemagne s'oppose à la mise en place d'un système en commun de garantie des dépôts en Europe, un mécanisme voulu par la Commission européenne pour compléter l'union bancaire, mais qui suppose un plus grand partage des risques. « On doit faire attention à ne pas mettre la charrue avant les bœufs », a averti samedi le ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble, à l'issue d'une réunion avec ses homologues de la zone euro à Luxembourg.

Un mécanisme en commun de garantie des dépôts serait le troisième pilier de l'union bancaire, qui compte déjà des systèmes de supervision et de résolution des banques pour gérer au mieux de futures crises.

Pour le ministre allemand, la priorité est à la mise en œuvre complète de deux premiers piliers de l'union bancaire. « Si on ouvre maintenant le débat sur la mutualisation de la garantie des dépôts, c'est exactement dans le mauvais ordre », a-t-il affirmé devant des journalistes.

suite > http://www.lepoint.fr/economie/union-bancaire-berlin-s-oppose-a-une-garantie-commune-des-depots-12-09-2015-1964246_28.php

DIRECTIVE 2014/59/UE DU PARLEMENT EUROPEEN ET DU CONSEIL

du 15 mai 2014 > http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX:32014L0059

Si tout le monde arrivait à 100 000 euros à la fin de sa carrière, ça se saurait.

Et déjà si tu as des crédits à payer, ça m'étonnerait fort que tu y arrives. A moins d'avoir des gros revenus de 3000 euros par mois. Mais à ça tu rajoutes aussi tous les impôts que tu dois payer chaque année. Et aussi tout ce que tu dois payer pour pouvoir vivre.

Et quand on arrive à la retraite, les 3000 euros, on peut leur dire adieu. Et après il faut bien aussi pouvoir vivre. Alors les 100 000 euros, peut être que tu y arriveras, mais tu y arriveras vraiment petit à petit, si tu n'es pas mort avant d'avoir pu les mettre de côté.

mais arrête, 100 000 euros c'est rien. Être riche ce n'est pas posséder 100 000 euros ni avoir un salaire à 3000 euros net par mois ! même 5000 euros par mois ce n'est pas encore riche..

Il faut taxer les riches, et les vrais !

http://www.challenges.fr/classements/fortune/

et j'en passe

Pourtant ils sont déjà taxés et certainement plus que toi. Sauf qu'à partir d'un certain moment, on trouve d'autres solutions, on enfreint limite l'illégalité pour échapper aux taxes. Et dis toi aussi qu'il y en a beaucoup qui ont carrément préférés changer de pays.

Bien sûr que si que 100 000 euros c'est beaucoup. Bien sûr que si que 3000 euros net par mois c'est beaucoup. Tu n'as qu'à compter combien il y en a qui touchent ces revenus là et combien il y en a qui sont au smic et dont certains parfois ne gagnent pas plus 1000 euros dans le mois.

La fraude fiscale commence déjà même au plus bas. Même ceux qui ne touchent que 2000 euros net par mois que tu considères comme des pauvres en ont marre de payer des impôts et feraient tout pour pouvoir y échapper par n'importe quelle méthode possible.

Pourtant ils sont déjà taxés et certainement plus que toi. Sauf qu'à partir d'un certain moment, on trouve d'autres solutions, on enfreint limite l'illégalité pour échapper aux taxes. Et dis toi aussi qu'il y en a beaucoup qui ont carrément préférés changer de pays.

Bien sûr que si que 100 000 euros c'est beaucoup. Bien sûr que si que 3000 euros net par mois c'est beaucoup. Tu n'as qu'à compter combien il y en a qui touchent ces revenus là et combien il y en a qui sont au smic et dont certains parfois ne gagnent pas plus 1000 euros dans le mois.

La fraude fiscale commence déjà même au plus bas. Même ceux qui ne touchent que 2000 euros net par mois que tu considères comme des pauvres en ont marre de payer des impôts et feraient tout pour pouvoir y échapper par n'importe quelle méthode possible.

non 3000 net par mois c'est nul, chaque fois qu'on discute avec des potes et qu'on s'imagine riches, on pense pas gagner 3000 euros par mois, ni avoir 100 000 euros sur notre compte en banque.

C'est un jugement totalement subjectif... C'est quoi être riche pour Xavier Niel? C'est quoi être riche pour ma voisine de palier?

Si tu as 100 000 euros endormi sur un compte bancaire ça signifie déjà que tu n'as pas besoin de 100 000 euros... On se rapproche de la richesse si on y est pas encore...

100.000 euros c'est loin d'être le prix d'une propriété correcte, et si l'on est propriétaire , on dispose de plus que cela, avec l'avantage

les requins banquiers peuvent truander tant qu'ils le veulent ,ils ne peuvent en disposer ,via leurs valets les politiques

non 3000 net par mois c'est nul, chaque fois qu'on discute avec des potes et qu'on s'imagine riches, on pense pas gagner 3000 euros par mois, ni avoir 100 000 euros sur notre compte en banque.

Oui ben ça c'est parce que toi et tes potes, vous êtes irréalistes. Vous croyez que la fortune va tomber sur vous du jour au lendemain. Et que vous allez vous faire des milliards comme les rois du pétrole. Non mais faut arrêter.

Tiens lis ça : http://www.inegalite...php?article1457

100.000 euros c'est loin d'être le prix d'une propriété correcte, et si l'on est propriétaire , on dispose de plus que cela, avec l'avantage

les requins banquiers peuvent truander tant qu'ils le veulent ,ils ne peuvent en disposer ,via leurs valets les politiques

Si on a 100 000 euros sur un compte, on a très certainement déjà une propriété... A moins d'aimer vraiment la location mais qui connait quelqu'un qui a 100 000 euros sur un compte et qui tient à rester locataire? 100 000 euros c'est pas le prix d'une résidence principale mais c'est un bel apport pour devenir propriétaire. D'autant qu'il vaut toujours mieux miser sur la pierre que sur les banques... surtout si on a + de 100 000 euros et qu'on ne souhaite pas que notre banque (qui aurait investi dans de la merde) nous ponctionne nos comptes...

La solution pour les "friqués " c'est de mettre leur blé dans une banque hors zone euros,comme la suisse par exemple,c'est tout à fait légal du moment qu'on le déclare en France et plus sur que les banques françaises.

Je crois que c'est une illusion de croire que les banques Suisses sont plus sur que les nôtres... je n'ai rien lu qui puisse me faire penser ça. Juste peut être l'image d'Épinal de la Suisse qui a des beaux coffres fort en acier... Ah oui, et les banques Suisses bloquent déjà les avoir de leurs clients.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/02/13/suisse-des-banques-bloquent-les-avoirs-de-leurs-clients-non-regularises_4365883_3234.html

Si on a 100 000 euros sur un compte, on a très certainement déjà une propriété... A moins d'aimer vraiment la location mais qui connait quelqu'un qui a 100 000 euros sur un compte et qui tient à rester locataire? 100 000 euros c'est pas le prix d'une résidence principale mais c'est un bel apport pour devenir propriétaire. D'autant qu'il vaut toujours mieux miser sur la pierre que sur les banques... surtout si on a + de 100 000 euros et qu'on ne souhaite pas que notre banque (qui aurait investi dans de la merde) nous ponctionne nos comptes...

Tu as raison , quand en 1987 j'ai été viré comme tout le monde ,j'avais déjà ma maison, partant avec 8 ans 1/2 de salaires, j'ai tout investi dans des constructions que je faisais moi même ,hors enduit (que je sous traitais) Jamais je n'ai laissé une somme dormir sur un compte hormis un temps sur les livrets bourse investissements .Je ne puis supporter que des requins se fassent du fric sur mon compte....

Je ne paie rien comme frais de cartes bancaires (moi et ma femme) S'ils s'avèrent vouloir m'imposer des frais bidons ,je quitte immédiatement cette banque...Ils ont essayé et immédiatement j'ai demandé la fermeture des comptes....Je suis aussi intransigeant avec les assurances...