Sarkozy: "On a sous-estimé la menace qui suivait notre intervention en Syrie"

Il en connait un rayon, lui même a sous-estimé son intervention en Libye.

Si seulement il voulait se taire pour une fois.

Cette intervention a permis de faire sortir ce fou sanguinaire de Kahdafi et ce n'est pas la faute de Sarko et des autres intervenants si les libyens sont incapables de se gérer eux-mêmes.

On n'allait quand même pas nommer un gouverneur français ou anglais pour administré la Libye !

De plus, si on n'était pas intervenu, Khadafi aurait fait comme Assad, à savoir massacrer son peuple et les mêmes qui critiquent Sarko auraient critiqué la non intervention...

Par contre on n'est pas intervenu en Syrie contre Assad et on voit ce que cela a donné !

en plus que fait l'ONU?

Il y a des présidents qui sont coupables de crimes contre l'Humanité et personne ne les condamnent devant la CPI?

Je crois franchement qu'il faut arrêter la "real politic" (ou politique du pognon) car demain on sera tous morts...

Cette intervention a permis de faire sortir ce fou sanguinaire de Kahdafi et ce n'est pas la faute de Sarko et des autres intervenants si les libyens sont incapables de se gérer eux-mêmes.

On pourrais s'imaginer la situation autrement, imaginons un coup d'état contre la franque, une fois bien l'anarchie en place un groupe islamique radical prendrait le pouvoir , tu dirais sans doute que c'est la faute des français incapable de se gouverner, et tu n’aurais pas totalement tore.

en plus que fait l'ONU?

..

la bonne question a se dire, c'est plutôt "qui est "l'ONU" ?

l'ONU? Organisation des Neuneus Unifiés.

le club des gagnants de la dernière guerre...

et patali et patala, une maille endroit, une maille envers......

Heu...

Le 18 septembre 2015 :

"M. Hollande nous dit : Après y avoir bien réfléchi, je vais envoyer des avions d’observation. Ah bon ? Ça doit leur fait peur aux dirigeants de Daech, ils sont certainement terrorisés…" ironise-t-il avant d'estimer qu'il faut "bombarder massivement le groupe Etat ismalique" en aidant dans le même temps à la construction "d’une armée de libération de la Syrie" et en dialoguant plus avec Poutine."

"Quant aux frappes aériennes en Syrie, j'en soutiens évidemment le principe car comment dire qu'on fait la guerre à Daech sans les frapper où ils se trouvent?" (Le Figaro, 10/09/15)

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20150915.OBS5862/syrie-bombarder-intervenir-au-sol-ce-que-disent-hollande-sarkozy-juppe-le-pen.html

On peut savoir, quand et comment, lui, il a "estimé" la menace qui suivrait ?

Et la Libye ?

Il les a sacrément bien mesuré, les conséquences de son intervention, là-bas !

Ce type est pitoyable, de pire en pire...

C'est à ça qu'on le reconnait; il ose tout.