Aller au contenu

Copier-coller et plagiat


Ernest_et_Celestine

Messages recommandés

Nouveau, Posté(e)
sol80 Nouveau 1 message
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je suis dans l'ensemble assez d'accord avec ce qui a été dit: pour moi, le copier-coller n'est pas un problème tant qu'il se limite à quelques phrases, images, ... et bien évidement quand la source est citée clairement. Par contre, lorsque ce sont des grandes quantités d'informations qui sont copiées, cela devient du plagiat, pire encore si les sources ne sont pas précisées.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)

Je suis bien d’accord avec vous qu’il y a pas mal de critères à déterminer pour les distinguer et c’est beaucoup plus difficile d’identifier un plagiat de l’image s’il y en a. Mais j’ai un tout petit souci, que la ‘citation’ de l’idée personnelle sans prévu peuvent être considérée comme plagiat ou pas en sachant que l’on change la forme d’expression? On le considère plutôt comme une reproduction de l’idée ou quand même un plagiat détestable.

Quand tu reformules un texte en en gardant la substance ?

Là, ça me paraît plus chaud à établir, d'autant que ça peut être noyé et mélangé avec plein d'autres choses, ce qui rend difficile de faire aboutir la notion de plagiat. Cela dit, un oeil expert peut tiquer de voir un texte qu'il connaît reformulé (voir les quelques cas de plagiats récents grillés. J'ai Joseph Macé-Sacron en tête).

S'il constitue l'intégralité de l'oeuvre et qu'on retrouve trop de similitudes (synonymes, articulation de l'idée, chapitrage,...) ça peut tomber sous le coup du plagiat.

C'est comme ça qu'on a dévoilé la supercherie des Protocoles des Sages de Scion : c'était un roman dont les phrases ont été reformulées, avec quelques petits changements de personnages, quelques interversions de paragraphes/chapitres et un peu de broderie, mais le corps principal était le même.

Il y a un cas de reformulation célèbre qui n'a pas été poursuivi pour plagiat : le premier volume d'Harry Potter de J.K. Rowling et L'Île du crâne, d'Anthony Horowitz. J'avais lu le second quand j'étais gamin et quand j'ai vu Harry Potter arriver, je me suis dit "Oh la vache, comment elle a pompé !"

Horowitz n'a pas daigné l'assigner pour plagiat mais il aurait pu car beaucoup trop d'éléments semblent piqués pour que ce soit un hasard. Je ne crois pas que Rowling ait commenté. Après, le premier Harry Potter contient d'autres choses que ces éléments "empruntés" et les deux romans ont des différences. Ça aurait été dur de trancher. Plagiat partiel ?

A lire ici : http://www.bezoard.c...iration-jkr.php

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
voileux Membre 7 613 messages
Mentor‚
Posté(e)

Quand tu reformules un texte en en gardant la substance ?

Là, ça me paraît plus chaud à établir, d'autant que ça peut être noyé et mélangé avec plein d'autres choses, ce qui rend difficile de faire aboutir la notion de plagiat. Cela dit, un oeil expert peut tiquer de voir un texte qu'il connaît reformulé (voir les quelques cas de plagiats récents grillés. J'ai Joseph Macé-Sacron en tête).

S'il constitue l'intégralité de l'oeuvre et qu'on retrouve trop de similitudes (synonymes, articulation de l'idée, chapitrage,...) ça peut tomber sous le coup du plagiat.

C'est comme ça qu'on a dévoilé la supercherie des Protocoles des Sages de Scion : c'était un roman dont les phrases ont été reformulées, avec quelques petits changements de personnages, quelques interversions de paragraphes/chapitres et un peu de broderie, mais le corps principal était le même.

Il y a un cas de reformulation célèbre qui n'a pas été poursuivi pour plagiat : le premier volume d'Harry Potter de J.K. Rowling et L'Île du crâne, d'Anthony Horowitz. J'avais lu le second quand j'étais gamin et quand j'ai vu Harry Potter arriver, je me suis dit "Oh la vache, comment elle a pompé !"

Horowitz n'a pas daigné l'assigner pour plagiat mais il aurait pu car beaucoup trop d'éléments semblent piqués pour que ce soit un hasard. Je ne crois pas que Rowling ait commenté. Après, le premier Harry Potter contient d'autres choses que ces éléments "empruntés" et les deux romans ont des différences. Ça aurait été dur de trancher. Plagiat partiel ?

A lire ici : http://www.bezoard.c...iration-jkr.php

Je partage ton point de vue et j'ai souvent cette image qui me revient en tête La Fontaine par rapport à Esope ,ses fables sont elles un plagiat? Chacun aura un avis différent suivant sa sensibilité.....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×