Il y a 1 heure, Lowy a dit :

 

Je rejoignais juste ta logique  de ‘’bonne fille’’  à la page 73 ( tu n’as pas compris le pic , non ? raté pour moi L )

Cette réponse ne répond en rien à mon post .

tu ne réponds pas aux miennes.

Il y a 1 heure, Lowy a dit :

 

Les fonctionnaires de la République ne recrutent pas pour Daech mais ont permis l’installation de cellules terroristes dans la République (incompétence ? intérêts politiques ? ….) pourquoi faciliter l’installation en France à des faiseurs de massacres ailleurs ??

Dis nous donc comment les fonctionnaires de la République ont permis/ facilité l'installation de cellules terroristes . Cette accusation me semble d'une extrême gravité, il te faut nous en dire plus .

Par ailleurs pas mal de gars de l'attentat de Paris venait de Molenbeek ou y avait leur réseau logistique . J'ignorais que la Belgique fut une République . Nous sommes tout ouïe .

Il y a 1 heure, Lowy a dit :

 

Je ne m’étonne pas qu’on parle mosquée sur le topic mosquée radicale ( là tu creuses profond…) : je m’étonne juste que l’on veuille condamner tous les musulmans pour des actes terroristes qui leur échappent, que l’on veuille faire le procès d’une religion et de la foi de ses adeptes en fermant les lieux de son culte et que ça en devient presque  normal…

Tu parles d’éradiquer l’islamisme ? , je ne sais même plus si tu parles de l’islam ou de l’extrémisme… Oui , je suis pour éradiquer le terrorisme pas la religion Islam

 

Tu t'étonnes d'un propos qui n'a pas été tenu . Nous parlons ici de mosquée radicale et de prêche douteux ,  parfois haineux . Il n'est nullement question de condamner tous les musulmans , de fait je me demande si tu ne serais pas dans le procès d'intention et ne serait pas en fait toi même dans la condamnation à priori . Les mosquées évoquées sur ce fil sont des foyers de radicalisme et de propos à minima prêchant la ségrégation .

"je ne sais même plus si tu parles de l’islam ou de l’extrémisme",

Sur ce topic la distinction est pourtant très claire entre islamisme et Islam qui est un nom générique se rattachant à un prophète et un scripturaire unique mais qui regroupe de multiples croyances .Par ailleurs tu persistes à parler de "fermer les lieux de cultes", alors que ce n'est ni le sujet, ni dans aucun de mes propos, voire je viens de rembarrer quelques personnes en mode on ferme tout . Je crois que définitivement à l'instar des amalgameurs que tu souhaites dénoncer , tu te vautres toi même allègrement dedans . 

J'ai aussi la très nette impression que tu favorises le sentiment victimaire qui est aussi un vecteur de radicalité en confondant volontairement fermeture d'une mosquée radicale , et fermeture de tous les lieux de cultes , alors que précisément je t'ai expliqué que le croyant non radical ne peut aller dans une de ces mosquées et qu'il a toujours le loisir d'aller dans une des mosquées où l'on pratique un culte paisible et respectueux ( changer de crèmerie ) , mais ton biais cognitif, ton à priori te conduit dans des amalgames qui au final alimentent la stigmatisation et confortent les plus fragiles dans un sentiment de persécution .

DDR...DDR...ne crois pas m'impressionner ; je ne dis que ce qui est ; je ne suppute rien...je m'interroge  et j'attends que tu ai réponse à mes interrogations contrairement à toi qui affirme... que tu tentes de camoufler la réalité et les faits en mettant au pilori la communauté musulmane. que tu applaudis à la fermeture d'un lieu de culte; c'est ton droit mais dire que c'est ''la'' solution incontournable pour le ''terrorisme'' ; c'est ouvrir la porte à toute la réactivité qui pourrait en découler...

Il y a 1 heure, Lowy a dit :

 

L’amalgame des cités maintenant…

Oui les filles et les fils de bonne famille ne sont pas exemptes de se rallier à une cause terroriste mais tu sais bien ( tu insultes ton intelligence là) que la misère de la condition humaine est une sorte de catalyseur des maux de la société bien plus que bien naitre et ne manquer de rien…enfin si ( la radicalisation est signe de manques) mais restons dans le cliché qui revient aux cités (les statistiques tu sais…les diagrammes et les schèmas des appartenances , tu peux nous faire ça si tu veux…)

Tu nous parles des cités comme une des origines du terrorisme non ?

Pourtant ces cités sont elles celles à l'origine des attentats en Allemagne, au Danemark, en Tunisie etc ...

La France périphérique est elle génératrice d'attentats ?

Les générations d'immigrés , mal recu et stigmatisés par les français sont ils devenu des meurtriers de masse ? Les musulmans des bidonvilles de Nanterre ?

Non ce sont devenus des chibanis respectables .

Oui je pense que tu es bien dans l'amalgame . C'est TOI qui as évoqué les cités PAS MOI ....

Le ‎26‎/‎12‎/‎2016 à 18:57, Lowy a dit :

@

Le radicalisme ne trouve pas son origine dans les lieux de culte, il a trouvé son origine dans les facilités donnés aux  ‘’djihadistes’’ à faire des va et vient de stages terroristes dans les pays à risque , il a trouvé son origine dans la marginalisation d’une certaine frange de la société, dans la bunkérisation des cités, dans la mise sous verre de leurs problèmes, les prisons où des fiefs de lavage de cerveaux se sont mis en place au vu et au su de leurs gestionnaires ,  la radicalisation a trouvé sa semence aussi dans l’asile donné à des terroristes fichés mondialement en leur permettant de recrée leurs ramifications avec les cellules implantés dans leurs pays…

 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Tu nous parles des cités comme une des origines du terrorisme non ?

Pourtant ces cités sont elles celles à l'origine des attentats en Allemagne, au Danemark, en Tunisie etc ...

La France périphérique est elle génératrice d'attentats ?

Les générations d'immigrés , mal recu et stigmatisés par les français sont ils devenu des meurtriers de masse ? Les musulmans des bidonvilles de Nanterre ?

Non ce sont devenus des chibanis respectables .

Oui je pense que tu es bien dans l'amalgame . C'est TOI qui as évoqué les cités PAS MOI ....

il y a 18 minutes, Lowy a dit :

DDR...DDR...ne crois pas m'impressionner ; je ne dis que ce qui est ; je ne suppute rien...je m'interroge  et j'attends que tu ai réponse à mes interrogations contrairement à toi qui affirme... que tu tentes de camoufler la réalité et les faits en mettant au pilori la communauté musulmane. que tu applaudis à la fermeture d'un lieu de culte; c'est ton droit mais dire que c'est ''la'' solution incontournable pour le ''terrorisme'' ; c'est ouvrir la porte à toute la réactivité qui pourrait en découler...

 

Tu cites STP car là tu es dans le mensonge crasse . Pour répondre à tes interrogations encore faudrait il que je sache de quoi tu parles quand tu prétends que "les fonctionnaires français permettent et facilitent l'installation de cellules terroristes ."

je lis mensonge crasse et je zappe le reste , je te signale et sur ce , parles tout seul.

tu sais quand on discute ; on respecte son interlocuteur- un truc basique à connaître entre humains.

Bonne soirée avec tes idées éclairées

il y a 24 minutes, Lowy a dit :

que tu applaudis à la fermeture d'un lieu de culte;

J'applaudis la fermeture de lieux de radicalisation , de prêche haineux, voire de recrutement djihadiste comme à Lagny. Je m'étonne que tu puisses amalgamer ces lieux de radicalisation avec des lieux de cultes musulmans intégrés à la communauté nationale .

tu coupes les phrases et tu réagis à ce que tu veux y lire; ça ce n'est pas clean.

Sur ce.

Il y a 1 heure, Lowy a dit :

c'est ton droit mais dire que c'est ''la'' solution incontournable pour le ''terrorisme'' ; c'est ouvrir la porte à toute la réactivité qui pourrait en découler...

 

Tu dois avoir une difficulté de compréhension. Pour la dixième fois je n'ai jamais écrit que c'était LA solution, mais ce topic concerne les mosquées radicales . Que le gouvernement français ferme celles ayant failli à leur devoir de ne pas troubler l'ordre public, et à respecter les lois de notre pays n'est pas LA solution, c'est juste un devoir vis à vis du Droit, et une bonne chose pour toute la communauté nationale y compris pour les musulmans incommodés par ces lieux de radicalisation qui leur portent préjudice . L'imam d'Oullins lui même a porté plainte contre ces coucous qui noyautent des mosquées . Mais tu es tant dans l'amalgame que tu excuses en prétendant de surcroit sans nous dire en quoi, ce serait "les fonctionnaires de la République qui permettraient et faciliteraient l'installation de cellules terroristes". Pour info Cetelem n'est pas un organisme étatique .

Mensonge crasse + tu as des difficultés de compréhension et...?

Il y a 2 heures, Lowy a dit :

 

mais restons dans le cliché qui revient aux cités (les statistiques tu sais…les diagrammes et les schèmas des appartenances , tu peux nous faire ça si tu veux…)

C'est bien toi qui a ramené ce cliché sur ce topic . Peut être faudrait il que tu assumes TES écrits avant d'en accuser les autres .

il y a 39 minutes, Lowy a dit :

Mensonge crasse + tu as des difficultés de compréhension et...?

Toujours pas l'ombre d'une citation de moi attestant de tes mensonges me concernant . Et nous ne savons toujours pas comment selon toi "les fonctionnaires de la République permettent et favorisent l'installation de cellules terroristes " . On croirait un gars d'extrême droite accusant l'état de favoriser l'installation de cellules terroristes parce qu'il aurait ouvert la porte à des réfugiés .

il y a 45 minutes, Lowy a dit :

tu coupes les phrases et tu réagis à ce que tu veux y lire; ça ce n'est pas clean.

Sur ce.

Je ne coupe rien, je réagis à chacune de tes phrases . TU parles de cité , pour ensuite prétendre que c'est moi qui ramène le sujet. TU écris que "les fonctionnaires de la République permettent et favorisent l'installation de cellules terroristes" mais ne réponds pas en quoi . TU tiens des propos sur l'afghanistan que tu n'éclaircis pas. TU prétends que fermer des lieux de culte radicaux , c'est fermer les lieux de culte et stigmatiser les musulmans alors même que c'est à mon avis tout le contraire . TU me fais un procès en sorcellerie en prétendant le contraire de ce que j'ai écris sur ce topic . Et ensuite tu prétends que ce n'est pas clean. L'hôpital qui se fout de la charité , Harley . Libre à toi de cautionner les assos couvrant des prêches haineux contre les chrétiens et les juifs, libre à toi de prétendre que lorsqu'une asso couvre un imam engageant des djihadistes il faut juste virer l'imam , c'est ton problème mais n'accuse pas de la rage ceux qui ne pense pas comme toi . Merci .

Il y a 1 heure, Lowy a dit :

DDR...DDR...ne crois pas m'impressionner ; je ne dis que ce qui est ; je ne suppute rien...je m'interroge  et j'attends que tu ai réponse à mes interrogations contrairement à toi qui affirme... que tu tentes de camoufler la réalité et les faits en mettant au pilori la communauté musulmane. que tu applaudis à la fermeture d'un lieu de culte; c'est ton droit mais dire que c'est ''la'' solution incontournable pour le ''terrorisme'' ; c'est ouvrir la porte à toute la réactivité qui pourrait en découler...

 

Je n'affirme rien .

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/12/06/le-conseil-d-etat-rejette-le-recours-depose-par-la-mosquee-salafiste-d-ecquevilly_5044433_1653578.html

Quand le CFCM demande lui même la fermeture de sites :

==========================================================================

http://france3-regions.francetvinfo.fr/languedoc-roussillon/lutte-pouvoir-au-sein-salle-priere-musulmane-beaucaire-958955.html

A Beaucaire, dans le Gard, une lutte de pouvoir oppose des musulmans. L'enjeu est une salle de prière située en centre ville. L'ancienne direction du lieu de culte accuse les nouveaux élus de faire des prêches salafistes et radicaux. Le Conseil français du culte musulman demande la fermeture du site.

Derrière une porte de garage, au coeur de la ville de Beaucaire, se trouve depuis plusieurs années une salle de prière de la communauté musulmane. Un lieu de culte collectif et associatif qui accueille plus d'une centaine d'adhérents.

En janvier dernier, un nouveau président est élu. C'est depuis que la polémique enfle. Une quinzaine de fidèles dénonce un radicalisme des prêches. Ils s'en sont plaint au Conseil français du culte musulman qui depuis demande la fermeture de la salle de prière.
....

Pour le président fraîchement élu, à tendance salafiste, c'est l'ancien bureau d'origine algérienne et son imam évincé qui n'acceptent pas d'avoir perdu le pouvoir.
 

==========================================================================

La grande mosquée de Paris dit elle vrai ? Jeu d'influences ?

Dans un cas comme dans l'autre la situation n'est guère clean .

http://www.lemonde.fr/societe/article/2017/01/02/a-stains-la-mosquee-de-la-derniere-priere_5056486_3224.html

donc les gamins de cet iman vont faire le jihad en syrie, de meme que certaines de ses "ouailles", il est contre des postes à responsabilité pour des coptes en egypte parce que chretien mais en France, c est un chantre du discours interreligieux

Au bout d un moment, faudrait arrêter de nous prendre pour des cons...remarque, ça marche avec les zélites et le peuple de gôoooche alors pk se gêner  

https://www.parisvox.info/2017/01/23/islamisme-mosquee-de-stains-93-restera-fermee/

http://www.liberation.fr/france/2017/02/01/etat-d-urgence-une-mosquee-radicale-fermee-a-aix-en-provence_1545675

Depuis mercredi, la mosquée Dar-es-Salam d’Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône) est sous le coup d’une fermeture administrative dans le cadre de l’état d’urgence. L’imam de cette mosquée est accusé par le ministère de l’Intérieur d’avoir prôné «une idéologie radicale appelant à la discrimination, à la haine ainsi qu’à l’animosité à l’égard des autres». L’homme aurait également exercé une forme de «pression sociale» sur les habitants du quartier au travers d’un «prosélytisme particulièrement actif voire agressif», selon Bruno Le Roux, le ministre de l’Intérieur.